Реклама
SmmCombain
Google+

Выбираем CPU: сентябрь 2012

Выбираем CPU:  сентябрь 2012 Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech.

Последние новости от AMD

AMD продолжает снижать цены. И новые процессоры AMD теперь уже стоят вполне разумные деньги относительно своей производительности, поэтому они заняли соответстующие позиции в наших рекомендациях. Надеямся на скорое объявление нового семейства AMD Trinity для настольных ПК (по последней информации их выход ожидается в октябре, пока что на рынке присутствуют только OEM-компьютеры на основе Trinity). Процессоры на дизайне Piledriver должны выйти в третьем квартале на смену Bulldozer. Возможно, AMD специально задерживает настольные Trinity, чтобы распродать существующие запасы APU Llano. Да и несколько странно было бы видеть на рынке 4-ядерные процессоры Trinity, которые по вычислительной производительности обгоняли бы Bulldozer.

Цены на процессоры APU упали до следующих уровней:

Среди перечисленных APU интересен последний, поскольку у A8-3870K множитель разблокирован, да и потенциал разгона весьма приличный. Впрочем, для игр ни один из этих процессоров мы бы рекомендовать не стали.

Цены на процессоры FX следующие.

Цена FX-8150 опустилась до 6 500 рублей, то есть даже ниже Core i5-2500 за 7 200 рублей. Процессоры FX-8150, FX-8120 дают меньшую производительность по сравнению с Core i5-2400/2500, но и стоят дешевле. Процессоры FX-4100 и FX-6100 с ценой 3 700/4 300 рублей явно не могут конкурировать с Core i3-2120 за 4 200 рублей которой их обгоняет. Даже после разгона процессоры AMD FX-6100/FX-4100 уступают Core i5-2400 на штатных тактовых частотах.

Конечно, цены на процессоры FX-8150 и FX-8120 за первую половину года снизились, и сегодня процессоры продаются по весьма привлекательной цене. Вы можете собрать на них недорогую рабочую станцию с 8 ядрами. Но для игр куда важнее производительность ядер в расчете на такт, а она у AMD по-прежнему «хромает». Да и игры используют 3-4 ядра, поэтому 8 ядер для них — перебор.

Что касается разгона, то на сайте Techspot процессор FX-4100 был разогнан до 4,2 ГГц, симулируя частоты FX-4170, но даже при этом он не впечатляет и не может конкурировать с процессорами Phenom II во многих случаях.

К сожалению, подобная тенденция будет продолжаться до тех пор, пока AMD не исправит проблемы Bulldozer со следующим поколением процессоров FX на архитектуре Piledriver — ждать осталось недолго. Компания обещает дать не меньше 10% прироста производительности по сравнению с нынешним дизайном. Но не стоит забывать о процессорах Intel Ivy Bridge, которые появились раньше Piledriver. Разрыв между Intel и AMD стал ещё больше.

Последние новости от Intel

Линейка процессоров Ivy Bridge, объявленная в апреле 2012 года, продолжает расширяться. К ней добавились 2-ядерные процессоры, которые призваны сместить существующие дизайны Sandy Bridge с рынка. Но всё, конечно, зависит от цены.

В России сегодня можно найти следующие процессоры Core i3 на Ivy Bridge:

Intel Core i3-3220/3225
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Отличаются две модели Core i3-3220 и Core i3-3225 только графическим ядром: HD2500 у первого и HD4000 у последнего.

Intel Core i3-3240
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессоры Core i3-3220 можно приобрести по цене 4,3 тыс. рублей, Core i3-3225 — 4,8 тыс. рублей, Core i3-3240 — 5,3 тыс. рублей. На международном рынке к ним добавилась ещё модель Core i3-3220T с меньшим тепловым пакетом 35 Вт, частотой 2,8 ГГц и графическим ядром HD2500, но в России она только начала появляться по цене от 4,2 тыс. рублей.

Из всей четвёрки нас больше всего заинтересовал процессор Core i3-3220, который можно использовать для «бюжетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недстатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge за 4,2 тыс. рублей. Разница в 100 рублей нам кажется оправданной, поскольку энергопотребление новинки существенно ниже (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт).

Линейка Pentium G тоже обновилась.

Intel Pentium G2120
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,1 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор G2120 работает на частоте 3,1 ГГц и заменяет собой Pentium G870 в наших рекомендациях, который обладает схожими характеристиками, разве что использует старую архитектуру Sandy Bridge. Тем более что цены на Pentium G870 увеличились до 3,4 тыс. рублей. В России процессор Pentium G2120 только начал появляться по цене от 3,1 тыс. рублей.

Начал появляться и процессор Core i5-3350P по цене 6,4 тыс. рублей. Он работает на 3,1 ГГц (3,3 ГГц Turbo Boost), обладает четырьмя ядрами, но не имеет интегрированного графического ядра. Core i5-3450 продаётся по цене 6,5 тыс. рублей, базовая частота составляет 3,1 ГГц, но Turbo Boost может увеличиваться до 3,5 ГГц. Конечно, тепловой пакет при этом у Core i5-3350P чуть ниже, но брать Core i5-3450 всё равно выгоднее.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

В следующей таблице приведены актуальные модели процессоров Ivy Bridge с ценами.

Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 HD Graphics Базовая частота GPU Макс. частота GPU TDP (Вт) Цена в Европе Цена в России
Core i7-3770K 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 309 евро 11 900 руб.
Core i7-3770 4/8 3,4 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 270 евро 10 400 руб.
Core i7-3770S 4/8 3,1 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 296 евро 10 300 руб.
Core i7-3770T 4/8 2,5 ГГц 3,7 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 280 евро 10 200 руб.
Core i5-3570 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 192 евро 7 400 руб.
Core i5-3570K 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 208 евро 8 000 руб.
Core i5-3570T 4/4 2,3 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 195 евро 7 000 руб.
Core i5-3570S 4/4 3,1 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 194 евро 6 900 руб.
Core i5-3550 4/4 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 193 евро 7 200 руб.
Core i5-3550S 4/4 3,0 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 199 евро 6 900 руб.
Core i5-3475S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 189 евро 7 200 руб.
Core i5-3470T 2/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 35 Вт 173 евро 6 300 руб.
Core i5-3470S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 174 евро 6 500 руб.
Core i5-3470 4/4 3,2 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 171 евро 6 700 руб.
Core i5-3450 4/4 3,1 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 172 евро 6 600 руб.
Core i5-3450S 4/4 2,8 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 177 евро 6 400 руб.
Core i5-3350P 4/4 3,1 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт - - - 69 Вт 162 евро 6 400 руб.
Core i5-3330S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 65 Вт 176 евро 6 300 руб.
Core i5-3330 4/4 3,0 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 200 евро 6 500 руб.
Core i3-3240 2/4 3,4 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 152 евро 5 300 руб.
Core i3-3225 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 148 евро 4 800 руб.
Core i3-3220 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 113 евро 4 300 руб.
Core i3-3220T 2/4 2,8 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 35 Вт 119 евро 4 200 руб.
Pentium G2120 2/2 3,1 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 86 евро 3 100 руб.

Вместе с новыми процессорами Ivy Bridge на рынок вышли материнские платы на новых чипсетах 7 Series, но следует отметить, что с новыми процессорами Ivy Bridge работают и старые чипсеты/материнские платы (семейств H-, P-, Z-) после обновления BIOS. Если вы собираете систему с нуля, то лучше брать материнскую плату новом чипсете 7 Series, но если у вас уже собрана приличная платформа Socket 1155, то вы сможете установить Ivy Bridge после обновления BIOS. Или работать на Sandy Bridge: особых преимуществ по производительности CPU новые Ivy Bridge не дают, поэтому слепо гнаться за ними не следует.

Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату»

Лучший процессор по цене 1 400 рублей — Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)

Intel Celeron G530
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 2048 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор Intel Celeron G530 с архитектурой Sandy Bridge работает на частоте 2,4 ГГц, но при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц за 1 700 руб. благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. Так что не смотрите на низкую тактовую частоту.

Кроме более высокой производительности по сравнению с AMD A4-3300, процессор Celeron G530 ещё и более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A4-3300.

Наконец, Intel Celeron G530 стоит всего 1 400 руб., что на 100 руб. дешевле A4-3300 Llano.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Купить Intel Celeron G530 по цене 1 400 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 100 рублей — Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)

Intel Pentium G630
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,7 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор Intel Pentium G630 вытеснил предыдущую модель G620 благодаря прежнему уровню цены 2 000 руб., но частота при этом возросла на 100 МГц и составила 2,7 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD A4-3400 Llano Dual-Core 2,7 ГГц за 1 800 руб. Но если чуть выше Celeron G530 без проблем обгонял A4-3300, то в данном случае Pentium G630 или Pentium G620 легко обходят A4-3400 по производительности и эффективности.

Кроме более высокой производительности по сравнению с AMD A4-3400, процессор Pentium G630 ещё и более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A4-3400.

По результатам тестов Tom’s Hardware Guide процессор Intel Pentium G630 обходит  FX-4100, -6100 и -8120. Там же указывается производительность на уровне Phenom II X4 955.

Средняя цена Intel Pentium G630 на Яндекс.Маркет составляла 2 100 руб., что ненамного дороже AMD A4-3400 (1 800 руб. на Яндекс.Маркет), поэтому процессор Intel Pentium G630 тоже присутствует в наших рекомендациях.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G530.

Купить Intel Pentium G630 по цене 2 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Intel Pentium G840 (Sandy Bridge)

Intel Pentium G840
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,8 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

В данном ценовом диапазоне у процессора Intel Pentium G840 по цене 2 600 руб. на Яндекс.Маркет есть только один конкурент - Athlon II X3 455 по цене 2 400 руб. с тремя ядрами на частоте 3,3 ГГц, но без кэша L3. Но мы все же выбрали Pentium G850 по причине того, что данный процессор обгоняет Athlon II X3 в играх и многих приложениях, да и потребляет при этом на 51,8 Вт меньше под полной нагрузкой.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-3220, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее, чем Pentium G850. А Core i3-3220 ещё на 200 МГц более производительный.

Купить Intel Pentium G840 по цене 2 600 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 100 рублей — Pentium G2120 (Ivy Bridge)

Intel Pentium G2120
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,1 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор G2120 работает на частоте 3,1 ГГц и заменяет собой Pentium G870 в наших рекомендациях, который обладает схожими характеристиками, разве что использует старую архитектуру Sandy Bridge. Тем более что цены на Pentium G870 увеличились до 3,4 тыс. рублей. В России процессор Pentium G2120 только начал появляться по цене от 3,1 тыс. рублей.

Процессор Pentium G2120 на 300 МГц быстрее рекомендованного выше G840, но и стоит на 500 руб. дороже. Вы получите небольшой прирост производительности в играх и приложениях, но стоит ли за него доплачивать — решайте сами.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-3220, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее, чем Pentium G850. А Core i3-3220 ещё на 200 МГц более производительный.

Также мы рекомендуем обратить внимание на AMD Phenom II X4 955 BE по сравнимой цене 2900 руб, если вам ближе продукция AMD. На штатных тактовых частотах он уступает Pentium G870, но после разгона даст производительность на сравнимом уровне.

Купить Intel Pentium G2120 по цене 3 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 965 Black Edition за 3 200 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,4 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-3220, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 965 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-3220 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!

Сравнение производительности Intel Core i3-2100 и AMD Phenom II X4 965 BE

Сравнение производительности Intel Pentium G850 и AMD Phenom II X4 965 BE

В качестве второго варианта можно взять AMD Phenom II X4 955 Black Edition со штатной частотой 3,2 ГГц, который стоит чуть дешевле — 2900 руб. У него тоже разблокирован множитель, поэтому вы можете выполнить разгон на том же уровне. Но доступность X4 965 в магазинах примерно в два раза шире, поэтому мы привели «старшую» модель в рекомендациях.

Купить AMD Phenom II X4 965 Black Edition по цене 3 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD Phenom II X4 960T Black Edition за 3 100 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 960T Black Edition базируется на ядре Zosma, то есть на 4-ядерной версии 6-ядерного дизайна Thuban. Кэш L3 составляет 6 Мбайт, а четыре ядра работают на частоте 3,0 ГГц. Вместе с тем вы получаете разблокированный множитель, а также возможность разблокировать все шесть ядер.

После разблокирования всех шести ядер производительность в играх все равно будет уступать Core i3-3220, судя по тестам Anandtech. Но вы получите заметный прирост по сравнению с Intel в таких многопоточных тестах, как кодирование видео и аудио, редактирование фотографий. Вместе с тем, разгон процессора до 3,3 ГГц уже дает производительность на уровне Core i3-2100 (не говоря о Pentium G2120), и никто не мешает разогнать AMD Phenom II X4 960T Black Edition еще сильнее.

Купить AMD Phenom II X4 960T Black Edition по цене 3 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 700 рублей — AMD FX-4100 (Bulldozer)

AMD FX-4100
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,6 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 4x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессоры Phenom II медленно, но верно уходят в историю, на смену им AMD предлагает новую линейку Bulldozer (Zambezi). Четырёхъядерные FX-4100 подешевели до уровня топовых Phenom II X4 Black Edition, что позволяет добавить их в наши рекомендации.

Процессор FX-4100 стоит дешевле двуядерного Core i3-3220 за 4 300 руб, и на штатной частоте 3,6 ГГц он не особо радует своей производительностью. Вместе с тем вы можете разогнать FX-4100 хотя бы до уровня 4,2 ГГц (FX-4170) и получить производительность на уровне Core i3-3220. Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3220, если вы хотите немного сэкономить и ничего не имеете против разгона. Вместе с тем придётся смириться с более высоким энергопотреблением AMD.

В любом случае, сторонники AMD оценят FX-4100 с разблокированным множителем — отличный вариант для разгона!

Купить AMD FX-4100 по цене 3 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 300 рублей — Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge)

Intel Core i3-3220
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Из всей четвёрки новых двуядерных Core i3 на архитектуре Ivy Bridge нас больше всего заинтересовал процессор Core i3-3220, который можно использовать для «бюжетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недстатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge за 4,2 тыс. рублей. Разница в 100 рублей нам кажется оправданной, поскольку энергопотребление новинки существенно ниже (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт). Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3220 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-3220 по цене 4 300 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-6100 за 4 300 руб.

Шесть ядер за 4 300 рублей — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6100 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,3 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем Core i3-3220, поскольку игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше.

Купить AMD FX-6100 по цене 4 300 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD FX-4170 за 4 300 руб.

В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц) по цене 4 300 руб. Он продаётся чуть дороже двуядерного Core i3-3220 за 4 300 руб.

Производительность на практике оказывается близкой, поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3220 для сторонников продукции AMD.

В принципе, никто не мешает разогнать FX-4100 до такой же частоты, что и FX-4170 — множитель у процессора разблокирован. Но если вы желаете подстраховаться, то модель FX-4170 сразу же работает на более высоких тактовых частотах.

Купить AMD FX-4170 по цене 4 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 800 рублей — Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge)

Intel Core i3-3225
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Если вам нужен компьютер не для игр, то рекомендуем обратить внимание на новый «народный» процессор Intel Core i3-3225. От представленной выше модели Core i3-3220 он отличается только более мощным интегрированным ядром HD4000 и на 500 руб. более высокой ценой. Если вы планируете устанавливать дискретную видеокарту, то смысла доплачивать до i3-3225 нет. Но если какое-то время ваш компьютер будет работать без видеокарты (например, до грядущего апгрейда) или в качестве медиа-центра, то вариант Core i3-3225 очень даже привлекателен. Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3225 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-3225 по цене 4 800 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 5 300 рублей — AMD FX-8120 (Bulldozer)

AMD FX-8120
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 8/8
Тактовая частота 3,1 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 8x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт (или 125 Вт)

Восемь ядер за такую цену — предложение отличное. Процессор работает на частоте 3,1 ГГц (4,0 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор интересен, конечно, наличием восьми ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge/Ivy Bridge тактовая частота слишком низкая, поэтому мы бы предпочли Core i5-2310 на 700 руб. дороже.

Но если вы запускаете приложения, способные использовать восемь ядер, то новый FX-8120 будет весьма любопытным вариантом.

Отметим, что благодаря разблокированному множителю вы сможете разогнать FX-8120 до более высоких тактовых частот.

Купить AMD FX-8120 по цене 5 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 000 рублей — Intel Core i5-2310 (Sandy Bridge)

Intel Core i5-2310
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 2,9 ГГц (3,2 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2310 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 2,9-3,2 ГГц. И продаётся он по цене 6 000 рублей в Яндекс.Маркет, то есть несколько дешевле 3,1-ГГц Core i5-3450. Ранее мы рекомендовали процессор Core i5-2320, но он стал стоить дороже, поэтому мы вернулись к модели Core i5-2310.

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров «K», множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2550K.

В случае же Intel Core i5-2310 возможен только ограниченный разгон — до 3,2 ГГц (3,6 ГГц, если добавить возможность Intel повышать разгон на четыре шага) вместо 2,9 ГГц по умолчанию.

Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор из семейства «K». Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Купить Intel Core i5-2310 по цене 6 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 500 рублей — Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3450
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,1 ГГц (3,5 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Мы с радостью представляем первый процессор нового поколения Ivy Bridge — Core i5-3450, который вытеснил в данной категории ранее рекомендованный Core i5-2400.

Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.

При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Разгон

Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Во времена процессоров Core 2 Duo/Core 2 Quad для разгона процессоров Intel можно было просто поднимать базовую частоту BCLK или FSB, пока вы не упирались в ограничения процессора и/или материнской платы, либо системы охлаждения.

В случае Ivy Bridge, как и в ситуации с Sandy Bridge, всё изменилось: в чипсеты семейств 6 Series и 7 Series встроен тактовый генератор. Раньше этот компонент находился на материнской плате, но теперь PLL заключен в чипсет, он подаёт тактовую частоту и на многие другие контроллеры, помимо CPU.

Проблема в том, что подъём частоты BCLK приводит к увеличению частоты многих других контроллеров, в результате чего после подъёма BCLK выше уровня 5-7% мы получаем крах системы или повисания. Так что забудьте о серьёзном разгоне через BCLK.

Единственный способ разгона — подъём множителя CPU. А степень разгона зависит от вашего CPU. Здесь есть три варианта:

1. Ваш процессор не имеет режима Turbo (то есть вы приобрели Celeron/Pentium/Core i3), тогда вы не сможете поднять множитель вообще, то есть разгон невозможен. CPU заблокирован. Увы.

2. Ваш CPU поддерживает режим Turbo (например, наш Core i5-3450), и вы можете разгонять процессор, используя материнскую плату с поддержкой разгона.

В таком случае вы ограничены разгоном процессора на 4 шага выше максимальной частоты Turbo. Возьмём для примера наш Core i5-3450, который работает на 3,1 ГГц по умолчанию.

  • Когда активно одно или два ядра, то процессор может включать Turbo до 3,5 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,9 ГГц.
  • Когда активны три ядра, то процессор может включать Turbo до 3,4 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,8 ГГц.
  • Когда активны четыре ядра, то процессор может включать Turbo до 3,3 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,7 ГГц.

Так что разгон процессоров Core i5/i7, не относящихся к семейству «K», зависит только от функции Turbo. И в приведённом выше случае вы можете выполнить разгон до частоты 3,9 ГГц, максимум, но только при активном одном или двух ядрах. Если же у вас активны четыре ядра, то разгон можно выполнить до 3,7 ГГц. Впечатляет?

3. Вы можете приобрести процессоры семейства K, а именно модели Core i5-3570K и Core i7-3770K поколения Ivy Bridge (или предыдущие модели Sandy Bridge с индексом «K»). Они полностью разблокированы, то есть вы можете увеличивать множитель, пока не упрётесь в возможности CPU, платформы или кулера.

Динамический разгон. Одной из новых функций Ivy Bridge является динамический разгон, позволяющий изменять множители CPU/IGP напрямую под Windows без перезагрузки. Данный процесс выполняется безупречно с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility (XTU).

Процессоры Ivy Bridge сильнее нагреваются при разгоне? Вы наверняка слышали о том, что процессоры Ivy Bridge могут сильнее нагреваться по сравнению с Sandy Bridge при разгоне. Частично это верно.

Проблема кроется в том, что процессоры Ivy Bridge не так хорошо реагируют на увеличение напряжения. После планки 1,30-1,35 В температура значительно увеличивается, поэтому при воздушном охлаждении мы не рекомендуем выходить за пределы диапазона 1,20-1,25 В. Конечно, во время разгона следите за температурами. Максимальная температура Ivy Bridge, которую может выдерживать процессор без активации «троттлинга», составляет 105 градусов Цельсия, то есть на 5 градусов больше, чем 100 у Sandy Bridge. Но для повседневной эксплуатации мы не рекомендуем держать процессор перегретым выше 85 градусов Цельсия — просто чтобы он дольше проработал.

Но есть и хорошие новости: вы без проблем сможете получить разгон до частот 4,5-4,7 ГГц при напряжении 1,20 В или меньше, чего вполне достаточно для рядового оверклокера. Другими словами, процессоры Ivy Bridge отлично подойдут для обычного (не экстремального!) разгона, но стоит обзавестись мощной системой охлаждения.

Стоит ли брать для разгона процессоры Sandy Bridge? На наш взгляд — нет. Пусть даже вы получите на 100-300 МГц больше, чем с процессорами Ivy Bridge, этого недостаточно, чтобы перевесить архитектурные улучшения Ivy Bridge, включая поддержку более высоких частот памяти (!). Да и не забывайте, что процессоры Ivy Bridge дают чуть большую производительность на равных тактовых частотах, да и энергопотребление у них ниже.

Впрочем, если вы уже приобрели хороший процессор Sandy Bridge, то нет никаких причин стремиться к апгрейду на Ivy Bridge, разве что из-за поддержки PCI Express 3.0, если вы планируете использовать две high-end видеокарты в конфигурации Crossfire или SLI, и не хотите ограничиваться PCI Express 2.0.

Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на чуть более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем (!). И прежним тепловым пакетом 77 Вт.

Купить Intel Core i5-3450 по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-3450S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,8-3,5 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,8 ГГц) при меньшем тепловыделении.

 Купить Intel Core i5-3450S по цене 6 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-8150 за 6 500 руб.

Мы решили добавить в наши рекомендации и восьмиядерный флагман AMD FX-8510. Процессор работает на частоте 3,6 ГГц. Производительность в играх ничем не порадовала, процессор FX-8150 с трудом обгонял процессоры Phenom II предыдущего поколения (иногда даже отставал). Процессоры Intel Core i5 и i7 заметно лидировали по игровой производительности. В интенсивных многопоточных окружениях процессор FX-8150 мог конкурировать с Core i5-2500 или Core i7-2600 и даже обгонять Core i7-2600 в некоторых случаях. Однако линейка FX крайне неудачно показывает себя по однопоточной производительности, уступая даже процессорам Phenom II.

Что касается тестов энергопотребления, то процессор FX-8150 неплохо показывает себя в режиме бездействия, энергопотребление близко к Core i5 и Core i7. Но проблема в том, что под нагрузкой процессор потребляет почти на 100 Вт больше Core i5-2500!

Учитывая, что FX-8150 за 6 500 рублей во многих ситуациях уступает Core i5-3450 по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет, мы не можем рекомендовать FX-8150 — разница в цене недостаточна, чтобы компенсировать разницу в производительности.

Конечно, цены на процессоры FX-8150 и FX-8120 за первое полугодие 2012 снизились, и сегодня процессоры продаются по весьма привлекательной цене. Вы можете собрать на них недорогую рабочую станцию с 8 ядрами. Но для игр куда важнее производительность ядер в расчете на такт, а она у AMD по-прежнему «хромает». Да и игры используют 3-4 ядра, поэтому 8 ядер для них — перебор.

Но если вы сможете нагрузить восемь ядер — то почему бы и нет? С другой стороны, кто мешает взять FX-8120 с разблокированным множителем и разогнать до уровня FX-8150?

Купить AMD FX-8150 по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 8 000 рублей — Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3570K
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2550K не так велика, поэтому смысла брать Sandy Bridge мы не видим, хотя мы вывели i5-2550K в альтернативную рекомендацию.

В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3450 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

 Купить Intel Core i5-3570K по цене 8 000 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge) за 7 700 руб.

Intel Core i5-2550K
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2550K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,4-3,8 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Есть ли у Intel Core i5-2550K конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 6 500 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов, особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech.

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.

Купить Intel Core i5-2550K по цене 7 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 10 400 рублей — Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge)

Intel Core i7-3770
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Новый процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, новый процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и новый процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой. В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, да и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.

Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.

Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 6 500 руб. на Яндекс.Маркет. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет на 9 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 100 Вт (!) меньше энергии под нагрузкой.

Купить Intel Core i7-3770 по цене 10 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 11 700 руб.

Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенными на 100 МГц штатными частотами. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.

Купить Intel Core i7-3770K по цене 11 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 10 100 руб.

Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он обойдётся по цене 10 100 рублей.

Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000. Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 18 200 руб.

Купить Core i7-3820 по цене 10 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 18 200 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3930K
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,2 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 12288 кбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 13 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3960X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 18 200 рублей в Яндекс.Маркет. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3450 или Core i5-3570K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Купить Core i7-3820 по цене 18 200 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 31 300 рублей — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3960X Extreme Edition
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 15360 кбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition по цене 31 300 рублей.

Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,3 ГГц, но возможно ускорение до 3,9 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.

Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье »Intel Core i7-3960X и Sandy Bridge-E: игра мускулами».

Купить Core i7-3960X по цене 31 300 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше AMD Radeon HD 7950, HD 7970 (GHz Edition), HD 7870, Nvidia GeForce GTX 580, GTX 690, GTX 680, GTX 670
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-750/i5-760 AMD Radeon HD 7850, HD 6950 2 GB, HD 6970, Nvidia GeForce GTX 560 Ti 448 Cores, GTX 570, GTX 660 Ti
Intel Core i3-32xx, i3-21xx AMD Radeon HD 68×0, HD 6930, HD 6950 (1 GB), Nvidia GeForce GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 660
Intel Celeron G, Pentium G и ниже AMD Radeon HD x750, HD x770, Nvidia GeForce GTX 550 Ti, GT 640

 

AMD FX-81xx Radeon HD 6950 2 GB, Nvidia GTX 560 Ti 448 Cores
AMD FX-61xx, FX-4170 Radeon HD 6930, HD 6950 1 GB, Nvidia GeForce GTX 560Ti, GTX 660
AMD FX-41xx, 4-ядерные Phenom Radeon HD 68×0, HD 7750, HD 7770, Nvidia GeForce GTX 560, GT 640

Комментарии (41) на “Выбираем CPU: сентябрь 2012”

  • pan:

    Удивило, не ужели i5 3570K = 3450!
    В таблице не увидел x4 960T и где x6 1035T ?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    По первому пункту: у них разница в 300 МГц и в разблокированном множителе. Таблица без учета разгона составлена, поэтому 10% частоты — не критично.

    AMD добавил, спасибо.

    [Reply]

  • barbarian:

    Странная таблица , если посмотреть как еще все тестировалось бы в реальности , я вот мало верю в то что мой проц сможет обогнать 2-х ядерник от интела в играх , так как когда играю люблю еще несколько задач ему поставить включая и перекодировку видео , так что запас по ядрам лишним не будеть , а будет ли у меня 60 или 70 кадров мне как то всеравно .
    Частота кадров может и будет сдерживать проц. но во минималка всеравно будет на много выше , проверяли уже давно на собственом опыте при проце амд 2800+(s754) с картой 7950гт и 8800 ультра , с 8800 все стало на много привлекательнее в отличие от 7950 , так что для игр вопрос открытый

    [Reply]

  • Марк:

    Не могу согласиться, что при включенной игре ещё и перекодировка видео работает эффективно, да и как с помощью перекодирования протестировать загрузку ядер?Насколько я знаю, конвертирование, перекодирование видео съедает столько ядер, сколько их есть: хоть 4, хоть 6, если например тот же фотошоп нагрузить реальными настройками — наблюдается та же картина.

    [Reply]

  • Хотелось бы внести корректировку к категории «Лучший процессор по цене 2 600 рублей» и предложить в нее альтернативу в лице AMD Athlon II X4 651 Llano (FM1, L2 4096Kb) по цене от 2540 рублей. Это А8-3870 с отключенным видеоядром и, возможно, самый годный 4-ядерный процессор на рынке.
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7824864&hid=91019&show-uid=057016513471295661

    Омрачает продукт только теплопакет в 100 Вт :)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Соглашусь, что конкурент Pentium G840 по количеству ядер. Но если приложение нагружает одно-два ядра, а таких очень и очень много, в том числе и игры, то X4 651 — не конкурент. Если приложение нагружает три ядра, то X4 651 может конкурировать с G840, компенсируя низкую производительность в расчете на ядро увеличением их количества на единицу. Но принципиальной разницы нет. И только если приложение или игра нагружает все четыре ядра, X4 651 может себя показать, немного обгоняя Pentium G840. Но кэш L3 ему в этом деле не помешал бы.

    Характерный в последнее время выбор: два быстрых ядра или четыре медленных.

    Слабые места: тепловой пакет 100 Вт против 65 Вт у G840. И Socket FM1 — что с ним дальше делать, если появятся деньги на хороший процессор — не очень понятно. В случае же G840 платформу можно будет использовать потом для Core i3 (доплата 1,5 тыс. рублей и Ivy Bridge) — два ядра + два виртуальных, или для Core i5 (доплата 4 тыс. рублей) — четыре быстрых ядра. При апгрейде от X4 651 будет избавиться сложнее, чем от Pentium G840 по причине редкости платформы.

    В целом, я не вижу смысла брать X4 651.

    [Reply]

  • barbarian:

    Ладно споры на эту тему можно продолжать вечно , вообщем радуемся тому что купили или подарили :)
    Вопрос редакции — а можете сделать еще такие же статьи только для «читалок» ( ведь вы их часто тестируете ) и для планшетников ?

    [Reply]

  • Мне непонятен один момент, если у меня i5-2300, то получается, что мне не имеет смысла апгрейдить проц,но при этом я хочу взять себе Geforce 680 GTX, но в этом тоже нету смысла, т.к. она не будет работать на полную из-за проца. Выходит процессор и топовой позиции ограничивает работу топовой видеокарты. Либо тут где-то самозаовн, либо подскажите как лучше поступить(видеокарта на данный момент слабенькая HD 7750 Sapphire)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Для GTX 680 я бы рекомендовал взять любой Core i5 с индексом K и разогнать его до 4-4,5 ГГц. Тогда вы получите сбалансированную конфигурацию. Для HD 7750 хватит и i5-2300. То есть надо апгрейдить два компонента.

    Если выбирать что-то одно, то лучше обновить сначала видеокарту до GTX 680, а во вторую очередь процессор. Действительно, апгрейд только CPU в вашем случае ничего не даст.

    [Reply]

    barbarian Reply:

    купите себе 670 , будет в самое «яблочко» , разницу увидете сразу в тех играх где ваша карта не справлялась , а брать топ ради пару игр ))()) ну если только денег не жалко , да и 7750 не настолькая плохая , качесво графики видать сейчас для всех важнее , но вот то что большинство игр не стоит даже и половины своих денег вот что обидно….

    [Reply]

  • Вы просто прокомментировали мои мысли :) Я тоже думал насчет 670, но в стоимости разница 2тысячи, а в производительности на фуллХД разница огромна(сравнивал с 680 от Гигабайта). Тем более я как раз планировал фулл апгрейд компа и после корпуса, матери и бп хотел брать именно 680, а после уже камень. Насчет разгона ЦП, если я например возьму бп на 800 и i5-2550k, то мне хватит на такую систему этих 800(после разгона до 4-4,5ГГц)?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Хватит, воспользуйтесь калькулятором мощности.

    [Reply]

    Артур Reply:

    я там немного не всё понял, но он показал мне 574w. То есть накинем +100 на стабильность и того мне даже 700-750 ватт подойдёт? Я просто первый раз пользуюсь такими вещами…

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Да, хватит. Главное, чтобы БП был честным, а не китайским по ваттам. Лучше всего брать модели с сертификацией 80 Plus. Рекомендую ознакомиться с нашей статьей по выбору БП.

  • barbarian:

    Калькулятор прикольный , честно он мне выдал 34W , :) хотя может где то и я ощибку допустил

    [Reply]

  • Алекс:

    Статья какая-то не объективная, AMD A8 лучше Intel i3.
    И уж если производительность у них почти равная, то наличие встроенного видео 6500, а это экономия еще порядка 1500р, и более низкая цена не оставляют i3 ни какого шанса.
    И мощности A8 более чем хватает для любых домашних задач, включая и конвертирования видео и игрушки. Конечно, на максимум будут идти только игры 2010 и более ранние, но для домашнего компьютера, не игрового, это более чем хорошо.
    Вот подробное сравнение A8 и i3:
    http://www.lp-digital.ru/reviews/695-test-core-i3-protiv-amd-a8-i-a6.html
    Да к текущему времени ситуация несколько изменилась, но исключать замечательные процессоры A8 и A6 из обзора это несколько не адекватно.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Встроенный GPU A6/A8 для игр все равно слабый, для игрового компьютера дискретная видеокарта обязательна. Вычислительные ядра у A6/A8 слабые, их количество не всегда переходит в качество.

    Плохо то, что платформа тупиковая. Если захочется производительности на уровне Core i5/i7, то менять придется всю платформу.

    Если игры не учитывать, то A4/A6/A8 — вполне нормальная платформа. Но здесь и Pentium G с двумя ядрами будет достаточно, потреблять он будет меньше энергии. Смысл брать AMD? Кодировать видео на восемь потоков разве что, если данная задача актуальна.

    [Reply]

  • Alexandr:

    G2120 ограничит возможности GTX 560Ti?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Все зависит от игровых движков. Если они нагружают активно два ядра CPU, то G2120 будет достаточно. В целом вариант хороший, в будущем возможен апгрейд на Core i5 и более быструю видеокарту.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Скорее всего — не сильно. Но «лучшей компанией» для GTX 560Ti будет всё же i3.

    [Reply]

  • MAX2952:

    Таблица сбалансированных пар GPU + CPU не совсем корректна автор явно не изучал реальное положение дел. например. Для Radeon HD 7770 не достаточно процессора Intel Celeron G, Pentium G и ниже на счет ниже это вообще бред. При переходе с Pentium G 850 на Core i5-2400 производительность в играх вырастает на 30-60% о чем говорят результаты тестов в том числе 3dmark 2006 показывает увеличение с 14000 до 20000.

    [Reply]

  • MAX2952:

    Хочу добавить для Radeon HD 7770 оптимальным выбором будет Core i3

    [Reply]

  • MAX2952:

    Но «лучшей компанией» для GTX 560Ti будет всё же Core i5 вообще прослеживается тенденция что GPU и CPU должны быть примерно из одной ценовой категории.

    [Reply]

  • ААА:

    скажите вот хочю собрать новый комп вот из такого
    Процессор Intel Core i5-3570K
    Материнская плата Asus P8Z77-V LЕ или лучше взять просто V (она дороже) ? или по цене есть что-то лучше?(фирмы мси и гигабайт)
    Память Kingston DDR3-1600 8192MB CL9 (Kit of 2x4096MB) LowVoHyperX,или лучше 2133,стоит того?
    SSD Crucial M4 128GB 2.5″ SATAIII MLC (CT128M4SSD2) или SSD Kingston SSDNow V200 128GB 2.5″ SATAIII MLC (Bundle Notebook) (SV200S3N7A/128G) или SSD OCZ Agility 3 SSD 120GB 2.5″ SATAIII MLC (AGT3-25SAT3-120G) какой из них лучше цена\качество?
    Жесткий диск Western Digital Caviar Blue (7200) 1TB 64MB WD10EZRX 3.5 SATA III
    Видеокарта Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 660 2GB GDDR5 (192bit) (1098/6008) как она с разгон и без?21-23д монитор с разрешением 1980+1080 FULL HD на максимальных пойдёт с DX10 и DX11? МЕТРО 2033,TOTAL WAR SHOGUN 2 на максималках пойдут?.хотя хочю 670 но блин она такая дорогая.660 ti не хочю не стоит она этих денег.
    вроде всё написал как комп,хороший?какие советы можете дать,всем спасибо!

    [Reply]

    Редакция Reply:

    БП хватит. Конфигурация вполне нормальная, в следующем году можно будет обновить видеокарту на более мощную, например.

    [Reply]

  • ААА:

    ой забыл блок будет Chieftec CTG-750C или Chieftec APS-850C2 какой подойдёт?если я куплю карту 660,но может потом 680, то 750W хватит?

    [Reply]

  • ААА:

    разве 660 на столько полохая карта?(тесты говорят что она мощней даже 570).вроде денег она приличных стоит 250 у.е,и не ужели что я написал она не выдержит.просто меня цены убивают на 670. от фирмы гигабайт стоит у нас 480-500 у.е.А что цены на следующий год на 670-680 должны упасть?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Почему плохая? Карта — отличная модель за свои деньги. Просто всегда хочется большего. А в следующем году какая-нибудь GTX 760 будет продаваться за $250 и обгонять 670, не говоря уже о 660. Цены каждый год падают.

    [Reply]

  • ААА:

    спасибо большое.вот я тоже думаю покупать самое дорогую карту например 670 это деньги на ветер, через год выйдет 770 и обгонит её только так,за прогдессом не угонишся.хотя мне тут говорят что тебе 660 ти не нравится,не смотри что у неё 192 бит и то что она урезаная конкрентно 680.А что правда что фирма мси 660 ти она почти такая как мси 670 только 192 бит?да и вообще какую фирму лучше брать из 660 и 660 ти?я извеняюсь за свои допросы,просто я новичёк нужны советы тех кто разбирается.ещё раз спасибо.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    У меня нет предпочтений по производителям, у всех есть хорошие и неудачные продукты. Читайте обзоры конкретных моделей. В целом, аппаратная база одинаковая, разные производители отличаются заводским разгоном и кулером (температурой/уровнем шума).

    [Reply]

  • ААА:

    всё понял спасибо.я выбрал фирму гигабайт цена\качество\производительность.хотя асус тоже не плох.
    660ти дорогая,и стоит как радион 7950 которая куда лучше(384 бит 3 гига).просто амд мне не нравится.так что выбор за 660 думаю хватить должно.ладно спасибо интересный сайт у вас. желаю вам удачи и больше обзоров!

    [Reply]

  • Alexandr:

    Здравствуйте. Оцените пожалуйста
    Процессор Intel Pentium Dual Core G2120 3.1GHz/5GT/s/3MB
    Материнская плата MSI B75MA-E33 (s1155, B75, PCI-Ex16)
    Видеокарта Asus PCI-Ex Radeon HD 7770 1024MB GDDR5 (128bit)
    Жесткий диск Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm 64MB
    Память Transcend JetRam DDR3-1600 4096MB PC3-12800
    Блок питания Chieftec CTG-450-80P

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Вполне нормально

    [Reply]

  • Alexandr:

    можете проц+видео за эти деньги лучше посоветовать?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Читайте наши руководства по выбору CPU и видеокарты, ссылка на актуальные — справа вверху.

    [Reply]

  • Анастасия:

    добрый день,
    посоветуйте, какую лучше материнку купить:

    Мат. плата ASRock Z68 Extreme 4 GEN3 <S1155, iZ68, 4*DDR3, 3*PCI-E16x, SVGA, DVI, HDMI, DP, SATA III, USB 3.0, GB Lan, ATX, Retail
    (или extreme3 gen3)

    или

    Мат. плата ASRock Z77 Extreme 4 <S1155, iZ77, 8*DDR3, 3*PCI-E16x, SATA RAID, GB Lan, ATX, Retail
    (или extreme3)

    (процессор Intel Core i5-2550K BOX <3.40GHz, 6Mb, LGA1155 (Sandy Bridge))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Все от цены зависит. Чипсет Z77 дает родную поддержку USB 3.0, поэтому он лучше. Но если на Z68 будет стоить ощутимо дешевле, я бы взял ее, разницы на практике нет (USB 3.0 дает внешний контроллер).

    [Reply]

  • Сергей:

    Не подскажете вариант процессора для офисного компьютера? Требуется сравнительно высокая производительность, бесшумность в режиме «без нагрузки», качественное встроенное видео.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Intel Core i3-3225 — HD 4000, два ядра, Hyper-Threading, Ivy Bridge, разумная цена.

    [Reply]

  • Владимир:

    здравствуйте у меня такой вопросик система моя сейчас процессор i5 2500k материнская плата asus z68v/gen3 видеокарта gtx 660 ti материнская плата биос перепрошит думаю вот стоит проц менять на i5 3570к или это просто роскаш думаю что будет работать pci 3.0 думаю в играх будет прирост чем в pci 2.0 за ранее спасибо

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Процессор менять не стоит. Переход на PCIE 3.0 ничего не даст, тем более для GTX 660 Ti

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook