Реклама
SmmCombain
Google+

Выбираем CPU: февраль 2013

Выбираем CPU: февраль 2013 Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech.

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Топовые процессоры для Socket AM3+ Vishera

В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.

Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.

На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним в начале 2013 года должны добавиться FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 будет работать на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.

Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:

Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК
Модель CPU TDP Ядра CPU Частота CPU ( номинал/ макс.) Кэш L2 Кэш L3 Макс. частота памяти DDR3 Цена в России
FX-8350 125 Вт 8 4,0 ГГц (4,2 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 6 500 руб.
FX-8320 125 Вт 8 3,5 ГГц (4,0 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 5 500 руб.
FX-8300 95 Вт 8 3,3 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-6350 125 Вт 6 3,9 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-6300 95 Вт 6 3,5 ГГц (4,1 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 4 300 руб.
FX-4350 125 Вт 4 4,2 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-4320 95 Вт 4 4,0 ГГц 1 Мбайт на ядро 4 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-4300 95 Вт 4 3,8 ГГц (4,0 ГГц) 1 Мбайт на ядро 4 Мбайт 1866 МГц 3 900 руб.

Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.

В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.

Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.

Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру, но это вряд ли случится раньше конца 2013 года. Да и Intel к тому времени тоже придумает что-нибудь новое.

Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge, или даже Sandy Bridge.

Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.

Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.

FX-4300 против FX-4170. Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Тепловой пакет составляет 95 Вт, что ниже 125-Вт пакета FX-4170. Цена в России FX-4300 составляет около 3,9 тыс. рублей, что сравнимо с 3,9 тыс. рублей за FX-4170. Честно говоря, мы сомневаемся, какой из этих процессоров лучше, тем более что кэш L3 у FX-4170 всё же в два раза больше. Так что с Core i3-3220 в наших рекомендациях будут конкурировать два процессора FX. Возможно, с появлением FX-4350 на 4,2 ГГц ситуация изменится.

FX-4130 против FX-4100. AMD позиционирует процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Кроме того FX-4130 стоит на 200 рублей дороже. Пока что в продаже FX-4100 присутствует в достаточном количестве, поэтому мы не заменяем его на FX-4130.

Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220

Производительность FX-4300 в играх

FX-6300 против FX-6100. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 4 300 руб. Вместе с тем 6-ядерный FX-6100 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,3 ГГц) стоит заметно дешевле - 3 600 руб. По соотношению цена/качество для многопоточных нагрузок процессор FX-6100 более привлекателен, поэтому мы пока что его оставляем. Пусть даже у FX-6300 используется обновлённая архитектура.

Сравнение производительности FX-6300 и Core i3-3220

Сравнение производительности FX-6300 и Core i5-3470

Производительность FX-6300 в играх

Остаются два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена - 5 500 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену - 5 600 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 4 900 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.

Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 500 руб. На наш взгляд, это неоправданно дорого по сравнению с FX-8150, поэтому смысла брать FX-8350 за такие деньги мы не видим. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Ivy Bridge по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.

Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470

Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470

Производительность FX-8350 в играх

APU Richland

19 марта 2013 AMD готовится представить новые APU Richland (источник), которые выйдут на смену семейству Trinity. Процессоры будут по-прежнему опираться на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU Марка AMD Radeon TDP Ядра CPU Частота CPU (номинал/ макс.) Ядра AMD Radeon
A10-6800K HD 8670D 100 Вт 4 4,1 ГГц (4,4 ГГц) 844
A10-6700 HD 8670D 65 Вт 4 3,7 ГГц (4,3 ГГц) 844
A8-6600K HD 8570D 100 Вт 4 3,9 ГГц (4,2 ГГц) 844
A8-6500 HD 8570D 65 Вт 4 3,5 ГГц (4,1 ГГц) 800
A6-6400K HD 8470D 65 Вт 2 3,9 ГГц (4,1 ГГц) 800
A4-6300 HD 8370D 65 Вт 2 3,7 ГГц (3,9 ГГц) 760

Флагманская модель A10-6800K будет оснащаться четырьмя ядрами, тепловой пакет составит 100 Вт. Базовая частота ожидается на уровне 4,1 ГГц, а в режиме Turbo она будет увеличиваться до 4,4 ГГц. Процессор A10-6700 будет работать на частоте 3,7 ГГц с 4,3 ГГц в режиме Turbo, зато тепловой пакет заявлен всего 65 Вт. Графическое ядро в APU тоже останется HD 8670D, как и у старшей модели. Вычислительных ядер тоже будет четыре.

Чуть ниже находятся два APU AMD A8-6600K и A8-6500. Два чипа работают штатно на 3,9 ГГц (TDP 100 Вт) и 3,5 ГГц (TDP 65 Вт), в них используется графическое ядро HD 8570D. Четыре вычислительных ядра в режиме Turbo увеличивают частоту до 4,2 ГГц у 6600K или до 4,1 ГГц у 6500.

Процессор A6-6400K может похвастаться только двумя вычислительными ядрами на 3,9 ГГц. Графическое ядро HD 8470D тоже несколько урезано по сравнению со "старшими" моделями. У "младшего" процессора A4-6300 мы получаем тоже два ядра на 3,7 ГГц, которые в режиме Turbo увеличивают частоту до 3,9 ГГц. Графическое ядро ещё немного урезано до HD 8370D, тепловой пакет у 6400K и 6300 заявлен 65 Вт.

APU Trinity

Новые APU AMD Trinity, вышедшие в октябре 2012 года, стали массово появляться на рынке по привлекательным ценам. К ним подтянулись и материнские платы на Socket FM2.

В качестве GPU в APU Trinity используются различные графические процессоры семейства Radeon HD 7000. Они поддерживают технологии DirectX 11 и AMD Eyefinity (технология AMD с поддержкой нескольких мониторов). Кроме того, вы можете использовать интегрированное графическое ядро с различными дискретными видеокартами (технология Dual Graphics, конфигурация Crossfire из интегрированного и дискретного GPU). Это позволяет легко увеличить 3D-производительность графического решения, и при этом задействовать мощность интегрированного GPU. AMD также представила процессоры для платформы Socket FM2 без интегрированного GPU.

Ниже приведена сравнительная таблица характеристик объявленных APU Trinity:

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU Марка AMD Radeon TDP Ядра CPU Частота CPU (номинал/ макс.) Ядра AMD Radeon Частота GPU Кэш L2 Макс. частота памяти DDR3 Цена в России
A10-5800K HD 7660D 100 Вт 4 3,8 ГГц (4,2 ГГц) 384 800 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 900 руб.
A10-5700 HD 7660D 65 Вт 4 3,4 ГГц (4,0 ГГц) 384 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 900 руб.
A8-5600K HD 7560D 100 Вт 4 3,6 ГГц (3,9 ГГц) 256 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 500 руб.
A8-5500 HD 7560D 65 Вт 4 3,2 ГГц (3,7 ГГц) 256 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 400 руб.
A6-5400K HD 7540D 65 Вт 2 3,6 ГГц (3,8 ГГц) 192 760 МГц 1 Мбайт 1866 МГц 2 200 руб.
A4-5300 HD 7480D 65 Вт 2 3,4 ГГц (3,6 ГГц) 128 724 МГц 1 Мбайт 1600 МГц 1 500 руб.
Athlon X4 750K - 100 Вт 4 3,4 ГГц (4,0 ГГц) - - 4 Мбайт 1866 МГц 2 500 руб.
Athlon X4 740 - 65 Вт 4 3.2 ГГц (3,7 ГГц) - - 4 Мбайт 1866 МГц 2 400 руб.
Athlon X4 730 - 65 Вт 4 2,8 ГГц - - 4 Мбайт 1866 МГц Узнать

Среди перечисленных APU интересны 4-ядерные модели с индексом K, а именно A10-5800K и A8-5600K, поскольку у них множитель разблокирован, да и потенциал разгона приличный. Для геймеров имеет смысл брать модель X4 750K на 3,4 ГГц с четырьмя ядрами и разблокированным множителем. Ее можно разогнать и получить повышенную производительность в играх, хотя 4-ядерный процессор Intel для игр всё равно более предпочтителен.

Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, флагманский процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.

Сравнение производительности AMD A10-5800K и Intel Core i3-3220

Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220

Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.

Интегрированное графическое ядро у новых APU оказывается быстрее iGPU HD4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у новых Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб.

В целом, новые процессоры AMD теперь уже стоят вполне разумные деньги относительно своей производительности, поэтому они заняли соответствующие позиции в наших рекомендациях.

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Haswell

Чиповый гигант Intel через несколько месяцев представит новую платформу под названием Haswell, и в Интернете уже появились технические спецификации и модельные номера 14 новых процессоров. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранится разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер будет увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4770K будет обеспечивать самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составит 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo будет увеличиваться до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт.

Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них будет чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке будет работать на 3,4 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4670K будет опираться на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор будет разгоняться до 3,8 ГГц со штатной частоты 3,4 ГГц, тепловой пакет составит те же 84 Вт.

Все процессоры будут поддерживать память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета будет использоваться уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро будет работать, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel будет немного оптимизировать производительность каждой модели в зависимости от потребностей. Первые процессоры для платформы Haswell появятся во втором квартале 2013 года, цены пока неизвестны даже примерно.

Модельный номер Базовая частота Кэш L3, Мбайт Ядра/ потоки Память DDR3 Частота Turbo Ядро HD Graphics Макс. частота TDP, Вт
Socket 1150 стандартное энергопотребление
Core i7-4770K 3,5 ГГц 8 4/8 1600 3,9 ГГц 4600 1250 МГц 84
Core i7-4770 3,4 ГГц 8 4/8 1600 3,9 ГГц 4600 1200 МГц 84
Core i5-4670K 3,4 ГГц 6 4/4 1600 3,8 ГГц 4600 1200 МГц 84
Core i5-4670 3,4 ГГц 6 4/4 1600 3,8 ГГц 4600 1200 МГц 84
Core i5-4570 3,2 ГГц 6 4/4 1600 3,6 ГГц 4600 1150 МГц 84
Core i5-4430 3,0 ГГц 6 4/4 1600 3,2 ГГц 4600 1100 МГц 84
Socket 1150 пониженное энергопотребление
Core i7-4770S 3,1 ГГц 8 4/8 1600 3,9 ГГц 4600 1200 МГц 65
Core i7-4770T 2,5 ГГц 8 4/8 1600 3,7 ГГц 4600 1200 МГц 45
Core i7-4765T 2,0 ГГц 8 4/8 1600 3,0 ГГц 4600 1200 МГц 35
Core i5-4670S 3,1 ГГц 6 4/4 1600 3,8 ГГц 4600 1200 МГц 65
Core i5-4670T 2,3 ГГц 6 4/4 1600 3,3 ГГц 4600 1200 МГц 45
Core i5-4570S 2,9 ГГц 6 4/4 1600 3,6 ГГц 4600 1150 МГц 65
Core i5-4570T 2,9 ГГц 4 2/4 1600 3,6 ГГц 4600 1150 МГц 35
Core i5-4430S 2,7 ГГц 6 4/4 1600 3,2 ГГц 4600 1100 МГц 65

Intel Ivy Bridge

Линейка процессоров Ivy Bridge продолжает обновляться и расширяться. Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

В следующей таблице приведены актуальные модели процессоров Ivy Bridge с ценами.

  Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 HD Graphics Базовая частота GPU Макс. частота GPU TDP (Вт) Цена в России
Core i7-3770K 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 11 000 руб.
Core i7-3770 4/8 3,4 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 10 000 руб.
Core i7-3770S 4/8 3,1 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 10 300 руб.
Core i7-3770T 4/8 2,5 ГГц 3,7 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 9 200 руб.
Core i5-3570 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 6 800 руб.
Core i5-3570K 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 7 800 руб.
Core i5-3570T 4/4 2,3 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 6 500 руб.
Core i5-3570S 4/4 3,1 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 6 600 руб.
Core i5-3550 4/4 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 6 600 руб.
Core i5-3550S 4/4 3,0 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 6 500 руб.
Core i5-3475S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт Н/Д
Core i5-3470T 2/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 35 Вт Н/Д
Core i5-3470S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 5 700 руб.
Core i5-3470 4/4 3,2 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 6 200 руб.
Core i5-3450 4/4 3,1 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 6 200 руб.
Core i5-3450S 4/4 2,8 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 6 600 руб.
Core i5-3350P 4/4 3,1 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт - - - 69 Вт 6 400 руб.
Core i5-3335S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт н/д
Core i5-3330S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 65 Вт 5 700 руб.
Core i5-3330 4/4 3,0 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 6 100 руб.
Core i3-3240 2/4 3,4 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 4 700 руб.
Core i3-3240T 2/4 2,9 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГ 35 Вт Н/Д
Core i3-3225 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 4 600 руб.
Core i3-3220 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 55 Вт 4 000 руб.
Core i3-3220T 2/4 2,8 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 35 Вт 3 900 руб.
Core i3-3210 2/4 3,2 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 3 800 руб.
Pentium G2130 2/2 3,2 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 3 000 руб.
Pentium G2100T 2/2 2,6 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 35 Вт 2 600 руб.
Pentium G2120 2/2 3,1 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 2 800 руб.
Pentium G2020 2/2 2,9 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 2 200 руб.
Pentium G2020T 2/2 2,5 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 35 Вт Н/Д
Pentium G2010 2/2 2,8 ГГц - 3 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 2 400 руб.
Celeron G1620 2/2 2,7 ГГц - 2 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 1 900 руб.
Celeron G1610 2/2 2,6 ГГц - 2 Мбайт 2500 650 МГц 1,050 ГГц 55 Вт 1 500 руб.

Вместе с новыми процессорами Ivy Bridge на рынок вышли материнские платы на новых чипсетах 7 Series, но следует отметить, что с новыми процессорами Ivy Bridge работают и старые чипсеты/материнские платы (семейств H-, P-, Z-) после обновления BIOS. Если вы собираете систему с нуля, то лучше брать материнскую плату новом чипсете 7 Series, но если у вас уже собрана приличная платформа Socket 1155, то вы сможете установить Ivy Bridge после обновления BIOS. Или работать на Sandy Bridge: особых преимуществ по производительности CPU новые Ivy Bridge не дают, поэтому слепо гнаться за ними не следует.

Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату».

Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge)

Intel Celeron G1610
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,6 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 2048 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор Intel Celeron G1610 с новой архитектурой Ivy Bridge работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели начального уровня Celeron 530, при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц за 1 200 руб. благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. С другой стороны, новый процессор AMD A4-5300 с двумя ядрами на частоте 3,4 ГГц уже может конкурировать с Celeron G благодаря более высокой тактовой частоте. Она компенсирует менее эффективную архитектуру AMD.

Из преимуществ Celeron G1610 отметим меньший уровень энергопотребления под нагрузкой по сравнению с A4-5300. С другой стороны, у AMD A4-5300 используется графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами. Для игр оно слабое, но мощнее варианта HD Graphics в G1610.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Купить Intel Celeron G1610 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A4-5300 за 1 500 руб.

AMD A4-5300
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,6 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 1 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор AMD A4-5300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1610 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,8 ГГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-5800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A4-5300 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 200 рублей — Intel Pentium G2020 (Ivy Bridge)

Intel Pentium G2020
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,9 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор Intel Pentium G2020 на новой архитектуре Ivy Bridge вытеснил предыдущие модели Sandy Brigde (G630, G620) благодаря сравнимому уровню цены, но частота при этом возросла на 200-300 МГц и составила 2,9 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD A6-5400K 3,6 ГГц за 2 200 руб. Если чуть выше Celeron G530 конкурировал с A4-5300, то в данном случае Intel Pentium G2020 состязается с A6-5400 по производительности и эффективности.

Кроме сравнимой производительности с AMD A6-5400K, процессор Pentium G2020 более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A6-5400K. С другой стороны, в случае AMD APU вы получите графическое ядро HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое.

Средняя цена Intel Pentium G2020 на Яндекс.Маркет составляла 2 200 руб., что сравнимо с AMD A6-5400K, поэтому два процессора присутствуют в наших рекомендациях.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1610.

Купить Intel Pentium G2020 по цене 2 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A6-5400K за 2 200 руб.

AMD A6-5400K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,6 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 1 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор AMD A6-5400K может рассматриваться как альтернатива Pentium G630 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,9 ГГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Отметим и разблокированный множитель A6-5400K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-5800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A6-5400K по цене 2 200 руб. в Яндекс.Маркет

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 2 500 рублей — Athlon X4 750K

AMD Athlon X4 750K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Процессор AMD Athlon X4 750K обеспечивает четыре "бюджетных" вычислительных ядра на частоте 3,4 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессора AMD A8-5600K (на 200 МГц медленнее), но без графического ядра. В принципе, данный процессор — менее дорогая альтернатива FX-4100/4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.

Отметим и разблокированный множитель X4 750K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4300 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+.

Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-5800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.

Купить AMD Athlon X4 750K по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 955 Black Edition за 2 500 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,2 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-3210, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 955 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-3210 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!

Вы можете купить и Phenom II X4 965 чуть дороже, он работает на 3,4 ГГц, но с учетом разблокированного множителя смысла в этом нет.

Сравнение производительности Intel Core i3-2100 и AMD Phenom II X4 965 BE

Сравнение производительности Intel Pentium G850 и AMD Phenom II X4 965 BE

Данный процессор можно рекомендовать как менее дорогую альтернативу FX-4300 для Socket AM3/AM3+ с разблокированным множителем.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.

Купить AMD Phenom II X4 955 Black Edition по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 800 рублей — Pentium G2120 (Ivy Bridge)

Intel Pentium G2120
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,1 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор G2120 работает на частоте 3,1 ГГц и заменяет собой Pentium G870 в наших рекомендациях, который обладал схожими характеристиками, разве что использовал старую архитектуру Sandy Bridge.

Процессор Pentium G2120 на 200 МГц быстрее рекомендованного выше G2020, но и стоит на 600 руб. дороже. Вы получите небольшой прирост производительности в играх и приложениях, но стоит ли за него доплачивать — решайте сами.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра или 2+2 ядра у Core i3. Если вы можете доплатить за Core i3-3210, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее, чем Pentium G850. А Core i3-3210 ещё на 100 МГц более производительный.

Также мы рекомендуем обратить внимание на Athlon X4 750K и AMD Phenom II X4 955 BE по более привлекательной цене 2500 руб, если вам ближе продукция AMD. На штатных тактовых частотах он уступает Pentium G, но после разгона даст производительность на сравнимом уровне. С учетом использования современными играми многопоточных движков, два ядра и отсутствие поддержки Hyper-Threading не позволяют нам рекомендовать Pentium G для игр.

Купить Intel Pentium G2120 по цене 2 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 965 Black Edition за 2 800 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,4 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-3210, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 965 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-3210 в старых однопоточных играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) и играх благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!

Сравнение производительности Intel Core i3-2100 и AMD Phenom II X4 965 BE

Сравнение производительности Intel Pentium G850 и AMD Phenom II X4 965 BE

В качестве второго варианта можно взять AMD Phenom II X4 955 Black Edition со штатной частотой 3,2 ГГц, который стоит на 300 руб. дешевле. У него тоже разблокирован множитель, поэтому вы можете выполнить разгон на том же уровне. Но доступность X4 965 в магазинах примерно в два раза шире, поэтому мы привели «старшую» модель в рекомендациях.

Купить AMD Phenom II X4 965 Black Edition по цене 2 800 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 300 рублей — AMD FX-4100 (Bulldozer)

AMD FX-4100
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,6 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 4x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессоры Phenom II медленно, но верно уходят в историю, на смену им AMD предлагает новую линейку Bulldozer (Zambezi). Четырёхъядерные FX-4100 подешевели до уровня топовых Phenom II X4 Black Edition, что позволяет добавить их в наши рекомендации.

Процессор FX-4100 стоит на 500 руб. дешевле двуядерного Core i3-3210, и на штатной частоте 3,6 ГГц он не особо радует своей производительностью. Вместе с тем вы можете разогнать FX-4100 хотя бы до уровня 4,2 ГГц (FX-4170) и получить производительность на уровне Core i3-3210. Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3210, если вы хотите немного сэкономить и ничего не имеете против разгона. Вместе с тем придётся смириться с более высоким энергопотреблением AMD.

FX-4130 против FX-4100. AMD позиционирует процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Кроме того FX-4130 стоит на 200 рублей дороже. Пока что в продаже FX-4100 присутствует в достаточном количестве, поэтому мы не заменяем его на FX-4130.

В любом случае, сторонники AMD оценят FX-4100 с разблокированным множителем — отличный вариант для разгона!

Купить AMD FX-4100 по цене 3 300 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A8-5600K за 3 500 руб.

AMD A8-5600K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,6 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Процессор AMD A8-5600K — хорошая альтернатива FX-4100, вы получите более современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7560D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое.

Отметим и разблокированный множитель A8-5600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-5800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A8-5600K по цене 3 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 800 рублей — Intel Core i3-3210 (Ivy Bridge)

Intel Core i3-3210
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,2 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Из новых двуядерных Core i3 на архитектуре Ivy Bridge нас больше всего заинтересовал процессор Core i3-3210, который можно использовать для «бюджетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недостатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge по схожей цене. Разница в несколько десятков рублей нам кажется оправданной, поскольку энергопотребление новинки существенно ниже (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт), а разница в 100 МГц по тактовой частоте компенсируется более эффективной архитектурой Ivy Bridge. Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3210 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-3210 по цене 3 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-6100 за 3 600 руб.

Шесть ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6100 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,3 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше.

Купить AMD FX-6100 по цене 3 600 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD FX-4170 за 3 900 руб.

В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц). Он продаётся по цене, сравнимой с двуядерным Core i3-3210.

Производительность на практике оказывается близкой, поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3210 для сторонников продукции AMD.

В принципе, никто не мешает разогнать FX-4100 или FX-4300 до такой же частоты, что и FX-4170 — множитель у процессора разблокирован. Но если вы желаете подстраховаться, то модель FX-4170 сразу же работает на более высоких тактовых частотах.

Купить AMD FX-4170 по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 3. AMD FX-4300 за 3 900 руб.

AMD FX-4300
Кодовое название Vishera
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,8 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 4 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Тепловой пакет составляет 95 Вт, что ниже 125-Вт пакета FX-4170. Цена в России FX-4300 составляет около 3,9 тыс. рублей, что сравнимо с 3,9 тыс. рублей за FX-4170. Честно говоря, мы сомневаемся, какой из этих процессоров лучше, тем более что кэш L3 у FX-4170 всё же в два раза больше. Так что с Core i3-3210 в наших рекомендациях будут конкурировать два процессора FX. Возможно, с появлением FX-4350 на 4,2 ГГц ситуация изменится

Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220

Производительность FX-4300 в играх

Купить AMD FX-4300 по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 4. AMD A10-5800K за 3 900 руб.

AMD A10-5800K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,8 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, флагманский процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.

Сравнение производительности AMD A10-5800K и Intel Core i3-3220

Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.

Интегрированное графическое ядро у новых APU оказывается быстрее iGPU HD4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у новых Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб.

Отметим и разблокированный множитель A10-5800K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-5800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A8-5600K по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 600 рублей — Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge)

Intel Core i3-3225
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Если вам нужен компьютер не для игр, то рекомендуем обратить внимание на новый «народный» процессор Intel Core i3-3225. От процессора Core i3-3220 он отличается только более мощным интегрированным ядром HD4000 и более высокой ценой. Если вы планируете устанавливать дискретную видеокарту, то смысла доплачивать до i3-3225 нет. Но если какое-то время ваш компьютер будет работать без видеокарты (например, до грядущего апгрейда) или в качестве медиа-центра, то вариант Core i3-3225 очень даже привлекателен. Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

С другой стороны, обратите внимание на процессор AMD A10-5800K, графическое ядро HD 7660D которого намного производительнее HD4000. С казуальными играми A10-5800K будет справляться лучше Core i3-3225, но если вы планируете играть часто, то мы рекомендуем приобрести дискретную видеокарту, исходя из наших рекомендаций.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3225 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-3225 по цене 4 600 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 900 рублей — AMD FX-8120 (Bulldozer)

AMD FX-8120
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 8/8
Тактовая частота 3,1 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 8x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт (или 125 Вт)

Восемь ядер за такую цену — предложение отличное. Процессор работает на частоте 3,1 ГГц (4,0 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор интересен, конечно, наличием восьми ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge/Ivy Bridge тактовая частота слишком низкая, поэтому мы бы предпочли Core i5-2320 на несколько сотен рублей дороже.

Но если вы запускаете приложения, способные использовать восемь ядер, то FX-8120 будет весьма любопытным вариантом.

Отметим, что благодаря разблокированному множителю вы сможете разогнать FX-8120 до более высоких тактовых частот.

Купить AMD FX-8120 по цене 4 900 руб. в Яндекс.Маркет

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 5 700 рублей — Intel Core i5-2320 (Sandy Bridge)

Intel Core i5-2310
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,0 ГГц (3,3 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2320 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,0-3,3 ГГц. И продаётся он по цене 5 700 рублей в Яндекс.Маркет, то есть несколько дешевле 3,2-ГГц Core i5-3470. Ранее мы рекомендовали процессор Core i5-2310, но он стал стоить сравнимо, поэтому сделали бесплатный апгрейд на Core i5-2320.

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров «K», множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2550K.

В случае же Intel Core i5-2320 возможен только ограниченный разгон — до 3,3 ГГц (3,7 ГГц, если добавить возможность Intel повышать разгон на четыре шага) вместо 3,0 ГГц по умолчанию.

Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор из семейства «K». Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Купить Intel Core i5-2320 по цене 5 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-8320 за 5 500 руб.

AMD FX-8320
Кодовое название Vishera
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 8/8
Тактовая частота 3,5 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 8x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 125 Вт

В октябре 2012 AMD объявила два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена - 5 500 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену - 5 600 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 4 900 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.

Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 500 руб. На наш взгляд, это неоправданно дорого по сравнению с FX-8150, поэтому смысла брать FX-8350 за такие деньги мы не видим. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Ivy Bridge по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.

Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470

Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470

Производительность FX-8350 в играх

Купить AMD FX-8320 по цене 5 500 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 6 200 рублей — Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3470
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,2 ГГц (3,6 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Мы с радостью представляем первый процессор нового поколения Ivy Bridge — Core i5-3470, который вытеснил в данной категории ранее рекомендованный Core i5-2400.

Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.

При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Разгон

Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Во времена процессоров Core 2 Duo/Core 2 Quad для разгона процессоров Intel можно было просто поднимать базовую частоту BCLK или FSB, пока вы не упирались в ограничения процессора и/или материнской платы, либо системы охлаждения.

В случае Ivy Bridge, как и в ситуации с Sandy Bridge, всё изменилось: в чипсеты семейств 6 Series и 7 Series встроен тактовый генератор. Раньше этот компонент находился на материнской плате, но теперь PLL заключен в чипсет, он подаёт тактовую частоту и на многие другие контроллеры, помимо CPU.

Проблема в том, что подъём частоты BCLK приводит к увеличению частоты многих других контроллеров, в результате чего после подъёма BCLK выше уровня 5-7% мы получаем крах системы или повисания. Так что забудьте о серьёзном разгоне через BCLK.

Единственный способ разгона — подъём множителя CPU. А степень разгона зависит от вашего CPU. Здесь есть три варианта:

1. Ваш процессор не имеет режима Turbo (то есть вы приобрели Celeron/Pentium/Core i3), тогда вы не сможете поднять множитель вообще, то есть разгон невозможен. CPU заблокирован. Увы.

2. Ваш CPU поддерживает режим Turbo (например, наш Core i5-3470), и вы можете разгонять процессор, используя материнскую плату с поддержкой разгона.

В таком случае вы ограничены разгоном процессора на 4 шага выше максимальной частоты Turbo. Возьмём для примера наш Core i5-3470, который работает на 3,2 ГГц по умолчанию.

  • Когда активно одно или два ядра, то процессор может включать Turbo до 3,6 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 4,0 ГГц.
  • Когда активны три ядра, то процессор может включать Turbo до 3,5 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,9 ГГц.
  • Когда активны четыре ядра, то процессор может включать Turbo до 3,4 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,8 ГГц.

Так что разгон процессоров Core i5/i7, не относящихся к семейству «K», зависит только от функции Turbo. И в приведённом выше случае вы можете выполнить разгон до частоты 4,0 ГГц, максимум, но только при активном одном или двух ядрах. Если же у вас активны четыре ядра, то разгон можно выполнить до 3,8 ГГц. Впечатляет?

3. Вы можете приобрести процессоры семейства K, а именно модели Core i5-3570K и Core i7-3770K поколения Ivy Bridge (или предыдущие модели Sandy Bridge с индексом «K»). Они полностью разблокированы, то есть вы можете увеличивать множитель, пока не упрётесь в возможности CPU, платформы или кулера.

Динамический разгон. Одной из новых функций Ivy Bridge является динамический разгон, позволяющий изменять множители CPU/IGP напрямую под Windows без перезагрузки. Данный процесс выполняется безупречно с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility (XTU).

Процессоры Ivy Bridge сильнее нагреваются при разгоне? Вы наверняка слышали о том, что процессоры Ivy Bridge могут сильнее нагреваться по сравнению с Sandy Bridge при разгоне. Частично это верно.

Проблема кроется в том, что процессоры Ivy Bridge не так хорошо реагируют на увеличение напряжения. После планки 1,30-1,35 В температура значительно увеличивается, поэтому при воздушном охлаждении мы не рекомендуем выходить за пределы диапазона 1,20-1,25 В. Конечно, во время разгона следите за температурами. Максимальная температура Ivy Bridge, которую может выдерживать процессор без активации «троттлинга», составляет 105 градусов Цельсия, то есть на 5 градусов больше, чем 100 у Sandy Bridge. Но для повседневной эксплуатации мы не рекомендуем держать процессор перегретым выше 85 градусов Цельсия — просто чтобы он дольше проработал.

Но есть и хорошие новости: вы без проблем сможете получить разгон до частот 4,5-4,7 ГГц при напряжении 1,20 В или меньше, чего вполне достаточно для рядового оверклокера. Другими словами, процессоры Ivy Bridge отлично подойдут для обычного (не экстремального!) разгона, но стоит обзавестись мощной системой охлаждения.

Стоит ли брать для разгона процессоры Sandy Bridge? На наш взгляд — нет. Пусть даже вы получите на 100-300 МГц больше, чем с процессорами Ivy Bridge, этого недостаточно, чтобы перевесить архитектурные улучшения Ivy Bridge, включая поддержку более высоких частот памяти (!). Да и не забывайте, что процессоры Ivy Bridge дают чуть большую производительность на равных тактовых частотах, да и энергопотребление у них ниже.

Впрочем, если вы уже приобрели хороший процессор Sandy Bridge, то нет никаких причин стремиться к апгрейду на Ivy Bridge, разве что из-за поддержки PCI Express 3.0, если вы планируете использовать две high-end видеокарты в конфигурации Crossfire или SLI, и не хотите ограничиваться PCI Express 2.0.

Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем (!). И прежним тепловым пакетом 77 Вт.

Купить Intel Core i5-3470 по цене 6 200 руб. в Яндекс.Маркет

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-3470S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,9-3,6 ГГц. Обойдется он чуть дешевле. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,9 ГГц) при меньшем тепловыделении.

 Купить Intel Core i5-3470S по цене 5 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 7 100 рублей — Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)

Intel Core i5-2550K
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2550K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,4-3,8 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Если вы готовы доплатить, то мы рекомендуем приобретать Core i5-3570K на более современной архитектуре Ivy Bridge. Core i5-2550K можно брать, только если он обойдётся существенно дешевле.

Купить Intel Core i5-2550K по цене 7 100 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 7 800 рублей — Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3570K
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2550K стала ощутимой, поэтому в ряде случаев выгодне взять модель Core i5-2550K — тем более, что разгоняются процессоры Sandy Bridge чуть лучше.

В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3470 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

 Купить Intel Core i5-3570K по цене 7 800 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 10 000 рублей — Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge)

Intel Core i7-3770
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Новый процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, новый процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и новый процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой. В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, также и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.

Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.

Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 4,0-ГГц FX-8350 по средней цене 6 400 руб. на Яндекс.Маркет. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8350 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой.

Купить Intel Core i7-3770 по цене 10 000 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 11 100 руб.

Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенными на 100 МГц штатными частотами. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.

Купить Intel Core i7-3770K по цене 11 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 9 700 руб.

Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он обойдётся по цене 9 700 рублей.

Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000. Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 20 200 руб.

Купить Core i7-3820 по цене 9 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 20 200 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3930K
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,2 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 12288 кбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 19 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3970X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 20 200 рублей в Яндекс.Маркет. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3470 или Core i5-3570K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Купить Core i7-3820 по цене 20 200 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 39 100 рублей — Intel Core i7-3970Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3970X Extreme Edition
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,5 ГГц
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 15360 кбайт
Тепловой пакет 150 Вт

Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3970Х Extreme Edition. Он заменил в наших рекомендациях предыдущий топ Core i7-3960X на 3,3 ГГц, увеличив частоту на 200 МГц и тепловой пакет до 150 Вт.

Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,5 ГГц, но возможно ускорение до 4,1 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.

Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье Intel Core i7-3960X и Sandy Bridge-E: игра мускулами.

Купить Core i7-3970X по цене 39 100 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше Radeon HD 7950, HD 7970, GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti
Intel Core i3-32xx, i3-21xx Radeon HD7850 (1 GB и 2 GB); GeForce GTX 660, GTX 650 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

 

AMD FX-8xxx Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti, GTX 660
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE Radeon HD7850; GeForce GTX 650 Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

Комментарии (13) на “Выбираем CPU: февраль 2013”

  • Дмитрий:

    странное соотношение , если быть правильным то 1610 обходит по большому большинству тестов 5400 а для пня младший тринити вообще не досягаем , тогда правильней писать для пня не альтернатива а скорее для фанатов амд

    [Reply]

  • SERGE:

    Купил себе i5 3570K (разогнан до 4.5Ггц) + Radeon HD7970, разрешение монитора 1960х1080, решил вот поставить вторую HD7970 т.к. Far Cry 3 не вывозит на ультра настройках со сглаживанием 8х моя система. И созрел вопрос, а хватит ли мощности i5 3570K 4.5Ггц чтобы раскрыть весь потанцеал кросфайр двух HD7970 ? За ранее спасибо.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Если игровой движок умеет использовать три-четыре ядра, то хватит. Если умеет пять-шесть, то можно двигаться в сторону платформы LGA2011.

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    да ладно,не может быть.самый топ и не вытащит такое разрешение(вот 2560 x 1440 это да) у которого 3гб памяти,а зачем вам такое мега сглаживание ставить надо…ради одной игры покупать ещё одну карту за 500 у.е…это сильно.

    [Reply]

  • Эдуард:

    Собираю компьютер для видео монтажа в таких программах как сони вегас и продукты от адобэ.
    Какой процессор будет предпочтительней интел ивик или амд ф\икс.
    Не хочу подбирать по видео карте,потому что разные проги очень по разному с ними работают.
    Интересует рендеринг именно на CPU,ну и сама скорость работы в программе на таймлайне с H.264 full hd 48mbit\s.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Если задача будет параллелится на 6-8 ядер, то дешевле брать AMD. Если нет — 4 ядра Intel. Я бы посоветовал 6 ядер Intel, но это очень дорого встанет.

    Преимущество AMD — дешевые, но медленные ядра. Преимущество Intel — быстрые, но дорогие ядра. Вот и выбирайте :-)

    [Reply]

  • алексей:

    «AMD — дешевые» не совсем корректно, т.к. для них нужен более мощный б.п. и охлаждение по эффективней, все это складывается в определенную сумму… + ежемесячные платежи за энергию)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Согласен с вашим доводом. Но все зависит от результатов. Я бы везде советовал Intel, но есть задачи, которые отлично масштабируются на 8 физ. ядрах, обгоняя 4 физ. ядра Intel с HT. Если интересно — в экспериментальной физике у моего товарища расчетные машины на AMD собраны. Получается довольно дешево и эффективно по скорости.

    [Reply]

  • Дмитрий:

    Хотелось бы посмотреть на тесты термоэлектрических модулей (элементы Пельтье) при разгоне процессора и насколько их применение целесообразно.
    Стоит их применять с целью уменьшения шума?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Шум они точно не уменьшат, так как имеют КПД, и кулеру нужно будет отводить больше тепла, чем в случае обычного охлаждения.

    [Reply]

  • алексей:

    давайте сравним 4 ядра интел, против 8 амд…
    http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-8350-Black-Edition

    разницы в цене (21$) едва хватит на необходимое хорошее охлаждение и мощный б.п. для амд

    [Reply]

  • matador:

    Странные тут сравнения , статью даже до конца не до читал . Потому как больше похоже на рассуждения в уме . А вот реальные тесты процесоров устраивали в одной из групп вконтакте по 3d графике где fx 8350 в буквальном смысле на пятки наступает i7 3930k время риндеринга 42:24 и 41 соответственно не говоря уже о 2600k которые сливаются на старте так что как то я даже перестал смотреть в сторону intel

    [Reply]

    Редакция Reply:

    3D-графика — задача специфическая. Для нее следует выбирать процессор, исходя из тестов. AMD с большим числом ядер там хорошо масштабируется, так как софт умеет их нагружать. Хотя 8-ядерный Xeon от Intel сделает FX и в хвост, и в гриву, но стоит в несколько раз дороже.

    В играх или обычных приложениях ситуация совсем другая.

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook