Выбираем CPU: сентябрь 2013

Выбираем CPU: июнь 2013 Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, на сайте CPU Boss.

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)

В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.

Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.

На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним во втором квартале 2013 года должны добавиться FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 будет работать на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.

Два новых процессора FX-9590 и FX-9370 используют четыре модуля "Piledriver" с двумя ядрами каждый, что даёт 8-ядерный процессор. До сих пор самым быстрым процессором AMD оставался FX-8350 на дизайне "Vishera", который производился по 32-нм техпроцессу. Максимальная частота Boost у FX-9370 составляет 4,7 ГГц, у FX-9590 — упомянутые выше 5 ГГц. Кэш L2, как и у FX-8350, составляет 4x 2 Мбайт, кэш L3 имеет ёмкость 8 Мбайт. Встроенный контроллер памяти официально поддерживает DDR3 с частотой до 1866 МГц. 125-Вт тепловой пакет у FX-8350 остался в прошлом, процессоры FX-9590 и FX-9370 потребляют значительно больше. Слухи подтвердились, и тепловой пакет (TDP) составил 220 Вт. Список совместимых материнских плат пока не опубликован.

Два процессора начали появляться в розничной продаже. Летом некоторые сборщики ПК уже представили готовые системы на обоих CPU. Вполне возможно, что два процессора станут финальным аккордом для Socket AM3+, и больше процессоров AMD под этот сокет мы не увидим.

Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:

Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК
Модель CPU TDP Ядра CPU Частота CPU ( номинал/ макс.) Кэш L2 Кэш L3 Макс. частота памяти DDR3 Цена в России
FX-9590 220 Вт 8 4,7 ГГц (5,0 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-9370 220 Вт 8 4,4 ГГц (4,7 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 10 400 руб.
FX-8350 125 Вт 8 4,0 ГГц (4,2 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 6 900 руб.
FX-8320 125 Вт 8 3,5 ГГц (4,0 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 5 300 руб.
FX-8300 95 Вт 8 3,3 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-6350 125 Вт 6 3,9 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 4 500 руб.
FX-6300 95 Вт 6 3,5 ГГц (4,1 ГГц) 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 4 100 руб.
FX-4350 125 Вт 4 4,2 ГГц 1 Мбайт на ядро 8 Мбайт 1866 МГц 4 200 руб.
FX-4320 95 Вт 4 4,0 ГГц 1 Мбайт на ядро 4 Мбайт 1866 МГц Узнать
FX-4300 95 Вт 4 3,8 ГГц (4,0 ГГц) 1 Мбайт на ядро 4 Мбайт 1866 МГц 3 600 руб.

Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.

В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.

Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.

Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру, но это вряд ли случится раньше конца 2013 года. Да и Intel к тому времени тоже придумает что-нибудь новое.

Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge, или даже Sandy Bridge.

Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.

Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.

FX-4350 против FX-4300 и FX-4130. AMD позиционировала процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Но и стоит FX-4130 дешевле — около 3,1 тыс. рублей, а FX-4100 начал исчезать из розницы. Поэтому FX-4130 остался в наших рекомендациях из-за низкой цены. Также у FX-4130 используются ядра старого поколения Bulldozer.

Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами нового поколения Piledriver и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Впрочем, FX-4170 уже исчез из розницы. Цена в России FX-4300 составляет 3 600 руб. Чуть дороже можно приобрести FX-4350 на 4,2 ГГц, который тоже обладает кэшем L3 8 Мбайт, но стоит пока 4,2 тыс. рублей. Впрочем, с учётом разблокированного множителя FX-4300 в этом нет необходимости.

Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220

Производительность FX-4300 в играх

FX-6300 против FX-6100. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 4 100 руб. Вместе с тем 6-ядерный FX-6100 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,3 ГГц) стоит заметно дешевле - 3 500 руб. По соотношению цена/качество для многопоточных нагрузок процессор FX-6100 более привлекателен, поэтому мы пока что его оставляем. Пусть даже у FX-6300 используется обновлённая архитектура ядер Piledriver. С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже - 4 500 руб. С учётом разблокированного множителя "младших" моделей смысла брать его нет.

Сравнение производительности FX-6300 и Core i3-3220

Сравнение производительности FX-6300 и Core i5-3470

Производительность FX-6300 в играх

Остаются два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена - 5 300 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену - 5 100 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 5 000 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.

Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 900 руб. С учетом разблокированного множителя мы не видим смысла переплачивать по сравнению с FX-8320 или FX-8120. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр

Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470

Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470

Производительность FX-8350 в играх

Из двух новых процессоров FX-9590 и FX-9370 в продаже появилась "младшая" модель, но цена 10 400 руб. не кажется разумной.

APU Richland (Socket FM2)

В начале июня 2013 AMD представила новые настольные APU Richland, которые вышли на смену семейству Trinity. Процессоры по-прежнему опираются на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU Марка AMD Radeon TDP Ядра CPU Частота CPU (номинал/ макс.) Ядра AMD Radeon Частота GPU Кэш L2 Макс. частота памяти DDR3 Цена в России
A10-6800K HD 8670D 100 Вт 4 4,1 ГГц (4,4 ГГц) 384 844 МГц 4 Мбайт 2133 МГц 4 800 руб.
A10-6700 HD 8670D 65 Вт 4 3,7 ГГц (4,3 ГГц) 384 844 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 4 900 руб.
A8-6600K HD 8570D 100 Вт 4 3,9 ГГц (4,2 ГГц) 256 844 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 800 руб.
A8-6500 HD 8570D 65 Вт 4 3,5 ГГц (4,1 ГГц) 256 800 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 800 руб.
A6-6400K HD 8470D 65 Вт 2 3,9 ГГц (4,1 ГГц) 192 800 МГц 1 Мбайт 1866 МГц 2 400 руб.
A4-6300 HD 8370D 65 Вт 2 3,7 ГГц (3,9 ГГц) 128 760 МГц 1 Мбайт 1866 МГц 2 000 руб.
A4-4000 HD 7480D 65 Вт 2 3,0 ГГц (3,2 ГГц) 128 720 МГц 1 Мбайт 1600 МГц 1 400 руб.
Athlon X4 760K - 100 Вт 4 3,8 ГГц (4,1 ГГц) - - 4 Мбайт 1866 МГц 2 900 руб.
Athlon X2 370K - 65 Вт 2 4,0 ГГц (4,2 ГГц) - - 1 Мбайт 1866 МГц 2 000 руб.

В общей сложности AMD представила пять новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе "Richland" — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником "Trinity" мы получили прирост частоты на 300 МГц. Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква "K" отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже "старшей" модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно.

Следующие две модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт.

Процессорами начального уровня в новом семействе "Richland" стали AMD A6-6400K, A4-6300 и A4-4000. Они уже базируются не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора A6-6400K повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от "старших" моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.

A4-6300 — процессор с чуть меньшими тактовыми частотами по сравнению с A6-6400K и заблокированным множителем. Также и графическое ядро было немного урезано. Процессор заметно дешевле A6-6400K.

AMD A4-4000 — двуядерная модель, оба ядра работают на 3 ГГц. Ускорение через Turbo Core обеспечивается до 3,2 ГГц. Кэш L2 составляет 1 Мбайт, тепловой пакет (TDP) — 65 Вт. Графическое ядро используется старое — HD 7480D на частоте 724 МГц.

Процессоры Athlon X4 760K и Athlon X2 370K появились в сентябре 2013 года. Они не обладают интегрированным графическим ядром, но дают неплохую производительность за свои деньги. Вместе с тем вычислительные ядра остались прежними с

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.

AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.

Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700

APU Trinity (Socket FM2)

APU AMD Trinity вышли в октябре 2012 года, после чего они стали массово появляться на рынке по привлекательным ценам. К ним подтянулись и материнские платы на Socket FM2. В июне 2013 года на рынок вышло новое семейство APU Richland, но Trinity пока что сохраняют свою привлекательность.

В качестве GPU в APU Trinity используются различные графические процессоры семейства Radeon HD 7000. Они поддерживают технологии DirectX 11 и AMD Eyefinity (технология AMD с поддержкой нескольких мониторов). Кроме того, вы можете использовать интегрированное графическое ядро с различными дискретными видеокартами (технология Dual Graphics, конфигурация Crossfire из интегрированного и дискретного GPU). Это позволяет легко увеличить 3D-производительность графического решения, и при этом задействовать мощность интегрированного GPU. AMD также представила процессоры для платформы Socket FM2 без интегрированного GPU.

Ниже приведена сравнительная таблица характеристик объявленных APU Trinity:

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU Марка AMD Radeon TDP Ядра CPU Частота CPU (номинал/ макс.) Ядра AMD Radeon Частота GPU Кэш L2 Макс. частота памяти DDR3 Цена в России
A10-5800K HD 7660D 100 Вт 4 3,8 ГГц (4,2 ГГц) 384 800 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 4 000 руб.
A10-5700 HD 7660D 65 Вт 4 3,4 ГГц (4,0 ГГц) 384 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 4 000 руб.
A8-5600K HD 7560D 100 Вт 4 3,6 ГГц (3,9 ГГц) 256 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 100 руб.
A8-5500 HD 7560D 65 Вт 4 3,2 ГГц (3,7 ГГц) 256 760 МГц 4 Мбайт 1866 МГц 3 100 руб.
A6-5400K HD 7540D 65 Вт 2 3,6 ГГц (3,8 ГГц) 192 760 МГц 1 Мбайт 1866 МГц 1 900 руб.
A6-5400B HD 7540D 65 Вт 2 3,6 ГГц (3,8 ГГц) 192 760 МГц 1 Мбайт 1866 МГц 1 800 руб.
A4-5300 HD 7480D 65 Вт 2 3,4 ГГц (3,6 ГГц) 128 724 МГц 1 Мбайт 1600 МГц 1 500 руб.
Athlon X4 750K - 100 Вт 4 3,4 ГГц (4,0 ГГц) - - 4 Мбайт 1866 МГц 2 500 руб.
Athlon X4 740 - 65 Вт 4 3.2 ГГц (3,7 ГГц) - - 4 Мбайт 1866 МГц 2 300 руб.
Athlon X4 730 - 65 Вт 4 2,8 ГГц - - 4 Мбайт 1866 МГц Узнать
Athlon X2 340 - 65 Вт 2 3,2 ГГц (3,6 ГГц) - - 1 Мбайт 1866 МГц 1 300 руб.

Среди перечисленных APU интересны 4-ядерные модели с индексом K, а именно A10-5800K и A8-5600K, поскольку у них множитель разблокирован, да и потенциал разгона приличный. Для геймеров имеет смысл брать модель X4 750K на 3,4 ГГц с четырьмя ядрами и разблокированным множителем. Ее можно разогнать и получить повышенную производительность в играх, хотя 4-ядерный процессор Intel для игр всё равно более предпочтителен.

Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, флагманский процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.

Сравнение производительности AMD A10-5800K и Intel Core i3-3220

Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220

Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.

Интегрированное графическое ядро у новых APU оказывается быстрее iGPU HD4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у новых Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб.

В целом, новые процессоры AMD теперь уже стоят вполне разумные деньги относительно своей производительности, поэтому они заняли соответствующие позиции в наших рекомендациях.

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Ivy Bridge-E (Socket 2011)

Для high-end десктопов Intel в сентябре 2013 представила платформу под кодовым названием Ivy Bridge-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E под Socket 2011.

  Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 Макс. частота памяти TDP (Вт) Цена в России
Core i7-4960X 6/12 3,6 ГГц 4,0 ГГц 15 Мбайт DDR3-1866 130 Вт  36 500 руб.
Core i7-4930K 6/12 3,4 ГГц 3,9 ГГц 12 Мбайт DDR3-1866 130 Вт  20 500 руб.
Core i7-4820K 4/8 3,7 ГГц 3,9 ГГц 10 Мбайт DDR3-1866 130 Вт  11 500 руб.

Intel объявила три новых модели "Ivy Bridge-E", все их которых имеют максимальный тепловой пакет (TDP) 130 Вт, но различаются тактовыми частотами, кэшем и числом ядер.

Топовая модель представлена Intel Core i7-4960X. Процессор оснащён шестью ядрами, он использует 15 Мбайт кэша L3, благодаря поддержке Turbo Boost частота может увеличиваться до 4,0 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Конечно, цену 36 500 руб. нельзя назвать дешёвой. Тем более что тот же Core i7-4770K построен по более современной архитектуре Haswell.

С ценой 20 500 руб. следующая модель в иерархии тоже стоит немало — Intel Core i7-4930K. Процессор работает на базовой частоте 3,4 ГГц, при этом он не только чуть медленнее "старшей" модели по частотам, но и оснащён меньшим кэшем L3 — 12 Мбайт. Частота Turbo составляет до 3,9 ГГц, что чуть меньше "старшего" CPU.

Модель начального уровня в семействе "Ivy Bridge-E" представлена Core i7-4820. Но в данном случае придётся довольствоваться четырьмя ядрами, кэш L3 составляет всего 10 Мбайт, что всё равно больше Core i7- 4770K, но цена процессора 11 500 руб. сравнима с топовой моделью "Haswell". Тактовая частота составляет от 3,7 до 3,9 ГГц. Не забывайте, что помимо чуть более высоких тактовых частот и кэша мы получаем значительно большее число линий PCI Express.

Новая платформа "Ivy Bridge-E" стала вполне логичным шагом Intel, она обновила флагманские настольные процессоры гиганта. Флагман Intel Core i7-4960X обходит предшественников Sandy-Bridge-E, в зависимости от теста, на уровень до 11 процентов. В среднем прирост производительности от перехода на самый быстрый процессор LGA2011 составляет три процента относительно предыдущего флагмана Core i7-3960X, что совсем немного. Прирост производительности связан с увеличением частоты памяти, чуть более высокой частотой Turbo и архитектурными оптимизациями.

Зато Intel смогла существенно снизить энергопотребление. В режиме бездействия и под нагрузкой новый процессор "Ivy Bridge-E" потребляет примерно на 20 Вт меньше предыдущего лидера Intel Core i7-3970X, он конкурирует с 4-ядерными процессорами поколения "Sandy Bridge", такими как Intel Core i7-2600K (в режиме бездействия). Снижению энергопотребления способствовал переход на 22-нм техпроцесс, который сегодня используется и для производства процессоров "Haswell".

Платформа Intel "Ivy Bridge-E" нацелена на энтузиастов и профессиональных пользователей, что заметно не только по великолепной производительности и цене $990, но и платформе Socket LGA 2011. В отличие от перехода на поколение "Haswell", Intel не изменила сокет для "Ivy Bridge-E". Цена материнских плат LGA 2011 сегодня начинается от 6,5 тыс. рублей. Конечно, чипсет Intel X79 в паре с процессором "Ivy Bridge-E" отлично подходит для систем с несколькими GPU из-за большого числа линий PCI Express, но по числу интерфейсов и портов он уступает более свежему чипсету Intel Z87 или платформе AMD AM3. Партнёрам Intel по производству материнских плат по-прежнему приходится добавлять поддержку USB 3.0 с помощью сторонних контролеров — в штатной конфигурации X79 поддерживает только порты USB 2.0. То же самое касается и портов SATA 6 Гбит/с, которых штатно всего два. Обидно, что Intel не воспользовалась случаем, чтобы обновить ещё и чипсет.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах "Лаборатории Чеканова" и Hardwareluxx:

Intel Haswell ("старшие" модели, Socket 1150)

  Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 HD Graphics Базовая частота GPU Макс. частота GPU TDP (Вт) Цена в России
Core i7-4770K 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1250 МГц 84 Вт 11 900 руб.
Core i7-4771 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 84 Вт 10 900 руб.
Core i7-4770 4/8 3,4 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 84 Вт 10 800 руб.
Core i7-4770S 4/8 3,1 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 65 Вт 10 700 руб.
Core i7-4770T 4/8 2,5 ГГц 3,7 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 45 Вт 10 500 руб.
Core i7-4765T 4/8 2,0 ГГц 3,0 ГГц 8 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 35 Вт 10 300 руб.
                   
Core i5-4670K 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 84 Вт 8 100 руб.
Core i5-4670 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 84 Вт 7 600 руб.
Core i5-4670S 4/4 3,1 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 65 Вт 7 400 руб.
Core i5-4670T 4/4 2,3 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1200 МГц 45 Вт 7 400 руб.
Core i5-4570 4/4 3,2 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1150 МГц 84 Вт 6 800 руб.
Core i5-4570S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1150 МГц 65 Вт 6 800 руб.
Core i5-4570T 2/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт HD 4600 200 МГц 1150 МГц 35 Вт 6 700 руб.
Core i5-4440 4/4 3,1 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1100 МГц 84 Вт 6 500 руб.
Core i5-4440S 4/4 2,8 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1100 МГц 65 Вт Н/Д
Core i5-4430 4/4 3,0 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1100 МГц 84 Вт 6 400 руб.
Core i5-4430S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт HD 4600 350 МГц 1100 МГц 65 Вт 6 200 руб.

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. 14 новых процессоров. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранилось разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер был увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4670K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,8 ГГц со штатной частоты 3,4 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт.

Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей. Первые процессоры для платформы Haswell уже появились, но цены пока превышают процессоры Ivy Bridge, поэтому подождём снижения.

У Haswell довольно интересным можно назвать графическое ядро Iris Pro (GT3), но данный вариант используется только в чипах BGA, нацеленных на мобильный рынок. Что касается настольных ПК, то здесь пользователи получают вариант GT2 (Intel HD Graphics 4600), который дает впечатляющий прирост по сравнению с HD 4000 у процессоров Ivy bridge, хотя революционного прироста по сравнению с дискретными видеокартами ждать не приходится. Для геймеров по-прежнему лучше брать дискретню видеокарту.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Intel Haswell ("младшие" модели, Socket 1150)

Intel начала выпуск процессоров нового поколения Haswell (тест и обзор) с самых мощных моделей Core i7 и Core i5 для Socket LGA 1150. Менее дорогие Core i3 и Pentium появились на рынке в сентябре.

  Ядра/ потоки Базовая частота Кэш L3 HD Graphics Макс. частота GPU Память TDP (Вт) Цена в России
Core i3-4340 2/4 3,6 ГГц 4 Мбайт HD 4600 1150 МГц DDR3-1600 54 Вт 5 400 руб.
Core i3-4330TE 2/4 2,4 ГГц 4 Мбайт HD 1000 МГц DDR3-1600 35 Вт Н/Д
Core i3-4330T 2/4 3,0 ГГц 4 Мбайт HD 4600 1150 МГц DDR3-1600 35 Вт 4 800 руб.
Core i3-4330 2/4 3,5 ГГц 4 Мбайт HD 4600 1150 МГц DDR3-1600 54 Вт 5 300 руб.
Core i3-4130T 2/4 2,9 ГГц 3 Мбайт HD 4400 1150 МГц DDR3-1600 35 Вт 4 300 руб.
Core i3-4130 2/4 3,4 ГГц 3 Мбайт HD 4400 1150 МГц DDR3-1600 54 Вт 4 700 руб.
Pentium G3430 2/2 3,3 ГГц 3 Мбайт HD 1100 МГц DDR3-1600 54 Вт 3 300 руб.
Pentium G3420T 2/2 2,7 ГГц 3 Мбайт HD 1100 МГц DDR3-1600 35 Вт Н/Д
Pentium G3420 2/2 3,2 ГГц 3 Мбайт HD 1100 МГц DDR3-1600 54 Вт 2 900 руб.
Pentium G3320TE 2/2 2,3 ГГц 3 Мбайт HD 1000 МГц DDR3-1600 35 Вт Н/Д
Pentium G3220T 2/2 2,6 ГГц 3 Мбайт HD 1100 МГц DDR3-1333 35 Вт Н/Д
Pentium G3220 2/2 3,0 ГГц 3 Мбайт HD 1100 МГц DDR3-1333 54 Вт 2 500 руб.

Младшие модели Pentium G3220 (3 ГГц), Pentium G3420 (3,2 ГГц) и Pentium G3430 (3,3 ГГц) работают с тепловым пакетом 54 Вт. К ним добавились процессоры Pentium G3220T (2,6 ГГц), Pentium G3320TE (2,3 ГГц) и G3420T (2,7 ГГц) с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Обратите внимание, что Pentium G3220 поддерживает только память DDR3-1333, "старшие" модели уже обзавелись поддержкой DDR3-1600. Поддержки Turbo Boost нет, Hyper-Threading тоже, так что придётся довольствоваться двумя вычислительными ядрами Haswell. Также процессорам Celeron и Pentium придётся отказаться от поддержки наборов инструкций AES и AVX.

Процессоры Intel Core i3 на архитектуре Haswell предлагают уже больше. Самое главное преимущество — вы получите поддержку Hyper-Threading, превращающую два физических ядра в четыре виртуальных. Поддерживаются и наборы инструкций AES и AVX, а также память DDR3-1600. Но, к сожалению, автоматический разгон Turbo Boost оставлен для моделей Core i5 и i7.

Intel представила процессоры Core i3-4130 (3,4 ГГц), Core i3-4330 (3,5 ГГц) и Core i3-4340 (3,6 ГГц). К ним добавились модели Core i3-4130T (2,9 ГГц), Core i3-4330TE (2,4 ГГц) и Core i3-4330T (3,0 ГГц) с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Только топовые модели Core i3 оснащены графическим ядром HD 4600, процессорам Core i3-4130/T приходится довольствоваться менее производительным HD 4400. У Core i3-4330TE вообще используется "бюджетное" графическое ядро HD Graphic, как у линейки Pentium. Что интересно, цена процессора Core i3-4130T была выставлена ниже обычного Core i3-4130, вы получаете быстрый 2,9-ГГц процессор с тепловым пакетом 35 Вт.

Посмотрим, как процессоры покажут себя в сравнении с моделями Ivy Bridge по соотношению цена/производительность.

Intel Ivy Bridge (Socket 1155)

Линейка процессоров Ivy Bridge в 2012 году завоевала популярность на рынке, хотя в середине 2013 уже уступила своё место процессорам Haswell. Но платформа Socket 1155 будет актуальна ещё долго, поэтому мы сохраняем её в наших рекомендациях. Мы не будем здесь рассматривать процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

В следующей таблице приведены актуальные модели процессоров Ivy Bridge с ценами.

  Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 HD Graphics Макс. частота GPU TDP (Вт) Цена в России
Core i7-3770K 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 1,15 ГГц 77 Вт 11 500 руб.
Core i7-3770 4/8 3,4 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 1,15 ГГц 77 Вт 10 400 руб.
Core i7-3770S 4/8 3,1 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 1,15 ГГц 65 Вт 10 400 руб.
Core i7-3770T 4/8 2,5 ГГц 3,7 ГГц 8 Мбайт 4000 1,15 ГГц 45 Вт 10 100 руб.
                 
Core i5-3570 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 1,15 ГГц 77 Вт 7 200 руб.
Core i5-3570K 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 4000 1,15 ГГц 77 Вт 8 000 руб.
Core i5-3570T 4/4 2,3 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт 2500 1,15 ГГц 45 Вт 7 000 руб.
Core i5-3570S 4/4 3,1 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 2500 1,15 ГГц 65 Вт 6 900 руб.
Core i5-3550 4/4 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 1,15 ГГц 77 Вт 7 300 руб.
Core i5-3550S 4/4 3,0 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 1,15 ГГц 65 Вт 7 000 руб.
Core i5-3475S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 4000 1,1 ГГц 65 Вт Н/Д
Core i5-3470T 2/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 3 Мбайт 2500 1,1 ГГц 35 Вт 6 400 руб.
Core i5-3470S 4/4 2,9 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 1,1 ГГц 65 Вт 6 400 руб.
Core i5-3470 4/4 3,2 ГГц 3,6 ГГц 6 Мбайт 2500 1,1 ГГц 77 Вт 6 600 руб.
Core i5-3450 4/4 3,1 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 1,1 ГГц 77 Вт 6 700 руб.
Core i5-3450S 4/4 2,8 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 1,1 ГГц 65 Вт 7 000 руб.
Core i5-3350P 4/4 3,1 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт - - 69 Вт 5 700 руб.
Core i5-3335S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 4000 1,1 ГГц 65 Вт Н/Д
Core i5-3330S 4/4 2,7 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 1,050 ГГц 65 Вт 6 200 руб.
Core i5-3330 4/4 3,0 ГГц 3,2 ГГц 6 Мбайт 2500 1,1 ГГц 77 Вт 6 200 руб.
                 
Core i3-3250 2/4 3,5 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,05 ГГц 55 Вт 4 800 руб.
Core i3-3250T 2/4 3,0 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,05 ГГц 35 Вт 4 700 руб.
Core i3-3245 2/4 3,4 ГГц - 3 Мбайт 4000 1,05 ГГц 55 Вт 4 800 руб.
Core i3-3240 2/4 3,4 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,15 ГГц 55 Вт 4 100 руб.
Core i3-3240T 2/4 2,9 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт 4 200 руб.
Core i3-3225 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 4000 1,15 ГГц 55 Вт 4 700 руб.
Core i3-3220 2/4 3,3 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,15 ГГц 55 Вт 4 000 руб.
Core i3-3220T 2/4 2,8 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт 4 100 руб.
Core i3-3210 2/4 3,2 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 4 000 руб.
                 
Pentium G2140 2/2 3,3 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 3 200 руб.
Pentium G2130 2/2 3,2 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 2 900 руб.
Pentium G2100T 2/2 2,6 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт Н/Д
Pentium G2120 2/2 3,1 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 2 400 руб.
Pentium G2120T 2/2 2,7 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт Н/Д
Pentium G2030 2/2 3,0 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 2 100 руб.
Pentium G2030T 2/2 2,6 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт 2 200 руб.
Pentium G2020 2/2 2,9 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 2 100 руб.
Pentium G2020T 2/2 2,5 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт Н/Д
Pentium G2010 2/2 2,8 ГГц - 3 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 2 000 руб.
                 
Celeron G1620 2/2 2,7 ГГц - 2 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 1 700 руб.
Celeron G1610T 2/2 2,3 ГГц - 2 Мбайт 2500 1,050 ГГц 35 Вт Н/Д
Celeron G1610 2/2 2,6 ГГц - 2 Мбайт 2500 1,050 ГГц 55 Вт 1 500 руб.

Вместе с процессорами Ivy Bridge на рынок вышли материнские платы на новых чипсетах 7 Series, но следует отметить, что с новыми процессорами Ivy Bridge работают и старые чипсеты/материнские платы (семейств H-, P-, Z-) после обновления BIOS. Если вы собираете систему с нуля, то лучше брать материнскую плату на чипсете 7 Series, но если у вас уже собрана приличная платформа Socket 1155, то вы сможете установить Ivy Bridge после обновления BIOS. Или работать на Sandy Bridge: особых преимуществ по производительности CPU новые Ivy Bridge не дают, поэтому слепо гнаться за ними не следует.

Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату».

Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge)

Intel Celeron G1610
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,6 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 2048 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор Intel Celeron G1610 с архитектурой Ivy Bridge работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели начального уровня Celeron 530, при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц за 1 100 руб. благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. С другой стороны, новый процессор AMD A4-5300 с двумя ядрами на частоте 3,4 ГГц уже может конкурировать с Celeron G благодаря более высокой тактовой частоте. Она компенсирует менее эффективную архитектуру AMD.

Из преимуществ Celeron G1610 отметим меньший уровень энергопотребления под нагрузкой по сравнению с A4-5300. С другой стороны, у AMD A4-5300 используется графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами. Для игр оно слабое, но мощнее варианта HD Graphics в G1610.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Сравнение Intel Celeron G1610 с AMD A4-5300 на cpuboss.com

Купить Intel Celeron G1610 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A4-5300 за 1 500 руб.

AMD A4-5300
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,6 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 1 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор AMD A4-5300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1610 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,8 ГГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Сравнение Intel Celeron G1610 с AMD A4-5300 на cpuboss.com

Купить AMD A4-5300 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 100 рублей — Intel Pentium G2030 (Ivy Bridge)

Intel Pentium G2030
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,0 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор Intel Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge вытеснил предыдущие модели Sandy Bridge (G630, G620) благодаря сравнимому уровню цены, но частота при этом возросла на 300-400 МГц и составила 3,0 ГГц. В сентябре процессор G2030 «поджал» по цене G2020, вытеснив его в наших рекомендациях. Процессор имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD Athlon X2-370K на 4,0 ГГц (без iGPU). Если чуть выше Celeron G1610 конкурировал с A4-5300, то в данном случае Intel Pentium G2030 состязается с Athlon X2-370K по производительности и эффективности.

Кроме сравнимой производительности с AMD Athlon X2-370K, процессор Pentium G2030 более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD Athlon X2-370K. Кроме того, по схожей цене вы можете взять AMD A6-5400K на 3,6 ГГц. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-5400K позволяет легко разогнать процессор.

Средняя цена Intel Pentium G2030 на Яндекс.Маркет составляла 2 100 руб., что сравнимо с AMD A6-5400K и Athlon X2 370K, поэтому процессоры присутствуют в наших рекомендациях.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1610.

Сравнение Intel Pentium G2030 с Athlon X2 370K на cpuboss.com

Сравнение Intel Pentium G2030 с AMD A6-5400K на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G2030 по цене 2 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD Athlon X2 370K за 2 000 руб.

AMD A6-5400K
Кодовое название Richland
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 4,0 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 1 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 65 Вт

Летом 2013 AMD представила новое семейство APU Richland, в рамках которого был выпущен и процессор без графического ядра Athlon X2 370K. Его можно рассматривать как альтернативу Pentium G2030 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 1,0 ГГц он даёт близкую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. Отметим и разблокированный множитель Athlon X2 370K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Если вам требуется процессор с графическим ядром, то мы рекомендуем приобрести AMD A6-5400K за 1,9 тыс. рублей. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-5400K позволяет легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Сравнение Intel Pentium G2030 с Athlon X2 370K на cpuboss.com

Сравнение Intel Pentium G2030 с AMD A6-5400K на cpuboss.com

Купить AMD Athlon X2 370K по цене 2 000 руб. в Яндекс.Маркет

 

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 2 500 рублей — Athlon X4 750K

AMD Athlon X4 750K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Процессор AMD Athlon X4 750K обеспечивает четыре "бюджетных" вычислительных ядра на частоте 3,4 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессора AMD A8-5600K (на 200 МГц медленнее), но без графического ядра. В принципе, данный процессор — менее дорогая альтернатива FX-4100/4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.

Отметим и разблокированный множитель X4 750K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4300 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.

Сравнение AMD Athlon X4 750K с Intel Pentium G2120 на cpuboss.com

Сравнение AMD Athlon X4 750K с Intel Pentium G3220 на cpuboss.com

Купить AMD Athlon X4 750K по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Pentium G2120 (Ivy Bridge) за 2 400 руб.

Intel Pentium G2120
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,1 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор G2120 100 МГц быстрее рекомендованного выше G2030, но и стоит чуть дороже. Вы получите небольшой прирост производительности в играх и приложениях, но стоит ли за него доплачивать — решайте сами.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра или 2+2 ядра у Core i3.

Также мы рекомендуем обратить внимание на Athlon X4 750K по сравнимой цене, если вам ближе продукция AMD. На штатных тактовых частотах он уступает Pentium G, но после разгона даст производительность на сравнимом уровне. С учетом использования современными играми многопоточных движков, два ядра и отсутствие поддержки Hyper-Threading не позволяют нам рекомендовать Pentium G для игр.

Сравнение AMD Athlon X4 750K с Intel Pentium G2120 на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G2120 по цене 2 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Pentium G3220 (Haswell) за 2 500 руб.

Intel Pentium G3220
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 3,0 ГГц
Сокет LGA1150
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 54 Вт

Процессор Pentium G3220 можно рекомендовать как вариант начального уровня для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены.

Pentium G3220 работает на 100 МГц медленнее Pentium G2120, но вы получите более современную архитектуру Haswell, что компенсирует разницу в частотах. Характеристики у процессоров схожие, поэтому выбор между ними мы рекомендуем делать в зависимости от платформы.

Сравнение AMD Athlon X4 750K с Intel Pentium G3220 на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G3220 по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 3 100 рублей — AMD FX-4130 (Bulldozer)

AMD FX-4130
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,8 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 4x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 125 Вт

Процессоры Phenom II медленно, но верно уходят в историю, на смену им AMD предлагает Zambezi (Bulldozer) и новую линейку Vishera (Piledriver).

FX-4350 против FX-4300 и FX-4130. AMD позиционировала процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Но и стоит FX-4130 дешевле — около 3,1 тыс. рублей, а FX-4100 начал исчезать из розницы. Поэтому FX-4130 остался в наших рекомендациях из-за низкой цены. Также у FX-4130 используются ядра старого поколения Bulldozer.

Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами нового поколения Piledriver и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Впрочем, FX-4170 уже исчез из розницы. Цена в России FX-4300 составляет 3 600 руб. Чуть дороже можно приобрести FX-4350 на 4,2 ГГц, который тоже обладает кэшем L3 8 Мбайт, но стоит пока 4,2 тыс. рублей. Впрочем, с учётом разблокированного множителя FX-4300 в этом нет необходимости.

Сравнение AMD FX-4130 с AMD A8-5600K на cpuboss.com

Купить AMD FX-4130 по цене 3 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A8-5600K за 3 100 руб.

AMD A8-5600K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,6 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Процессор AMD A8-5600K — хорошая альтернатива FX-4130, вы получите более современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7560D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое. Отметим и разблокированный множитель A8-5600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Сравнение AMD FX-4130 с AMD A8-5600K на cpuboss.com

Купить AMD A8-5600K по цене 3 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 500 рублей — AMD FX-6100 (Bulldozer)

AMD FX-6100
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/6
Тактовая частота 3,3 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 6x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Шесть ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6100 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,3 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку обычно игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше. Но и стоят они дороже.

FX-6300 против FX-6100. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 4 100 руб. Вместе с тем 6-ядерный FX-6100 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,3 ГГц) стоит заметно дешевле - 3 500 руб. По соотношению цена/качество для многопоточных нагрузок процессор FX-6100 более привлекателен, поэтому мы пока что его оставляем. Пусть даже у FX-6300 используется обновлённая архитектура ядер Piledriver. С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже - 4 500 руб. С учётом разблокированного множителя "младших" моделей смысла брать его нет.

Сравнение AMD FX-4130 с AMD FX-6100 на cpuboss.com

Купить AMD FX-6100 по цене 3 500 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 4 100 рублей — Intel Core i3-3240 (Ivy Bridge)

Intel Core i3-3240
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 55 Вт

Процессор Core i3-3220 за лето подорожал и практически сравнялся с Core i3-3240 по цене, разница составила 100 рублей. Поэтому Core i3-3240 пока что вытеснил Core i3-3220 в наших рекомендациях. Процессор Core i3-3240 можно использовать для «бюджетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недостатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge по схожей цене, а также Core i3-3210 на 100-200 руб. дешевле. Энергопотребление процессора Ivy Bridge заметно ниже Sandy Bridge (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт). Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3240 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD FX-4350 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD A10-5800K на cpuboss.com

Купить Intel Core i3-3240 по цене 4 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-4350 (Piledriver) за 4 200 руб.

AMD FX-4350
Кодовое название Vishera
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 4,2 ГГц (4,3 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 125 Вт

FX-4350 против FX-4300 и FX-4130. AMD позиционировала процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Но и стоит FX-4130 дешевле — около 3,1 тыс. рублей, а FX-4100 начал исчезать из розницы. Поэтому FX-4130 остался в наших рекомендациях из-за низкой цены. Также у FX-4130 используются ядра старого поколения Bulldozer.

Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами нового поколения Piledriver и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Впрочем, FX-4170 уже исчез из розницы. Цена в России FX-4300 составляет 3 600 руб. Чуть дороже можно приобрести FX-4350 на 4,2 ГГц, который тоже обладает кэшем L3 8 Мбайт, но стоит пока 4,2 тыс. рублей. Впрочем, с учётом разблокированного множителя FX-4300 в этом нет необходимости.

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD FX-4350 на cpuboss.com

Купить AMD FX-4350 по цене 4 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD A10-5800K за 4 000 руб.

AMD A10-5800K
Кодовое название Trinity
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,8 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.

Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.

Интегрированное графическое ядро у APU Trinity оказывается быстрее iGPU HD 4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб. Отметим и разблокированный множитель A10-5800K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD A10-5800K на cpuboss.com

Купить AMD A8-5600K по цене 4 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 700 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell)

Intel Core i3-4130
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1150
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 54 Вт

Процессор Intel Core i3-4130 можно рекомендовать как вариант начального уровня с 4 виртуальными ядрами для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены.

Intel Core i3-4130 работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, как и рекомендованный выше Intel Core i3-3240. Вместе с тем разница в цене ощутима — более 600 рублей. Характеристики у процессоров схожие, поэтому выбор между ними мы рекомендуем делать в зависимости от платформы.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК на новой платформе Socket 1150.

Но не следует забывать, что Core i3-3245 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Сравнение Intel Core i3-3240 с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить Intel Core i3-4130 по цене 4 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A10-6800K за 4 800 руб.

AMD A10-6800K
Кодовое название Richland
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 4,1 ГГц (4,4 ГГц)
Сокет Socket FM2
Кэш L2 4 Мбайт
Кэш L3 -
Тепловой пакет 100 Вт

Топовая модель в новом семействе "Richland" — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником "Trinity" мы получили прирост частоты на 300 МГц.

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.

AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.

Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700

Сравнение AMD A10-6800K с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить AMD A10-6800K по цене 4 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD FX-8120 (Bulldozer) за 5 000 руб.

AMD FX-8120
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 8/8
Тактовая частота 3,1 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 8x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт (или 125 Вт)

Восемь ядер за такую цену — предложение отличное. Процессор работает на частоте 3,1 ГГц (4,0 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор интересен, конечно, наличием восьми ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge/Ivy Bridge тактовая частота слишком низкая, поэтому мы бы предпочли 4-ядерный процессор Core i5.

Но если вы запускаете приложения, способные использовать восемь ядер, то FX-8120 будет весьма любопытным вариантом. Отметим, что благодаря разблокированному множителю вы сможете разогнать FX-8120 до более высоких тактовых частот.

Сравнение AMD FX-8120 с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить AMD FX-8120 по цене 5 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 5 300 рублей — AMD FX-8320 (Piledriver)

AMD FX-8320
Кодовое название Vishera
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 8/8
Тактовая частота 3,5 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 8x 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 125 Вт

В октябре 2012 AMD объявила два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена - 5 300 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену - 5 100 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 5 000 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.

Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 900 руб. С учетом разблокированного множителя мы не видим смысла переплачивать по сравнению с FX-8320 или FX-8120. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.

Сравнение AMD FX-8320 с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить AMD FX-8320 по цене 5 300 руб. в Яндекс.Маркет

 

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 5 700 рублей — Intel Core i5-3350P (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3350P
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,1 ГГц (3,3 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 69 Вт

Процессор Core i5-3350P в сентябре подешевел и вышел в лидеры по соотношению цена/качество для тех пользователей, кто желает собрать компьютер с дискретной видеокартой. У процессора нет интегрированного графического ядра, но оно вам и не потребуется. В остальном вы получаете отличный 4-ядерный процессор на 3,1 ГГц, который в режиме Turbo увеличивает частоту ядер до 3,3 ГГц.

Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.

При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Процессор вы сможете разогнать только ограниченно (на несколько шагов шага Turbo). Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем. И прежним тепловым пакетом 77 Вт.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Сравнение Intel Core i5-3350P с AMD FX-8320 на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-3350P по цене 5 700 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 6 400 рублей — Intel Core i5-4430 (Haswell)

Intel Core i5-4430
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,0 ГГц (3,2 ГГц)
Сокет LGA1150
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Самая дешевая модель под названием Core i5-4430 опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,2 ГГц со штатной частоты 3,0 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Сравнение Intel Core i5-3350P с Intel Core i5-4430 на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-4430 по цене 6 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge) за 6 600 руб.

Intel Core i5-3470
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,2 ГГц (3,6 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i5-3470 вытеснил в данной категории ранее рекомендованный Core i5-2400. Хотя Core i5-3330/3350P обойдётся дешевле и тоже станет вполне достойной покупкой. Процессор Core i5-3450 работает на 100 МГц медленнее, но при этом стоит сравнимо — его тоже можно рассматривать в качестве альтернативы.

Если вы собираете новый компьютер, то мы рекомендуем остановить выбор на платформе LGA1150 и поколении Haswell. Рекомендованный процессор в данной ценовой категории приведён выше. Но если у вас уже есть платформа LGA1155, или вы можете приобрести материнскую плату LGA1155 значительно дешевле, то мы рекомендуем Core i5-3470.

Сравнение Intel Core i5-3470 с Intel Core i5-4430 на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-3470 по цене 6 600 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 800 рублей — Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)

Intel Core i5-2550K
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2550K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,4-3,8 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Если вы готовы доплатить, то мы рекомендуем приобретать Core i5-3570K на более современной архитектуре Ivy Bridge. Core i5-2550K можно брать, только если он обойдётся существенно дешевле.

Сравнение Intel Core i5-2550K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-2550K по цене 6 800 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 8 100 рублей — Intel Core i5-4670K (Haswell)

Intel Core i5-4670K
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA1150
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4670K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,8 ГГц со штатной частоты 3,4 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Сравнение Intel Core i5-4670K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-4670K по цене 8 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge) за 8 000 руб.

Intel Core i5-3570K
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2550K стала ощутимой, поэтому в ряде случаев выгоднее взять модель Core i5-2550K — тем более, что разгоняются процессоры Sandy Bridge чуть лучше.

В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3470 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!

Если вы собираете новый компьютер, то мы рекомендуем остановить выбор на платформе LGA1150 и поколении Haswell. Рекомендованный процессор в данной ценовой категории приведён выше. Но если у вас уже есть платформа LGA1155, или вы можете приобрести материнскую плату LGA1155 значительно дешевле, то мы рекомендуем Core i5-3570K.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Сравнение Intel Core i5-4670K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-3570K по цене 8 000 руб. в Яндекс.Маркет

 

Лучший процессор по цене 10 900 рублей — Intel Core i7-4771 (Haswell)

Intel Core i7-4771
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1150
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт. У модели Core i7-4771 (без суффикса "K") штатная тактовая частота такая же, но множитель заблокирован.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-4771 на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-4771 по цене 10 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge) за 10 400 руб.

Intel Core i7-3770
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой. В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, также и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.

Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.

Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? AMD представила 8-ядерный 4,0-ГГц FX-8350 по средней цене 6 900 руб. на Яндекс.Маркет. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8350 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой. Что касается новых FX-9370 и FX-9590, то вряд ли их разумно брать из-за высокой цены и чрезмерно высокого энергопотребления.

Если вы собираете новый компьютер, то мы рекомендуем остановить выбор на платформе LGA1150 и поколении Haswell. Рекомендованный процессор в данной ценовой категории приведён выше. Но если у вас уже есть платформа LGA1155, или вы можете приобрести материнскую плату LGA1155 значительно дешевле, то мы рекомендуем Core i7-3770.

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-4771 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-3770 по цене 10 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 10 000 руб.

Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000 (2012 года). Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K или i7-4930K, пусть он обойдётся существенно дороже.

В сентябре 2013 на рынок вышло обновленное семейство процессоров Ivy Bridge-E, сменяющее Sandy Bridge-E, но пока что процессор Core i7-4820K стоит существенно дороже Core i7-3820.

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Купить Core i7-3820 по цене 10 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 11 900 рублей — Intel Core i7-4770K (Haswell)

Intel Core i7-4770K
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1150
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Сравнение Intel Core i7-3770K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-4770K по цене 11 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 11 500 руб.

Intel Core i7-3770K
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенной на 100 МГц штатной частотой. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.

Если вы собираете новый компьютер, то мы рекомендуем остановить выбор на платформе LGA1150 и поколении Haswell. Рекомендованный процессор в данной ценовой категории приведён выше. Но если у вас уже есть платформа LGA1155, или вы можете приобрести материнскую плату LGA1155 значительно дешевле, то мы рекомендуем Core i7-3770K.

Сравнение Intel Core i7-3770K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-3770K по цене 11 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-4820K (Ivy Bridge-E) за 11 500 руб.

Intel Core i7-4820K
Кодовое название Ivy Bridge-E
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,7 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA2011
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 10 Мбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Intel объявила три новых модели "Ivy Bridge-E", все их которых имеют максимальный тепловой пакет (TDP) 130 Вт, но различаются тактовыми частотами, кэшем и числом ядер.

Модель начального уровня в семействе "Ivy Bridge-E" представлена Core i7-4820. Но в данном случае придётся довольствоваться четырьмя ядрами, кэш L3 составляет всего 10 Мбайт, что всё равно больше Core i7- 4770K, но цена процессора 11 500 руб. сравнима с топовой моделью "Haswell". Тактовая частота составляет от 3,7 до 3,9 ГГц. Не забывайте, что помимо чуть более высоких тактовых частот и кэша мы получаем значительно большее число линий PCI Express.

Платформа Intel "Ivy Bridge-E" нацелена на энтузиастов и профессиональных пользователей. В отличие от перехода на поколение "Haswell", Intel не изменила сокет для "Ivy Bridge-E". Цена материнских плат LGA 2011 сегодня начинается от 6,5 тыс. рублей. Конечно, чипсет Intel X79 в паре с процессором "Ivy Bridge-E" отлично подходит для систем с несколькими GPU из-за большого числа линий PCI Express, но по числу интерфейсов и портов он уступает более свежему чипсету Intel Z87 или платформе AMD AM3. Партнёрам Intel по производству материнских плат по-прежнему приходится добавлять поддержку USB 3.0 с помощью сторонних контролеров — в штатной конфигурации X79 поддерживает только порты USB 2.0. То же самое касается и портов SATA 6 Гбит/с, которых штатно всего два. Обидно, что Intel не воспользовалась случаем, чтобы обновить ещё и чипсет.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах "Лаборатории Чеканова" и Hardwareluxx:

Сравнение Intel Core i7-4820K с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-4820K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-4820K по цене 11 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 20 500 рублей — Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge-E)

Intel Core i7-4930K
Кодовое название Ivy Bridge-E
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 12 Мбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся заметно дешевле лидера Core i7-4960X, работает всего на 200 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-4930K. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Ivy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3570K или Core i7-4770K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-4930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Сравнение Intel Core i7-4930K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-4930K с Intel Core i7-4820K на cpuboss.com

Купить Core i7-4820K по цене 20 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 36 500 рублей — Intel Core i7-4960Х Extreme Edition (Ivy Bridge-E)

Intel Core i7-4960X Extreme Edition
Кодовое название Ivy Bridge-E
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,6 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 15 Мбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Intel объявила три новых модели "Ivy Bridge-E", все их которых имеют максимальный тепловой пакет (TDP) 130 Вт, но различаются тактовыми частотами, кэшем и числом ядер.

Топовая модель представлена Intel Core i7-4960X. Процессор оснащён шестью ядрами, он использует 15 Мбайт кэша L3, благодаря поддержке Turbo Boost частота может увеличиваться до 4,0 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Конечно, цену 36 500 руб. нельзя назвать дешёвой. Тем более что тот же Core i7-4770K построен по более современной архитектуре Haswell.

Новая платформа "Ivy Bridge-E" стала вполне логичным шагом Intel, она обновила флагманские настольные процессоры гиганта. Флагман Intel Core i7-4960X обходит предшественников Sandy-Bridge-E, в зависимости от теста, на уровень до 11 процентов. В среднем прирост производительности от перехода на самый быстрый процессор LGA2011 составляет три процента относительно предыдущего флагмана Core i7-3960X, что совсем немного. Прирост производительности связан с увеличением частоты памяти, чуть более высокой частотой Turbo и архитектурными оптимизациями.

Зато Intel смогла существенно снизить энергопотребление. В режиме бездействия и под нагрузкой новый процессор "Ivy Bridge-E" потребляет примерно на 20 Вт меньше предыдущего лидера Intel Core i7-3970X, он конкурирует с 4-ядерными процессорами поколения "Sandy Bridge", такими как Intel Core i7-2600K (в режиме бездействия). Снижению энергопотребления способствовал переход на 22-нм техпроцесс, который сегодня используется и для производства процессоров "Haswell".

Платформа Intel "Ivy Bridge-E" нацелена на энтузиастов и профессиональных пользователей, что заметно не только по великолепной производительности и цене $990, но и платформе Socket LGA 2011. В отличие от перехода на поколение "Haswell", Intel не изменила сокет для "Ivy Bridge-E". Цена материнских плат LGA 2011 сегодня начинается от 6,5 тыс. рублей. Конечно, чипсет Intel X79 в паре с процессором "Ivy Bridge-E" отлично подходит для систем с несколькими GPU из-за большого числа линий PCI Express, но по числу интерфейсов и портов он уступает более свежему чипсету Intel Z87 или платформе AMD AM3. Партнёрам Intel по производству материнских плат по-прежнему приходится добавлять поддержку USB 3.0 с помощью сторонних контролеров — в штатной конфигурации X79 поддерживает только порты USB 2.0. То же самое касается и портов SATA 6 Гбит/с, которых штатно всего два. Обидно, что Intel не воспользовалась случаем, чтобы обновить ещё и чипсет.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах "Лаборатории Чеканова" и Hardwareluxx:

Купить Core i7-4960X по цене 36 500 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте CPU Boss вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре сотни баллов обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше Radeon HD 7950, HD 7970, GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX Titan, GTX 760, GTX 770, GTX 780
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti
Intel Core i3-32xx, i3-21xx Radeon HD 7850 (1 GB и 2 GB), HD 7790; GeForce GTX 660, GTX 650 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

 

AMD FX-8xxx Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti, GTX 660
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE Radeon HD 7850, HD 7790; GeForce GTX 650 Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

 


Комментарии (22) на “Выбираем CPU: сентябрь 2013”

  • Dark_78:

    «Intel Core i3-4130
    Кодовое название Haswell
    Техпроцесс 22 нм
    Число ядер CPU/потоков 2/4
    Тактовая частота 3,4 ГГц
    Сокет LGA1155
    Кэш L2 512 кбайт
    Кэш L3 3072 кбайт
    Тепловой пакет 54 Вт»
    Опечатка: Сокет 1150

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Спасибо, поправлено

    [Reply]

  • Владимир:

    Очень хорошая статья по выбору процессора, да и всех комплектующих. особенно для тех, кто впервые решил собрать компьютер своими руками. Автору большое спасибо!

    [Reply]

  • Руслан:

    Подскажите пожалуйста, приглянулся процессор Xeone-3 1230v1, по мощности он как i7-4771 а цена на уровне i5-3570K. Но нет тестов его производительности в играх, подойдет ли он для игрового компьютера?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Для игрового компьютера предпочтительнее Intel Core i5-3570k/4670K по той лишь причине, что у них множитель полностью разблокирован, а у процессоров Xeon множитель заблокирован до максимального уровня Turbo, то есть значительно поднять частоту у вас не получится. Тем более восемь потоков в играх избыточны, четырёх более чем достаточно, поэтому для игровых конфигураций мы рекомендуем Core i5/i7 с разблокированным множителем или процессоры Core i7 Sandy Bridge-E (Ivy Bridge-E), если планируется конфигурация на 3-4 видеокартах.
    К тому же Xeon поддерживают не все материнские платы.
    Подробная информация о процессорах Intel Xeon на http://ark.intel.com/
    Сравнить производительность Intel Core i5-3570K и Intel Xeon E3 1230 можете здесь.

    [Reply]

  • Rakot:

    Обновил на днях свое железо. Ушел от AMD A8 3870K на встречу с Intel Core i5-4570) От компа на А8 осталась оперативка стандарта PC3-15000 (DDR3 1866 МГц) У интеловского камня написана поддержка DDR3 1600 МГц. Что вообще будет если ему подсунуть 1866 МГц?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Все нормально будет, память работает и на меньших частотах без проблем. 1866 тоже поддерживается (неофициально)

    [Reply]

  • Максим:

    На рынке сегодня большое количество планок оперативной памяти, которые в совокупности своих характеристик влияют на производительность компьютера. Хотелось бы узнать Ваше мнение на вышеуказанное (возможно в виде отдельной статьи), а в частноси хотелось бы узнать об оптимальности конфигурации: intel pentium g3420+HD 6770+Crucial BLT4G3D1608DT2TXRG 4GB

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Память как раз незначительно влияет на производительность современных ПК, что связано с системами кэширования. Переплачивать за высокочастотную память смысла не имеет

    [Reply]

  • orb7:

    Протестировал Intel Core i7-4770K.
    Разница с i7-3770K практически незаметна.

    Интел продолжает валять дурака, пока АМД в ауте.

    [Reply]

  • Руслан:

    Прошу уточнения по поводу таблицы сбалансированных пар GPU-CPU. Процессоры интел верхнего сегмента (Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше), для работы с видеокартами ( Radeon HD 7950, HD 7970, GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX Titan, GTX 760, GTX 770, GTX 780 ), для загрузки одной из этих видеокарт на 100%, достаточно штатных частот процессоров, или их нужно разгонять? SLI и CrossFire не интересует, там и так понятно что нужен разгон. Интересует, нужен ли разгон при использовании одной видеокарты.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Тестировалась видеокарта GeForce GTX 680 (на штатных частотах) вместе с процессором Intel Core i5-3570K в игре Crysis 3 на максимальных настройках качества в разрешении Full-HD. На штатной частоте с включенным Turbo частота процессора составляла 3,8 ГГц в нагрузке, частота кадров была при этом такова, что в среднем мы получали около 70 fps. При увеличении частоты процессора до 4,5 ГГц средняя частота кадров составила 70,8 fps. Разница в частоте кадров входит в границы статистической погрешности, так что на штатной частоте процессор способен раскрыть потенциал видеокарты GeForce GTX 680. Думаю, только на очень высоких разрешениях и настройках качества, которые способны нагрузить, например, GeForce GTX Titan, придётся поднимать тактовую частоту процессора для увеличения производительности.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Как один из авторов таблички, поясню: она составлена для того, чтобы начинающие геймеры «не наломали дров» и не получли сильно «перекошенных» низкоценовых и среднеценовых конфигураций.
    Высокобюджетные конфигурации со «старшими» видеокартами и процессорами обычно покупают опытные геймеры, которые в состоянии сконфигурировать компьютер под свои специфические требования.
    Как справедливо заметил Даниил, процессоры сильнее «неразгоняемых» i5 играми практически не востребованы. И старое эмпирическое правило, гласящее, что в сбалансированном игровом компьютере видеокарта должна быть примерно вдвое дороже процессора, тоже вполне подтверждается на практике.

    [Reply]

  • Вячеслав:

    Подскажите пожалуйста какой оптимальный процессор подойдет к материнской плате ASUS P8Z77-V LE PLUS.
    Цель: собрать комп под игру Lineage2 c возможностью заводить 3-5 окон одновременно и при этом чтоб игра не тормозила.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Здравствуйте! Мы запустили сценарий использования игрового ПК, подобный вашему, на нашей тестовой конфигурации: Intel Core i5-3570K 4,5 GHZ, 2×4 GB ОЗУ, GeForce GTX 680, Gigabyte GA-Z77-D3H (rev. 1.1). Мы запустили три игры на самых высоких настройках качества: Metro 2033, Crysis 3, Battlefield 3 и смотрели трансляцию Intel Extreme Masters на twitch.tv. Процессор был загружен почти до максимума, система задействовала до 7 Гбайт оперативной памяти, но серьёзных падений частоты кадров или быстродействия и отзывчивости системы мы не заметили. Скриншот прилагается:
    http://cs310819.vk.me/v310819010/3868/4sHrYkIjoSQ.jpg
    Думаем, Intel Core i5-3570K отлично подойдёт для вашей конфигурации. Не забудьте обзавестись хорошим кулером, чтобы без проблем разогнать процессор.

    [Reply]

  • Андрей:

    Отличная лаборатория море тестов и ссылок на интересные источники. Подскажите пожалуйста хочу немного проагрейдиться и как результат мучаюсь перед выбором Core i3 4130 или FX 6300 ? Что лучше , а что хуже уже и сам запутался, ценовая категория одинаковая — разница только в энергопотреблении и возможности разгона .Копьютер как для игр так и для всего понемножку . Заранее благодарен за совет .

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Для игр лучше брать 4 ядра Intel — Core i5. Или взять сегодня дешевый Celeron/Pentium 2-ядерный за 1500 руб, а в будущем сделать апгрейд на Core i5 за 6,5 тыс. руб.

    Для игр лучше вложить доступный бюджет в мощную видеокарту, а потом обновить CPU по мере накопления средств.

    [Reply]

  • зИлёный:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Имеется комп: i-3 550 сокет 1156. мать ASUS P7P55D-E озу 8гб, видео Nvidia GTX 560 TI -1Гб. Использую исключительно для игр. есть ли смысл менять камень на i-5 3570K сокет 1155 с заменой мамы(lдаст ли заметный прирост производительности). Бюджет ограничен. Буду признателен за варианты апгрейда.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Заметного прироста производительности в играх замена процессора не даст. Лучше поменять видеокарту на GTX 760, GTX 660 или даже GTX 770, например, а потом сделать апгрейд на Haswell или Broadwell, когда появятся средства.

    [Reply]

  • Олег:

    Подскажите пожалуйста какой процессор лучше взять в одной ценовой категории AMD A10-6800 или Intel Core i3-4330 играю редко и только в Танки, какой процессор будет более производителен в играх? Отдельную видеокарту покупать не хочу.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Встроенный GPU лучше у A10. Хотя я бы рекомендовал Core i3 или даже Pentium/Celeron с дискретной HD 7770/GTX 750 — это будет лучше. У AMD очень слабые вычислительные ядра.

    [Reply]

  • Alexey:

    Здравствуйте! Имеется core i3 4130, 8 Гб ОЗУ, zotac GTX560Ti OC. Имеет ли смысл менять i3 на i5, или же i3 полностью вытягивает данную видеокарту?

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook