Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2016

Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2016 Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Введение

Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Не у всех есть время копаться в тестах и читать детальные обзоры видеокарт, сравнивая спецификации. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» сделали всю эту работу за вас. В статье вы найдете итог тщательного сравнения тестов производительности разных тестовых лабораторий.

Будем надеяться, что наша статья поможет сэкономить вам средства и время. А вы купите максимально качественный и производительный продукт за свои деньги.

Если вы хотите воспользоваться нашими рекомендациями, то помните следующее.

Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ruprice.ru и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых видеокарт, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любую из рекомендованных нами видеокарт.

Мы рассматривали видеокарты с учетом использования в игровых ПК, в качестве основы был выбран критерий производительности в играх. Если вы не планируете играть, то покупка многих рекомендованных моделей видеокарт будет напрасной тратой денег.

Помните, что для оценки видеокарт не существует абсолютных критериев. В каждой игре видеокарты ведут себя по-разному, часть игр отдает преимущество видеокартам AMD или Nvidia. Конечно, мы попытались усреднить производительность. Но вполне возможно, что вам придётся немного снизить настройки качества в некоторых играх или, наоборот, повысить их в других, в зависимости от производительности.

Также следует учитывать и возраст игры. Как правило, чем старее игра, тем выше вы можете выставить настройки визуального качества.

Мы учитывали производительность эталонных видеокарт. Многие производители выпускают модели с собственным дизайном, которые могут отличаться заводским разгоном, улучшенной системой охлаждения или другими бонусами. В таком случае мы рекомендуем использовать наши рекомендации в качестве точки отсчета, а уже затем выбирать производителя в зависимости от тех преимуществ, которые он дает.

Напоследок приведем несколько советов.

Всегда скачивайте последние версии драйверов напрямую от AMD или Nvidia. Только так вы сможете выжать максимум производительности из вашей видеокарты. Да и в последних драйверах исправляются многие ошибки. Наконец, новые игры могут просто не пойти со старыми драйверами.

Используйте утилиту GPU-Z для проверки работы вашей видеокарты на штатных частотах. Утилита также позволяет определить, работает ли режим Crossfire или SLI, если у вас установлено несколько GPU. При подключении монитора к нескольким видеокартам следует выбирать верхнюю карту, которая ближе всего к CPU.

Большинство видеокарт требуют подключения дополнительного питания в виде одного или двух 6- или 8-контактных разъемов PCI Express от блока питания. Перед покупкой видеокарты убедитесь, что ваш блок питания обеспечивает достаточное количество вилок питания.

Последние новости

NVIDIA GeForce GTX 1080

NVIDIA GeForce GTX 1080

GeForce GTX 1080 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1080 на архитектуре Pascal
Кодовое название GP104
Техпроцесс 16 нм
Потоковые процессоры 2.560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.607 МГц (1.733 МГц Boost)
Частота памяти 2.500 МГц (10.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 180 Вт

В мае 2016 NVIDIA представила видеокарты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070 на новой архитектуре Pascal. Если сравнивать GeForce GTX 1080 с прямым предшественником GeForce GTX 980, то мы получим прирост производительности от 50 до 70 процентов, здесь преимущества на высоких разрешениях еще более заметны. Сравнение с Radeon R9 Fury X зависит от игры/теста, хотя данная зависимость прослеживается и для упомянутых выше видеокарт. Иногда Radeon R9 Fury X на 10 процентов медленнее, а иногда на целых 50 процентов. Но в некоторых играх видеокарта даже обгоняет GeForce GTX 1080.

Но дополнительная производительность – только одна сторона медали. NVIDIA также говорит о существенно улучшенной эффективности, в тестах видеокарта действительно потребляла примерно на 45 Вт меньше GeForce GTX 980 Ti. В сочетании с упомянутым приростом производительности подобный шаг очень радует. По сравнению с GeForce GTX 980 ситуация обратная, GeForce GTX 1080 потребляла на 26 Вт больше, но здесь следует учитывать значимое преимущество по производительности, которое все равно приведет к росту эффективности. Вывод можно сделать следующий: NVIDIA благодаря новому техпроцессу и новой архитектуре смогла вновь улучшить соотношение производительности на ватт. Одновременное улучшение архитектуры и техпроцесса намного лучше, чем обновление только архитектуры, что мы видели последние годы. Поэтому шаг NVIDIA можно назвать значимым.

Если вы решите приобрести видеокарту GeForce GTX 1080, то об актуальности видеовыходов в будущем задумываться не придется. AMD подверглась жесткой критике за отсутствие HDMI 2.0 у видеокарт Fiji. Компания исправила свою ошибку, заявив для видеокарт Polaris поддержку HDMI 2.0 и DisplayPort 1.3. NVIDIA учла ошибки конкурента, видеокарты Pascal оснащаются HDMI 2.0b и DisplayPort 1.3/1.4. В результате видеокарта готова не только для всех обозримых разрешений в будущем, но и для высоких частот обновления экрана. То же самое касается и поддержки HDR, которая станет весьма актуальной в будущем году.

Технология GPU Boost 3.0 перешла на новую версию, здесь мы тоже видим серьезный потенциал. Опять же, AMD не совсем убедила нас по потенциалу разгона GPU Fiji, который был весьма ограниченным. GPU GP104 видеокарты GeForce GTX 1080 легко достиг частоты 2.000 МГц и даже выше. С помощью водяного охлаждения можно без проблем добраться и до 2,5 ГГц.

NVIDIA GeForce GTX 1070

NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition

GeForce GTX 1070 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition
Кодовое название GP104
Техпроцесс 16 нм
Потоковые процессоры 1.920
Текстурные блоки 120
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.506 МГц (1.683 МГц Boost)
Частота памяти 2.000 МГц (8.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

NVIDIA представила новую видеокарту GeForce GTX 1070 уровнем ниже флагмана GTX 1080, при этом компания смогла избежать двух проблем GeForce GTX 970. Во-первых, пропускная способность памяти больше не ограничена, поэтому и повода для жалоб у пользователей нет. Во-вторых, как показывают результаты тестов, расстояние между GeForce GTX 1070 и GTX 1080 больше, чем между GeForce GTX 970 и GTX 980. Но NVIDIA увеличила и разброс по цене.

Отставание от GeForce GTX 1080 Founders Edition составило порядка 24 процентов в среднем, хотя в некоторых играх или настройках мы получаем разрыв до 33 процентов, а кое-где он сокращается до 8 процентов. По сравнению с GeForce GTX 970 преемница показывает прирост производительности около 50 процентов – конечно, тоже с разбросом, в зависимости от игры. В целом, если вы планируете играть в разрешении 1080p, то видеокарту GeForce GTX 1070 вряд ли стоит брать. Она просто слишком мощная, часть потенциала производительности останется незадействованной. Но если вы играете в 1440p, то GeForce GTX 1070 Founders Edition окажется отличным вариантом. В разрешении UltraHD/4K играть можно, хотя с некоторыми ограничениями, все сказанное насчет GeForce GTX 1080 Founders Edition будет применимо к «младшей» GeForce GTX 1070 еще в большей степени.

NVIDIA перешла на архитектуру Pascal и новый техпроцесс 16 нм FinFET, что позволило значительно увеличить эффективность видеокарт нового поколения, как мы уже отмечали в тесте GeForce GTX 1080 Founders Edition. GeForce GTX 1070 Founders Edition продолжает данную тенденцию.

Энергопотребление GeForce GTX 1070 Founders Edition под нагрузкой оказалось почти на 30 Вт меньше видеокарты GeForce GTX 1080 Founders Edition, примерно на уровне GeForce GTX 970. В режиме бездействия мы не столкнулись с какими-либо аномалиями по энергопотреблению, то же самое касается и подключения двух мониторов.

Благодаря меньшей цене GeForce GTX 1070 Founders Edition кажется более привлекательной, чем GeForce GTX 1080 Founders Edition. Но в пользу «младшей» модели при сравнении со «старшей» видеокартой говорит только это. Все же вы не получите самую быструю видеокарту. Да и преемницей GeForce GTX 970 новую видеокарту GeForce GTX 1070 Founders Edition назвать нельзя хотя бы из-за цены. Все же следует дождаться GeForce GTX 1060. Стоит ли покупать GeForce GTX 1070 Founders Edition? Здесь все зависит от того, что именно вам нужно, и сколько денег вы планируете потратить.

AMD Radeon RX 480

radeon-rx480-reference-1

AMD Radeon RX 480 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка
Кодовое название Polaris 10 XT
Техпроцесс 14 нм
Потоковые процессоры 2.304
Текстурные блоки 144
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.120 МГц, Boost: 1.266 МГц
Частота памяти 2.000 МГц (8.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

AMD с видеокартой Radeon RX 480 не претендует на звание лидера. Об этом следует помнить при изучении результатов тестов. Однако она ориентирована на максимальное соотношение цена/качество в диапазоне цен 16-20 тыс. рублей (200-250 евро). Но даже здесь следует отличать рекламные заявления AMD, которые мы получали на протяжении последних месяцев, и реальность.

AMD с архитектурой Polaris перешла на новый техпроцесс 14 нм. Он позволяет упаковать большее число транзисторов на прежней площади. Кроме того, чипы могут работать на меньшем напряжении с большей частотой. Конечно, в случае частоты AMD сделала рывок не таким значительным, каким мы получили его у NVIDIA. То же самое касается и дизайна архитектуры. NVIDIA с архитектурой Pascal поставила на высокую частоту Boost, AMD решила конкурировать большим числом потоковых процессоров, то есть более «широкой» архитектурой. Все это мы наглядно видим у Polaris.

AMD попыталась выжать из архитектуры Polaris максимум. Кроме изменения техпроцесса мы должны получить существенно более высокую эффективность энергопотребления. Но здесь для сравнения следует брать правильную базу. Мы редко получали прирост производительности 50-70% при переходе на новое поколение. Если сравнивать Radeon RX 480 с видеокартой Radeon R9 380 (на что намекает название), прирост составляет между 40 и 60 процентами – в зависимости от теста и настроек. Так что видеокарта Radeon RX 480 обеспечивает значительный прирост производительности.

С обещанной эффективностью все не так просто. Видеокарта Radeon RX 480 вместе со всей системой потребляла примерно на 20 Вт больше Radeon R9 380, примерно на уровне GeForce GTX 1070 Founders Edition, которая в тестах намного обгоняет AMD. Честно говоря, мы ожидали большего.

AMD также подчеркивает, что Radeon RX 480 обеспечивает достаточно производительности для работы в паре с современными очками VR. По производительности видеокарты Radeon R9 380 и Radeon RX 480 конкурируют с GeForce GTX 970, поэтому минимальное требование действительно выполнено.

DirectX 12 можно назвать второй важной темой AMD, здесь американский производитель сдержал свои обещания. Но производительность DirectX 12 очень сильно зависит от реализации. В игре Ashes of the Singularity мы наблюдаем существенный прирост производительности, в Rise of the Tomb Raider преимущество можно видеть только на определенных комбинациях видеокарты и процессора. Все же разработчики игр должны приложить немало усилий в будущем, пока что причин перехода на DirectX 12 API не так много.

В целом, как показывают тесты Radeon RX 480, AMD с архитектурой Polaris находится на правильном пути. Но все же у видеокарты не хватает «изюминки». Ей могла бы стать чуть более высокая видеокарта или чуть меньшая цена – всем этим Radeon RX 480 пока похвастаться не может. Поэтому выносить вердикт сложно, хотя AMD поработала неплохо. К преимуществам можно отнести и 8 Гбайт видеопамяти, и поддержку стандартов DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b. Но сравнительно высокие результаты уровня шума и температуры GPU несколько смазывают общее впечатление.

Наше заключение может показаться негативным, но дело в том, что ожидания от AMD были весьма высоки. Radeon RX 480 обещала стать великолепной видеокартой за свою цену – ни больше, ни меньше. Но, к сожалению, революции мы не получили. Разница в цене между GeForce GTX 970 и предшественниками собственного производства невелика. Впрочем, за 250 евро или 18-19 тысяч рублей вы получите вполне достойную видеокарту для разрешений 1080p или 1440p, которая справится и с будущими играми.

 

Лучшая видеокарта по цене 6 100 руб. — AMD Radeon R7 360

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

amd r9 r7 vorstellung 16 950x633

AMD Radeon R7 360 2GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R7 360
Кодовое название Tobago Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 1.625 МГц (6.500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 100 Вт

На сегмент меньшей цены и производительности ориентирована линейка Radeon R7 300. Здесь AMD ранее предлагала слишком широкий ассортимент видеокарт. Сейчас самой быстрой моделью в линейке R7 будет Radeon R7 370. Видеокарта Radeon R7 360 потребляет на 10 Вт меньше, но при этом придётся смириться с 768 потоковыми процессорами, 48 текстурными блоками и 16 конвейерами растровых операций. Интерфейс памяти урезан до 128 бит. Тактовые частоты GPU AMD выставляет на 1.050 МГц, памяти – на 1.625 МГц, так что видеокарта оснащена довольно быстрыми чипами GDDR5 – но из-за узкой шины памяти мы получаем пропускную способность всего 104,0 Гбайт/с.

Если вы играете в казуальные или онлайновые игры, а также готовы снизить уровень детализации в современных «тяжелых» играх, то видеокарта дешевле 10 тыс. рублей, подобная MSI Radeon R7 360 OC, со своей задачей справится. Что касается прямых конкурентов, то здесь однозначного победителя нет. Видеокарта Radeon R7 360 обычно оставляет позади NVIDIA GeForce GTX 750, но состязание с версией Ti не всегда выходит в пользу AMD. В зависимости от теста иногда вперед выход NVIDIA, иногда – AMD. По энергопотреблению NVIDIA показывает себя лучше. Обе видеокарты GM107 оказываются эффективнее чипов Tobago или Bonaire в Radeon R7 360 – выбор видеокарты NVIDIA позволит экономить от 10 до 15 Вт под нагрузкой. Впрочем, разницу нельзя назвать существенной. По цене AMD выглядит чуть дешевле.

Купить AMD Radeon R7 360 можно в Яндекс.Маркет по цене 6 100 руб.

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB по цене 6 400 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

ASUS GeForce GTX 750 Ti Strix

GeForce GTX 750 Ti
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Кодовое название GM107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 640
Текстурные блоки 40
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти 1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 60 Вт

Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost — 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.

Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Штатно «младшая» GeForce GTX 750 оснащается 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у «старшей» GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры «Maxwell» конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.

Оппонентом GeForce GTX 750 Ti на рынке можно назвать видеокарту AMD Radeon R7 360. Видеокарта Radeon R7 360 обычно оставляет позади NVIDIA GeForce GTX 750, но состязание с версией Ti не всегда выходит в пользу AMD. В зависимости от теста иногда вперед выход NVIDIA, иногда – AMD. По энергопотреблению NVIDIA показывает себя лучше. Обе видеокарты GM107 оказываются эффективнее чипов Tobago или Bonaire в Radeon R7 360 – выбор видеокарты NVIDIA позволит экономить от 10 до 15 Вт под нагрузкой. Впрочем, разницу нельзя назвать существенной. По цене AMD выглядит чуть дешевле.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает доплату по сравнению с конкурентом.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Купить GeForce GTX 750 Ti можно в Яндекс.Маркет по цене 6 400 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

 

Лучшая видеокарта по цене 8 700 руб. — AMD Radeon R7 370 2048MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G

AMD Radeon R7 370 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название Pitcairn
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 975 МГц
Частота памяти 1.400 (5.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 110 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. А именно GeForce GTX 950 и Radeon R7 370.

Здесь AMD ранее предлагала слишком широкий ассортимент видеокарт. Сейчас самой быстрой моделью в линейке R7 будет Radeon R7 370. Она сильно напоминает Radeon R7 265, хотя по частоте GPU мы получили прирост на 50 МГц, а именно с 925 МГц до 975 МГц. Частота 2 или 4 Гбайт памяти GDDR5, подключенной по 256-битной шине, не изменилась. Чипы памяти работают на 1.400 МГц, пропускная способность составляет 179,2 Гбайт/с. В остальном мы получаем привычные 1.024 потоковых процессора, 64 текстурных блока и 32 конвейера растровых операций. Типичное энергопотребление видеокарты составляет 110 Вт, так что одного 6-контактного разъёма PCI Express оказывается вполне достаточно.

У GeForce GTX 950 на самом деле нет прямых конкурентов. Видеокарта Radeon R7 370 была представлена в середине июня 2015, она не очень хорошо подходит на эту роль. MSI Radeon R7 370 Gaming 2G показала заметное отставание от GeForce GTX 950, разница оказалась даже больше, чем мы ожидали. Так что нынешнюю продуктовую политику AMD вряд ли можно назвать успешной. Radeon R7 370 в тестах уступает даже Radeon R7 270, что вряд ли обрадует потенциальных покупателей. Конечно, играть в 1080p можно и на Radeon R7 370, но чудес ожидать не следует.

Если есть возможность, мы рекомендуем доплатить за видеокарту GeForce GTX 950. Вы получите чуть более высокую производительность.

Купить AMD Radeon R7 370 2/4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 8 700 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G

 

Лучшая видеокарта по цене 9 500 руб. — NVIDIA GeForce GTX 950 2048 MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

ASUS GeForce GTX 950 Strix

GeForce GTX 950 2.048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название GM206-250
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1.024 МГц (1.188 МГц Boost)
Частота памяти 1.650 МГц (6.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 90 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. А именно GeForce GTX 950 и Radeon R7 370.

Видеокарта базируется на архитектуре Maxwell – на той же технической ступени, что и GeForce GTX 960. Если быть более конкретным, используется GPU GM206-250. Он изготавливается по 28-нм техпроцессу и оснащен 2,94 млрд. транзисторов. Здесь никаких сюрпризов нет, но на GPU работают только 768 потоковых процессоров. Они организованы в два кластера GPC и шесть потоковых мультипроцессоров Streaming Multiprocessors. Отметим наличие 48 текстурных блоков и 32 конвейеров растровых операций (ROP). Конфигурация памяти составляет 2 Гбайт, что вполне типично для данного ценового уровня. Память подключена по 128-битному интерфейсу. NVIDIA указывает базовую частоту 1.024 МГц, в режиме Boost она увеличивается, как минимум, до 1.188 МГц. Память GDDR5 работает на 1.650 МГц. Тепловой пакет NVIDIA указала на уровне 90 Вт.

В случае GeForce GTX 950 мы получили хорошее обновление, рост производительности по сравнению с GeForce GTX 550 или 650 оказался двукратным. Конечно, с каждым последующим поколением преимущество уменьшается, но если взять за основу ритм обновления в два года, то прирост можно назвать приличным. Видеокарта GeForce GTX 950 не предназначена для игры в разрешении UltraHD/4K. Об этом покупателям следует помнить.

Если есть возможность, мы рекомендуем доплатить за видеокарту GeForce GTX 950 по сравнению с Radeon R7 370. Вы получите чуть более высокую производительность.

Купить GeForce GTX 950 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 9 500 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 12 400 руб. — NVIDIA GeForce GTX 960

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

EVGA GeForce GTX 960 Super Superclocked

GeForce GTX 960 2.048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 960 – пять видеокарт для массового рынка
Кодовое название GM206
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1.126 МГц (1.178 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 120 Вт

NVIDIA сделала вполне логичный шаг, после дорогих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970 компания расширила архитектуру «Maxwell» на средний сегмент рынка. Сюда же в прошлом позиционировались видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti, но они имеют класс пониже и меньшую цену, так что GeForce GTX 960 их не заменяет. NVIDIA позиционирует новинку на геймеров, которые желают играть в разрешении Full-HD с высокой частотой кадров.

Основой новых видеокарт стал GPU GM206. Он обладает всеми архитектурными улучшениями второго поколения «Maxwell». В частности, было оптимизировано соотношение производительности на ватт, так что GeForce GTX 960 может похвастаться низким тепловым пакетом всего 120 Вт. Если посмотреть на конкурентов GeForce GTX 960 со стороны AMD, то у Radeon R9 280 мы получаем тепловой пакет до 250 Вт, а более экономичная Radeon R9 285 на GPU «Tonga» потребляет 190 Вт. Как можно видеть по результатам тестов, GeForce GTX 960 действительно оказывается очень экономичной моделью, хотя у разогнанных видеокарт придётся смириться с чуть более высоким уровнем энергопотребления.

В тестах Hardwareluxx пять видеокарт вступили в схватку с Radeon R9 280X и R9 285, в некоторых случаях вперёд вышли модели NVIDIA, иногда – AMD. Многие видеокарты Radeon R9 280X, R9 285 и R9 380 можно назвать вполне достойными альтернативами GeForce GTX 960. В зависимости от уровня заводского разгона вы можете получить даже преимущество по производительности. Но у видеокарт AMD соотношение производительности на ватт всё же хуже GeForce GTX 960, да и пассивная работа в режиме бездействия встречается только у самых последних моделей.

Видеокарта GeForce GTX 960 достаточна для игр в разрешении Full-HD. В принципе, возможна игра и в более высоких разрешениях 2.560 x 1.600 или 2.560 x 1.440 пикселей, но придётся пойти на компромиссы по настройкам качества. В некоторых редких случаях видеокарта не тянула разрешение Full-HD на самых высоких настройках качества. Здесь геймеру лучше выбирать сбалансированные настройки, в зависимости от «родного» разрешения монитора. NVIDIA заявляет для GeForce GTX 960 теоретическую поддержку UltraHD/4K, но это верно больше для 2D-режима, поскольку краткие тесты некоторых игр в разрешении 3840 x 2160 пикселей быстро показали, что видеокарта GeForce GTX 960 здесь не сильна.

Несколько слов стоит сказать о вариантах апгрейда, для которых интересна GeForce GTX 960. Не каждый геймер готов менять видеокарту раз в год, отдавая 20-30 тысяч рублей. Для массового рынка более характерен двухлетний цикл, когда пользователи меняют видеокарту, но не всю систему. Большинство блоков питания двухлетней давности обеспечивают 6-контактный разъём питания, так что апгрейд на GeForce GTX 960, теоретически, проблем не вызовет. Однако некоторые видеокарты требуют подключения 8-контактного или двух 6-контактных разъёмов. Поэтому перед покупкой видеокарты следует убедиться, что ваш блок питания их обеспечивает.

Экосистема тоже играет важную роль. Такие функции, как MFAA, DSR, GameWorks и PhysX, не говоря уже о G-Sync и стриминге GameStream на планшет Shield Tablet, доступны исключительно на видеокартах GeForce. Технологии GameWorks, PhysX и G-Sync являются проприетарными, за что NVIDIA неоднократно подвергалась критике.

По производительности в некоторых играх вперед выходит Radeon R9 380, в некоторых — GeForce GTX 960, поэтому выбирайте модель, исходя из собственных предпочтений.

Купить NVIDIA GeForce GTX 960 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 12 400 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 380 по цене 12 700 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

sapphire nitro r9 390 380 test 18

AMD Radeon R9 380 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Tonga
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 970 МГц
Частота памяти 1.375 / 1.425 МГц (5.500/5.700 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 190 Вт

В данном случае мы имеем дело с обновлённым чипом «Tonga», который AMD представила вместе с видеокартой Radeon R9 285. Он опирается на 1.792 потоковых процессора, 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций. В отличие от Radeon R9 285, видеокарта Radeon R9 380 работает с 4 Гбайт памяти GDDR5, вскоре ожидается и 2-Гбайт версия. Тактовую частоту GPU AMD увеличила с 918 МГц до 970 МГц, частота памяти, в зависимости от ёмкости, составляет 1.375 или 1.425 МГц, то есть чуть выше предыдущего поколения. Типичное энергопотребление видеокарты Radeon R9 380 не изменилось по сравнению с R9 285 – оно составляет 190 Вт. К видеокарте подключаются два дополнительных 6-контактных разъёма питания.

В тестах Hardwareluxx пять видеокарт вступили в схватку с Radeon R9 280X и R9 285, в некоторых случаях вперёд вышли модели NVIDIA, иногда – AMD. Многие видеокарты Radeon R9 280X, R9 285 и R9 380 можно назвать вполне достойными альтернативами GeForce GTX 960. В зависимости от уровня заводского разгона вы можете получить даже преимущество по производительности. Но у видеокарт AMD соотношение производительности на ватт всё же хуже GeForce GTX 960, да и пассивная работа в режиме бездействия встречается только у самых последних моделей.

По производительности в некоторых играх вперед выходит Radeon R9 380, в некоторых — GeForce GTX 960, поэтому выбирайте модель, исходя из собственных предпочтений.

Купить AMD Radeon R9 380 2/4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 12 700 руб

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Лучшая видеокарта по цене 19 600 руб. — NVIDIA GeForce GTX 970 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked

GeForce GTX 970 4.096MB
Ссылка на тест и обзор

Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell

Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI

Кодовое название GM204
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.664
Текстурные блоки 104
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.050 МГц
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 145 Вт

В сентябре 2014 NVIDIA представила второе поколение архитектуры Maxwell с двумя видеокартами GeForce GTX 970 и GTX 980. По сравнению с GeForce GTX 980 у GeForce GTX 970 заметно меньшее количество потоковых процессоров и других компонентов, особенно это касается высокого разрешения. Впрочем, сказанное верно только при сравнении с GeForce GTX 980, поскольку GeForce GTX 970 в тестах легко конкурирует с GeForce GTX 780 и Radeon R9 290.

NVIDIA признала, что в изначальных спецификациях GeForce GTX 970 было несколько ошибок. Среди всего прочего, только 3,5 Гбайт памяти из 4 Гбайт могут работать с полной скоростью, также у видеокарты оказался меньше объём кэша L2 и число ROP. Если вам интересна более подробная информация, то рекомендуем обратиться к соответствующей статье.

Видеокарта Radeon RX 480 стоит сравнимо с GeForce GTX 970 при близкой производительности. Так что выбирайте, исходя из персональных предпочтений. Сторонникам NVIDIA лучше брать GTX 970. С другой стороны, у RX 480 более свежая архитектура.

Купить NVIDIA GeForce GTX 970 4096 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 19 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon RX 480 8GB по цене 18 700 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

radeon-rx480-reference-1

AMD Radeon RX 480 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка
Кодовое название Polaris 10 XT
Техпроцесс 14 нм
Потоковые процессоры 2.304
Текстурные блоки 144
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.120 МГц, Boost: 1.266 МГц
Частота памяти 2.000 МГц (8.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

AMD с видеокартой Radeon RX 480 не претендует на звание лидера. Об этом следует помнить при изучении результатов тестов. Однако она ориентирована на максимальное соотношение цена/качество в диапазоне цен 16-20 тыс. рублей (200-250 евро). Но даже здесь следует отличать рекламные заявления AMD, которые мы получали на протяжении последних месяцев, и реальность.

AMD с архитектурой Polaris перешла на новый техпроцесс 14 нм. Он позволяет упаковать большее число транзисторов на прежней площади. Кроме того, чипы могут работать на меньшем напряжении с большей частотой. Конечно, в случае частоты AMD сделала рывок не таким значительным, каким мы получили его у NVIDIA. То же самое касается и дизайна архитектуры. NVIDIA с архитектурой Pascal поставила на высокую частоту Boost, AMD решила конкурировать большим числом потоковых процессоров, то есть более «широкой» архитектурой. Все это мы наглядно видим у Polaris.

AMD попыталась выжать из архитектуры Polaris максимум. Кроме изменения техпроцесса мы должны получить существенно более высокую эффективность энергопотребления. Но здесь для сравнения следует брать правильную базу. Мы редко получали прирост производительности 50-70% при переходе на новое поколение. Если сравнивать Radeon RX 480 с видеокартой Radeon R9 380 (на что намекает название), прирост составляет между 40 и 60 процентами – в зависимости от теста и настроек. Так что видеокарта Radeon RX 480 обеспечивает значительный прирост производительности.

С обещанной эффективностью все не так просто. Видеокарта Radeon RX 480 вместе со всей системой потребляла примерно на 20 Вт больше Radeon R9 380, примерно на уровне GeForce GTX 1070 Founders Edition, которая в тестах намного обгоняет AMD. Честно говоря, мы ожидали большего.

AMD также подчеркивает, что Radeon RX 480 обеспечивает достаточно производительности для работы в паре с современными очками VR. По производительности видеокарты Radeon RX 480 конкурируют с GeForce GTX 970, поэтому минимальное требование действительно выполнено.

DirectX 12 можно назвать второй важной темой AMD, здесь американский производитель сдержал свои обещания. Но производительность DirectX 12 очень сильно зависит от реализации. В игре Ashes of the Singularity мы наблюдаем существенный прирост производительности, в Rise of the Tomb Raider преимущество можно видеть только на определенных комбинациях видеокарты и процессора. Все же разработчики игр должны приложить немало усилий в будущем, пока что причин перехода на DirectX 12 API не так много.

В целом, как показывают тесты Radeon RX 480, AMD с архитектурой Polaris находится на правильном пути. Но все же у видеокарты не хватает «изюминки». Ей могла бы стать чуть более высокая видеокарта или чуть меньшая цена – всем этим Radeon RX 480 пока похвастаться не может. Поэтому выносить вердикт сложно, хотя AMD поработала неплохо. К преимуществам можно отнести и 8 Гбайт видеопамяти, и поддержку стандартов DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b. Но сравнительно высокие результаты уровня шума и температуры GPU несколько смазывают общее впечатление.

Наше заключение может показаться негативным, но дело в том, что ожидания от AMD были весьма высоки. Radeon RX 480 обещала стать великолепной видеокартой за свою цену – ни больше, ни меньше. Но, к сожалению, революции мы не получили. Разница в цене между GeForce GTX 970 и предшественниками собственного производства невелика. Впрочем, за 250 евро или 18-19 тысяч рублей вы получите вполне достойную видеокарту для разрешений 1080p или 1440p, которая справится и с будущими играми.

Видеокарта Radeon RX 480 стоит сравнимо с GeForce GTX 970 при близкой производительности. Так что выбирайте, исходя из персональных предпочтений. Сторонникам NVIDIA лучше брать GTX 970. С другой стороны, у RX 480 более свежая архитектура.

Купить AMD Radeon RX 480 можно в Яндекс.Маркет по цене 18 700 руб.

 

Лучшая видеокарта по цене 26 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX 980 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX 980 mit Maxwell-GPU

GeForce GTX 980 4.096MB
Ссылка на тест и обзор

Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell

Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI

Кодовое название GM204
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.048
Текстурные блоки 128
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.126 МГц
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 165 Вт

Видеокарта GeForce GTX 980 является моделью на архитектуре Maxwell второго поколения. В данном случае используется GPU GM204 в полной конфигурации. GeForce GTX 980 базируется на GPU GM204, который производится по 28-нм техпроцессу и содержит 5,2 млрд. транзисторов. 2.048 потоковых процессоров работают на базовой тактовой частоте 1.126 МГц. В режиме Boost минимальная частота составляет 1.216 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 256-битному интерфейсу и работают на 1.750 МГц. 2.048 потоковых процессоров составляют 16 мультипроцессоров Maxwell, каждый из которых содержит по 128 АЛУ. Также мы получаем 128 текстурных блоков и 64 конвейера растровых операций.

NVIDIA смогла уменьшить энергопотребление по спецификациям до уровня 165 Вт, что соответствует видеокартам для массового рынка, но при этом по производительности мы получаем уровень high-end моделей Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. Во многих тестах эти видеокарты остаются позади, хотя победу GeForce GTX 980 нельзя назвать всегда однозначной.

Видеокарта Radeon R9 390X дает сравнимую производительность с GTX 980, но потребляет значительно больше энергии. Выбор той или иной модели зависит от личных предпочтений.

Купить GeForce GTX 980 4.096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 26 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 390X 8GB по цене 26 700 руб.

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G

AMD Radeon R9 390X 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Grenada XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 1.500 МГц (6.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Две топовые видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 используют графический процессор «Hawaii» в немного переработанном виде, который получил новое название «Grenada». Видеокарты содержат 2.816 или 2.560 потоковых процессоров, память подключается по 512-битной шине, кроме более высоких тактовых частот видеокарты получили удвоение памяти до 8 Гбайт. Впрочем, та же Radeon R9 290X тоже выпускалась с удвоенным объёмом памяти. У видеокарты Radeon R9 390X тактовая частота GPU составляет до 1.050 МГц, частота памяти – до 1.500 МГц, так что производительность памяти мы получаем весьма значительную. Обе топовые модели в семействе Radeon R9 300 подключаются через 8- и 6-контактное гнездо питания PCI Express, теоретически они могут потреблять до 300 Вт от блока питания (вместе со слотом PCI Express). AMD указывает типичное энергопотребление 275 Вт, что чуть выше старых моделей.

Благодаря подъему тактовых частот производительность Radeon R9 390X немного выше прямого предшественника R9 290X. Но у Radeon R9 390X остались те же проблемы, что и у предшественника – значительный нагрев и высокий уровень энергопотребления. Многие видеокарты выключают вентиляторы в режиме бездействия, под нагрузкой температура GPU не превышает критического порога, уровень шума при этом остаётся приемлемым. Здесь, конечно, кроется главная неприятность – высокое энергопотребление никуда не спрячешь.

8 Гбайт памяти мы уже видели на некоторых моделях Radeon R9 290X, удвоенный объём тогда слабо сказывался на производительности, редкой игре вообще требуется объём памяти выше 4 Гбайт. Как правило, производительность упиралась не в память, а в GPU. И в случае Radeon R9 390X ситуация не меняется.

Видеокарта Radeon R9 390X дает сравнимую производительность с GTX 980, но потребляет значительно больше энергии. Выбор той или иной модели зависит от личных предпочтений.

Купить AMD Radeon R9 390X 8GB можно в Яндекс.Маркет по цене 26 700 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 31 600 руб. — NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition

GeForce GTX 1070 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition
Кодовое название GP104
Техпроцесс 16 нм
Потоковые процессоры 1.920
Текстурные блоки 120
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.506 МГц (1.683 МГц Boost)
Частота памяти 2.000 МГц (8.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

NVIDIA представила новую видеокарту GeForce GTX 1070 уровнем ниже флагмана GTX 1080, при этом компания смогла избежать двух проблем GeForce GTX 970. Во-первых, пропускная способность памяти больше не ограничена, поэтому и повода для жалоб у пользователей нет. Во-вторых, как показывают результаты тестов, расстояние между GeForce GTX 1070 и GTX 1080 больше, чем между GeForce GTX 970 и GTX 980. Но NVIDIA увеличила и разброс по цене.

Отставание от GeForce GTX 1080 Founders Edition составило порядка 24 процентов в среднем, хотя в некоторых играх или настройках мы получаем разрыв до 33 процентов, а кое-где он сокращается до 8 процентов. По сравнению с GeForce GTX 970 преемница показывает прирост производительности около 50 процентов – конечно, тоже с разбросом, в зависимости от игры. В целом, если вы планируете играть в разрешении 1080p, то видеокарту GeForce GTX 1070 вряд ли стоит брать. Она просто слишком мощная, часть потенциала производительности останется незадействованной. Но если вы играете в 1440p, то GeForce GTX 1070 Founders Edition окажется отличным вариантом. В разрешении UltraHD/4K играть можно, хотя с некоторыми ограничениями, все сказанное насчет GeForce GTX 1080 Founders Edition будет применимо к «младшей» GeForce GTX 1070 еще в большей степени.

NVIDIA перешла на архитектуру Pascal и новый техпроцесс 16 нм FinFET, что позволило значительно увеличить эффективность видеокарт нового поколения, как мы уже отмечали в тесте GeForce GTX 1080 Founders Edition. GeForce GTX 1070 Founders Edition продолжает данную тенденцию.

Энергопотребление GeForce GTX 1070 Founders Edition под нагрузкой оказалось почти на 30 Вт меньше видеокарты GeForce GTX 1080 Founders Edition, примерно на уровне GeForce GTX 970. В режиме бездействия мы не столкнулись с какими-либо аномалиями по энергопотреблению, то же самое касается и подключения двух мониторов.

Благодаря меньшей цене GeForce GTX 1070 Founders Edition кажется более привлекательной, чем GeForce GTX 1080 Founders Edition. Но в пользу «младшей» модели при сравнении со «старшей» видеокартой говорит только это. Все же вы не получите самую быструю видеокарту. Да и преемницей GeForce GTX 970 новую видеокарту GeForce GTX 1070 Founders Edition назвать нельзя хотя бы из-за цены. Все же следует дождаться GeForce GTX 1060. Стоит ли покупать GeForce GTX 1070 Founders Edition? Здесь все зависит от того, что именно вам нужно, и сколько денег вы планируете потратить.

Видеокарта Radeon R9 Fury дает сравнимую производительность с GeForce GTX 1070, но AMD снизила на нее цену, поэтому R9 Fury по соотношению цена/производительность становится более привлекательной. Но придется смириться с более высоким энергопотреблением модели AMD, а также всего 4 Гбайт видеопамяти. У NVIDIA используется более свежая архитектура Pascal. Выбирайте, исходя из собственных предпочтений.

Купить NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB можно в Яндекс.Маркет по цене 31 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 Fury 4GB по цене 30 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

ASUS Radeon R9 Fury Strix

AMD Radeon R9 Fury 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: ASUS Radeon R9 Fury Strix
Кодовое название Fiji PRO
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 3.584
Текстурные блоки 224
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

AMD попыталась отделить Radeon R9 Fury от флагманской Radeon R9 Fury X. Если оставить в стороне производительность, AMD изменила подход к системе охлаждения. Партнёры AMD получили возможность разрабатывать собственные кулеры и дизайны, а также изменять размер видеокарты. Впрочем, размер вряд ли существенно изменится, поскольку на габариты Radeon R9 Fury X влиял, в первую очередь, кулер.

Для «Fiji» в варианте Radeon R9 Fury AMD использовала только 56 из доступных 64 блоков Compute Units, что даёт 3.584 потоковых процессора. Также доступны 224 текстурных блока и 64 конвейера растровых операций (ROP). AMD указывает максимальную частоту GPU 1.000 МГц. На Radeon R9 Fury установлены 4 Гбайт памяти High Bandwidth Memory, которая работает на 500 МГц. Благодаря 4.096-битной шине памяти у второй видеокарты Fury мы получаем такую же пропускную способность памяти до 512 Гбайт/с. 

Теоретически Radeon R9 Fury с урезанным GPU «Fiji» должна работать примерно на 13 процентов медленнее Radeon R9 Fury X. В наших тестах мы получили отставание на 7-9 процентов. Прямой конкурент GeForce GTX 980 в большинстве тестов оставался далеко позади. По сравнению с видеокартами GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X на некоторые жертвы придётся пойти в разрешениях UltraHD/4K. С пониженным уровнем детализации в данном разрешении играть можно, но для полного качества графики лучше обождать ещё одно поколение – но здесь нет ничего нового.

Видеокарта ASUS Radeon R9 Fury везде закрывает брешь. По производительности она находится между Radeon R9 390X и Radeon R9 Fury X. Что касается конкурента, то здесь видеокарта располагается между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti.

Видеокарта Radeon R9 Fury дает сравнимую производительность с GeForce GTX 1070, но AMD снизила на нее цену, поэтому R9 Fury по соотношению цена/производительность становится более привлекательной. Но придется смириться с более высоким энергопотреблением модели AMD, а также всего 4 Гбайт видеопамяти. У NVIDIA используется более свежая архитектура Pascal. Выбирайте, исходя из собственных предпочтений.

Купить AMD Radeon R9 Fury можно в Яндекс.Маркет по цене 30 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R9 Nano 4GB по цене 33 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 Nano – компактная видеокарта с высокой производительностью
Кодовое название Fiji XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 4.096
Текстурные блоки 256
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 175 Вт

AMD нацелилась с видеокартой Radeon R9 Nano на очень специфическую аудиторию. Теоретически видеокарта идентична Radeon R9 Fury X за исключением системы охлаждения и чуть меньших частот. Но именно система охлаждения Radeon R9 Fury X и гарантирует, что видеокарта будет работать на максимальной частоте. К сожалению, Radeon R9 Nano этим похвастаться не может, что подтверждает AMD. На практике мы получили частоты 850-950 МГц, в зависимости от нагрузки. Так что 4.096 потоковых процессоров GPU Fiji с установленным кулером могут работать только на сниженных тактовых частотах. Из-за этого и тепловыделение карты не превышает заявленную планку 175 Вт. AMD для видеокарты использует отобранные вручную GPU, которые при определенном напряжении работают в нужных границах.

Отсюда и наши выводы по производительности: Radeon R9 Nano оказалась даже медленнее Radeon R9 Fury. Что касается видеокарты Radeon R9 290X, она чаще всего остается далеко позади. Так что здесь AMD сдержала свои обещания. Как и в случае Radeon R9 Fury (X) здесь видна тенденция: чем выше разрешение, тем сильнее видеокарта выигрывает от GPU Fiji. Видеокарта GeForce GTX 980 в большинстве тестов 1080p и даже в 1440p оказывается быстрее Radeon R9 Nano. Но если перейти в разрешение 3.840 x 2.160, то компактная Radeon R9 Nano становится уже быстрее GeForce GTX 980.

По производительности Radeon R9 Nano дает ожидаемые результаты. Конечно, следует учитывать размеры видеокарты. Ни одна другая видеокарта не работает быстрее при данных габаритах. Достаточно ли подобного преимущества для успеха продаж Radeon R9 Nano – уже другой вопрос.

Видеокарту Radeon R9 Nano имеет смысл брать, только если вам нужна компактная high-end модель.

Купить AMD Radeon R9 Nano можно в Яндекс.Маркет по цене 33 000 руб.

 

Лучшая видеокарта по цене 37 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

nvidia-gtx980ti-01

GeForce GTX 980 Ti 6GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Кодовое название GM200 (GM200-310-A1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 96
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1.000 МГц (1.075 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

NVIDIA использовала для видеокарты GeForce GTX 980 Ti тот же самый GPU, что и в случае GeForce GTX Titan X — GM200. Но сейчас используется степпинг GM200-310-A1, представляющий собой урезанную версию GM200. NVIDIA по-прежнему изготавливает свои GPU на заводах TSMC по 28-нм техпроцессу – чип впечатляет, учитывая 8 млрд. транзисторов.

GPU GM200 видеокарты GeForce GTX 980 Ti работает на базовой частоте 1.000 МГц, минимальная планка Boost установлена на 1.075 МГц. Здесь мы получаем аналогию с GeForce GTX Titan X, которая работает на тех же тактовых частотах. Разница с производительности между двумя видеокартами может быть связана с разным количеством потоковых процессоров, некоторыми отличиями в архитектуре, а также меньшей конфигурации памяти.

Видеокарта GeForce GTX 980 Ti отличается от GeForce GTX Titan X не только конфигурацией памяти. Число потоковых процессоров было уменьшено с 3.072 до 2.816. То же самое касается и текстурных блоков – их 176 вместо 192. Однако производитель оставил прежним число конвейеров растровых операций (96) и 384-битный интерфейс памяти. На практике мы смогли получить частоту Boost 1.177 МГц у видеокарты GeForce GTX 980 Ti по сравнению с 1.164 МГц у GeForce GTX Titan X, так что видеокарты очень похожи.

Такое же впечатление создаётся и по результатам тестов. GeForce GTX Titan X обычно лидирует на считанные проценты. В некоторых тестах видеокарта GeForce GTX 980 Ti оказалась чуть быстрее, но разницу можно отнести на погрешность измерения. В режиме UltraHD/4K ограничивающим фактором оказалась производительность GPU, а не ёмкость памяти – снижение памяти с 12 Гбайт до 6 Гбайт не сказалось сколько-нибудь существенно в тестах.

После выхода GeForce GTX 980 Ti брать GeForce GTX Titan X имеет смысл только в том случае, если вам нужны 12 Гбайт видеопамяти. И чуть более высокая производительность. Кроме того, GeForce GTX Titan X существует только в эталонном дизайне.

Сегодня цены на GeForce GTX 980 Ti более привлекательные, чем на Radeon R9 Fury X, поэтому мы рекомендуем брать видеокарту NVIDIA.

Купить NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB можно в Яндекс.Маркет по цене 37 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 Fury X 4GB по цене 44 000 руб.

radeon-furyx-1

AMD Radeon R9 Fury X 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X
Кодовое название Fiji XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 4.096
Текстурные блоки 256
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Видеокарта Radeon R9 Fury X интересна многим. Во-первых, AMD представила полностью новый GPU «Fiji», который во многом опирается на архитектуру «Graphics Core Next» в её свежей итерации. Но AMD внесла некоторые изменения. Во-вторых, GPU дополняет память High Bandwidth Memory (HBM), AMD стала первым производителем, кто её установил. И в будущем примеру AMD наверняка последуют и другие компании. Мы уже неоднократно детально рассматривали HBM. Сама AMD разъясняла преимущества новой памяти, которые кроются не только в увеличении пропускной способности, но и в уменьшении задержек, а также других технических аспектах. AMD использовала специальную подложку, на которую устанавливаются GPU и чипы памяти HBM – её мы уже рассматривали в отдельной статье.

AMD выставила частоту GPU до 1.050 МГц. Напомним, что AMD не разделяет частоты на базовую и Boost. Конечно, реальная частота зависит от температуры. Выше температуры 75 °C видеокарта Radeon R9 Fury X начинает сбрасывать тактовые частоты и напряжения. Но в наших тестах видеокарта не нагревалась до данного порога.

4.096 потоковых процессоров GPU «Fiji» дополняются 256 текстурными блоками и 64 ROP. Так что «Fiji» обеспечивает на треть больше потоковых процессоров по сравнению с нынешней версией «Maxwell». Имеются и другие отличия по архитектуре. У «Fiji» мы получаем существенно больше текстурных блоков, но меньше конвейеров растровых операций (ROP). Производительность с одинарной точностью составляет 8,6 TFLOPS. Производительность с двойной точностью высчитывается 1:16, то есть составляет 537,6 GFLOPS.

4 Гбайт памяти HBM работают на 500 МГц, пропускная способность составляет 512 Гбайт/с. Причина кроется в 4.096-битной шине памяти.

AMD обеспечивает производительность Radeon R9 Fury X на уровне GeForce GTX 980 Ti. В зависимости от теста, иногда вперёд выходит GeForce GTX 980 Ti, иногда — Radeon R9 Fury X. Явного победителя выявить сложно. Radeon R9 Fury X должна была дать ощутимое преимущество в разрешении UltraHD/4K благодаря широкому интерфейсу памяти и 4.096 потоковым процессорам, но здесь заметного прогресса мы не получили. Когда AMD задавали вопрос о «всего» 4 Гбайт HBM, компания оправдывалась низким использованием памяти в большинстве игр, такой объём должен компенсироваться более широким интерфейсом памяти и чистой производительностью. Как видим, «тормозом» 4 Гбайт памяти по сравнению с GeForce GTX 980 Ti не стали, что приятно радует.

Сегодня цены на GeForce GTX 980 Ti более привлекательные, чем на Radeon R9 Fury X, поэтому мы рекомендуем брать видеокарту NVIDIA.

Купить AMD Radeon R9 Fury X 4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 44 000 руб.

Лучшая видеокарта по цене 47 700 руб. — NVIDIA GeForce GTX 1080

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

NVIDIA GeForce GTX 1080

GeForce GTX 1080 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1080 на архитектуре Pascal
Кодовое название GP104
Техпроцесс 16 нм
Потоковые процессоры 2.560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.607 МГц (1.733 МГц Boost)
Частота памяти 2.500 МГц (10.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 180 Вт

В мае 2016 NVIDIA представила видеокарты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070 на новой архитектуре Pascal. Если сравнивать GeForce GTX 1080 с прямым предшественником GeForce GTX 980, то мы получим прирост производительности от 50 до 70 процентов, здесь преимущества на высоких разрешениях еще более заметны. Сравнение с Radeon R9 Fury X зависит от игры/теста, хотя данная зависимость прослеживается и для упомянутых выше видеокарт. Иногда Radeon R9 Fury X на 10 процентов медленнее, а иногда на целых 50 процентов. Но в некоторых играх видеокарта даже обгоняет GeForce GTX 1080.

Но дополнительная производительность – только одна сторона медали. NVIDIA также говорит о существенно улучшенной эффективности, в тестах видеокарта действительно потребляла примерно на 45 Вт меньше GeForce GTX 980 Ti. В сочетании с упомянутым приростом производительности подобный шаг очень радует. По сравнению с GeForce GTX 980 ситуация обратная, GeForce GTX 1080 потребляла на 26 Вт больше, но здесь следует учитывать значимое преимущество по производительности, которое все равно приведет к росту эффективности. Вывод можно сделать следующий: NVIDIA благодаря новому техпроцессу и новой архитектуре смогла вновь улучшить соотношение производительности на ватт. Одновременное улучшение архитектуры и техпроцесса намного лучше, чем обновление только архитектуры, что мы видели последние годы. Поэтому шаг NVIDIA можно назвать значимым.

Если вы решите приобрести видеокарту GeForce GTX 1080, то об актуальности видеовыходов в будущем задумываться не придется. AMD подверглась жесткой критике за отсутствие HDMI 2.0 у видеокарт Fiji. Компания исправила свою ошибку, заявив для видеокарт Polaris поддержку HDMI 2.0 и DisplayPort 1.3. NVIDIA учла ошибки конкурента, видеокарты Pascal оснащаются HDMI 2.0b и DisplayPort 1.3/1.4. В результате видеокарта готова не только для всех обозримых разрешений в будущем, но и для высоких частот обновления экрана. То же самое касается и поддержки HDR, которая станет весьма актуальной в будущем году.

Технология GPU Boost 3.0 перешла на новую версию, здесь мы тоже видим серьезный потенциал. Опять же, AMD не совсем убедила нас по потенциалу разгона GPU Fiji, который был весьма ограниченным. GPU GP104 видеокарты GeForce GTX 1080 легко достиг частоты 2.000 МГц и даже выше. С помощью водяного охлаждения можно без проблем добраться и до 2,5 ГГц.

Купить NVIDIA GeForce GTX 1080 можно в Яндекс.Маркет по цене 47 700 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору CPU для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше Radeon R9 Fury X, R9 Fury, R9 390X, RX 480, R9 390, 290X, R9 290, GeForce GTX Titan X, GTX 980(Ti), GTX 970, GTX 780(Ti), GTX 1070, GTX 1080
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950
Intel Celeron G, Pentium G и ниже Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750
AMD FX-8xxx Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950
AMD A8, A6, A4 и ниже Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

Комментарии (23) на “Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2016”

  • Гость:

    Цены указанные в статье не имеют к реальности никакого отношения.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Цены по яндекс-маркету брались, по Москве. В регионах могут отличаться. В каких именно ценах сомнения?

    [Reply]

    Гость Reply:

    Брать минимальные ценники из никому не известных интернет магазинов не объективно, уж незнаю для кого вы свои статьи пишите, наверное для себя любимых.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Какая разница, какой магазин? Они все торгуют одним и тем же. Я обычно покупаю там, где дешевле. Гарантия все равно в СЦ

  • гость:

    где бюджетные , когда то и бюджетные были. а так лучше бу брать

    [Reply]

  • Денис:

    Не дотерпели 2 дня до выхода 1060?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Обновим статью как в продаже появятся, делов то. По цене и производительности будет конкурент на уровне RX 480.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    GTX1060 производительнее, экономичнее и дороже RX480. Впрочем, «экологическая ниша» у них одна — игры на мониторах с разрешение Full HD при установке опций изображения «на полную мощь». При этом GTX1060 несколько избыточна и логично ожидать выпуска GTX1050. По аналогии с GTX960 и GTX950.
    Впрочем, не факт, что GTX1050 будет выпущена — мы так и не дождались явно имевшей все шансы на рыночный успех и не раз фигурировавшей в «надёжных слухах» GTX960Ti — удешевлённого варианта GTX970.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Надо на нерефы RX 480 посмотреть, пока только поступают в тестлаб. Насчет дороже RX 480 — не уверен, надо тоже цен дождаться.

    Денис Reply:

    Ну и где 1060? Это же не титан Z какой ни будь, это массовый сегмент. А когда включите 470? в 2017? Автор спит, просил не беспокоить. За подачу материала, твердая четверочка, но оперативность обновлений… оперативность обновлений даже оценивать не буду, она ниже плинтуса.
    dblourier зачем отвечать на вопросы которые тебе никто не задавал? Я так понимаю в реальной жизни ты вообще странный тип. Твое мнение по поводу покупки всегда максимально возможного объема видеопамяти (иначе как то не комфортно, да?☺ знать что не дотянул немного, чтоб уж наверняка). 1060 и 480(8gb) стоят приблизительно одинаково, 10 долларов это погрешность, а не «дороже».
    И наконец в обзоре только 8 gb, гораздо интереснее эта видеокарта смотрится с 4мя, про такой интересный, на мой взгляд, момент ни слова. Ну это ладно, придирки, хотя отметить можно было бы, даже если ее пока нет в продаже.

    Редакция Reply:

    Я планирую обновление в начале сентября, когда видеокарты появятся в продаже и цены стабилизируются. Пока цены высокие, карт мало.

    dblourier Reply:

    В сентябре надо будет рассматривать ещё и RX470, попадающую в тот же сегмент рынка. И не вполне понятные на тот момент цены на неё.

  • kassad:

    Посоветуйте видеокарту низкопрофильную.

    [Reply]

  • Axell:

    Здравствуйте!
    Какую видеокарту посоветуете для сбалансированной сборки к процессору i5 6600k из семейства Pascal GTX 1060, 1070, 1080?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Это зависит от разрешения монитора. Для монитора с «народным» разрешением Full HD — 1920×1080(1200 — видеокарт мощнее GTX1060 не требуется. Рост fps на GTX1070 будет уже в той области значений, где не улучшается визуальное впечатление от игры. Впрочем, для этого разрешения и i5 6600k тоже, что называется, «на вырост». Для будущих игр, более прожорливых, чем сегодняшние.
    Для монитора с разрешением 4К имеют смысл и GTX1070, и GTX1080. i5 6600k их «потянет».

    [Reply]

  • александр:

    подскажите видеокарту для разрешения 2560 на 1080 процессор i7 4790 сейчас стоит gtx 770

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Оптимальна на сегодня GTX 1070. При недостатке финансов можно взять GTX 1060 или RX 480 8Gb. Хотя надо при этом быть готовым немного «подрезать» часть настроек.
    GTX 1080 на сегодня при этом разрешении — «не в коня корм». Но завтрашние игры будут ещё прожорливее. Так что если финансовых ограничений нет, то можно и её купить. Процессор Ваш её «потянет».

    [Reply]

  • Вжик:

    Почему ссылки на обзоры с хардварелюкс не работают !?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Был сбой сервера, теперь все работает

    [Reply]

  • Гость:

    Подскажите пожалуйста всё ли совместимо в моей сборке, особенно интересует совместимость оперативки, SSD и блока питания.
    Чем отличается оперативка HX421C14FB2/8 от HX421C14FB/8, какая лучше?
    И почему на сайте asus’а в списке поддерживаемых мат платой устройств не указан этот ssd и hdd?

    Процессор — Intel Core i5-6400
    Видеокарта — ASUS GeForce GTX 950 STRIX
    Оперативная память — Kingston HyperX FURY [HX421C14FB2/8] 8 Гб 1 планкой
    Материнская плата — ASUS H110M-C
    SSD-накопитель — Plextor M7V [PX-128M7VC]
    Жесткий диск — WD Blue [WD10EZRZ]
    Блок питания — Aerocool KCAS 600W [KCAS-600W]
    Корпус — Deepcool Dukase

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.Выбор для игрового компьютера неразгоняемого процессора Core i5 и простой материнской платы — правильный с токи зрения цена/производительность.
    2.А вот покупать к ним «гоночную» память смысла нет. И уж тем более нет смысла ставить один модуль на 8 Гб. Потому что когда понадобится потом найти ещё один, могущий работать совместно с ним, это может оказаться неразрешимой задачей.
    Вывод: поставьте сразу 16 Гб памяти (2х8 Гб). Можно «сортом попроще» (от памяти быстродействие зависит не сильно). И закройте вопрос с объёмом памяти для этого компьютера. Минимум года на четыре.
    3.Видеокарта GTX950 слабовата для такого процессора. Если в том же ценовом диапазоне — сегодня лучше купить RX460 4Гб. Если с деньгами получше — RX470 8Гб. Её точно хватит надолго при мониторе с разрешением Full HD (и ниже, разумеется — тоже). В принципе, процессор i5-6400 легко «потянет» RX480 и GTX1060. Да и для GTX1070 не будет «не в коня корм». А вот покупать видеокарты с уменьшенным объёмом памяти не стоит — требования к объёму памяти в играх склонны повышаться быстрее любых прогнозов. И потом кусать локти за экономию в несколько процентов цены сборки — обидно.
    4.SSD выбран вполне адекватный, HHD и блок питания — тоже. Корпус — хороший за свои деньги. Хотя в принципе сгодятся и mATX, и даже тот корпус, который уже «есть в хозяйстве». Равно как и HDD, кстати. ;-)
    Вот, примерно так. Собирайте свою конфигурацию и играйте!

    [Reply]

    Гость Reply:

    Может лучше r9 380 4g стоит она дешевле 470, по оперативке соглашусь.
    А насчет совместимости что-нибудь скажите?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Не стоит связываться со старыми видеокартами AMD. Кончается это тем, что выясняется, что их «поддержка в данной версии драйверов окончена». Такое уже бывало. У NVIDIA с этим поспокойнее. К тому же R9 380 потребляет намного больше энергии, чем RX 470 и весьма «горячая». Да и вариантов с 8Гб памяти у неё нет, а это очень желательно для покупаемой сегодня видеокарты.
    Проблемам с совместимостью в этой конфигурации просто неоткуда взяться. :-)

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook