 |
Прошло немногим более года с момента выведения на рынок предыдущего поколения процессоров, напомним, 23 апреля 2012 года компания Intel представила процессоры Ivy Bridge, тест которых мы опубликовали. Очередное обновление случилось 1 июня, когда было представлено уже четвёртое поколение архитектуры Intel Core — Haswell. В нашу тестовую лабораторию поступил новый топовый процессор Intel Core i7-4770K, производительность которого мы сравним с предшественником. |
Автор: Андрей Пировских
Оглавление
Intel Core i7-4770K | Введение
Прошло немногим более года с момента выведения на рынок предыдущего поколения процессоров, напомним, 23 апреля 2012 года компания Intel представила процессоры Ivy Bridge, тест которых мы опубликовали. Очередное обновление случилось 1 июня, когда было представлено уже четвёртое поколение архитектуры Intel Core — Haswell. В нашу тестовую лабораторию поступил новый топовый процессор Intel Core i7-4770K, производительность которого мы сравним с предшественником.
Если обратиться к развитию линеек процессоров Intel, то оно достаточно логично и последовательно, включает два чередующихся этапа, так называемые циклы тик-так, когда «тик», по сути, является переходом к более тонкому техпроцессу, а «так» — внедрением новой микроархитектуры на уже отработанном существующем техпроцессе. С внедрением Haswell техпроцесс остался прежним — 22 нм, а архитектура была значительно доработана, изменения затронули сразу несколько компонентов: графическое ядро, вычислительные ядра, кэш-память и контроллер памяти. Конечно, все эти изменения сказались на показателях производительности и энергоэффективности процессоров.
Когда в нашей редакции появился процессор Intel Core i7-4770K в комплекте с материнской платой Intel DZ87KLT-75K, мы решили сравнить нового поколения с предыдущим, благо, у нас в руках был представитель предыдущего поколения — процессор Intel Core i7-3770K и материнская плата Gigabyte Z77M-D3H. Обе модели процессоров относятся к одной линейке, их можно назвать оверклокерскими, поскольку Intel не блокирует множитель у процессоров с индексом “К” и позволяет устанавливать любые его значения (до разумного предела).
Процессоры разработаны под новый процессорный разъём Socket 1150, и не совместимы с предыдущими Socket 1156/1155. Тепловой пакет (TDP) новых процессоров Intel Core i7-4770K заявлен на уровне 84 Вт, что несколько выше 77 Вт, чем у предыдущего поколения, тем не менее, возможно произошедшие изменения позволят оправдать такое повышение.
Как и прежде, процессоры Core i7 отличаются от "младших" моделей Core i5 поддержкой технологии Hyper-Threading, более высокими тактовыми частотами и большим объёмом кэш-памяти (8 Мбайт против 6 Мбайт).
Если сравнить Intel Core i7-4770K и Intel Core i7-3770K, то отличий не так и много, кроме теплового пакета в этот список войдут графические ядра и технология AVX, поддержка которой добавилась у Haswell. Как и прежде линейка “К” не поддерживает технологии vPro, VT-d, TXT, SIPP.
Intel Core i7-4770K | Микроархитектура и особенности
Архитектурные изменения, о которых принято говорить в случае подобного обновления, включают традиционные доработки, без которых редко обходится выход нового поколения процессоров. Доработки затронули блок предсказания ветвлений, была оптимизирована передняя часть конвейера процессора, увеличено количество буферов и исполнительных блоков и, конечно, снизились задержки. При обновлении были увеличены буферы, которые теперь более эффективно работают с данными, сохраняя актуальные и удаляя устаревшие.
Одной из наиболее важных задач было снижение энергопотребления, именно в этом Haswell и преуспел, доработана возможность отключения неиспользуемых блоков процессора, снижения частот ядер. Одним из важнейших моментов в повышении энергоэффективности стал перенос стабилизатора напряжения на процессор, теперь за подачу напряжений на блоки процессора отвечает встроенный модуль и от материнской платы требуется подача только одного напряжения.
Для связи CPU и чипсета используется интерфейс DMI 2.0 x4, с пропускной способностью 4 Гбайт/с, при этом у чипсета Z87 поддерживается увеличенное в сравнении с предыдущими моделями верхнего сегмента, количество портов USB 3.0 и SATA 6G, требовательных к пропускной способности.
Более подробную информацию об архитектуре Haswell мы рекомендуем прочитать в обзоре Hardwareluxx.
Intel Core i7-4770K | Новый оверклокерский CPU
Как мы уже упоминали, к нам попал топовый оверклокерский процессор линейки Haswell, Intel Core i7-4770K. Поскольку, архитектурные изменения, начиная с Sandy Bridge, не были кардинальными, то модели очень близки по характеристикам. В таблице ниже мы собрали данные по топовым процессорам трёх поколений.
| Характеристика | Core i7-4770K | Core i7-3770K | Core i7-2700K |
|---|---|---|---|
| Количество ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Номинальная частота, ГГц | 3,5 | 3,5 | 3,5 |
| Частота в режиме Turbo, ГГц |
3,9 (1-2 ядра) 3,8 (3 ядра) 3,7 (4 ядра) |
3,9 (1-2 ядра) 3,7 (4 ядра) |
3,9 (1 ядро) 3,8 (2 ядра) 3,6 (4 ядра) |
| Множитель | Разблокирован | Разблокирован | Разблокирован |
| Объём кэш-памяти L3, Мбайт | 8 | 8 | 8 |
| Интерфейс оперативной памяти | Два канала DDR3-1600 | Два канала DDR3-1600 | Два канала DDR3-1333 |
| PCI Express | rev. 3.0 | rev. 3.0 | rev. 2.0 |
| Частоты работы графического ядра, МГц | 350 — 1250 | 650 — 1350 | 850 — 1350 |
| Количество вычислительных блоков GPU | 20 | 16 | 12 |
| Поддержка графического API | DX 11.1, OpenGL 4.0, OpenCL 1.2 | DX 11, OpenGL 3.1, OpenCL 1.1 | DX 10.1, OpenGL 3.0 |
| Количество поддерживаемых дисплеев, шт. | 3 | 3 | 2 |
| Макс. разрешение |
3840×2160 @ 60 Гц 4096×2304 @ 24 Гц |
2560×1600 @ 60 Гц | 2560×1600 @ 60 Гц |
| Поддержка HDMI | 1.4 с 3D | 1.4 с 3D | 1.4 с 3D |
| Intel WiDi | 4.1 | 3.0 | 2.1 |
Как можно видеть по таблице, изменений не так и много, основные улучшения затронули графическое ядро, которое стало поддерживать более высокое разрешение, до 3840×2160 и 4К х 2К со сниженной до 24 Гц частотой обновления, а также DX 11.1, OpenGL 4.0, OpenCL 1.2. Добавилось количество вычислительных блоков в видеоподсистеме и снизилась минимальная частота работы графического ядра, что, в свою очередь, должно сказаться на повышении энергоэффективности процессора в целом. При простое частота процессора снижается до 800 МГц, при этом снижается и напряжение, и, соответственно, тепловыделение.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Intel Core i7-4770K | Тестирование
Наличие у нас платформы на базе Intel Core i7-3770K позволило сравнить поколения в близких условиях. Логично предположить, что отличия, о которых мы говорили выше, скажутся, в первую очередь, на производительности графики. Тем не менее, мы оценили возможности платформ не только с использованием интегрированного графического ядра, но и с использованием внешнего графического адаптера GeForce GTX 550Ti.
|
Конфигурация тестового стенда |
||
|---|---|---|
| Ivy Bridge | Haswell | |
| Материнская плата | Gigabyte Z77M-D3H | Intel DZ87KLT-75K |
| Процессор | Intel Core i7-3770K | Intel Core i7-4770K |
| Память | 4 x 4 Гбайт Kingston KHX24C11X3K4/16X | 4 x 4 Гбайт Kingston KHX24C11X3K4/16X |
| Видеокарта | Intel HD Graphics 4000/GeForce GTX 550Ti | Intel HD Graphics 4600/GeForce GTX 550Ti |
| Системный диск | Verbatim SSD 240 SATA III | Verbatim SSD 240 SATA III |
| ОС | Windows 7 х64 Максимальная | Windows 7 х64 Максимальная |
| Блок питания | SeaSonic X-Series | SeaSonic X-Series |
На наших тестовых стендах мы провели ряд измерений для сравнения уровней производительности процессоров и платформ. Конечно, для оценки производительности платформы в чистом виде достаточно тестирования с использованием встроенного графического ядра, однако, большинство пользователей используют такие платформы для игр, поэтому мы провели сравнения и с внешним графическим адаптером, мы использовали модель Point of View GeForce GTX 550Ti.
PCMark 7
Для оценки производительности системы как единого целого прекрасно подходит PCMark 7, позволяя оценить в первую очередь скорость работы процессора, памяти и дисковой подсистемы, на самом деле он принимает во внимание практически все компоненты системы. Как видно на диаграмме, разброс результатов оказался небольшим, на уровне 5 процентов.
WinRAR 4.20 x64
Тесты сжатия, встроенные в популярные архиваторы WinRAR и 7-Zip направлены в первую очередь на оценку производительности процессора, активно нагружая все его вычислительные ядра. Как видно на диаграммах ниже, прирост производительности составил от 10 до 15 процентов.
7-Zip 9.20
Cinebench 11.5
Cinebench является инструментом для сравнения производительности процессора и графики между различными системами и платформами включая Windows и Mac OS X. Судя по результатам, заметен рост производительности в обоих тестах, то есть и вычислительного и графического ядра.
3DMark
Как видно прирост результатов в тестах 3DMark в зависимости от теста составляет от 5 до 20 процентов, в первую очередь здесь мы видим преимущества нового графического ядра, использованного в Haswell. Прирост скорости в конфигурациях с внешней видеокартой не такой значительный, поскольку основная нагрузка ложится на графическое ядро, которое в этом случае абсолютно одинаковое.
Unigine
Тесты Unigine, созданные российскими разработчиками, нацелены на определение производительности видеоподсистемы, в них мы использовали предустановки для максимального и минимального вариантов качества, результаты тестов показаны на диаграммах ниже.
Поведение системы в этих тестах в очередной раз подтверждает, что новое графическое ядро имеет значительно возросшую производительность, хотя, конечно же, она не дотягивает до дискретных решений.
Resident Evil 6
Встроенный в Resident Evil 6 бенчмарк интересен для оценки производительности системы в текущем поколении игр на примере именно Resident Evil 6, мы проводили его в двух вариантах разрешения и сглаживания: 1280х720х32бит FAA и 1920х1080х32бит FXAAHQ. Результат в очередной раз подтвердил рост производительности встроенного графического ядра над предыдущим поколением.
В тестах, которые мы провели, сравнивая системы, мы увидели достаточно высокое повышение производительности iGPU. В среднем, повышение скорости работы составило 25 процентов.
Что касается производительности вычислительных ядер, то здесь обновления прошли менее заметно, если рост при тестировании сжатия и распаковки архиваторами показал значительное увеличение скорости, то комплексный тест PCMark 7 показал прирост около 5 процентов. Так или иначе, обновление позволило увеличить производительность систем и сделать их более энергоэффективными. Новые режимы энергосбережения в сочетании с экономичными дизайнами плат позволят создавать ещё более экономичные системы.
Intel Core i7-4770K | Разгон
Как нам кажется, большинство процессоров с индексом К приобретаются энтузиастами, старающимися выжать максимум из покупки. Вполне вероятно, большинство этих процессоров подвергаются разгону. Насколько хорошо Haswell может работать с более высокими тактовыми частотами? Для ответа на этот вопрос мы решили поэкспериментировать с нашим экземпляром. Напомним, что ранее с Intel Core i7-3770K нам удалось добиться стабильной работы системы на частотах до 4,6 ГГц. При этом мы нагружали процессор при помощи утилиты Prime и тестового сценария Small FFT, проверяя стабильность в течение получаса.
В случае с Haswell, разгонный потенциал должен оказаться более высоким ввиду наличия встроенного стабилизатора напряжения и возможности изолирования базовой частоты процессора от остальной системы. Если ранее частоту можно было поднимать лишь на несколько процентов, чтобы компоненты системы продолжали работать стабильно, то теперь такая изоляция позволяет увеличить частоту сразу на 25% у всех процессоров Haswell. Выбор множителя у процессоров "K" также имеет огромный запас, он может быть выставлен до 80, что вряд ли будет востребовано, как минимум, в ближайшее время. Мы ожидали разгона на уровне 4,5 — 4,7 ГГц.
Наш экземпляр не показал высоких результатов разгона, и нам удалось достичь стабильной работы системы на частотах до 4,6 ГГц при напряжении 1,268 В. Частота 4,7 ГГц, к сожалению, нам не покорилась.
Intel Core i7-4770K | Заключение
Большинство отличий Haswell от Ivy Bridge и Sandy Bridge можно выразить двумя словами: энергоэффективность и “видеопроизводительность”. Конечно же, по обоим этим показателям новые процессоры Intel превзошли своих предшественников, и хотя прирост оказался не таким большим, как многие могли ожидать, порядка 5-10%, процессоры Haswell смогли поднять планку производительности на следующий уровень. Потенциал разгона практически не изменился с момента перехода на 22-нм техпроцесс. Улучшенные возможности управления режимами работы и энергопотреблением смогли сделать процессоры более привлекательными и с точки зрения энергоэффективности.
К сожалению, энтузиастам, собравшимся перейти к Haswell, следует помнить о том, что для перехода придётся менять не только сам процессор, но и материнскую плату, которых пока не так много и цены на них ещё не успели снизиться. Очевидно, что пока нецелесообразно переходить с Ivy Bridge или даже Sandy Bridge на Haswell в погоне за значительным приростом показателей. Однако, если у вас более старая платформа, то в качестве возможного обновления Haswell будет достойным вариантом, и наиболее перспективным с точки зрения потенциала на будущее.
Мы также рекомендуем ознакомиться с обзором Hardwareluxx: Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
Преимущества процессоров Haswell
- Низкое энергопотребление в режиме простоя
- Прирост производительности CPU на 5-10%
- Улучшенная интегрированная графика
- Разгон на 1 ГГц от номинальной частоты (вариант процессора "К")
Недостатки процессоров Haswell
- Новая платформа (необходимо менять материнскую плату при апгрейде)
Haswell — не новый процессор, а так.
Эволюционный шажок. А смысл им дергаться — вылизывают что есть. Конкурентов то все равно нет. Да и производительности CPU уже столько, что девать некуда.
«тик-так, когда «тик», по сути, является переходом к более тонкому техпроцессу, а «так» — внедрением новой микроархитектуры на уже отработанном существующем техпроцессе.»
А не наоборот? Сначала новая архитектура, потом уже её оптимизация и перевод на новый техпроцесс.
Не, всё норм
🙂
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E8%EA-%F2%E0%EA_(%F1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%FF)
«Да и производительности CPU уже столько, что девать некуда.»
У меня 6 виртуальных машин VMware работает и упирается в CPU i5-3570. Не подскажете как разгрузить?
А покупка CPU+мать, ради 10% увеличения производительности как-то не радует.
Может проставить i7-3*** на 1155? Он с HT и кеш больше на 2Mb.
Или сменить на AMD FX-8350: 8 ядер, 4000 МГц?
Я имел в виду задачи обычного пользователя. На виртуальные машины лучше 6-ядерный Intel, но он дорогой. Надо тестировать по нагрузке — возможно, 6/8-ядерники AMD будут быстрее 4 ядер Intel.
СПС
6 ядерники АМД вряд ли будут быстрее, если исключить серверные процессоры. К сожалению, ничего не могу сказать о производительности тех же Оптеронов, не довелось поработать с ними лично. Если же посмотреть результаты измерений производительности платформ на базе например А10-5800 и 3770К или 4770К, то по CPU выигрыш за Интел.
В общем у интел сложилась твёрдая тенденция: медленная эволюция внутри архитектуры и революция с новым техпроцессом…я и не удивлён!
Жора, i7 должен помочь. Если не секрет — чем вы так нагружаете виртуалки? у меня максимум бывает пара виртуалок на домашней машине, нагрузку на них особо не гоняю. За НТ могу сказать что он достаточно хорошо помогает, правда немного на другой платформе VMWare. Например, ESX на Xeon-ах типа 5570, 5670 с включенным HT при той же нагрузке на виртуалках суммарная нагрузка на хосте по данным мониторинга оказывается ниже.
Тестирую ПО под вин. Одной отрицательной стороной — является утечка памяти в сыром ПО.
Использование нескольких виртуальных машин позволяет уменьшить время на тесты, а в случаях с утечкой накрывается только конкретная машина.
Тогда понятно, я бы тоже задумался над i7, если максимально бюджетно, то под сокет 1155.
Советуют ещё Intel Xeon Ivy Bridge-H2 под 1155, не сталкивались с ними?
Советуют ещё Intel Xeon Ivy Bridge-H2 под 1155, не сталкивались с ними?
нет
Судя по заявлениям — тот же i7, но без встроенной графики и по этому более дешевый 🙂
не доводилось с ним поработать, я про это)
VirtualBox не пробовали? Судя по отзывам он более демократичен к ресурсам.
виртуал бокс — десктопный вариант, на нём нет инфраструктурных вещей, поэтому, к сожалению не подходит. А для «домашних тестов» ВМварь привычнее — так сложилось, хотя что-то запускал в виртуалбоксе, по ощущения и правда быстрее, напрмер механизм снапшотов там работает очень шустро.
Вот я тоже, поставил VirtualBox поковырялся, поковырялся и вернулся к привычному VW.
…была оптимизирована передняя часть конвейера процессора…
Мдя…
м.б.: первые ступени конвеера?
(Ибо ассоциации восходят к некой Магдалине, обслуживающей гарнизон города Магдалы).
Поскольку профессия автора этого обзора относится все-же ко второй древнейшей в мире – за столько тысячелетий вполне достойно профессионалам и отстраниться от подобных ассоциаций…
Думаю, с АМД перейти на Интел. Только вот был выбор — 3770k или 4770k…
Берите какой дешевле
Разумные люди не экономят на железе…. если решил собрать нормальную систему выложишь по полной… и не жалей денег
помогите опредилиться с выбором матери и проца под нее:
ASUS Maximus V Gene или GIGABYTE GA-Z77MX-D3H TH
и соответственно проц на разъем:
Intel Core i7 3770K или Intel Core i5 серии будет достаточно под компактную игровую платформу с дискретной видеокартой?
(тока без фанатизма типа лучше Intel Core i7 4770K)
Здравствуйте, Виктор. Для игрового компьютера мы всегда рекомендуем Intel Core i5 при условии, что не будет часто запускаться приложений, требовательных к высокой многопоточной производительности. Конечно, лучше собирать конфигурацию на Haswell’е, то есть взять Intel Core i5-4670K и материнскую плату под него, я бы порекомендовал ASRock Z87M Extreme4. Если по каким-то причинам вы хотите брать Ivy Bridge, то берите Intel Core i5-3570K и ASUS Maximus V Gene или ASRock Fatality Z77 Professional-M.
С уважением, Лаборатория Чеканова.
день добрый!хочу собрать компьютер но не могу определиться что мне собирать.я не геймер но иногда могу поиграть,кино посмотреть желательно в блю рее и так далее)))но хлам собирать не хочу!можете посоветовать что брать?
Здравствуйте, Максим. На страницах нашего сайта мы регулярно выкладываем руководства по выбору комплектующих, что позволит без проблем собрать компьютер любому пользователю. В вашем случае компьютер не игровой, поэтому можно обойтись недорогим процессором Core i3 и встроенным графическим ядром — этого хватит на большинство повседневных задач и даже некоторые игры: Intel Core i3-4330. После выбора процессора, определимся с материнской платой. Есть несколько вариантов: можно взять хорошую матплату на топовом чипсете с расчётом на дальнейший апгрейд (ASRock Z87 Pro3, ASUS Z87-A) или приобрести недорогую модель на чипсете H87: ASUS H87M-E, например. В принципе всё зависит от вашего бюджета. На что действительно стоит потратить деньги — твердотельный накопитель, он даст значительно более отзывчивую работу ОС и быструю работу системы. Возьмите Samsung MZ-7TE120BW или Samsung MZ-7TE250BW в зависимости от бюджета. В качестве накопителя для хранения файлов мультимедиа возьмите WD WD10EZRX (или аналогичный большей ёмкости). В качестве блока питания возьмите Chieftec APS-500SB 500W. Планки памяти можете взять две по 2 Гбайт или две по 4 Гбайт — тоже в зависимости от бюджета и пожеланий. Корпус возьмите Corsair 200R, а кулер — Zalman CNPS7000C-Cu.
К сожалению, я не могу сказать конкретную конфигурацию, так как не знаю рамок бюджета. Всё здесь достаточно приближённо. Если средства позволяют, можно купить дорогой Fractal Design Define R4 и Zalman CNPS10X Flex, и компьютер получится практически бесшумным. Единственное, что могу сказать точно: собирайте конфигурацию на Core i3 нового поколения, материнской платы хватит сполна и на чипсете H87, желательно наличие SSD. Бок питания обязательно с сертификацией 80+ Bronze. Со всем остальным вы можете определиться самостоятельно, прочитав наши руководства.
С уважением, Лаборатория Чеканова!
Здравствуйте, интересует домашний пк для фотошопа фотки по 80-120 Мб и видео из них «таймлапсы»,
выбираю из двух процессоров по тех.данным одинаковые по цене так же 10400р. в среднем.
Intel Xeon E3-1245V3 Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 8192Kb)
Intel Core i7-4770 Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 8192Kb)
I5 даже не рассматриваю
память Kingston KHX1600C10D3B1K2/16G планирую поставить
материнку с запасом на подключение 6 ХДД
видеокарту пока не планирую — встроенная будет
Подскажите пожалуйста с процом — есть между ними разница в конкретных единицах.
С Уважением, Леонид.
Здравствуйте, интересует Ваше мнение о моей замене материнской платы и процессора. У меня Intel Core 2 Duo E8500, 3800 MHz (9.5 x 400) и Asus P5E64 WS Evolution. Системый диск на OCZ-VERTEX3 ATA 128 Гб.
Еше есть ST3750640AS, ST3000DM001 — 5 штук и ST4000DM000.
Я коллекционирую фильмы (может это и покажется Вам странным), но это так. Так вот фильмы я в 95% случаев конвертирую (размер!, лишние звуковые дорожки, титры и тд. и тп.). Все это очень медленно!!!
Я собираюсь взять Intel Core i7-4770K и ASUS Z87-WS.
Мой выбор Оптимален на Ваш взгляд? или есть варианты (примерно на ту же сумму) взять что-либо покруче?
Выбор вы сделали правильный. Для таких целей нужен восьмиядерный процессор и хорошая материнская плата с большим количеством интерфейсов. В качестве альтернативы приведу несколько моделей: ASUS Z87-Deluxe — 10x SATA, WiFi 802.11ac, 8x USB 3.0, отличная в целом модель; ASUS Maximus VI Formula — качественные элементы питания, хороший звук для материнской платы, по интерфейсам аналогична предыдущей модели, однако материнская плата больше подойдёт оверклокерам и геймерам; GIGABYTE GA-Z87X-UD5H — 10x SATA, 8x USB 3.0, но нет WiFi, но и плата стоит дешевле; ASUS Z87-Expert — 8x SATA, 8x USB 3.0, WiFi 802.11n, тоже «бюджетная» модель, есть WiFi, но портов SATA на два меньше.
Спасибо огромное за подсказку. Я примерно так и думал услышать ответ от специалистов. У меня 10 винтов и их нужно разместить в корпусе, плату, которую я выбрал — это задел на будущее (10 винтов + два внешних). Когда скачаю более 19 Терабайт придется подключить внешний винт (если конечно не поменяю имеющиеся на 4 Тб). Вот только не понято про восьмиядерный процессор???
Где.Кто.Когда. Выпускает??? А Ценник??? Подико не по бюджету!
Извините, оговорился. Под восьмиядерным процессором я подразумевал Core i7-4770K, который вы собираетесь установить. У него четыре физических ядра и технология Hyper-Threading, что даёт восемь потоков — восемь ядер, проще говоря, только виртуальных.
Кстати, на рынке есть «экстремальная» модель материнской платы от ASRock — ASRock Z87 Extreme11/ac. Она обеспечивает пользователя 22 портами SATA, но цена приличная. Если цена вас не смутит, то можно смело брать, тоже отличная модель.
Здравствуйте. Собираю для себя игровой ПК, но не могу определиться с выбором проца.
мать ASRock Z77 Extreme4 (RTL) LGA1155
видео Gainward GeForce GTX 780 TI
ОЗУ 16 Gb Kingston HyperX Blu
ЦП — вот что лучше взять Core I5 3470 или Core I7 3770K?(беру Core I7 3770K из-за повышенной частоты 3.5 GHz и Hyper-Thrending)
Спасибо
Здравствуйте! Если есть средства, то вложитесь в Intel Core i7-3770K/4770K. В нашей сборке игрового ПК за 65к рублей мы также использовали GTX 780 Ti вместе с Intel Core i7-4770K. Рекомендуем ознакомиться, там всё подробно расписано.
Вопрос: а зачем 4 планки памяти для разгона??? Вы разве не сталкивались с тем, что с 2-мя планками (а тем более с одной, ну, это я так утрирую) ещё и односторонними система гонится лучше за счёт меньшей нагрузки на контроллер памяти процессора????
P.S. Может просто увлеклись и забыли про это? 🙂