Лучшая видеокарта за свою цену: осень 2015

Лучшая видеокарта за свою цену: осень 2015 Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Введение

Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Не у всех есть время копаться в тестах и читать детальные обзоры видеокарт, сравнивая спецификации. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» сделали всю эту работу за вас. В статье вы найдете итог тщательного сравнения тестов производительности разных тестовых лабораторий.

Будем надеяться, что наша статья поможет сэкономить вам средства и время. А вы купите максимально качественный и производительный продукт за свои деньги.

Если вы хотите воспользоваться нашими рекомендациями, то помните следующее.

Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ruprice.ru и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых видеокарт, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любую из рекомендованных нами видеокарт.

Мы рассматривали видеокарты с учетом использования в игровых ПК, в качестве основы был выбран критерий производительности в играх. Если вы не планируете играть, то покупка многих рекомендованных моделей видеокарт будет напрасной тратой денег.

Помните, что для оценки видеокарт не существует абсолютных критериев. В каждой игре видеокарты ведут себя по-разному, часть игр отдает преимущество видеокартам AMD или Nvidia. Конечно, мы попытались усреднить производительность. Но вполне возможно, что вам придётся немного снизить настройки качества в некоторых играх или, наоборот, повысить их в других, в зависимости от производительности.

Также следует учитывать и возраст игры. Как правило, чем старее игра, тем выше вы можете выставить настройки визуального качества.

Мы учитывали производительность эталонных видеокарт. Многие производители выпускают модели с собственным дизайном, которые могут отличаться заводским разгоном, улучшенной системой охлаждения или другими бонусами. В таком случае мы рекомендуем использовать наши рекомендации в качестве точки отсчета, а уже затем выбирать производителя в зависимости от тех преимуществ, которые он дает.

Напоследок приведем несколько советов.

Всегда скачивайте последние версии драйверов напрямую от AMD или Nvidia. Только так вы сможете выжать максимум производительности из вашей видеокарты. Да и в последних драйверах исправляются многие ошибки. Наконец, новые игры могут просто не пойти со старыми драйверами.

Используйте утилиту GPU-Z для проверки работы вашей видеокарты на штатных частотах. Утилита также позволяет определить, работает ли режим Crossfire или SLI, если у вас установлено несколько GPU. При подключении монитора к нескольким видеокартам следует выбирать верхнюю карту, которая ближе всего к CPU.

Большинство видеокарт требуют подключения дополнительного питания в виде одного или двух 6- или 8-контактных разъемов PCI Express от блока питания. Перед покупкой видеокарты убедитесь, что ваш блок питания обеспечивает достаточное количество вилок питания.

Последние новости

NVIDIA GeForce GTX 950

ASUS GeForce GTX 950 Strix

GeForce GTX 950 2.048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название GM206-250
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1.024 МГц (1.188 МГц Boost)
Частота памяти 1.650 МГц (6.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 90 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. GeForce GTX 950 и Radeon R7 370 находятся в ценовом диапазоне порядка 150 евро (10-15 тыс. рублей).

Видеокарта базируется на архитектуре Maxwell – на той же технической ступени, что и GeForce GTX 960. Если быть более конкретным, используется GPU GM206-250. Он изготавливается по 28-нм техпроцессу и оснащен 2,94 млрд. транзисторов. Здесь никаких сюрпризов нет, но на GPU работают только 768 потоковых процессоров. Они организованы в два кластера GPC и шесть потоковых мультипроцессоров Streaming Multiprocessors. Отметим наличие 48 текстурных блоков и 32 конвейеров растровых операций (ROP). Конфигурация памяти составляет 2 Гбайт, что вполне типично для данного ценового уровня. Память подключена по 128-битному интерфейсу. NVIDIA указывает базовую частоту 1.024 МГц, в режиме Boost она увеличивается, как минимум, до 1.188 МГц. Память GDDR5 работает на 1.650 МГц. Тепловой пакет NVIDIA указала на уровне 90 Вт.

В случае GeForce GTX 950 мы получили хорошее обновление, рост производительности по сравнению с GeForce GTX 550 или 650 оказался двукратным. Конечно, с каждым последующим поколением преимущество уменьшается, но если взят за основу ритм обновления в два года, то прирост можно назвать приличным. Видеокарта GeForce GTX 950 не предназначена для игры в разрешении UltraHD/4K. Об этом покупателям следует помнить

NVIDIA GeForce GTX Titan X

geforce-titanx-1

GeForce GTX Titan X 12GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX Titan X
Кодовое название GM200
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 3.072
Текстурные блоки 192
Конвейеры растровых операций (ROP) 96
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1.000 МГц (1.075 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

На видеокарту GeForce GTX Titan X установлен GPU GM200, который является полной версией в семействе GM200. GPU по-прежнему производится по 28-нм техпроцессу. Детали архитектуры мы рассмотрим чуть ниже, но сразу отметим 3.072 потоковых процессора, которые составляют 24 мультипроцессора Maxwell Streaming Multiprocessors, каждый из которых включает 128 АЛУ. Добавим 192 текстурных блока и 64 конвейера растровых операций (ROP).

Видеокарта GeForce GTX Titan X на 25-30 процентов быстрее GeForce GTX 980, которая ранее была самой быстрой моделью NVIDIA с одним GPU. Примерно такой же отрыв наблюдался у первой GeForce GTX Titan по сравнению с «потребительскими» видеокартами. Тем геймерам, кому видеокарта GeForce GTX 980 (Ti) уже казалась дорогой, вряд ли будет интересна ещё более дорогая GeForce GTX Titan X. Но прирост производительности можно назвать значительным, он достаточный для выпуска отдельной модели от GeForce GTX 980. Но также на производительности сказывается и более широкий интерфейс памяти, и больший объём. Кроме того, у GPU GM200 в видеокарте GeForce GTX Titan X есть и другие улучшения (например, более крупный кэш L2), хотя они не так сильно сказываются на игровой производительности. 

Позвольте поговорить о конфигурации памяти GDDR5 12 Гбайт. На данный момент такой объём кажется чрезмерным и ненужным. Но мы показали, что современные игры могут задействовать большую часть подобного объёма, и при распространении на рынке таких видеокарт ситуация будет меняться. GeForce GTX Titan на момент своего появления обеспечивала объём 6 Гбайт, который казался гигантским, но выигрыш от него сегодня уже стал ощущаться. Память объёмом 12 Гбайт видеокарты GeForce GTX Titan X подключена по 384-битному интерфейсу, по сравнению с архитектурой GeForce GTX 980 мы получаем значительное увеличение пропускной способности – всё же GTX 980 довольствуется «всего» 256-битной шиной памяти, пусть даже на практике мы не сталкивались с какими-либо ограничениями, с этим связанными. 12 Гбайт видеопамяти будут полезны для систем multi-GPU, состоящих из двух GeForce GTX Titan X или даже большего количества видеокарт.

Видеокарта GeForce GTX Titan X для игр подходит не совсем оптимально, 12 Гбайт памяти всё же чересчур много, да и цена высокая. Лишь в некоторых экстремальных настройках некоторые игры начинают использовать 6 Гбайт памяти и выше. В системах multi-GPU большой объём памяти имеет смысл, но даже здесь ограничивающим фактором обычно выступает сам GPU, а не конфигурация памяти. Поэтому с видеокартой GeForce GTX 980 Ti NVIDIA постаралась представить более разумное потребительское решение на GPU GM200.

После выхода GeForce GTX 980 Ti брать GeForce GTX Titan X имеет смысл только в том случае, если вам нужны 12 Гбайт видеопамяти. И чуть более высокая производительность. Кроме того, GeForce GTX Titan X существует только в эталонном дизайне.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

nvidia-gtx980ti-01

GeForce GTX 980 Ti 6GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Кодовое название GM200 (GM200-310-A1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 96
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1.000 МГц (1.075 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

NVIDIA использовала для видеокарты GeForce GTX 980 Ti тот же самый GPU, что и в случае GeForce GTX Titan X — GM200. Но сейчас используется степпинг GM200-310-A1, представляющий собой урезанную версию GM200. NVIDIA по-прежнему изготавливает свои GPU на заводах TSMC по 28-нм техпроцессу – чип впечатляет, учитывая 8 млрд. транзисторов.

GPU GM200 видеокарты GeForce GTX 980 Ti работает на базовой частоте 1.000 МГц, минимальная планка Boost установлена на 1.075 МГц. Здесь мы получаем аналогию с GeForce GTX Titan X, которая работает на тех же тактовых частотах. Разница с производительности между двумя видеокартами может быть связана с разным количеством потоковых процессоров, некоторыми отличиями в архитектуре, а также меньшей конфигурации памяти.

Видеокарта GeForce GTX 980 Ti отличается от GeForce GTX Titan X не только конфигурацией памяти. Число потоковых процессоров было уменьшено с 3.072 до 2.816. То же самое касается и текстурных блоков – их 176 вместо 192. Однако производитель оставил прежним число конвейеров растровых операций (96) и 384-битный интерфейс памяти. На практике мы смогли получить частоту Boost 1.177 МГц у видеокарты GeForce GTX 980 Ti по сравнению с 1.164 МГц у GeForce GTX Titan X, так что видеокарты очень похожи.

Такое же впечатление создаётся и по результатам тестов. GeForce GTX Titan X обычно лидирует на считанные проценты. В некоторых тестах видеокарта GeForce GTX 980 Ti оказалась чуть быстрее, но разницу можно отнести на погрешность измерения. В режиме UltraHD/4K ограничивающим фактором оказалась производительность GPU, а не ёмкость памяти – снижение памяти с 12 Гбайт до 6 Гбайт не сказалось сколько-нибудь существенно в тестах.

После выхода GeForce GTX 980 Ti брать GeForce GTX Titan X имеет смысл только в том случае, если вам нужны 12 Гбайт видеопамяти. И чуть более высокая производительность. Кроме того, GeForce GTX Titan X существует только в эталонном дизайне.

AMD Radeon R9 390X

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G

AMD Radeon R9 390X 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Grenada XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 1.500 МГц (6.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Две топовые видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 используют графический процессор «Hawaii» в немного переработанном виде, который получил новое название «Grenada». Видеокарты содержат 2.816 или 2.560 потоковых процессоров, память подключается по 512-битной шине, кроме более высоких тактовых частот видеокарты получили удвоение памяти до 8 Гбайт. Впрочем, та же Radeon R9 290X тоже выпускалась с удвоенным объёмом памяти. У видеокарты Radeon R9 390X тактовая частота GPU составляет до 1.050 МГц, частота памяти – до 1.500 МГц, так что производительность памяти мы получаем весьма значительную. Обе топовые модели в семействе Radeon R9 300 подключаются через 8- и 6-контактное гнездо питания PCI Express, теоретически они могут потреблять до 300 Вт от блока питания (вместе со слотом PCI Express). AMD указывает типичное энергопотребление 275 Вт, что чуть выше старых моделей.

Благодаря подъему тактовых частот производительность Radeon R9 390X немного выше прямого предшественника R9 290X. Но у Radeon R9 390X остались те же проблемы, что и у предшественника – значительный нагрев и высокий уровень энергопотребления. Многие видеокарты выключают вентиляторы в режиме бездействия, под нагрузкой температура GPU не превышает критического порога, уровень шума при этом остаётся приемлемым. Здесь, конечно, кроется главная неприятность – высокое энергопотребление никуда не спрячешь.

8 Гбайт памяти мы уже видели на некоторых моделях Radeon R9 290X, удвоенный объём тогда слабо сказывался на производительности, редкой игре вообще требуется объём памяти выше 4 Гбайт. Как правило, производительность упиралась не в память, а в GPU. И в случае Radeon R9 390X ситуация не меняется.

AMD Radeon R9 390

sapphire nitro r9 390 380 test 05

AMD Radeon R9 390 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Grenada PRO
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 1.500 МГц (6.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Две топовые видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 используют графический процессор «Hawaii» в немного переработанном виде, который получил новое название «Grenada». Видеокарты содержат 2.816 или 2.560 потоковых процессоров, память подключается по 512-битной шине, кроме более высоких тактовых частот видеокарты получили удвоение памяти до 8 Гбайт. Впрочем, та же Radeon R9 290X тоже выпускалась с удвоенным объёмом памяти.

«Младшая» Radeon R9 390 довольствуется приростом частоты GPU до 1.000 МГц, частота памяти была увеличена до 1.500 МГц. По сравнению с Radeon R9 290 мы вновь получили прирост частоты памяти, но частота GPU увеличилась всего порядка 50 МГц. Обе топовые модели в семействе Radeon R9 300 подключаются через 8- и 6-контактное гнездо питания PCI Express, теоретически они могут потреблять до 300 Вт от блока питания (вместе со слотом PCI Express). AMD указывает типичное энергопотребление 275 Вт, что чуть выше старых моделей.

Переход с видеокарты Radeon R9 290 на Radeon R9 390 ощутим сильнее. Как и в случае Radeon R9 290X, если вы уже приобрели себе high-end видеокарту предыдущего поколения, то вряд ли имеет смысл выполнять апгрейд. По этой же причине AMD не упоминает владельцев предшествующих видеокарт. GPU «Hawaii» в виде «Grenada» получил прирост производительности, что заметно по результатам тестов.

Кулер видеокарты без проблем справился с поддержкой максимальных тактовых частот – у эталонной Radeon R9 290 с этим были большие проблемы. Производительность видеокарты находится на уровне GeForce GTX 980, хотя в некоторых тестах конкурентом выступает уже GeForce GTX 970. Энергопотребление у Radeon R9 380 оказывается заметным недостатком, конечно. 8 Гбайт видеопамяти вряд ли так необходимы сегодня, но AMD указывает сравнительно небольшую доплату за 8 Гбайт по сравнению с 4 Гбайт, так что был выбран больший объём. И производители видеокарт тоже придерживаются данного значения ёмкости. Цена явно ориентирована на требовательных геймеров, которым дополнительный объём памяти не помешает. По функциям набор полный: видеокарта поддерживает DirectX 12, FreeSync, Dynamic Super Resolution и Frame Rate Target Control.

AMD Radeon R9 380

sapphire nitro r9 390 380 test 18

AMD Radeon R9 380 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Tonga
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 970 МГц
Частота памяти 1.375 / 1.425 МГц (5.500/5.700 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 190 Вт

В данном случае мы имеем дело с обновлённым чипом «Tonga», который AMD представила вместе с видеокартой Radeon R9 285. Он опирается на 1.792 потоковых процессора, 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций. В отличие от Radeon R9 285, видеокарта Radeon R9 380 работает с 4 Гбайт памяти GDDR5, вскоре ожидается и 2-Гбайт версия. Тактовую частоту GPU AMD увеличила с 918 МГц до 970 МГц, частота памяти, в зависимости от ёмкости, составляет 1.375 или 1.425 МГц, то есть чуть выше предыдущего поколения. Типичное энергопотребление видеокарты Radeon R9 380 не изменилось по сравнению с R9 285 – оно составляет 190 Вт. К видеокарте подключаются два дополнительных 6-контактных разъёма питания.

Видеокарта позиционируется на уровне Radeon R9 285, отрыв очень небольшой. За свою цену видеокарта дает вполне достойный уровень производительности, она заинтересует тех пользователей, кто не желает тратить несколько сотен евро на high-end модель. Видеокарта GeForce GTX 960 обычно остаётся далеко позади. Так что Radeon R9 380 – весьма привлекательная модель, тем более что она поддерживает такие технологии, как DirectX 12, FreeSync, Dynamic Super Resolution и Frame Rate Target Control.

AMD Radeon R7 370

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G

AMD Radeon R7 370 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название Pitcairn
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 975 МГц
Частота памяти 1.400 (5.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 110 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. GeForce GTX 950 и Radeon R7 370 находятся в ценовом диапазоне порядка 150 евро (10-15 тыс. рублей).

Здесь AMD ранее предлагала слишком широкий ассортимент видеокарт. Сейчас самой быстрой моделью в линейке R7 будет Radeon R7 370. Она сильно напоминает Radeon R7 265, хотя по частоте GPU мы получили прирост на 50 МГц, а именно с 925 МГц до 975 МГц. Частота 2 или 4 Гбайт памяти GDDR5, подключенной по 256-битной шине, не изменилась. Чипы памяти работают на 1.400 МГц, пропускная способность составляет 179,2 Гбайт/с. В остальном мы получаем привычные 1.024 потоковых процессора, 64 текстурных блока и 32 конвейера растровых операций. Типичное энергопотребление видеокарты составляет 110 Вт, так что одного 6-контактного разъёма PCI Express оказывается вполне достаточно.

У GeForce GTX 950 на самом деле нет прямых конкурентов. Видеокарта Radeon R7 370 была представлена в середине июня, она не очень хорошо подходит на эту роль, поэтому упорно ходят слухи о готовящейся Radeon R7 370X. MSI Radeon R7 370 Gaming 2G показала заметные отличия от GeForce GTX 950, разница оказалась даже больше, чем мы ожидали. Так что нынешнюю продуктовую политику AMD вряд ли можно назвать успешной. Radeon R7 370 в тестах уступает даже Radeon R7 270, что вряд ли обрадует потенциальных покупателей. Конечно, играть в 1080p можно и на Radeon R7 370, но чудес ожидать не следует.

AMD Radeon R7 360

amd r9 r7 vorstellung 16 950x633

AMD Radeon R7 360 2GB
Ссылка на тест и обзор  
Кодовое название  
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 1.625 МГц (6.500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 100 Вт

На сегмент меньшей цены и производительности ориентирована линейка Radeon R7 300. Здесь AMD ранее предлагала слишком широкий ассортимент видеокарт. Сейчас самой быстрой моделью в линейке R7 будет Radeon R7 370. Видеокарта Radeon R7 360 потребляет на 10 Вт меньше, но при этом придётся смириться с 768 потоковыми процессорами, 48 текстурными блоками и 16 конвейерами растровых операций. Интерфейс памяти урезан до 128 бит. Тактовые частоты GPU AMD выставляет на 1.050 МГц, памяти – на 1.625 МГц, так что видеокарта оснащена довольно быстрыми чипами GDDR5 – но из-за узкой шины памяти мы получаем пропускную способность всего 104,0 Гбайт/с.

AMD Radeon R9 Fury X

radeon-furyx-1

AMD Radeon R9 Fury X 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X
Кодовое название Fiji XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 4.096
Текстурные блоки 256
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Видеокарта Radeon R9 Fury X интересна многим. Во-первых, AMD представила полностью новый GPU «Fiji», который во многом опирается на архитектуру «Graphics Core Next» в её свежей итерации. Но AMD внесла некоторые изменения. Во-вторых, GPU дополняет память High Bandwidth Memory (HBM), AMD стала первым производителем, кто её установил. И в будущем примеру AMD наверняка последуют и другие компании. Мы уже неоднократно детально рассматривали HBM. Сама AMD разъясняла преимущества новой памяти, которые кроются не только в увеличении пропускной способности, но и в уменьшении задержек, а также других технических аспектах. AMD использовала специальную подложку, на которую устанавливаются GPU и чипы памяти HBM – её мы уже рассматривали в отдельной статье.

AMD выставила частоту GPU до 1.050 МГц. Напомним, что AMD не разделяет частоты на базовую и Boost. Конечно, реальная частота зависит от температуры. Выше температуры 75 °C видеокарта Radeon R9 Fury X начинает сбрасывать тактовые частоты и напряжения. Но в наших тестах видеокарта не нагревалась до данного порога.

4.096 потоковых процессоров GPU «Fiji» дополняются 256 текстурными блоками и 64 ROP. Так что «Fiji» обеспечивает на треть больше потоковых процессоров по сравнению с нынешней версией «Maxwell». Имеются и другие отличия по архитектуре. У «Fiji» мы получаем существенно больше текстурных блоков, но меньше конвейеров растровых операций (ROP). Производительность с одинарной точностью составляет 8,6 TFLOPS. Производительность с двойной точностью высчитывается 1:16, то есть составляет 537,6 GFLOPS.

4 Гбайт памяти HBM работают на 500 МГц, пропускная способность составляет 512 Гбайт/с. Причина кроется в 4.096-битной шине памяти.

AMD обеспечивает производительность Radeon R9 Fury X на уровне GeForce GTX 980 Ti. В зависимости от теста, иногда вперёд выходит GeForce GTX 980 Ti, иногда — Radeon R9 Fury X. Явного победителя выявить сложно. Radeon R9 Fury X должна была дать ощутимое преимущество в разрешении UltraHD/4K благодаря широкому интерфейсу памяти и 4.096 потоковым процессорам, но здесь заметного прогресса мы не получили. Когда AMD задавали вопрос о «всего» 4 Гбайт HBM, компания оправдывалась низким использованием памяти в большинстве игр, такой объём должен компенсироваться более широким интерфейсом памяти и чистой производительностью. Как видим, «тормозом» 4 Гбайт памяти по сравнению с GeForce GTX 980 Ti не стали, что приятно радует.

AMD Radeon R9 Fury

ASUS Radeon R9 Fury Strix

AMD Radeon R9 Fury 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: ASUS Radeon R9 Fury Strix
Кодовое название Fiji PRO
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 3.584
Текстурные блоки 224
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

AMD попыталась отделить Radeon R9 Fury от флагманской Radeon R9 Fury X. Если оставить в стороне производительность, AMD изменила подход к системе охлаждения. Партнёры AMD получили возможность разрабатывать собственные кулеры и дизайны, а также изменять размер видеокарты. Впрочем, размер вряд ли существенно изменится, поскольку на габариты Radeon R9 Fury X влиял, в первую очередь, кулер.

Для «Fiji» в варианте Radeon R9 Fury AMD использовала только 56 из доступных 64 блоков Compute Units, что даёт 3.584 потоковых процессора. Также доступны 224 текстурных блока и 64 конвейера растровых операций (ROP). AMD указывает максимальную частоту GPU 1.000 МГц. На Radeon R9 Fury установлены 4 Гбайт памяти High Bandwidth Memory, которая работает на 500 МГц. Благодаря 4.096-битной шине памяти у второй видеокарты Fury мы получаем такую же пропускную способность памяти до 512 Гбайт/с. 

Теоретически Radeon R9 Fury с урезанным GPU «Fiji» должна работать примерно на 13 процентов медленнее Radeon R9 Fury X. В наших тестах мы получили отставание на 7-9 процентов. Прямой конкурент GeForce GTX 980 в большинстве тестов оставался далеко позади. По сравнению с видеокартами GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X на некоторые жертвы придётся пойти в разрешениях UltraHD/4K. С пониженным уровнем детализации в данном разрешении играть можно, но для полного качества графики лучше обождать ещё одно поколение – но здесь нет ничего нового.

Видеокарта ASUS Radeon R9 Fury Strix везде закрывает брешь. По производительности она находится между Radeon R9 390X и Radeon R9 Fury X. Что касается конкурента, то здесь видеокарта располагается между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti.

 

Лучшая видеокарта по цене 5 800 руб. — AMD Radeon R7 250X

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

Radeon R7 250X 1024MB
Ссылка на тест и обзор Сводный тест современных видеокарт AMD и NVIDIA для массового рынка
Кодовое название Cape Verde
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 640
Текстурные блоки 32
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1000 МГц
Частота памяти 1125 МГц (4500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 80 Вт

Видеокарта AMD Radeon R7 250X на самом деле базируется на старом чипе «Cape Verde», который вышел три года назад в видеокартах Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770. Чип содержит 1,5 млрд. транзисторов и выпускается по современному 28-нм техпроцессу. Версия «XT» оснащается 640 потоковыми процессорами. В «обычной» версии Radeon R7 250, напомним, используются шесть блоков Compute Units, которые обеспечивают 384 потоковых процессора. У версии «X» теперь присутствует десять блоков CU, в сумме мы получаем 640 потоковых процессоров. Каждый блок Compute Unit содержит четыре блока SIMD с 16 АЛУ и четыре TMU, что как раз и даёт 640 потоковых процессоров (10 x 4 x 16) и 40 текстурных блоков. Что касается подсистемы памяти, то здесь между двумя версиями R7 отличий нет. AMD по-прежнему опирается на два 64-битных контроллера и 16 конвейеров растровых операций. В зависимости от потребностей, партнёры могут устанавливать 1.024 или 2.048 Мбайт памяти GDDR5. Тактовые частоты GPU и памяти у новых видеокарт AMD составляют 1.000 и 1.125 МГц, соответственно.

В отличие от «младшей» модели, которой не требовалось дополнительное гнездо питания PCI Express, новая видеокарта Radeon R7 250X без него не обошлась, вам необходимо подключать 6-контактную вилку питания PCI Express. Новая видеокарта Radeon R7 250X должна обеспечивать вычислительную производительность 1,28 TFLOPS, что тоже подтверждает идентичность новой видеокарты «Volcanic Islands» и старой Radeon HD 7770. По производительности мы получили аналог Radeon HD 7770. Но Radeon HD 7770 ушла с рынка, цена на R7 250X снизилась, поэтому перемаркированная видеокарта заняла место в наших рекомендациях.

Мы рекомендуем немного доплатить и взять AMD Radeon R7 260X.

Купить AMD Radeon R7 250X можно в Яндекс.Маркет по цене 5 800 руб.

Лучшая видеокарта по цене 6 600 руб. — AMD Radeon R7 260X 1024 MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

AMD Radeon R7 260X 1024MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Bonaire
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 896
Текстурные блоки 56
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1100 МГц
Частота памяти 1625 МГц (6500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 115 Вт

Как и в случае двух видеокарт, рассмотренных выше, новая R7 260X очень сильно напоминает Radeon HD 7790, можно легко провести параллели по техническим спецификациям. Как видно по таблице, сама AMD указывает для видеокарты AMD R7 260X GPU «Bonaire» с 896 потоковыми процессорами. Но тактовая частота GPU была увеличена по сравнению с Radeon HD 7790 на 25 МГц до 1.100 МГц. Кроме того, была ускорена и память GDDR5, которая теперь работает на 1.625 МГц. Вместе со 128-битным интерфейсом она обеспечивает пропускную способность 104 Гбайт/с. Другие технические детали, в том числе текстурные блоки и конвейеры ROP, идентичны. Только тепловой пакет AMD увеличила с 85 до 115 Вт.

Технически видеокарта базируется на старой доброй Radeon HD 7790, но с более высокими тактовыми частотами для GPU и памяти. Так что в тестах новинка показывает себя на уровне Radeon HD 7790. По энергопотреблению, температурам и уровню шума мы получили вполне достойные результаты. Но, опять же, вряд ли вы будете приобретать видеокарту в эталонной версии. Будет интересно протестировать модели Radeon R7 260X от партнёров AMD. Ключевым преимуществом Radeon R7 260X является поддержка TrueAudio, но вряд ли видеокарту будут приобретать исключительно из-за этой функции, тем более что ей придётся хорошо зарекомендовать себя на практике.

На рынке появилась видеокарта Radeon R7 360, но стоит она дороже Radeon R7 260X, а производительность у нее ниже.

Видеокарта GTX 750 Ti стоит дороже Radeon R7 260X при сравнимой производительности, поэтому брать GTX 750 Ti рекомендуем только при сравнимых ценах.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает доплату по сравнению с конкурентом.

Купить AMD Radeon R7 260X можно в Яндекс.Маркет по цене 6 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB по цене 7 400 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

ASUS GeForce GTX 750 Ti Strix

GeForce GTX 750 Ti
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Кодовое название GM107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 640
Текстурные блоки 40
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти 1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 60 Вт

Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost — 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.

Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Штатно «младшая» GeForce GTX 750 оснащается 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у «старшей» GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры «Maxwell» конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.

Оппонентами GeForce GTX 750 и 750 Ti на рынке можно назвать видеокарты AMD Radeon R7 260 и R7 260X. В зависимости от выбранного теста, мы получили примерно то же самое. Результаты тестов говорят сами за себя, видеокарта GeForce GTX 750 Ti часто обгоняет по производительности Radeon R7 260X, но тестовая система с новинкой NVIDIA потребляет на 60 Вт меньше. Схожее соотношение мы ожидаем между Radeon R7 260 и GeForce GTX 750.

Видеокарта GTX 750 Ti стоит дороже Radeon R7 260X при сравнимой производительности, поэтому брать GTX 750 Ti рекомендуем только при сравнимых ценах.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает доплату по сравнению с конкурентом.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Купить GeForce GTX 750 Ti можно в Яндекс.Маркет по цене 7 400 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 11 300 руб. — AMD Radeon R9 270 2048MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 270 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 270
Кодовое название Curacao XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1280
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU - МГц (Boost: 925 МГц)
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

Нельзя сказать, что видеокарта AMD Radeon R9 270 так уж востребована рынком. По сути, мы получили ребрендинг Radeon HD 7870 с чуть меньшими тактовыми частотами GPU и чуть большими частотами памяти. Но AMD удалось снизить энергопотребление новинки со 175 до 150 Вт. Но нельзя ничего поделать с тем, что технически видеокарта очень близка к ранее протестированной Radeon R9 270X. У тех же Radeon R9 290X и Radeon R9 290 мы получаем куда более существенные отличия, между R9 270X и 270 разница кроется только в деталях. Мы до сих пор не понимаем, что побудило AMD выпустить на рынок новую видеокарту.

По производительности видеокарта Radeon R9 270 совсем немного (какой сюрприз!) уступает конкуренту собственного производства Radeon R9 270X. Технически обе видеокарты очень схожи с Radeon HD 7870, поэтому и по результатам тестов мы получаем близкие результаты. GTX 660 с заводским разгоном тоже будет хорошей покупкой.

Мы рекомендуем доплатить за AMD Radeon R9 270X.

Купить AMD Radeon R9 270 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 11 300 руб.

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R7 370 2048MB по цене 10 300 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G

AMD Radeon R7 370 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название Pitcairn
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 975 МГц
Частота памяти 1.400 (5.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 110 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. GeForce GTX 950 и Radeon R7 370 находятся в ценовом диапазоне порядка 150 евро (10-15 тыс. рублей).

Здесь AMD ранее предлагала слишком широкий ассортимент видеокарт. Сейчас самой быстрой моделью в линейке R7 будет Radeon R7 370. Она сильно напоминает Radeon R7 265, хотя по частоте GPU мы получили прирост на 50 МГц, а именно с 925 МГц до 975 МГц. Частота 2 или 4 Гбайт памяти GDDR5, подключенной по 256-битной шине, не изменилась. Чипы памяти работают на 1.400 МГц, пропускная способность составляет 179,2 Гбайт/с. В остальном мы получаем привычные 1.024 потоковых процессора, 64 текстурных блока и 32 конвейера растровых операций. Типичное энергопотребление видеокарты составляет 110 Вт, так что одного 6-контактного разъёма PCI Express оказывается вполне достаточно.

У GeForce GTX 950 на самом деле нет прямых конкурентов. Видеокарта Radeon R7 370 была представлена в середине июня, она не очень хорошо подходит на эту роль, поэтому упорно ходят слухи о готовящейся Radeon R7 370X. MSI Radeon R7 370 Gaming 2G показала заметные отличия от GeForce GTX 950, разница оказалась даже больше, чем мы ожидали. Так что нынешнюю продуктовую политику AMD вряд ли можно назвать успешной. Radeon R7 370 в тестах уступает даже Radeon R7 270, что вряд ли обрадует потенциальных покупателей. Конечно, играть в 1080p можно и на Radeon R7 370, но чудес ожидать не следует.

Мы рекомендуем доплатить и взять AMD Radeon R9 270(X) 2048MB, которая дает чуть более высокий уровень производительности.

Купить AMD Radeon R7 370 2/4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 10 300 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G

 

Лучшая видеокарта по цене 11 800 руб. — AMD Radeon R9 270X 2048MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 270X 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Curacao XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1280
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 180 Вт

С видеокартой Radeon R9 270X мы получили ещё одну карту на «новом» GPU Curacao XT. Но если посмотреть на технические спецификации Radeon R9 270X, то видеокарта будет напоминать Radeon HD 7870 на GPU «Pitcairn XT». Вместе с тем между видеокартами R9 270X и Radeon HD 7870 всё же есть несколько отличий. Так, GPU у видеокарты R9 270X работает на штатной тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. Объём памяти 2 или 4 Гбайт подключен по 256-битной шине, частота памяти составляет уже не 1200 МГц, а 1400 МГц, что позволило увеличить пропускную способность памяти до более высокого уровня 179,2 Гбайт/с.

Как и в случае «Pitcairn XT», в «Curacao XT» используются 1.280 потоковых процессоров, объединенных в 20 блоков Compute Units (CU) с 4 блоками SIMD по 16 потоковых процессоров каждый. Новая видеокарта Radeon R9 270X будет работать и в классическом режиме Crossfire, для этой цели имеется один разъём. Тепловой пакет (TDP) AMD указывает на уровне 180 Вт, что довольно близко к тепловому пакету 175 Вт у видеокарты Radeon HD 7870. Увеличение связано с более высокими тактовыми частотами GPU и памяти.

Видеокарта Radeon R9 270X, по сути, представляет собой доработанную Radeon HD 7870. Она получила поддержку Boost, частота памяти была увеличена с 1.200 до 1.400 МГц. Если верить AMD, видеокарта базируется на новом GPU «Curacao XT». Но технология TrueAudio не поддерживается. Гибкая реализация Eyefinity и полная поддержка DirectX 11.2 уже не так интересны. Почему технология TrueAudio не поддерживается на новой видеокарте — понять сложно.

По производительности видеокарта Radeon R9 270X в тестах Hardwareluxx оказалась между Radeon HD 7870 и 7950, причём последнюю она иногда обгоняла. Возможно, на ситуацию повлияла оптимизация драйверов. Энергопотребление находится на вполне ожидаемом уровне с учетом производительности. Что касается уровня шума и температуры, то здесь мы рекомендуем дождаться видеокарт от партнёров AMD, поскольку эталонная видеокарта будет встречаться нечасто.

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Видеокарта AMD Radeon R9 270X быстрее Radeon R7 370 и GTX 950, поэтому мы ее и рекомендуем.

Купить AMD Radeon R9 270X 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 11 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 950 2048 MB по цене 13 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

ASUS GeForce GTX 950 Strix

GeForce GTX 950 2.048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 950 против AMD Radeon R7 370
Кодовое название GM206-250
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1.024 МГц (1.188 МГц Boost)
Частота памяти 1.650 МГц (6.600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 90 Вт

AMD и NVIDIA предложили интересные варианты для тех пользователей, кто не желает менять видеокарту каждые полгода и тратить на новинку несколько десятков тысяч рублей. GeForce GTX 950 и Radeon R7 370 находятся в ценовом диапазоне порядка 150 евро (10-15 тыс. рублей).

Видеокарта базируется на архитектуре Maxwell – на той же технической ступени, что и GeForce GTX 960. Если быть более конкретным, используется GPU GM206-250. Он изготавливается по 28-нм техпроцессу и оснащен 2,94 млрд. транзисторов. Здесь никаких сюрпризов нет, но на GPU работают только 768 потоковых процессоров. Они организованы в два кластера GPC и шесть потоковых мультипроцессоров Streaming Multiprocessors. Отметим наличие 48 текстурных блоков и 32 конвейеров растровых операций (ROP). Конфигурация памяти составляет 2 Гбайт, что вполне типично для данного ценового уровня. Память подключена по 128-битному интерфейсу. NVIDIA указывает базовую частоту 1.024 МГц, в режиме Boost она увеличивается, как минимум, до 1.188 МГц. Память GDDR5 работает на 1.650 МГц. Тепловой пакет NVIDIA указала на уровне 90 Вт.

В случае GeForce GTX 950 мы получили хорошее обновление, рост производительности по сравнению с GeForce GTX 550 или 650 оказался двукратным. Конечно, с каждым последующим поколением преимущество уменьшается, но если взят за основу ритм обновления в два года, то прирост можно назвать приличным. Видеокарта GeForce GTX 950 не предназначена для игры в разрешении UltraHD/4K. Об этом покупателям следует помнить.

Видеокарта обгоняет AMD Radeon R9 270 или NVIDIA GeForce GTX 660, но уступает AMD Radeon R9 270X. Поэтому мы рекомендуем либо взять Radeon R9 270X, либо немного доплатить за GTX 960.

Купить GeForce GTX 950 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 13 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 13 900 руб. — NVIDIA GeForce GTX 960

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

EVGA GeForce GTX 960 Super Superclocked

GeForce GTX 960 2.048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 960 – пять видеокарт для массового рынка
Кодовое название GM206
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1.126 МГц (1.178 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 120 Вт

NVIDIA сделала вполне логичный шаг, после дорогих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970 компания расширяет архитектуру «Maxwell» на средний сегмент рынка. Сюда же в прошлом позиционировались видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti, но они имеют класс пониже и меньшую цену, так что GeForce GTX 960 их не заменяет. NVIDIA позиционирует новинку на геймеров, которые желают играть в разрешении Full-HD с высокой частотой кадров.

Основой новых видеокарт стал GPU GM206. Он обладает всеми архитектурными улучшениями второго поколения «Maxwell». В частности, было оптимизировано соотношение производительности на ватт, так что GeForce GTX 960 может похвастаться низким тепловым пакетом всего 120 Вт. Если посмотреть на конкурентов GeForce GTX 960 со стороны AMD, то у Radeon R9 280 мы получаем тепловой пакет до 250 Вт, а более экономичная Radeon R9 285 на GPU «Tonga» потребляет 190 Вт. Как можно видеть по результатам тестов, GeForce GTX 960 действительно оказывается очень экономичной моделью, хотя у разогнанных видеокарт придётся смириться с чуть более высоким уровнем энергопотребления.

В тестах Hardwareluxx пять видеокарт вступили в схватку с Radeon R9 280X и R9 285, в некоторых случаях вперёд вышли модели NVIDIA, иногда – AMD. Многие видеокарты Radeon R9 280X, R9 285 и R9 380 можно назвать вполне достойными альтернативами GeForce GTX 960. В зависимости от уровня заводского разгона вы можете получить даже преимущество по производительности. Но у видеокарт AMD соотношение производительности на ватт всё же хуже GeForce GTX 960, да и пассивная работа в режиме бездействия встречается только у самых последних моделей.

Видеокарта GeForce GTX 960 достаточна для игр в разрешении Full-HD. В принципе, возможна игра и в более высоких разрешениях 2.560 x 1.600 или 2.560 x 1.440 пикселей, но придётся пойти на компромиссы по настройкам качества. В некоторых редких случаях видеокарта не тянула разрешение Full-HD на самых высоких настройках качества. Здесь геймеру лучше выбирать сбалансированные настройки, в зависимости от «родного» разрешения монитора. NVIDIA заявляет для GeForce GTX 960 теоретическую поддержку UltraHD/4K, но это верно больше для 2D-режима, поскольку краткие тесты некоторых игр в разрешении 3840 x 2160 пикселей быстро показали, что видеокарта GeForce GTX 960 здесь не сильна.

Несколько слов стоит сказать о вариантах апгрейда, для которых интересна GeForce GTX 960. Не каждый геймер готов менять видеокарту раз в год, отдавая 20-30 тысяч рублей. Для массового рынка более характерен двухлетний цикл, когда пользователи меняют видеокарту, но не всю систему. Большинство блоков питания двухлетней давности обеспечивают 6-контактный разъём питания, так что апгрейд на GeForce GTX 960, теоретически, проблем не вызовет. Однако некоторые видеокарты требуют подключения 8-контактного или двух 6-контактных разъёмов. Поэтому перед покупкой видеокарты следует убедиться, что ваш блок питания их обеспечивает.

Экосистема тоже играет важную роль. Такие функции, как MFAA, DSR, GameWorks и PhysX, не говоря уже о G-Sync и стриминге GameStream на планшет Shield Tablet, доступны исключительно на видеокартах GeForce. Технологии GameWorks, PhysX и G-Sync являются проприетарными, за что NVIDIA неоднократно подвергалась критике.

Купить NVIDIA GeForce GTX 960 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 13 900 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 285 по цене 13 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC

AMD Radeon R9 285 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 285 на GPU Tonga
Кодовое название Tonga
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 918 МГц
Частота памяти 1.375 МГц (5500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 190 Вт

В начале сентября 2014 AMD анонсировала новые видеокарты «Tonga» с улучшенной эффективностью энергопотребления для массового рынка. По сравнению с архитектурой «Tahiti», которая присутствует на рынке уже несколько лет, новые GPU «Tonga» радуют сниженным энергопотреблением без ущерба производительности.

Radeon R9 285 позиционируется AMD на верхний сегмент массового рынка, и в этом нет подвоха. Производительность оказывается на четыре-восемь процентов выше Radeon R9 280, но всё равно уступает Radeon R9 280X. В качестве оппонента позиционируется NVIDIA GeForce GTX 760, и во всех тестах новинка AMD одерживает верх. Если сравнивать с видеокартами NVIDIA, производительность Radeon R9 285 располагается между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770.

Альтернатив у Radeon R9 285 немало, поскольку видеокарта близка к Radeon R9 280 по производительности, и если снижение энергопотребления Radeon R9 285 для вас не является решающим аргументом, то вполне можно довольствоваться Radeon R9 280 для плавной игры в разрешении 1080p.

По производительности Radeon R9 280X чуть быстрее R9 380/285. Так что оптимальный вариант зависит от цены. Для любителей NVIDIA можно рекомендовать GTX 960.

Купить AMD Radeon R9 285 можно в Яндекс.Маркет по цене 13 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R9 380 по цене 14 700 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

sapphire nitro r9 390 380 test 18

AMD Radeon R9 380 2/4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Tonga
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU Boost: 970 МГц
Частота памяти 1.375 / 1.425 МГц (5.500/5.700 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 190 Вт

В данном случае мы имеем дело с обновлённым чипом «Tonga», который AMD представила вместе с видеокартой Radeon R9 285. Он опирается на 1.792 потоковых процессора, 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций. В отличие от Radeon R9 285, видеокарта Radeon R9 380 работает с 4 Гбайт памяти GDDR5, вскоре ожидается и 2-Гбайт версия. Тактовую частоту GPU AMD увеличила с 918 МГц до 970 МГц, частота памяти, в зависимости от ёмкости, составляет 1.375 или 1.425 МГц, то есть чуть выше предыдущего поколения. Типичное энергопотребление видеокарты Radeon R9 380 не изменилось по сравнению с R9 285 – оно составляет 190 Вт. К видеокарте подключаются два дополнительных 6-контактных разъёма питания.

Видеокарта позиционируется на уровне Radeon R9 285, отрыв очень небольшой. За свою цену видеокарта дает вполне достойный уровень производительности, она заинтересует тех пользователей, кто не желает тратить несколько сотен евро на high-end модель. Видеокарта GeForce GTX 960 обычно остаётся далеко позади. Так что Radeon R9 380 – весьма привлекательная модель, тем более что она поддерживает такие технологии, как DirectX 12, FreeSync, Dynamic Super Resolution и Frame Rate Target Control.

По производительности Radeon R9 280X чуть быстрее R9 380/285. Так что оптимальный вариант зависит от цены. Для любителей NVIDIA можно рекомендовать GTX 960.

Купить AMD Radeon R9 380 2/4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 14 700 руб

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 3. AMD Radeon R9 280X по цене 16 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600.Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200, но если вам нужна более высокая производительность, то используйте две Radeon R9 280X в Crossfire.

AMD Radeon R9 280X 3072MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Tahiti XTL
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2048
Текстурные блоки 128
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти 1500 МГц (6000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

По спецификациям новой Radeon R9 280X сразу же видно: перед нами не полностью новая видеокарта, а обновлённая Radeon HD 7970 GHz Edition. Вместе с тем, если воспользоваться утилитами или покопаться в драйверах, то вместо чипа «Tahiti XT2″ мы получим новую версию «Tahiti XTL». В остальном Radeon R9 280X работает той же тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. 2 Гбайт видеопамяти подключены по 384-битному интерфейсу, тактовая частота составляет 1500 МГц, что обеспечивает пропускную способность памяти 288 Гбайт/с.

Графический процессор Tahiti XTL оснащен 2.048 потоковыми процессорами, которые объединены в 32 блока CU (Compute Units) содержащих по 4 блока SIMD с 16 потоковыми процессорами каждый. 384-битная шина памяти R9 280X дополняется 32 конвейерами растровых операций (ROP), также используются 128 текстурных блоков (TMU). AMD указывает идентичный уровень энергопотребления до 250 Вт. Вы можете объединять до четырёх видеокарт в конфигурацию CrossFireX. Новый режим CrossFire без мостика поддерживаться не будет, но возможность подключения мостиков у «старших» видеокарт сохранена.

Видеокарта Radeon R9 280X близка к Radeon HD 7970 GHz Edition не только теоретически, но и практически. Какие преимущества дает GPU «Tahiti XTL», сказать трудно. AMD говорит о чуть меньшем энергопотреблении, но под нагрузкой мы этого не обнаружили. Поддержка DirectX 11.2 тоже заявлена среди новшеств, хотя эта функция не уникальная, как и поддержка Mantle и Eyefinity. Тот же API Mantle будет поддерживаться обеими видеокартами. Отличия R9 280X по уровню шума и температуре будут зависеть от производителей видеокарт и кулеров.

По производительности Radeon R9 280X чуть быстрее R9 380/285. Так что оптимальный вариант зависит от цены. Для любителей NVIDIA можно рекомендовать GTX 960.

Купить AMD Radeon R9 280X 3072MB можно в Яндекс.Маркет по цене 16 000 руб

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 20 500 руб. — AMD Radeon R9 290 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

AMD Radeon R9 290 4096MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 290
Кодовое название Hawaii Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 947 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

Обе новых видеокарты, а именно Radeon R9 290X и R9 290, используют новый GPU «Hawaii», следовательно, предлагают все связанные с ним функции. Но в случае AMD Radeon R9 290 некоторые аппаратные блоки были урезаны, чтобы GPU работал чуть медленнее «старшей» модели. Кристалл по-прежнему изготавливается по 28-нм техпроцессу, он содержит 6,2 млрд. транзисторов, площадь составляет 438 мм².

По сравнению с Radeon R9 290X AMD отказалась от увеличения частоты Boost до планки 1000 МГц, у Radeon R9 290 она составляет 947 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 512-битной шине памяти и работают на частоте 1.250 МГц, что даёт пропускную способность 320 Гбайт/с. AMD урезала число потоковых процессоров с 2.816 до 2.560. Мы получаем 40 блоков Compute Units (CU) с четырьмя блоками SIMD (Single Instruction Multiple Data) каждый и 16 АЛУ (Arithmetic Logic Unit). Число текстурных блоков составляет 160, но число конвейеров растровых операций (ROP) было оставлено 64. Поддерживаются все новые функции, такие как TrueAudio, DirectSound 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

AMD выбрала в качестве оппонента Radeon R9 290X видеокарту NVIDIA GeForce GTX Titan. Искать антагониста для видеокарты Radeon R9 290 не так просто, так как изначально она нацеливалась на GeForce GTX 770. Но после обновления драйверов и настроек PowerTune в качестве оппонента стала выступать уже GeForce GTX 780. Видеокарты Radeon R9 290 и 290X близки не только названием, но и техническими спецификациями. Обе построены на GPU «Hawaii», видеокарта Radeon R9 290X имеет почти на девять процентов больше потоковых процессоров, если температура позволяет, «старшая» видеокарта работает на частотах до 1.000 МГц, а младшая — до 947 МГц. Собственно, на этом отличия между двумя видеокартами и заканчиваются.

В большинстве игр видеокарта Radeon R9 290 показала тот уровень производительности, который ожидала AMD: довольно близкий к GeForce GTX 780. Во многих случаях новая видеокарта AMD вплотную догоняет конкурента, всё зависит от теста, разрешения и настроек графики. В самых высоких разрешениях видеокарта AMD выходит вперёд, начиная от 2.560×1.600 пикселей видеокарта Radeon R9 290 обычно обгоняет конкурента. Разница по производительности с Radeon R9 290X примерно соответствует отличиям в тактовых частотах и вычислительных блоках.

Видеокарта Radeon R9 290 стоит сравнимо с GeForce GTX 970 при близкой производительности. Так что выбирайте, исходя из персональных предпочтений. Сторонникам NVIDIA лучше брать GTX 970, учитывая новую архитектуру и меньшее энергопотребление.

Radeon R9 390 дает удвоенный объем памяти и немного увеличенную производительность по сравнению с Radeon R9 280. Стоит ли за это доплачивать — решайте сами. По цене Radeon R9 390 мы бы рекомендовали взять Radeon R9 290X.

Купить AMD Radeon R9 290 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 20 500 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 970 4096MB по цене 21 000 руб.

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked

GeForce GTX 970 4.096MB
Ссылка на тест и обзор

Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell

Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI

Кодовое название GM204
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.664
Текстурные блоки 104
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.050 МГц
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 145 Вт

В сентябре 2014 NVIDIA представила второе поколение архитектуры Maxwell с двумя видеокартами GeForce GTX 970 и GTX 980. По сравнению с GeForce GTX 980 у GeForce GTX 970 заметно меньшее количество потоковых процессоров и других компонентов, особенно это касается высокого разрешения. Впрочем, сказанное верно только при сравнении с GeForce GTX 980, поскольку GeForce GTX 970 в тестах легко конкурирует с GeForce GTX 780 и Radeon R9 290.

NVIDIA признала, что в изначальных спецификациях GeForce GTX 970 было несколько ошибок. Среди всего прочего, только 3,5 Гбайт памяти из 4 Гбайт могут работать с полной скоростью, также у видеокарты оказался меньше объём кэша L2 и число ROP. Если вам интересна более подробная информация, то рекомендуем обратиться к соответствующей статье.

Видеокарта Radeon R9 290 стоит сравнимо с GeForce GTX 970 при близкой производительности. Так что выбирайте, исходя из персональных предпочтений. Сторонникам NVIDIA лучше брать GTX 970, учитывая новую архитектуру и меньшее энергопотребление.

Radeon R9 390 дает удвоенный объем памяти и немного увеличенную производительность по сравнению с Radeon R9 280. Стоит ли за это доплачивать — решайте сами. По цене Radeon R9 390 мы бы рекомендовали взять Radeon R9 290X.

Купить NVIDIA GeForce GTX 970 4096 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 21 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R9 390 8GB по цене 24 000 руб.

sapphire nitro r9 390 380 test 05

AMD Radeon R9 390 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Grenada PRO
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 1.500 МГц (6.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Две топовые видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 используют графический процессор «Hawaii» в немного переработанном виде, который получил новое название «Grenada». Видеокарты содержат 2.816 или 2.560 потоковых процессоров, память подключается по 512-битной шине, кроме более высоких тактовых частот видеокарты получили удвоение памяти до 8 Гбайт. Впрочем, та же Radeon R9 290X тоже выпускалась с удвоенным объёмом памяти.

«Младшая» Radeon R9 390 довольствуется приростом частоты GPU до 1.000 МГц, частота памяти была увеличена до 1.500 МГц. По сравнению с Radeon R9 290 мы вновь получили прирост частоты памяти, но частота GPU увеличилась всего порядка 50 МГц. Обе топовые модели в семействе Radeon R9 300 подключаются через 8- и 6-контактное гнездо питания PCI Express, теоретически они могут потреблять до 300 Вт от блока питания (вместе со слотом PCI Express). AMD указывает типичное энергопотребление 275 Вт, что чуть выше старых моделей.

Переход с видеокарты Radeon R9 290 на Radeon R9 390 ощутим сильнее. Как и в случае Radeon R9 290X, если вы уже приобрели себе high-end видеокарту предыдущего поколения, то вряд ли имеет смысл выполнять апгрейд. По этой же причине AMD не упоминает владельцев предшествующих видеокарт. GPU «Hawaii» в виде «Grenada» получил прирост производительности, что заметно по результатам тестов.

Кулер видеокарты без проблем справился с поддержкой максимальных тактовых частот – у эталонной Radeon R9 290 с этим были большие проблемы. Производительность видеокарты находится на уровне GeForce GTX 980, хотя в некоторых тестах конкурентом выступает уже GeForce GTX 970. Энергопотребление у Radeon R9 380 оказывается заметным недостатком, конечно. 8 Гбайт видеопамяти вряд ли так необходимы сегодня, но AMD указывает сравнительно небольшую доплату за 8 Гбайт по сравнению с 4 Гбайт, так что был выбран больший объём. И производители видеокарт тоже придерживаются данного значения ёмкости. Цена явно ориентирована на требовательных геймеров, которым дополнительный объём памяти не помешает. По функциям набор полный: видеокарта поддерживает DirectX 12, FreeSync, Dynamic Super Resolution и Frame Rate Target Control.

Radeon R9 390 дает удвоенный объем памяти и немного увеличенную производительность по сравнению с Radeon R9 280. Стоит ли за это доплачивать — решайте сами. По цене Radeon R9 390 мы бы рекомендовали взять Radeon R9 290X.

Купить AMD Radeon R9 390 8GB можно в Яндекс.Маркет по цене 24 000 руб

Лучшая видеокарта по цене 23 600 руб. — AMD Radeon R9 290X 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

AMD Radeon R9 290X 4096MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 290X
Кодовое название Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1000 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет Больше 250 Вт

Видеокарта Radeon R9 290X базируется на новом GPU «Hawaii» и представляет собой дальнейшее развитие архитектуры GCN. Как и в случае «младших» видеокарт, AMD обеспечивает не только более высокую производительность новых GPU, но и предлагает обновлённый набор функций. Видеокарта Radeon R9 290X представляет собой единственную новую разработку в поколении «Volcanic Islands», и она существенно отличается от Radeon R9 280X. GPU построен на новой архитектуре, он поддерживает большую ёмкость памяти, более широкий интерфейс памяти и технологии TrueAudio, DirectX 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

Видеокарта AMD Radeon R9 290X использует GPU «Hawaii» с 6,2 млрд. транзисторов, который производится по 28-нм техпроцессу. Площадь чипа составляет 438 мм². Для сравнения, у «Tahiti XT2″ мы получаем площадь 352 мм² и 4,3 млрд. транзисторов. Базовую частоту AMD не указывает, но в режиме Boost через PowerTune обеспечивается частота 1.000 МГц. Частоту памяти AMD выставила более консервативно, всего 1250 МГц. С 512-битным интерфейсом памяти пропускная способность составила 320 Гбайт/с. Видеокарта Radeon R9 290X оснащена 4.096 Мбайт памяти GDDR5.

По производительности Radeon R9 290X находится на уровне GeForce GTX 780 Ti. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом. В тестах новая видеокарта AMD показала впечатляющую производительность в режиме CrossFire, а также в разрешениях UltraHD и 4K. Медленно, но верно мы подходим к планке, когда видеокарт с одним GPU будет достаточно для игры в разрешении 4K.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 980/GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому выгоднее выбирать видеокарту AMD.

Купить AMD Radeon R9 290X 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 23 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 980 4096MB по цене 34 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX 980 mit Maxwell-GPU

GeForce GTX 980 4.096MB
Ссылка на тест и обзор

Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell

Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI

Кодовое название GM204
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.048
Текстурные блоки 128
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.126 МГц
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 165 Вт

Видеокарта GeForce GTX 980 является флагманской моделью на архитектуре Maxwell второго поколения. В данном случае используется GPU GM204 в полной конфигурации. GeForce GTX 980 базируется на GPU GM204, который производится по 28-нм техпроцессу и содержит 5,2 млрд. транзисторов. 2.048 потоковых процессоров работают на базовой тактовой частоте 1.126 МГц. В режиме Boost минимальная частота составляет 1.216 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 256-битному интерфейсу и работают на 1.750 МГц. 2.048 потоковых процессоров составляют 16 мультипроцессоров Maxwell, каждый из которых содержит по 128 АЛУ. Также мы получаем 128 текстурных блоков и 64 конвейера растровых операций.

NVIDIA смогла уменьшить энергопотребление по спецификациям до уровня 165 Вт, что соответствует видеокартам для массового рынка, но при этом по производительности мы получаем уровень high-end моделей Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. Во многих тестах эти видеокарты остаются позади, хотя победу GeForce GTX 980 нельзя назвать всегда однозначной. Но можно смело утверждать, что GeForce GTX 980 сегодня является самой быстрой видеокартой с одним GPU на рынке.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 980/GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому выгоднее выбирать видеокарту AMD.

Купить GeForce GTX 980 4.096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 34 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072MB по цене 34 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Кодовое название GK110 Kepler (GK110-425-B1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2880
Текстурные блоки 240
Конвейеры растровых операций (ROP) 48
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 876 МГц (928 МГц Boost)
Частота памяти 1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

Почти год NVIDIA продолжала оптимизацию архитектуры «Kepler». В итоге в феврале 2013 вышел процессор GK110, содержащий до 15 кластеров SMX со 192 ядрами CUDA, что дало 2880 ядер. Но для GeForce GTX Titan и последующей GTX 780 использовалось меньшее число кластеров SMX: 14 и 12, соответственно. Здесь, как нам кажется, причиной являлись трудности производства чипов, поскольку кристалл с 7,1 млрд. транзисторов и площадью 533 мм² не так просто произвести без ошибок по 28-нм техпроцессу. Ещё во время презентации первых настольных видеокарт на чипе GK110 пошли слухи о возможном выходе «GeForce GTX Titanium Ultra». И 7 ноября эта видеокарта, наконец, появилась.

Конечно, отличительной функцией GeForce GTX 780 Ti является процессор GK110 в полной версии. Он оснащён 15 кластерами SMX, каждый со 192 ядрами CUDA, что даёт в общей сложности 2880 ядер CUDA. Графический процессор изготавливается по 28-нм техпроцессу, содержит 7,1 млрд. транзисторов на площади 533 мм². NVIDIA, в отличие от последних видеокарт «Hawaii» от AMD, решила выставить фиксированную базовую частоту GPU 876 МГц, но благодаря GPU Boost обеспечивается динамический разгон, как минимум, до 928 МГц. Если верить NVIDIA, большинство видеокарт на практике легко достигают планки 1 ГГц. Мы получаем вторую видеокарту NVIDIA с высокой частотой памяти GDDR5 1750 МГц. Она подключена по 384-битному интерфейсу, в результате обеспечивается пропускная способность памяти 336 Гбайт/с. Но NVIDIA решила штатно не оснащать видеокарту 6 Гбайт видеопамяти, в отличие от GeForce GTX Titan, вы получите всего 3 Гбайт. Возможно, ситуация изменится после выхода первых видеокарт с альтернативными системами охлаждения, так что на рынке могут появиться GeForce GTX 780 Ti с 6 Гбайт памяти и даже большим объёмом. После оснащения Radeon R9 290X и 290 4 Гбайт памяти такой шаг нам кажется вполне логичным.

Новый GPU оснащён 15 кластерами SMX, что соответствует 2880 потоковым процессорам CUDA и 240 текстурным блокам (их используется 16 на кластер SMX). 384-битный интерфейс памяти сопряжен с 48 конвейерами растровых операций (ROP). Если верить спецификациям производителя, теоретическая пиксельная скорость заполнения составляет не меньше 42 Гпиксель/с. В конфигурации SLI могут работать до четырёх видеокарт GeForce GTX 780 Ti. В отличие от high-end видеокарт AMD, для работы новых видеокарт NVIDIA мостик SLI по-прежнему необходим. Но ситуация может измениться в следующем поколении. Тепловой пакет (TDP) составляет прежние 250 Вт — в этом может заключаться ещё одно преимущество над Radeon R9 290X, чей TDP превышает 250 Вт.

Перейдём к оценке производительности. Видеокарте GeForce GTX 780 Ti приходится нелегко в сражении с AMD Radeon R9 290X. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом.

Купить NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 34 000 руб.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 980/GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому выгоднее выбирать видеокарту AMD.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 3. AMD Radeon R9 390X 8GB по цене 31 400 руб.

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G

AMD Radeon R9 390X 8GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
Кодовое название Grenada XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 1.500 МГц (6.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Две топовые видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 используют графический процессор «Hawaii» в немного переработанном виде, который получил новое название «Grenada». Видеокарты содержат 2.816 или 2.560 потоковых процессоров, память подключается по 512-битной шине, кроме более высоких тактовых частот видеокарты получили удвоение памяти до 8 Гбайт. Впрочем, та же Radeon R9 290X тоже выпускалась с удвоенным объёмом памяти. У видеокарты Radeon R9 390X тактовая частота GPU составляет до 1.050 МГц, частота памяти – до 1.500 МГц, так что производительность памяти мы получаем весьма значительную. Обе топовые модели в семействе Radeon R9 300 подключаются через 8- и 6-контактное гнездо питания PCI Express, теоретически они могут потреблять до 300 Вт от блока питания (вместе со слотом PCI Express). AMD указывает типичное энергопотребление 275 Вт, что чуть выше старых моделей.

Благодаря подъему тактовых частот производительность Radeon R9 390X немного выше прямого предшественника R9 290X. Но у Radeon R9 390X остались те же проблемы, что и у предшественника – значительный нагрев и высокий уровень энергопотребления. Многие видеокарты выключают вентиляторы в режиме бездействия, под нагрузкой температура GPU не превышает критического порога, уровень шума при этом остаётся приемлемым. Здесь, конечно, кроется главная неприятность – высокое энергопотребление никуда не спрячешь.

8 Гбайт памяти мы уже видели на некоторых моделях Radeon R9 290X, удвоенный объём тогда слабо сказывался на производительности, редкой игре вообще требуется объём памяти выше 4 Гбайт. Как правило, производительность упиралась не в память, а в GPU. И в случае Radeon R9 390X ситуация не меняется.

Radeon R9 390X дает удвоенный объем памяти и немного увеличенную производительность по сравнению с Radeon R9 280X. Стоит ли за это доплачивать — решайте сами.

Купить AMD Radeon R9 390X 8GB можно в Яндекс.Маркет по цене 31 400 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 45 000 руб. — AMD Radeon R9 Fury 4GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

ASUS Radeon R9 Fury Strix

AMD Radeon R9 Fury 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: ASUS Radeon R9 Fury Strix
Кодовое название Fiji PRO
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 3.584
Текстурные блоки 224
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.000 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

AMD попыталась отделить Radeon R9 Fury от флагманской Radeon R9 Fury X. Если оставить в стороне производительность, AMD изменила подход к системе охлаждения. Партнёры AMD получили возможность разрабатывать собственные кулеры и дизайны, а также изменять размер видеокарты. Впрочем, размер вряд ли существенно изменится, поскольку на габариты Radeon R9 Fury X влиял, в первую очередь, кулер.

Для «Fiji» в варианте Radeon R9 Fury AMD использовала только 56 из доступных 64 блоков Compute Units, что даёт 3.584 потоковых процессора. Также доступны 224 текстурных блока и 64 конвейера растровых операций (ROP). AMD указывает максимальную частоту GPU 1.000 МГц. На Radeon R9 Fury установлены 4 Гбайт памяти High Bandwidth Memory, которая работает на 500 МГц. Благодаря 4.096-битной шине памяти у второй видеокарты Fury мы получаем такую же пропускную способность памяти до 512 Гбайт/с. 

Теоретически Radeon R9 Fury с урезанным GPU «Fiji» должна работать примерно на 13 процентов медленнее Radeon R9 Fury X. В наших тестах мы получили отставание на 7-9 процентов. Прямой конкурент GeForce GTX 980 в большинстве тестов оставался далеко позади. По сравнению с видеокартами GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X на некоторые жертвы придётся пойти в разрешениях UltraHD/4K. С пониженным уровнем детализации в данном разрешении играть можно, но для полного качества графики лучше обождать ещё одно поколение – но здесь нет ничего нового.

Видеокарта ASUS Radeon R9 Fury везде закрывает брешь. По производительности она находится между Radeon R9 390X и Radeon R9 Fury X. Что касается конкурента, то здесь видеокарта располагается между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti.

Купить AMD Radeon R9 Fury можно в Яндекс.Маркет по цене 45 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Лучшая видеокарта по цене 52 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

nvidia-gtx980ti-01

GeForce GTX 980 Ti 6GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Кодовое название GM200 (GM200-310-A1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 96
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1.000 МГц (1.075 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

NVIDIA использовала для видеокарты GeForce GTX 980 Ti тот же самый GPU, что и в случае GeForce GTX Titan X — GM200. Но сейчас используется степпинг GM200-310-A1, представляющий собой урезанную версию GM200. NVIDIA по-прежнему изготавливает свои GPU на заводах TSMC по 28-нм техпроцессу – чип впечатляет, учитывая 8 млрд. транзисторов.

GPU GM200 видеокарты GeForce GTX 980 Ti работает на базовой частоте 1.000 МГц, минимальная планка Boost установлена на 1.075 МГц. Здесь мы получаем аналогию с GeForce GTX Titan X, которая работает на тех же тактовых частотах. Разница с производительности между двумя видеокартами может быть связана с разным количеством потоковых процессоров, некоторыми отличиями в архитектуре, а также меньшей конфигурации памяти.

Видеокарта GeForce GTX 980 Ti отличается от GeForce GTX Titan X не только конфигурацией памяти. Число потоковых процессоров было уменьшено с 3.072 до 2.816. То же самое касается и текстурных блоков – их 176 вместо 192. Однако производитель оставил прежним число конвейеров растровых операций (96) и 384-битный интерфейс памяти. На практике мы смогли получить частоту Boost 1.177 МГц у видеокарты GeForce GTX 980 Ti по сравнению с 1.164 МГц у GeForce GTX Titan X, так что видеокарты очень похожи.

Такое же впечатление создаётся и по результатам тестов. GeForce GTX Titan X обычно лидирует на считанные проценты. В некоторых тестах видеокарта GeForce GTX 980 Ti оказалась чуть быстрее, но разницу можно отнести на погрешность измерения. В режиме UltraHD/4K ограничивающим фактором оказалась производительность GPU, а не ёмкость памяти – снижение памяти с 12 Гбайт до 6 Гбайт не сказалось сколько-нибудь существенно в тестах.

После выхода GeForce GTX 980 Ti брать GeForce GTX Titan X имеет смысл только в том случае, если вам нужны 12 Гбайт видеопамяти. И чуть более высокая производительность. Кроме того, GeForce GTX Titan X существует только в эталонном дизайне.

Купить NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB можно в Яндекс.Маркет по цене 52 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 Fury X 4GB по цене 54 000 руб.

radeon-furyx-1

AMD Radeon R9 Fury X 4GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X
Кодовое название Fiji XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 4.096
Текстурные блоки 256
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 4.096 бит
Частота GPU Boost: 1.050 МГц
Частота памяти 500 МГц HBM
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 275 Вт

Видеокарта Radeon R9 Fury X интересна многим. Во-первых, AMD представила полностью новый GPU «Fiji», который во многом опирается на архитектуру «Graphics Core Next» в её свежей итерации. Но AMD внесла некоторые изменения. Во-вторых, GPU дополняет память High Bandwidth Memory (HBM), AMD стала первым производителем, кто её установил. И в будущем примеру AMD наверняка последуют и другие компании. Мы уже неоднократно детально рассматривали HBM. Сама AMD разъясняла преимущества новой памяти, которые кроются не только в увеличении пропускной способности, но и в уменьшении задержек, а также других технических аспектах. AMD использовала специальную подложку, на которую устанавливаются GPU и чипы памяти HBM – её мы уже рассматривали в отдельной статье.

AMD выставила частоту GPU до 1.050 МГц. Напомним, что AMD не разделяет частоты на базовую и Boost. Конечно, реальная частота зависит от температуры. Выше температуры 75 °C видеокарта Radeon R9 Fury X начинает сбрасывать тактовые частоты и напряжения. Но в наших тестах видеокарта не нагревалась до данного порога.

4.096 потоковых процессоров GPU «Fiji» дополняются 256 текстурными блоками и 64 ROP. Так что «Fiji» обеспечивает на треть больше потоковых процессоров по сравнению с нынешней версией «Maxwell». Имеются и другие отличия по архитектуре. У «Fiji» мы получаем существенно больше текстурных блоков, но меньше конвейеров растровых операций (ROP). Производительность с одинарной точностью составляет 8,6 TFLOPS. Производительность с двойной точностью высчитывается 1:16, то есть составляет 537,6 GFLOPS.

4 Гбайт памяти HBM работают на 500 МГц, пропускная способность составляет 512 Гбайт/с. Причина кроется в 4.096-битной шине памяти.

AMD обеспечивает производительность Radeon R9 Fury X на уровне GeForce GTX 980 Ti. В зависимости от теста, иногда вперёд выходит GeForce GTX 980 Ti, иногда — Radeon R9 Fury X. Явного победителя выявить сложно. Radeon R9 Fury X должна была дать ощутимое преимущество в разрешении UltraHD/4K благодаря широкому интерфейсу памяти и 4.096 потоковым процессорам, но здесь заметного прогресса мы не получили. Когда AMD задавали вопрос о «всего» 4 Гбайт HBM, компания оправдывалась низким использованием памяти в большинстве игр, такой объём должен компенсироваться более широким интерфейсом памяти и чистой производительностью. Как видим, «тормозом» 4 Гбайт памяти по сравнению с GeForce GTX 980 Ti не стали, что приятно радует.

Купить AMD Radeon R9 Fury X 4GB можно в Яндекс.Маркет по цене 54 000 руб.

Лучшая видеокарта по цене 75 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX Titan X 12 GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 4K, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

geforce-titanx-1

GeForce GTX Titan X 12GB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX Titan X
Кодовое название GM200
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 3.072
Текстурные блоки 192
Конвейеры растровых операций (ROP) 96
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1.000 МГц (1.075 МГц Boost)
Частота памяти 1.750 МГц (7.000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

На видеокарту GeForce GTX Titan X установлен GPU GM200, который является полной версией в семействе GM200. GPU по-прежнему производится по 28-нм техпроцессу. Детали архитектуры мы рассмотрим чуть ниже, но сразу отметим 3.072 потоковых процессора, которые составляют 24 мультипроцессора Maxwell Streaming Multiprocessors, каждый из которых включает 128 АЛУ. Добавим 192 текстурных блока и 64 конвейера растровых операций (ROP).

Видеокарта GeForce GTX Titan X на 25-30 процентов быстрее GeForce GTX 980, которая ранее была самой быстрой моделью NVIDIA с одним GPU. Примерно такой же отрыв наблюдался у первой GeForce GTX Titan по сравнению с «потребительскими» видеокартами. Тем геймерам, кому видеокарта GeForce GTX 980 (Ti) уже казалась дорогой, вряд ли будет интересна ещё более дорогая GeForce GTX Titan X. Но прирост производительности можно назвать значительным, он достаточный для выпуска отдельной модели от GeForce GTX 980. Но также на производительности сказывается и более широкий интерфейс памяти, и больший объём. Кроме того, у GPU GM200 в видеокарте GeForce GTX Titan X есть и другие улучшения (например, более крупный кэш L2), хотя они не так сильно сказываются на игровой производительности. 

Позвольте поговорить о конфигурации памяти GDDR5 12 Гбайт. На данный момент такой объём кажется чрезмерным и ненужным. Но мы показали, что современные игры могут задействовать большую часть подобного объёма, и при распространении на рынке таких видеокарт ситуация будет меняться. GeForce GTX Titan на момент своего появления обеспечивала объём 6 Гбайт, который казался гигантским, но выигрыш от него сегодня уже стал ощущаться. Память объёмом 12 Гбайт видеокарты GeForce GTX Titan X подключена по 384-битному интерфейсу, по сравнению с архитектурой GeForce GTX 980 мы получаем значительное увеличение пропускной способности – всё же GTX 980 довольствуется «всего» 256-битной шиной памяти, пусть даже на практике мы не сталкивались с какими-либо ограничениями, с этим связанными. 12 Гбайт видеопамяти будут полезны для систем multi-GPU, состоящих из двух GeForce GTX Titan X или даже большего количества видеокарт.

Видеокарта GeForce GTX Titan X для игр подходит не совсем оптимально, 12 Гбайт памяти всё же чересчур много, да и цена высокая. Лишь в некоторых экстремальных настройках некоторые игры начинают использовать 6 Гбайт памяти и выше. В системах multi-GPU большой объём памяти имеет смысл, но даже здесь ограничивающим фактором обычно выступает сам GPU, а не конфигурация памяти. Поэтому с видеокартой GeForce GTX 980 Ti NVIDIA постаралась представить более разумное потребительское решение на GPU GM200.

После выхода GeForce GTX 980 Ti брать GeForce GTX Titan X имеет смысл только в том случае, если вам нужны 12 Гбайт видеопамяти. И чуть более высокая производительность. Кроме того, GeForce GTX Titan X существует только в эталонном дизайне.

Купить NVIDIA GeForce GTX Titan X 12 GB можно в Яндекс.Маркет по цене 75 000 руб.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору CPU для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше Radeon R9 Fury X, R9 Fury, R9 390X, R9 390, 290X, R9 290, GeForce GTX Titan X, GTX 980(Ti), GTX 970, GTX 780(Ti)
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950
Intel Celeron G, Pentium G и ниже Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

 

AMD FX-8xxx Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950
AMD A8, A6, A4 и ниже Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

Комментарии (191) на “Лучшая видеокарта за свою цену: осень 2015”

  • С нынешними ценами покупать что-либо из перечисленного просто верх идиотизм. За обзор спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Других цен не предвидится.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Разве что в сторону увеличения…

    [Reply]

  • Денис:

    Как у вас рука поднялась при разнице в 500 рублей поставить впереди R9 290, а GTX 970 оставить в качестве альтернативы? Последняя — лучшее решение для 1080p при сегодняшних ценах.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Читайте внимательнее. Видеокарты сравнимы, любителям зеленых лучше брать 970, красных — 290.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Дело не в любителях разных цветов, я вообще дальтоник. Соотношение видеокарт nvidia к amd — в компьютерах пользователей около 7/3. Естественно в этих же пределах находятся и соотношение поддерживаемых игр. Видеокарты имеют схожую производительность и схожую цену. По моему скромному мнению исходя из текущей ситуации понятно покупка какой карты стоит в приоритете, а какую можно рекомендовать исключительно преданным поклонникам красных, исходя из их каких то принципиальных и толком не аргументированных предпочтений. А ведь у 970й еще и с энергопотреблением все гораздо лучше. Можно вспомнить и то что треть штата нвидиа, это программисты которые пишут драйвера, так что они появляются гораздо чаше чем у адм, к каждой крупной новинке уже готовы свежие дрова. У амд такого события иногда приходится ждать целый месяц, а иногда и больше. Уровень сервиса выше. Я помню как для гта 5й пилили новые драйвера, уже все обзорщики успели свыкнутся с тем, что амд при одинаковой цене дает гораздо худший фпс, потом конечно все немного изменилось, но косяк был неимоверный и длился 2 месяца. С играми из противоположного угла у нвидии нет таких больших проблем, вспомнить тотже кризис или батлу. Да оно и понятно что фпс у нвидии чуть ниже, но нет таких косяков. Так что ваша позиция мне не понятна, но хозяин барин как говорится.
    P.S. Ведьмак уже не играбелен на максималке (1080р) с r9 290. Как и любая следующая игра с HairWorkом. У 970й таких проблем нет и не будет в обозримом будущем.

    [Reply]

    N Reply:

    У нвидиа драйвера очень багованные последние пару лет, унылый вброс

  • винтаж.ный:

    скажите, а вот Интел кор Куад 8200 раскроет 750 Ти или обычную 750?ничего что Pce express x1?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    4 ядра на 2,3 ГГц — вполне.

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    Спасибо.

    [Reply]

  • TParker:

    Уважаемая редакция разясните пожалуйста ситуацию вокруг 980 Ti + 4790k (@4.5Mhz)
    Собираюсь приобретать данную карточку но на многих форумах в том числе и зарубежных пишут, что 4790k не полностью расскрывает её потенциал в разрешении 1920×1200. Так ли это ?

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    я не редакция,но скажу что фигня это всё…
    ну как топовый процессор Хасвел рефрешь не может раскрыть 980 ти.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Ну в общем да, четыре быстрых ядра — это хорошо. Особенно если разогнать.

    [Reply]

  • TParker:

    Благодарю за оперативный ответ.

    [Reply]

  • Денис:

    У нвидиа драйвера очень багованные последние пару лет, унылый вброс
    ———————
    Ерунду какую то написали…

    [Reply]

  • Иван:

    Добрый вечер! Хотел бы проконсультироваться у меня накрылась видюха RD 6870( начала выдавать зеленые полосы) можете порекомендовать что нибудь! Проц i 2500, блок на 500вт.не дороже 11т.р с запасом на будущее)) заранее спасибо

    [Reply]

    Денис Reply:

    Ваш проц с легкостью раскроет любую видеокарту за 11 тысяч. Какую выбрать? В данной ценовой я полностью согласен с авторами этого замечательного обзора. Смотрите на статью выше или вы хотите чтобы вам скопипастили сюда прям вниз? По поводу запаса на будущее, это вы загнули. Какой тут запас за такую цену? Просто возьмите хороший продукт за те деньги которыми располагаете. Если блок питания сертифицированный, то его «500w» будут вполне достаточными, если нет, то думаю также все будет в порядке, но никаких гарантий в таком случае быть не может, т.к. это дешевый китай и какое он реально выдает напряжение, большой вопрос. То что там написано 500w… ну в общем на заборе тоже иногда пишут, а там дрова. Причем, лично мне, информация на заборе внушает большее доверие, нежели та что написана на дешевом блоке питания. Кстати, вот ссылка на калькулятор http://ru.msi.com/power-supply-calculator/
    P.S. Я бы на вашем месте дотянул бы как нибудь до gtx 960 — очень удачная карта за свою денежку.

    [Reply]

  • Иван:

    Спасибо присмотрюсь к ней

    [Reply]

  • Алекс:

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на каких видеопроцессорах мне взять видеокарту, что бы она полностью реализовала себя в конфигурации моего ПК: GA-P35-DS3L (PCI-E x16.4), Intel Core 2 Duo E8500 3166 MHz, 8 Gb Hynix (DDR2 SDRAM), БП: HQ-450W, и при этом поддерживала бы DirectX 11.2 и OpenGL 4.3 (или выше). А то в магазине мне сказали, что мой компьютер не потянет современных видеокарт и нужно покупать новый.
    Спасибо, Алекс.

    [Reply]

    Денис Reply:

    У вас 8гб ддр2 это хорошо. т.к. для игр нет существенной разницы на какой частоте работает память. В сравнении с ддр3 в большинстве случаев отставание по фпс не будет вообще. А там где оно будет присутствовать, отставание составит всего — 1-2фпс. Т.е. для игрушек оперативной памяти, по большому счету, просто должно хватать. Пока 8 гб хватает для любой игры даже на максималках. На этом хорошие новости заканчиваются. т.к. производительность в играх зависит от связки процессор-видеокарта. Нет смысла делать сильный перекос в какую то из сторон. Ваш процессор весьма скромный. Он ниже минимальной планки игрового пк. Плюс есть игры 2015 года которые вяло идут на двух ядрах, среди них gta5, ведьмак 3, evolve, dying light и др. Таких игр будет все больше, т.к. игрострой в 2015 году начал ориентироваться на 4х ядерные пк. Сегодня лучше иметь 4 медленных ядра чем 2 быстрых. К такому процессору, я бы рекомендовал и видеокарту соответственно ниже чем минимальная планка игрового пк, напрашивается R7 260x. Косвенно подтверждает такой выбор и ваш унылый блок питания. На мой взгляд такой выбор будет наиболее гармоничным. Но какая видеокарта у вас стоит сейчас? И на каком разрешении играете? Это нужно знать чтобы понять, будет ли профит от таких перемен или овчинка выделки не стоит.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Я бы рекомендовал купить GTX950 или GTX960. А потом поискать Core2Quad для апгрейда.

    [Reply]

  • Алекс:

    Сейчас на ПК стоит видеокарта: Asus EAH4670 (ATI Radeon HD 4670) 512 Мб, DirectX 10.1, OpenGL 3.2. И компьютер в основном используется для изготовления графики средней сложности в программах типа Corel, Photoshop, Maya, ZBrush, Substance Painter и редактирования видео в VirtualDub. Для работы с графическими программами лучше 1Gb GDDR5 или 2Gb GDDR3?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Для 2D-графики без разницы, там и 1 Гбайт не используется.

    [Reply]

    Алекс Reply:

    >>> Для работы с графическими программами лучше 1Gb GDDR5 или 2Gb GDDR3?
    >>> Для 2D-графики без разницы, там и 1 Гбайт не используется.
    А для программ работающих с 3D-графикой имеет значение? Какой вариант лучше?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    В данном случае я бы предпочел более быструю память, нежели объем. Но разница невелика на практике, поэтому можете вообще над этим вопросом не думать.

    Денис Reply:

    Производительность видеокарты в первую очередь зависит не от объема/типа видеопамяти, а от ядра и ширины шины видеокарты. Так что вопрос о том что выбрать gddr3 или 5 — не корректный. Такой вопрос может возникнуть из за недопонимания, на практике такие вопросы не ставятся. Для работы с 2д графикой видеокарта вообще не нужна, достаточно встроенной графики. Единственное исключение — использование вычислительных мощностей видеокарты для аппаратного ускорения, но это дело десятое.

  • Redi:

    Подскажите пожалуйста.
    Пойдет ли на i7 920 (2.67GHz) печ960 или 970?
    Или нет смысла ставить на мой древний проц. Или что лучше на него купить?
    Заранее очень благодарен

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Можете смело покупать видеокарту, а в будущем пора задумываться об апгрейде платформы.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Можете смело ставить и GTX960, и GTX970. А если у Вас монитор с разрешением не выше 1920х1080(1200), то можно не спешить с апгрейдом.

    [Reply]

  • Алекс:

    Спасибо.

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    Значит Интел кор куад 8200 и 960 потянит?
    Сам думаю менять видео карту 450 при дх9 при разрешении 1280х1024 все игры шли хорошо,а дх10 проблема,а при дх11 так вообще тормоза.думаю что взять 750 ти,950 или 960.монитор тот же будет,оперативки 8 ГБ ддр2 800.что посоветуйте?сам думаю об 950 просто цена на неё не адекватная стоит как 960 почти.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Цена на GTX950 пока что завышена. Я бы сегодня просто купил GTX 960: при мониторе с таким разрешением её точно на всё хватит. И с Core2Quad они друг друга сильно тормозить не будут. Особенно в новых играх, хорошо использующих многопоточность.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Core2Quad+8gb DDR2+GTX 960/760 очень гармонично смотрится — хороший выбор!

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    Большое спасибо всем.я честно удивлён,процессор старенький а,тащит современную карту.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    В Core2Quad — четыре полноценных ядра. Его потенциал начал полностью реализовываться в играх только сейчас, когда игры стали хорошо использовать многопоточность. В этих играх он вполне может быть отнесён примерно к той же «весовой категории», что Core i3 и «старшие» процессоры AMD. Кстати, такая же «вторая молодость» выпала нынче и Phenom II X4 и X6.

    [Reply]

  • Сергей:

    Доброго времени суток!
    Вот случайно забрёл на Ваш сайт, довольно всё прилично, написано кратко, интересно.
    Много полезной информации.
    Ребята большое Вам спасибо успехов в вашем труде.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    И Вам, Сергей, спасибо за такую оценку наших трудов.

    [Reply]

  • Андрей:

    Подскажите AMD FX6300 потянет R7 370 или GXT 950? какую вообще оптимально купить карту при бюджетe 15к?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Выбор между R7 370 и GXT 950 однозначен — GXT 950. Она превосходит R7 370 по всем показателям.
    Но при бюджете 15000 рублей можно немного доплатить и купить GTX960 или R9 380. R9 380 в среднем немного быстрее в играх, но GTX960 имеет меньшее энергопотребление и тепловыделение (критично при не очень мощных БП), да и по части драйверов NVIDIA традиционно «ровнее».

    [Reply]

  • Андрей:

    Предпочтительной канеш радик бы, тк привык я за последние 8 лет к ним, но раз нвидиа лучше, то возьму ее, спасибо за помощь. Ну а по поводу 960 подумаю :)

    [Reply]

  • Nikita:

    Приветствую. Подскажите, стоит ли брать 960 gtx?Полностью себя раскроет? Процессор i5-2310 2.9 ghz, 8 gb оперативы. Или и проц желательно сменить? А то текущая «старушка» 550 ti уже совсем не справляется ни с чем.(

    [Reply]

    dblourier Reply:

    С Вашим, Никита, процессором можно смело брать не только GTX 960, но и GTX 970. Процессора на неё вполне хватит. Если, разумеется, разрешение монитора не выше, чем 1920х1080(1200).

    [Reply]

  • Максим:

    Уважаемые, подскажите апгрейд для системы — видеокарту и нужную мощность блока питания:
    - Core2Quad Q6600;
    - ASRock G41M-VS3;
    - 2х4 Гб DDR3-1333;
    Сейчас сижу на встроенном Intel GMA X4500.
    Играю на разрешении 1680х1050.
    Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Максим, Вы — аккуратный человек. Указали все условия: и процессор, и объём оперативной памяти, и разрешение монитора. Одобряю! :-)
    В Вашем случае подойдут видеокарты GTX950, GTX960 и R7 370. С оговорками — R9 380.
    Мощности блоков питания указаны в ваттах «настоящих», для БП от «серьёзных» фирм.
    Видеокарты от NVIDIA
    Для GTX950 — 350 Вт (скорее всего, для этой видеокарты Вам хватит имеющегося БП, разве что может понадобиться переходник с разъёмов Molex).
    Для GTX960 — 400 Вт
    Видеокарты от AMD
    Для R7 370 — 400 Вт
    Для R9 380 — 500 Вт. Вам можно, в принципе, «замахнуться» и на неё — Ваш процессор её в современных играх, хорошо использующих многопоточность, более или менее «потянет».

    [Reply]

  • Йцукен:

    А что скажете насчет Fx 4300 + radeon R7 265?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Вполне сбалансированная конфигурация. Но рекомендую я её только в случае, если материнская плата и процессор уже есть, а карта к ним — докупается. Если же материнской платы и процессора ещё нет — то я бы предпочёл купить Intel. Можно даже поискать б/у, начиная с LGA 1155 и новее. Потому что со времён Sandy Bridge скачков производительности процессоров не было.

    [Reply]

  • Даниил:

    Здравствуйте, для трех мониторов с разрешением 1080*1920 ну или 1080*5760 в ультра настройках, хватит 980 ti или же Titan x лучше?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Titan лучше, но и дороже стоит. 980 Ti будет достаточно, но если бюджет позволяет, лучше Titan.

    [Reply]

  • Роман:

    Доброго дня!
    Хочу сменить свою GTS 450,что можете посоветовать?
    Мать_Gigabyte a870 ud3
    Проц_Phenom II x 4 965
    БП_Chiftek 500
    Моник_Samsung 22″ через HDMI разрешение не помню.
    В WoT настройки уже минимум,а в АРМАТА ДАЖЕ НА минимальных дискомфорт.
    СПС.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    GTX960. Но можно и сэкономить — купить GTX950. Ваш блок питания любую из этих видеокарт потянет. GTX 950 — с большим запасом, GTX 960 с несколько меньшим, но вполне достойным запасом: у Вас «прожорливый» процессор.
    Двойственность рекомендации связана ещё и с тем, что на сегодня соотношение цен у этих двух видеокарт странноватое. С одной стороны, GTX950 подешевле, но с другой стороны по соотношению цена/производительность GTX960 предпочтительнее — GTX950 пока что числится чем-то вроде «новинки» и цена на неё пока ещё не снизилась.

    [Reply]

  • александр:

    процессор 4790к мать asus z 87 монитор asus разрешение 1920 на 1200 24 дюима блок чифтек 1000ват видеокарта r9 280 x хочу поменять видяшку на более современную что посоветуете для оптимальной производительности спс

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Ваши процессор и блок питания «потянут» любую видеокарту и любую SLI/Crossfire. Поэтому ограничителями для Вас выступают только нецелесообразность покупки сверхмощных видеокарт при разрешении монитора 1920х1200 и финансы. В принципе, Вы можете и просто подождать с апгрейдом — для Вашего разрешения монитора Ваша R9 280X не является пока что уж совсем «узким местом».
    Поэтому я буду давать рекомендации «по нарастанию цены», а Вы решите, где остановиться.
    1.В принципе, сегодня для Вашего разрешения монитора достаточно мощности GTX970. Это минимальная видеокарта, на которую Вам стоит апгрейдиться.
    2.Т.к. у Вас R9280, то очень разумно по деньгам попробовать «поймать» распродающиеся последние R9 290 и 290Х. Может повезти с ценой.
    3.R9390 — вполне сбалансированный вариант. Хотя и с несколько завышенной ценой (модель новая, хотя и недалеко ушедшая по архитектуре от R9290, а по производительности — близкая к R9290X).
    4.R9390X и GTX980 — дороже. И производительнее. Это — те две видеокарты, на которых кончается разумный уровень затрат в Вашем случае. При дальнейшем увеличении мощности и цены видеокарт выигрыша в реальной «играбельности» при Вашем разрешении монитора (1920х1200) уже не будет. То есть рост fps будет, но уже в той области, где это не меняет визуального впечатления от игр сегодняшних и обозримого будущего.

    [Reply]

  • Павел:

    Добрый день, характеристики компа таковы:
    -AMD X4 750K Quad Core Processor 3.8 GHz
    -ASUS M4A78
    -8 Гб оперативки (2х4 DDR2)
    Разрешение 1400×900
    Бюджета хватит на одну GTX 960. Имеет ли смысл брать? Или с таким процессором лучше взять что-нибудь попроще? Блок питания на 400W, вроде должен потянуть. Сейчас стоит GT 630.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    GTX960 купить в Вашем случае можно. Но можно и сэкономить — купить GTX950. Ваш блок питания любую из этих видеокарт потянет.
    Двойственность рекомендации связана с тем, что на сегодня соотношение цен у этих двух видеокарт странноватое. С одной стороны, GTX950 подешевле, но с другой стороны по соотношению цена/производительность GTX960 предпочтительнее — GTX950 пока что числится чем-то вроде «новинки» и цена на неё пока ещё не снизилась.
    Из видеокарт подешевле можно обратить внимание на GTX 750Ti, но я не вижу в этом большого смысла. На мой взгляд, эта экономия не оправдывает снижения производительности относительно GTX950/960.

    [Reply]

    Павел Reply:

    А что насчёт объёма видеопамяти? В отзывах утверждают, что 2 Гб скоро перестанет хватать и надо брать 4 Гб. Хотя я-то не в FullHd играю.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    При Вашей конфигурации сегодня на самом деле хватит и 1 Гб видеопамяти (можете проверить расчётом). А уж 2 Гб должно хватить ещё очень надолго, судя по нынешним тестам в большинстве игр (не забывайте, что при Вашем разрешении экрана число пикселей почти вдвое меньше, чем в разрешении 1920х1080).
    Впрочем, никто не мешает и купить карту с 4 Гб видеопамяти. Вдруг да появятся в будущем какие-нибудь программные выкрутасы, их требующие? :-)

  • sergey:

    Здравствуйте!
    Характеристики компьютера таковы:
    1.cpu pentium — 3258 3.5ghz
    2.motherboard — asus z97p
    3.8гб памяти
    Разрешение 1920×1080
    БП 500w
    В данный момент видеокарты не имею.
    Пожалуйста, посоветуйте самую продуктивную для этого процессора видеокарту. Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Сергей, в Вашем случае возможны два варианта:
    1.Апгрейд процессора в ближайшее время не предвидится. В этом случает целесообразно купить GTX960 или GTX950. Видеокарты «младше» при вашем разрешении монитора покупать не стоит. Про выбор между GTX950 и GTX960 см. мои ответы выше в этом обсуждении.
    Конкурирующие решения от AMD в этой «весовой категории» менее привлекательны.
    2.Апгрейд процессора будет. Тут уже имеет смысл купить и GTX970. Это — наиболее мощная из видеокарт, которые гарантированно «потянет» Ваш блок питания. И, в общем-то, для разрешения 1920х1080 покупка более мощных видеокарт уже не имеет особого смысла.

    [Reply]

  • Виктор:

    Спасибо за обзор, все очень понятно и доходчиво!
    Но, не увидел в рекомендации R9 Nano.
    Правильно ли провести равенство между Nano и Fury Х?

    [Reply]

  • Сергей:

    Здравствуйте , хочу преобрести видеокарту , но незнаю какую купить. проц i5 4690k разрешение монитора 1920×1080 . Посоветуйте какая луче видеокарта под мой процессор. Спасибо

    [Reply]

    Сергей Reply:

    блок питание 750w

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Ваши процессор и блок питания «потянут» любую видеокарту и многие SLI/Crossfire. Поэтому ограничителями для Вас выступают только нецелесообразность покупки сверхмощных видеокарт при разрешении монитора 1920х1080 и финансы.
    Поэтому я буду давать рекомендации «по нарастанию цены», а Вы решите, где остановиться.
    1.Минимально современный уровень — GTX960.
    2.В принципе, сегодня для Вашего разрешения монитора достаточно мощности GTX970. Это минимальная видеокарта, на которую Вам стоит апгрейдиться.
    3.Разумно по деньгам попробовать «поймать» распродающиеся последние R9 290 и 290Х. Может повезти с ценой.
    4.R9390 — вполне сбалансированный вариант. Хотя и с несколько завышенной ценой (модель новая, хотя и недалеко ушедшая по архитектуре от R9290, а по производительности — близкая к R9290X).
    5.R9390X и GTX980 — дороже. И производительнее. Это — те две видеокарты, на которых кончается разумный уровень затрат в Вашем случае. При дальнейшем увеличении мощности и цены видеокарт выигрыша в реальной «играбельности» при Вашем разрешении монитора (1920х1080) уже не будет. То есть рост fps будет, но уже в той области, где это не меняет визуального впечатления от игр сегодняшних и обозримого будущего.

    [Reply]

  • Alex:

    Здравствуйте! Спасибо за большое количество полезной информации!

    Имеется следующая система, оттрудившася уже не один год:
    i5 2500k
    GTS 460 2Gb
    8Gb DDR3
    БП 700w

    Вопрос, что взять за 15-20тыс (СПБ) из GPU, т.к. это самое узкое место, хотя Fallout 4 и Wither3 пашут на средних настройках.
    В перспективе увеличение RAM до 16gb, и возможно SSD.
    Очень желательна поддержка 2х мониторов+ТВ без переключений в настройках (у GTS 460 с этим большие сложности). Макс. разрешение пока 1920×1080, но 4K, похоже не за горами. Низкий шум приветствуется.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Увы, совет мой грустен: на эти деньги Вы сможете купить только GTX960. Я бы посоветовал вложить немного побольше (23 000) и купить GTX970. Может быть, повезёт в «чёрную пятницу» и Вы сэкономите.

    [Reply]

  • Alex:

    В плане распродаж, надежд на наши магазины мало. Но если с GTX960 проц не раскрывается на полную, то буду конечно смотреть в сторону 970-й модели.
    PCI Express 2.0 не будет ли зажимать систему, как считаете?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Нет, не будет. Почитайте тесты — в реальности нынешние видеокарты фактически не дают прироста параметров при переходе с PCI-Ex8 на PCI-Ex16.
    Да, и для справки. Ваш процессор, собственно говоря, в играх и SLI из двух GTX980 легко «потянет». :-) Скачка производительности ядер со времён Sandy Bridge не было. И больше четырёх ядер игры пока толком не используют.
    Так что у Вас вполне радужное и не сильно разорительное будущее. А вот на SSD потратиться резон есть. Вам вполне хватит и SSD на 120…128 Гб — в настольном компьютере есть ещё и HDD для большей части информации.

    [Reply]

  • Alex:

    Спасибо, успокоили :)
    Будет ли достойным вариантом Sapphire PCI-E ATI R9 290X 4G(11226-03-40G)?
    по сравнению с GTX970, на ваш взгляд, есть явные недостатки?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Sapphire PCI-E ATI R9 290X 4G(11226-03-40G) — вариант вполне достойный. Мощности блока питания хватит (700 Ватт). Разумеется, надо учесть габариты, карта длинная — 305 мм. Плюс обеспечить должный воздухообмен в корпусе в целом. Ну и помнить, что NVIDIA — одно, а AMD — другое.

    [Reply]

  • Алексей:

    Помогите советом хорошим и не очень.
    Phenom II x4 965 (в разгоне 4 ГГц)
    DDR3 1600 8 Gb
    БП 800 Вт
    Монитор 1920х1080
    Установлена MSI Radeon R7970 Lightning BE (1150/6000), хочу замахнуться на Шекспира и установить GTX970. Хватит ли талантов у процессора?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Я полагаю, что скорее хватит, чем не хватит. Но тут от специфики конкретных игр кое-что зависит. В играх, которые хорошо используют многопоточность, GTX970 точно не будет Вашему процессору «не в коня корм». А в тех, которые многопоточность используют не очень хорошо — будет некий резерв мощности у видеокарты. Но в пределах разумного.
    Кроме того, видеокарты «на ступень ниже» уж очень существенно уступают GTX970 по производительности. Так что смело покупайте GTX970.

    [Reply]

  • Алексей:

    Большое спасибо за быстрый и лаконичный ответ.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Стараемся.

    [Reply]

    Алексей Reply:

    Я все таки решил отложить покупку, с моим разрешением 1920х1080, FPS пока в норме. Дождусь практических тестов игр в WIN10 под DerectX12(когда они выйдут, и игры и тесты). Т.к. DerectX12 похожий аналог Мантии от AMD, а потом сделаю свой выбор, может быть на еще более производительную (если это будет возможно), чем GTX970.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Вы сделали разумный выбор. Апгрейд с Radeon R7970 на GTX970 не даст заметного скачка производительности в играх. Впрочем, в Вашем случае если уж апгрейдиться всерьёз, то менять всё сразу и … через пару лет, не раньше. А пока поставить SSD, если он ещё не установлен. Хватит и небольшого на 120/128 Гб.

  • Владимир:

    Добрый день! Хотел спросить совета.
    3 года проработал комп. в такой комплектации
    intel i5-2400
    8 gb ddr3 — 1333
    asus p8 z68 v-lx
    chieftec 600
    msi radeon 6870 hawk.
    Разрешение 1920х1080.

    Сейчас видеокарта накрылась и встал вопрос о покупке новой. Бюджет с нынешними ценами тысяч 15-17. Мощности процессора по идее должно хватить еще, карту хочется такую, чтобы еще года 2-3 спокойно играть. Возможно, доберу еще позже 8 гб оперативки до 16, и небольшой ссд для ускорения системы. Как я понял карта мне нужна с шиной 256, 4 гб памяти и директХ12 (задел на будущее).

    Варианты вижу такие —
    1. ASUS Radeon R7 370 1050Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 5600Mhz 256 bit — цена 12500, но нашел сейчас по акции 11500.
    2. а) ASUS Radeon R9 380 990Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 5500Mhz 256 bit — цена 14200, но тут 2 Гб памяти, а не 4.
    б) GIGABYTE Radeon R9 380 970Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 5700Mhz 256 bit / ASUS Radeon R9 380 970Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 5700Mhz 256 bit — обе стоят по 17000, и тут уже 4 Гб.
    в) PowerColor Radeon R9 380 980Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 5900Mhz 256 bit — цена 15600, частота лучше 980Mhz/5900Mhz, но насчет бренда PowerColor не уверен.
    3. GIGABYTE GeForce GTX 960 1216Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 7010Mhz 128 bit — цена 17000, 4 гб и 7010Mhz , но шина 128 bit.
    4.
    Получается, выгоднее всего 1-я за 11500 (если без акции — 12500). Но протянет ли она в новых играх года 3?
    А если уже тратить весь бюджет 17 тыс, то брать пункт 2, а не 3, ведь R9 380 мощнее GTX 960.
    Только что конкретно — вариант а) — асус, но 2 гб. вариант б) — 4 гб ровно 17 тыс., или все-таки вариант в) — частота выше, цена 15600, но не такой надежный поверколор?)
    Спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Владимир, у Вас — конфигурация типа «процессор много сильнее видеокарты». Так что ограничителей в выборе всего два: бюджет и разрешение монитора.
    Сбалансированный выбор на сегодня для Вашей конфигурации — GTX970 и R9 390.
    Если на них бюджета не хватает, я бы предпочёл GTX960 или R9 380. Ширина шины GTX 960 смущать Вас не должна, там всё правильно рассчитано. Но можете и поискать GTX 760, там шина шире.
    Насчёт 4 Гб памяти — я не уверен, что за это стоит переплачивать. Всегда можно слегка «поджать» текстуры, это мало повлияет на впечатление от игр.
    Есть и ещё вариант — подождать гипотетическую «GTX960Ti» (урезанную GTX970, её выпуск логичен).
    Апгрейд на R7 370 даст Вам не слишком большой прирост производительности. Я бы предпочёл ей GTX950, цены на которую стали адекватнее.
    P.S. Лично я бы поэксплуатировал ещё MSI Radeon 6870 Hawk и попробовал бы накопить денег на GTX970 или R9390.

    [Reply]

  • Владимир:

    Здравствуйте…собираю комп МАТь Асус Махсимус VIII Ranger, память Корсар LPX ДДР4 2х8гБ , SSD Samsung 950 pro M.2 256 GB, охлаждение проца Cooler Master V10,корпус Corsair 230T с 6 пропеллерами 140мм, блок питания Корсар АХ850 w, проц хочу Skylake i5 6400, монитор 28″ 4K Samsung U28D590D 3840×2160 UHD 1мс …или IPS 29″ LG 29EA93 2560×1080 DisplayPort USB 3.0. Винда 10.. 64
    Какую видеокарту в связке посоветуете….цена имеет значение? Дорогую не хочу брать..

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Владимир, конфигурация у Вас из числа самых мощных. И откровенно недешёвых. Соответственно, и видеокарту стоит купить производительную. А если на неё не хватает бюджета — сэкономьте на чём-то, в Вашей конфигурации есть на чём экономить. :-)
    Вот рекомендации по видеокарте без экономии.
    От NVIDIA. Минимально «сбалансированная» — GTX980. В принципе, очень неплох по критерию цена/производительность вариант SLI из двух GTX970. Лучше — GTX980Ti.
    От AMD. Минимально «сбалансированная» — R9 390. Лучше — R9 390X и R9 Fury.
    Ну и далее — всё зависит от бюджета. Как сказано в одном старом фильме: «Чем мех дороже, тем он лучше». :-)

    [Reply]

  • Владимир:

    Спасибо за ответ. но все уже куплено кроме проца, видюхи, монитора. И на чем экономить? проц и так i5… монитор стоит 12т.р….куда уж меньше…что на первое время купить хотя бы?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Купленное — куплено, и на нём уже не сэкономить. :-)
    На процессоре тоже не сэкономить, соглашусь.
    А вот выбор видеокарты жёстко «завязан» на разрешение монитора. Ибо начиная с некоторой производительности увеличение мощности видеокарты ничего полезного не даёт. То есть FPS при измерении больше будет, но визуального впечатления в играх от этого не прибавится. Надо чётко понимать, что если минимальный FPS в игре 35…40 и фризов нет, то дальнейшее увеличение FPS на даёт улучшения визуального впечатления от игры.
    Соответственно, Вам предстоит некоторым образом распределить бюджет между монитором и видеокартой.
    Но начну с критики Вашего выбора мониторов: размеры их экранов откровенно маловаты для их разрешения. У Samsung U28D590D пиксель получается излишне мелким, и теряется всё преимущество в картинке. Монитору с таким разрешением надо бы иметь диагональ как минимум 33…34″.
    А у LG 29EA93 — иные проблемы: отнюдь не все игры корректно поддерживают такой сверхширокий экран. Да и в продаже этого LG уже нет. Впрочем, у него достаточно «наследников». Но надо чётко понимать: это всего лишь «расширенный» монитор в 24″. Это удобно для работы (полноценно видны не два, а три листа формата А4 и/или куча инструментария в фотошопе и кадах). Но в играх от этого эффект невелик.
    Плюс ещё одно: следующий «устойчивый» стандарт телевидения за Full HD — не 4К (4096 x 2160), но Quad HD (3840 × 2160). А это просто удвоение Full HD (1920х1080).
    Соответственно, работа мониторов Full HD в нём будет беспроблемной (достаточно будет всего лишь «сдвоить» пиксели). Но верно и обратное — большинство игр получает и ещё долго будет получать разрешение Quad HD простым «раздвоением» пикселей картинки Full HD.
    Соответственно, как мне представляется, на сегодня достаточно просто купить монитор Full HD с размером экрана 27″. Или … телевизор Full HD с размером экрана от 32″, если хочется иметь качественный звук в самом мониторе(телевизоре) и сидеть чуть подальше от него.
    А для разрешения Full HD достаточно производительности видеокарт GTX970 или R9 390, вполне доступных по цене. GTX980 и R9 390X — это уже «предметы роскоши». :-)

    [Reply]

  • Кирилл:

    С Новым Годом! Добра Вам и любви!
    Очень прошу дать консультацию. Суть опишу ниже!
    Конфигурация:
    CPU: Core i7-3770, 3900 MHz
    Мама: Asus Z77-A
    Память: Corsair Vengeance LP CML8GX3M1A1600C10 8 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM (10-10-10-27 @ 800 МГц)
    И самое грустное: Palite GeForce GTX 660…
    Разрешение 1920*1080
    Играл только в SC2 и Dota2. Мощи хватало везде. Четко было 60 фпс. Ниже не могу играть. Или так или не играю вообще, учитывая, что времени на игры мало.
    Сегодня запустил Ведьмака 3. Заплакал…

    2 Вопроса в связи с этим: имеет ли смысл докупить еще одну планку 8 гб памяти и наиболее оптимальный вариант видеокарты на это разрешение!
    Огромное Вам спасибо!

    [Reply]

  • Кирилл:

    Прошу прощения! НЕ указал блок питания и корпус (в плане размера): Corsair 650W и Zalman Z9 соответственно!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1. Ещё 8 Гб вряд ли что-либо изменят.
    2. С видеокартой всё просто: GTX970. Она даёт примерно те самые 60 FPS в «Ведьмаке 3″.
    А далее — «чем мех дороже, тем он лучше».
    Впрочем, по моему мнению, при разрешении 1920х1080 сегодня платить за что-то дороже GTX970 вряд ли есть смысл.
    GTX 980 сделана на том же чипе, что и GTX970 и, соответственно, радикального скачка в производительности не даст, а стоит в полтора раза дороже GTX970. В «Ведьмаке 3″ — 70 FPS.
    GTX980Ti стоит как минимум вдвое дороже GTX970. В «Ведьмаке 3″ — 85 FPS.

    [Reply]

  • Кирилл:

    Прошу прощения, а GTX 960 уже будет недостаточна для данного условия, правильно понимаю? Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    GTX960 Вашим требованиям — 60 FPS в «Ведьмаке 3″ в разрешении 1920х1080 при высших настройках всего — не соответствует. Она даёт при этих условиях только 40 FPS.

    [Reply]

  • Владимир:

    С Новым Годом всех. Спасибо за очень полезный ответ, так и поступлю благо есть телевизор ЛЖ 2015 года выпуска 36″

    [Reply]

    dblourier Reply:

    С Новым Годом! И, если не лень будет, напишите о своих впечатлениях от игры за телевизором.

    [Reply]

  • Павел:

    960+ xeon е5450, lga771@lga775. Будет оптимальной связкой. Дадите еще 1 шанс этой платформе)

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Если разрешение экрана у Вас, Павел, не выше 1920х1080(1200). то такой вариант вполне разумен.

    [Reply]

  • Богдан:

    С Новым Годом всех!
    Ребята, помогите пожалуйста подобрать новую видеокарту (на старой сдох кулер, а модернизировать комп хотел давно). Правда сборка у меня довольно старая: мать Asus M4A88T-V EVO, проц Phenom II X2 560, видео Radeon HD5750, оперативки 4 гига. Подскажите видяху посовременней, ценовой диапазон средний, и надо ли менять что-нибудь еще на этой материнке? Заранее благодарю.
    PS: Был бы еще очень благодарен за совет, как проверять мать и видяху на совместимость, на какие параметры смотреть

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Богдан!
    Для точности рекомендации желательно было бы знать ещё пару параметров:
    - Разрешение монитора.
    - Мощность блока питания.
    Т.к. сведений о них пока что нет, то:
    - Разрешение монитора принимается 1920х1080.
    - Считается, что БП должной мощности будет при необходимости куплен.
    Рекомендации gо выбору видеокарты. Тут всё просто: GTX960. Можно и GTX950, особенно если разрешение экрана ниже, чем 1920х1080(1200). У AMD в «среднем классе» видеокарты менее удачны.
    Рекомендации по апгрейду:
    1.Проверить, не разлочатся ли на процессоре ещё ядра;
    2.Если не разлочатся — найти и купить Phenom II X4 (вопрос о разгоне — дискуссионный);
    3.Добавить 4 Гб оперативной памяти;
    4.Купить SSD. Можно небольшой — на 120/128 Гб. На систему и «текущие» игры его хватит, а остальное будет храниться на имеющемся HDD.
    Если надо уточнить — спрашивайте ещё, отвечу.

    [Reply]

  • Богдан:

    Большое спасибо за ответ. С монитором и БП все ясно (БП будет новый, этот все равно не потянет), вот только процессор — у меня BIOS и диспетчер задач показывает, что работают 4 ядра — значит они уже открыты? А так — огромное спасибо за совет!!! Пошел вскрывать заначку :)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Скачайте утилиту CPU-Z и посмотрите. Должны быть 4 ядра, конечно.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Вот что «этот БП не потянет» — не факт. GTX960 требуется БП всего лишь на 400 Вт, а GTX950 хватает и БП на 350 Вт.

    [Reply]

  • HipsterDNO:

    Добрый день!

    Помогите пожалуйста определиться с выбором видеокарты. Бюджет до 15 т.р.
    Конфигурация:
    intel core i5-3470, 3,20
    mainboard msi-h61ma e-35 (ms-7740)
    8gb ddr3
    AMD radeon HD7700 1 gb
    1280×1024
    БП 450w

    Спасибо

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Выбор однозначный — GTX960, мощности Вашего БП ей хватит. Плюс к тому у GTX960 есть и некий запас производительности, допускающий в будущем замену монитора на Full HD (1920×1080). Если же нет намерения менять монитор — можно сэкономить и ограничиться GTX950. Она работает на несколько урезанной версии того же чипа, что и у GTX960, т.е. радикального падения производительности при выборе её вместо GTX960 не будет.
    А на сэкономленные деньги купить SSD на 120/128 Гб. На стационарном компьютере такой ёмкости SSD вполне достаточно — имеющийся HDD никуда не девается.
    Замена монитора в данном случае — дело вкуса. Размер пикселя у 19″ монитора с разрешением 1280х1024 больше, чем у 24″ монитора с разрешением 1920х1080. И немногим меньше, чем у 27″ монитора с разрешением 1920х1080.

    [Reply]

  • HipsterDNO:

    Большое спасибо! Сам склонялся к этому варианту, теперь сомнения окончательно отпали. =)

    [Reply]

  • Игорь:

    Здравствуйте!
    Хочу сменить видеокарту GTS 250 1 Gb.
    Что можете посоветовать для использования нижеуказанной конфигурации по максимуму?
    Конфигурация:
    Мать_ASUS P5B Deluxe Wi-Fi Solo AP
    Проц_Xeon E5450 3,00 Ghz
    Память_Kingston HyperX PC8500 1066 mhz 8Gb
    БП_HIPER 580W ATX Black модульный

    Ответить можно сюда и в почту.
    Заранее спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Игорь, т.к. Вы не указали разрешения своего монитора, рекомендации даются для монитора с разрешением 1920х1080 (Full HD).
    При отсутствии финансовых ограничений покупайте GTX970, более производительную видеокарту при этом процессоре покупать уже не стоит. При наличии финансовых ограничений — GTX960 и GTX950 (особенно при мониторе с разрешением ниже Full HD).
    Как нечто промежуточное между GTX970 и GTX960 можно рассмотреть R9 380X.

    [Reply]

  • Добрый день!
    Посоветуйте видео к компу i5-3550/8Гб (1333MHz)/asrock h67de3/GTX 560/Блок питания 800Вт
    Монитор 1280*1024 Менять не планировал, если накроется, то на монитор с разрешением 1920*1080 не более.
    Игры GTA 5, Battlefield 4 (желательно высокие настройки графики)
    Бюджет до 18 т.р.
    Вопросы:
    1. Какую видео посоветуете?
    — GeForce GTX 960 с 2ГБ
    — GeForce GTX 760 с 4Гб, либо с 2Гб
    2. Достаточно ли 2Гб видеопамяти? (760 у неё шина 256 бит совместно с 4Гб лучше 960 не будет?)
    3. Есть ли смысл смотреть карты от АМД?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Павел, если финансы позволяют, купите сразу GTX970. Она — самая подходящая пара Вашему процессору.
    Если с финансами похуже, купите GTX960. Вопрос о варианте GTX960 с 4 Гб памяти решайте по своему вкусу. Доплата за дополнительные 2 Гб памяти на видеокарте не слишком велика, но учтите, что 4 Гб памяти на видеокарте при Вашем нынешнем мониторе не востребованы, а вот при апгрейде на монитор 1920*1080 теоретически пригодиться могут.
    Есть, кстати, и ещё один вариант: сэкономить «по полной» — при Вашем нынешнем мониторе вполне достаточно производительности GTX 950. А при гипотетической замене монитора можно будет поменять и видеокарту.
    GTX760 брать стоит только если попадётся дёшево. Примерно по цене GTX950. По тестам, GTX760 уступает в Ваших играх GTX960.
    С видеокартами от AMD ситуация такая: интерес представляет только R9 380X. Но в основном потому, что она занимает строго промежуточное положение по цене и производительности между GTX 960 и GTX 970.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Добрый День! 100 лет не заходил. Вы писали:
    С видеокартами от AMD ситуация такая: интерес представляет только R9 380X. Но в основном потому, что она занимает строго промежуточное положение по цене и производительности между GTX 960 и GTX 970.
    ———————————————————————————————-
    Да ну =). Интерес представляет не R9 380X, а его младший собрат R9 380. Цена у них схожая с 960й, но 380я чуть более мощная. Производительности R9 380X — все равно не хватает для FHD на максималках. Карта неоднозначная. И не для тех кто на максималках любит, и не для тех кому не в лом чутка снизить настройки. Короче цена качество — R9 380. И для мелких разрешений крутая карта R7 360. У нвидии удачные модели (при сегодняшних ценах) это — 950я, которая вопреки своей маркировке дышит в спину 960й, практически не уступая. Зачем выпускать карты в одной линейке стоящие впритык без зазора — не понятно, однако факт. Также у нвидии хороша 970я для FHD. Но FHD — для некоторых уже вчерашний день. А для QHD — снова хороша R9 390X. Так что все у АМД с конкуренцией в норме.

    [Reply]

  • Спасибо большое за ответ!))))))))))))
    Уже не первую видеокарту обновляю с Вашей помощью!

    Что касается цен 960 и 760, то:
    760 — Inno3D GTX760 (i-Chill) c CUDA с 4 ГБ — 15688
    960 — TURBO-GTX960-OC-2GD5 с 2 ГБ — 15890

    Разницы нет.
    Так что выбор на 960

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Всегда рады помочь! :-)
    Выбор GTX 960 — вполне сбалансированное решение. Осталось только выбрать между вариантами с 2 Гб и 4 Гб, но тут я могу только разъяснить критерии выбора. А выбирать — Вам. :-)

    [Reply]

    Денис Reply:

    Учтите Павел главное чем отличается 760 от 960й это циферки)). Приятно тешить себя мыслью что покупаешь последнее (актуальное) поколение, однако 960 не может ничем похвастать перед 760 кроме пониженного энергопотребления. Ни о каком приросте производительности речи не идет. Между
    760 с 4 ГБ и 960 с 2 ГБ однозначно первое (для FHD в будущем).

    [Reply]

  • Миха:

    Здравствуйте! Можете подсказать какую видео карту можно взять под мою систему! Для игр! Материнская плата ASRock M3N78D/ AMD Phenom II X6 Thuban 1075T/блок питания 500Вт/ DDR-3 2х2gb 1600мгц. Спасибо заранее за ответ!

    [Reply]

  • Миха:

    Монитор LG Flatron W2242S Максимальное разрешение 1680х1050 в будущем заменю!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Я бы посоветовал для такой системы GTX960 c 4Гб памяти (многим сетевым играм эти дополнительные 2 Гб памяти оказываются не лишними). И ещё — прибавить 4 Гб оперативной памяти. И поставить SSD, можно и небольшой — на 120/128 Гб (больше не обязательно — жёсткий диск остаётся в компьютере).
    Теоретически можно взять и GTX970. Она будет при Вашем процессоре несколько «широковата в плечах», но Ваш блок питания её «потянет». Видеокарты AMD от GTX380 и сильнее потребуют замены блока питания.
    Про апгрейд монитора. Тут есть тонкость: для монитора с разрешением больше, чем Full HD (1920х1080) придётся менять в Вашем компьютере всё. Чего, как я понимаю, Вы пока не планируете.
    А с апгрейдом на монитор Full HD (1920х1080) для игр Вам можно и не особо спешить.
    Если, конечно Вы не смотрите активно и много кино в разрешении Full HD — тогда это смысл имеет — кино проще смотреть без пересчёта.

    [Reply]

  • Миха:

    Большое Спасибо! За ответ! С видеопамятью я разобрался . Встал вопрос что лучше 128 битная шина с эффективной частотой памяти 7000 МГц или 256 битная шина с эффективной частотой памяти 5600 МГц Мне посоветовали взять Видеокарту Asus AMD Radeon R7 370 STRIX [STRIX-R7370-DC2OC-4GD5-GAMING] или GIGABYTE GeForce GTX 960 [GV-N960WF2OC-4GD] , Вот и думаю какая приемлема?! Спасибо заранее за ответ!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Однозначно GTX960, причём желательно — с 4 Гб памяти. В видеокарте главное — чип. Ширина шины памяти — вещь хорошая, но второстепенная. Если хотите сэкономить — купите GTX950. Правда, я большого смысла в этой экономии не вижу: цена на GTX 950 остаётся завышенной, по соотношению цена/производительность GTX960 лучше.

    [Reply]

    Денис Reply:

    цена на GTX 950 остаётся завышенной
    ———————————
    GTX 950 стоит своих денег и цена на него не снизится. Она не завышена, разница в производительности с старшим собратом очень мала. Классического разрыва в производительности между соседними моделями не наблюдается.
    ——————————
    ——————————-
    соотношению цена/производительность GTX960 лучше.
    ——————————
    ну это ваше мнение. на мой взгляд 950 более интересный выбор.
    ————————————
    ———————————-
    Однозначно GTX960, причём желательно — с 4 Гб памяти
    —————————————
    не все так однозначно. разница в цене мала, это да. Но и прирост производительности еще меньше. 960я все равно заставит снижать настройки графики для FDH, таким образом снижая нагрузку на gpu мы снизим и количество используемой памяти (качественные текстуры ее и кушают). На FHD максимальное количество видеопамяти используется сегодня в assassins creed syndicate — чуть больше 3гб. Больше нигде не встречал. Это на ультрах, а если снизить настройки до средних — вот вам ваши 2 гигабайта. Я думаю не надо объяснять что если их немного не хватит, то это не беда. Обращаю внимание что привел в пример самую требовательную на сегодняшний день игру. И не факт что данный рекорд (антирекорд) будет скоро побит. Мой вывод не так однозначен как ваш: 4 гб — возможно понадобится для следующих игр, которые еще не вышли, для сегодняшних 2 оптимал.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Видеокарта — не комп, и 2 Гб на ней «потом» не добавить. Поэтому лучше сразу доплатить за 4 Гб на видеокарте. Доплата невелика, зато потом не придётся сокрушаться.

  • Екатерина:

    Эй, великие мужья! Походу нужно специально такую профессию создавать — специалист по подбору техники. Встал вопрос у меня купить проц и видюхю под такие игры, как Assassins Creed Unity, последний Ведьмак, DAI, будущий Far Cry Primal. Бюджет скажем так небольшой.
    Я рассматривала AMD FX-8350. А по поводу видеокарты перечитала всего и на розетке висела 3 дня, но мой технический бекграунд просто не дотягивает.
    Можете подсказать что-нибудь, пожалуйста. Можно не что-то конкретное, а на что обратить внимание и тд.
    Заранее благодарна за ответ.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Не рассматривай FX-8350 для игр. 1е — делать абгрейд некуда, платформа древняя. 2е — FX-8370 в уступает i3-6100 с одинаковым видео, в том числе в играх Assassins Creed Unity и Ведьмак. Стоит FX-8370 дороже. Есть еще тема разгона CPU, но это отдельный разговор и не бесплатный к тому же. Линейки игр Assassins Creed, Far Cry, а также игра ведьмак любят больше видеокарты нвидиа. Если хочешь конкретный совет, напиши для какого разрешения собирается комп. Я так понимаю с бюджетом напряг раз посматриваешь в сторону FX.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Требуется указать, какой есть в наличии компьютер. Если никакого (сборка «с нуля») — лучше с AMD не связываться. Если есть какой-то — возможно, хватит и апгрейда.
    Ну и разрешение монитора — тоже.

    [Reply]

  • Екатерина:

    Сейчас у меня Athlon X64 какой-то древний (вроде AMD Athlon II X4 635). Ну ничего играем и DAI и Fallout 4.
    Монитор 1080х1920. Одна штука.
    Я понимаю что апгрейд тут не получиться, все с нуля.
    Разгоном заниматься не буду, там, на сколько я понимаю, идет подъем производительности на несколько процентов, мне не критично, просто не замечу. А вкладывать в это деньги, которых нет и сил/технику, тоже не хочется.
    Oстановилась на карте Asus PCI-Ex Radeon R9 380 Strix 4GB GDDR5. У меня сейчас весь комп потребляет меньше, чем одна будущая карта. Над процом буду думать потом (за совет спасибо), я знаю, что самая большая проблема на данный момент у меня в видеокарте. И если поставить новую даже на старье все-равно самочувствие компьютера сразу будет лучше.
    В чем проблема AMD?
    У меня отец в технике разбирается, и вообще проржал с ваших «ПОТЕНЦИАЛ РАСКРЫВАЕТСЯ». Проц и видеокарта связаны, но не так, как некоторые думают — сказал он с умным видом. Эти слова мне судить сложно.

    [Reply]

    Денис Reply:

    У меня отец в технике разбирается, и вообще проржал с ваших «ПОТЕНЦИАЛ РАСКРЫВАЕТСЯ». Проц и видеокарта связаны, но не так, как некоторые думают — сказал он с умным видом
    ———————————————————-
    Родителей надо любить, уважать и всегда прислушиваться. Но конечно они не могут всего знать и во всем разбираться)). Да и умный человек всегда допускает, что может быть не прав. Так что смеяться тут не стоит. Убедится в правоте моих слов вы можете и самостоятельно, но вам придется ознакомится с не малой массой тестов игрового железа. Я постараюсь объяснить Вам все, по всем пунктам сразу. «Букав» будет много, но я надеюсь для вас это будет полезно. Начнем с «ПОТЕНЦИАЛ РАСКРЫВАЕТСЯ». Итак, главный компонент для видео игр — это… барабанная дробь… конечно видеокарта. Именно она должна работать на полную и чем больше ее удается нагрузить тем лучше. Что может не дать ей работать на полную? Слабый процессор. Он тоже играет важную роль. Игра — это обыкновенная программа, такая же как и любая другая, но со своими особенностями. Физически это набор файлов содержащий инструкции для directX, массивы данных, текстур, звуков. И это важно понимать. Процессор не только отвечает за игровую логику, искусственный интелект, физику. Для процессора эти вычисления не так значительны. Гораздо больше его напрягает постоянное чтение координат вершин полигонов для отрисовки их видеокартой. Все объекты в играх состоят из треугольников (полигоны), кстати ни каких иных объектов типа точек, кубов и сфер видеокарта не знает и например квадрат есть ничто иное как 2 треугольника, а точка — тот же треугольник координаты вершин которых совпадают. Но ладно, я отвлекся, явление когда процессор сдерживает мощность видеокарты получило название bottlenecking («бутылочное горлышко»). Что бы его понаблюдать достаточно в ваш компьютер поставить видеокарту уровня 980ti. Это дорогая и производительная видеокарта. Ее производительность избыточна для 1920*1080 (далее будем называть данное разрешение общепринято — FHD). Ваш старый процессор будет постоянно говорить данной видеокарте «ёуёуёу, нельзя ли потише». Конечно вы сможете поднять настройки сглаживания, но в тех моментах где у вас были лаги, подвисания, ничего не изменится, причем скидывание настроек качества на минимальное не сможет Вам помочь. Если мы возьмем несколько процессоров разной мощности, то увидим следующую картину — чем слабее процессор, тем меньше fps, но к подобравшись к определенному уровню дальнейшее увеличение мощности процессора не будет сказываться радикально или разницы не будет вовсе. К слову сказать, именно разрешение в первую очередь определяет какая нагрузка может лечь на плечи видеокарты т.е. для того чтобы играть на ультра высоких настройках на разрешении 1280*1024 хватит видеокарты GTX 950, а для FHD в некоторых играх будет мало и GTX 970. На сколько отличаются по цене данные видеокарты можете прикинуть сами.
    ——————————————
    ——————————————
    играем и DAI и Fallout 4
    ——————————————
    DAI игра не требовательная. Железо на ней отдыхает. А вот как идет Fallout 4 мне не совсем нравится даже на процессорах Athlon 860K (до недавнего времени мой любимый бюджетный процессор) и FX 4330. Так что покупкой только видеокарты вы тут не отделаетесь. Ну конечно, если хотите получить существенное отличие и приятную, плавную картинку.
    ——————————————
    ——————————————
    Я понимаю что апгрейд тут не получиться, все с нуля.
    ——————————————
    На счет апгрейда, он как раз может получится. Процессора FX 83** для сокета АM3+ иногда удается поставить на сокет АМ3 прошив биос т.е. они совместимы. Надо уточнять становится ли он на вашу мать.
    ——————————————
    ——————————————
    Oстановилась на карте Asus PCI-Ex Radeon R9 380 Strix 4GB GDDR5
    ——————————————
    Отличный выбор. Я так понимаю пальцем в небо и прямо в точку. Производительная видеокарта для своей цены. Тихое и класcное охлаждение. Но вам не подходит)). Все игры, о которых вы писали, кроме DAI, любители видеокарт nvidia. Вам с такими вкусами явно в лагерь зеленых надо. Прямой ценовой конкурент R9 380 — это GTX 960. Но это полумера, gtx 970 более удачная модель в разрезе цена/качество
    ——————————————
    ——————————————
    В чем проблема AMD?
    ——————————————
    AMD уже давно и до сих пор не может догнать intel по техпроцессу, а значит не способна создавать такие же мощные ядра. У intel техпроцесс уже 14 нм (skylake), а у FXов 32 нм. Не имея возможности конкурировать в мощности на ядро с процессорами intel, АМD сделала единственный возможный для себя ход. Она добавила своим процессорам ядер и установила на них достаточно агрессивную цену, таким образом пытаясь конкурировать в многопотоке. Благодаря этому FXы отличные процессора (за свою цену) для профессиональных приложений связанных с обработкой фото, видео, компиляцией, конвертацией, архивацией, рендерингом и п.т. Что касается игр, то не все из них умеют использовать больше 4 ядер, каково 8ми ядерникам? Я думаю понятно. Причем мощность на ядро у них меньше чем у intel. Это вторая контрольная пуля в голову. Есть популярные игры типа Dota 2 и WorldofTanks которые используют лишь одно ядро. Не мало игр которые используют всего 2 ядра. Те же игры которые могут использовать 8 ядер не всегда умеют их нагружать равномерно. Получатся что то вроде лесенки. Последнему ядру перепадают крохи. И в результате более мощные на ядро 4х ядерники i5е от интел рвут в играх FXы в хлам. Даже псевдо 4х ядерные i3 выигрывают эти баталии. В этом и есть проблема AMD. И пока она с ней ничего не может сделать.
    Надеюсь я немного прояснил ситуацию. Папе привет)).

    [Reply]

  • Екатерина:

    Просто такое ощущение что у вас слово fps на сердце татухой :) Я хоть и графодр_чер, но не сильно заморачиваюсь, мне главное играть, а не какая начинка внутри черной коробки.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Да если покупаешь новый копм, то вас можно понять. Но сколько он будет справляться со своими задачами. Как скоро придется делать апгрэйд? 5 лишних фпс это не много? А если у вас их всего около 25. И играть практически не возможно, они помешают? Все комплектующие стоят денег, а значит в долгосрочной перспективе это не гонка за fps, а всего лишь простая экономия. Думаю против экономии никто не против)).

    [Reply]

    dblourier Reply:

    В общем, мой совет таков: купите GTX960 c 4Гб памяти.
    Почему так? А вот почему.
    Конфигурация игрового компьютера «с нуля» определяется строго по порядку:
    1.Разрешение монитора.
    2.Видеокарта, соответствующая разрешению.
    3.Процессор, соответствующий видеокарте и материнская плата под него.
    4.Блок питания соответствующей мощности.
    Но в Вашем случае задача иная — есть монитор с разрешением FHD и материнская плата АМ3 (или АМ3+?) — и это различие критично.
    Как уже сказано выше, Ваши игры предпочитают NVIDIA. Для разрешения FHD выбор предстоит между GTX960 (которая его «тянет», но с ограничениями) и GTX970, которая позволяет на этом разрешении выставлять максимальные настройки графики практически во всех играх. Но стоит на 10 000 рублей дороже. И соответствует более мощным процессорам.
    В принципе, GTX 960 не будет сильно «не в коня корм» и при Вашем сегодняшнем Athlon II X4 635.
    А вот теперь возвратимся к материнской плате. Если она у Вас на АМ3, то переход с Athlon II X4 635 на Phenom II X4 9ХХ или Phenom II X6 10ХХ всё равно не потребует видеокарты сильнее GTX 960.
    Но если у Вас материнская плата АМ3+, то поставив на неё FX-8320 теоретически можно будет купить видеокарту GTX970. Хотя всё равно с неким «недобором» игровой производительности процессора.
    Там более уместен Intel i5 с его четырьмя быстрыми ядрами.

    [Reply]

  • Екатерина:

    Да ну не пальцем в небо видюху выбирала, а тут смотрела.
    http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+R9+380/review
    К сожалению, не подниму я GTX 970 по стоимости. Но хочу действительно на долгосрочную перспективу. Пошла на работу, чтобы заработать на новый комп и благополучно от туда уйти. Но, как вы понимаете, мне филологу, только что с универа, деньги платят жалкие.
    На счет зеленых и красных хочу составить свое собственное мнение, еще полажу почитаю инфу.
    По процу и материнке подумаю.
    Папа говорит спасибо за приветы. Передает мне свое негодование:
    …я сейчас ковыряюсь с веб-сервером одной огромной американской компании. с многомиллиардными оборотами. А у них железка на одном четырехядерном ксеоне с тактовой 2.5 гигагерца. 4 ядра и 2.5 гигагерца, Карл! А народ FX-8350 восьмиядреный с 4.2 гигагерца зафукал и объявил отстоем. Геймеры зажрались вконец.
    [1:02:07] хотя, это правильно, идиоты должны кормить экономику. Даешь покупку нового смартфона каждые полгода! Старый никуда не годится! Давайте мы так криво напишем игрушку, чтобы она работала только на компах за пять штук баксов! А потом разрекламируем её и открыто, не стесняясь получим денег с откатов от производителей железа. А лохи заплатят за все, на то они и лохи.
    [1:03:51] кстати, та компания вовсю клепает «товары для геймеров» и через тот веб сайт этим геймерам продает. Очки виртуальной реальности FullHD ! берите, всего 8 штук баксов! Дешевле не будет! стоимость веб-сервера, которые эти очки продает, дешевле пары этих очков.
    …посмотрел на бенмарки видяхи, что ты выбрала. в GTA5 на FullHD — 50-60fps. человеческий глаз больше примерно 25-30 не воспринимает, только боковым зрением. а при 60 кадров вв сек на мониторе любые fps выше этой цифры вообще не имеют никакого смысла, потому что в любом случае монитор это отобразить не сможет. Есть, правда, на этот счет тоже «городская легенда», что есть «опытные игроки», которые одной левой пяткой запросто отличают 115fps от 110 на обычном мониторе.

    Спасибо за интересный текст Денис/dblourier!
    Пока куплю себе память и блок питания, там вопросов нет.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.Про fps. Там критичен не средний fps, а минимальный и фризы. И вот эти беды — «дерготня» из-за низкго минмального fps и фризы чаще бывают у видеокарт на чипах AMD.
    2. Про память. Там всё понятно.
    3.Про БП. А надо ли его покупать сейчас? К примеру, для GTX960 почти наверняка хватит имеющегося (там и 400 Вт достаточно). Да и для GTX970 хватит 500 Вт (а то и 450, если БП современный, с большой мощностью на +12В).
    Из фирм-производителей БП рекомендую HIPRO. Она не сильно разрекламированная, но делает блоки сама, а не на чужой ОЕМ лепит наклейки.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Я кажется понял в какой американской компании с многомиллиардными оборотами ковыряет веб сервер ваш папа. И заметьте там тоже стоит ксеон)). Ну это я шучу конечно.
    Позволю себе несколько ремарочек.
    ————————
    А у них железка на одном четырехядерном ксеоне с тактовой 2.5 гигагерца. 4 ядра и 2.5 гигагерца, Карл! А народ FX-8350 восьмиядреный с 4.2 гигагерца зафукал и объявил отстоем. Геймеры зажрались вконец.
    ————————
    1. Сравнивать частоты процессоров с разной архитектурой нельзя. Если бы это работало, то можно было бы обойтись простой арифметикой.
    2. Ну разные это вещи веб сервер и игровой компьютер. В целом посыл понятен, но все таки рассуждая так можно еще больше запутаться.
    ————————
    ————————
    Геймеры зажрались вконец.
    ————————
    Никто и не говорит покупать самый крутой (дорогой) процессор. Акцент как раз сделан на то что есть в аналогичную цену или дешевле (i3), который показывает себя не хуже в данном конкретном типе задач. При желании это легко проверить посмотрев тесты из нескольких источников. Информации хватает. Не китайский автомобиль же у нас сломался. Нету ведь разницы для конечного пользователя как утроен процессор. Имеет он 2 ядра и 4 потока или 4 модуля по 2 ядра, главное результат. Кстати, если будете покупать оперативку, я так понимаю DDR3, то придется брать haswell. А под них еще и материнские платы дешевле чем для АM3+. Так что я бы лучше перефразировал — «геймеры экономные копец», наши по крайне мере. Ну все сказанное выше имеет силу только в том случае если придется покупать новую мать. Оба процессора подойдут в пару к R9 380/GTX 960. С этого надо было бы и начать)). С начала разрешение -> видеокарта -> процессор.
    ————————
    ————————
    хотя, это правильно, идиоты должны кормить экономику. Даешь покупку нового смартфона каждые полгода! Старый никуда не годится! Давайте мы так криво напишем игрушку, чтобы она работала только на компах за пять штук баксов! А потом разрекламируем её и открыто, не стесняясь получим денег с откатов от производителей железа. А лохи заплатят за все, на то они и лохи.
    ————————
    Да с этим никто не спорит. Подавляющая часть игр плохо оптимизирована. Иногда впиливают фишки которые ставят на колени текущее поколение видеокарт (особенно конкурентов), например знаменитая опция HairWorks от nvidia в игре Ведьмак 3. Включил я эту опцию и пошел на волка мохнатого в лес смотреть. Интересно же, но волк красивее не стал. Стал каким то другим, но никаких волос на нем, колышущихся по ветру, я не увидел. Очередной абсолютно искусственный нагиб конкурента. Исключением из этих войн за карман пользователя являются крупные долгоиграющие проекты, которые являются наиболее прибыльными в истории игровой индустрии и имеют огромные аудитории. Среди них: WorldOfWarcraft, CS:Global Offensive, WorldOfTanks, Dota 2, LoL, HeartStone и подобные. А тех кто бежит в магазин за новым железом при первом поводе не много. И как правило это люди которых не очень заботит цена вопроса. Лохами они себя не считают, просто любят себя баловать.
    ————————
    ————————
    посмотрел на бенмарки видяхи, что ты выбрала. в GTA5 на FullHD — 50-60fps.
    ————————
    GTA 5 неплохо оптимизированная игра. Что является редким исключением, а значит плохим примером.
    ————————
    ————————
    при 60 кадров вв сек на мониторе любые fps выше этой цифры вообще не имеют никакого смысла, потому что в любом случае монитор это отобразить не сможет.
    ————————
    да 60 кадров для обычного монитора это стандарт, но есть и другие модели ориентированные на любителей различного рода стрелялок. Я не берусь утверждать что смогу уловить разницу, но и не буду отрицать что её нет.
    ————————
    ————————
    человеческий глаз больше примерно 25-30 не воспринимает, только боковым зрением
    ————————
    Я не знаю с чем связано данное заблуждение. Возможно с тем что вы не играли в динамичные игры. Я скажу по себе. Где то полтора года назад друзья уговорили меня покатать с ними в WorldOfTanks, они такие же потерянные геймеры как и я, в танки играли уже не первый год. Скачав клиент я тупо выкрутил все настройки на максимум. Практически сразу я понял, что все эти эффекты мне мешают играть. Дым после выстрела заволакивает обзор, солнце и блики от танка отвлекают от игры, густая трава скрывает вражеские силуэты, все это мне мешало. В результате я выкрутил настройки почти на минимум. Оставив только те что не отвлекают. fps резко вырос, он и так был 60+, мой монитор не поддерживает больше 60 кадров, я включил вертикальную синхронизацию (синхронизация fps в игре и частоты монитора, для избавления от возможных подергиваний изображения). Т.e. я всегда имел 60 fsp в игре. 2 недели назад мы собрались с друзьями посмотреть фильм. И пока они спорили что смотреть, я быстро решил сыграть 1-2 партии. В танках ежесекундно указывается твой fps и не нужно никаких дополнительных программ. Его комп выдавал всего около 30. И я вам скажу, что надо иметь проблемы со зрением что бы не увидеть разницу. Хотите верьте, хотите нет, но никакой супер глаз там не нужен, все очевидно.
    P.S. вот видео про bottlenecking на английском языке от авторитетного человека, минимальный процессор с которым он проводит эксперимент i3, но суть ясна.
    https://www.youtube.com/watch?v=DAgpvWc4VBM

    [Reply]

  • Миха:

    Здравствуйте! Спасибо за подсказку! Взял я все таки Видеокарту Asus GeForce GTX 960 STRIX OC [STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5] ! Для моего монитора сейчас играбельность нормальная тянет все новые игры и на ультра и на ультра- высоко! Тихая холодная кулера при нагрузки работают! Пока полет нормальный! Дальше видно будет!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Замечательно! Будут ещё вопросы по конфигурациям игровых компьютеров — пишите.

    [Reply]

  • Миха:

    Да. Спасибо!

    [Reply]

  • валерий:

    здравствуйте!не ужели правда что нвидиа забила разработку драйверов на семисотую версию???
    у меня gtx770.

    [Reply]

  • Алексей:

    Еще раз здравствуйте.
    Я в свое время проскочил мимо S775, сидел на AM3 и сейчас пока на нём, как писал раньше.
    Собрал для племянника.
    Мать GA-EP43-UD3L (установил мод биос)
    CPU XEON X5460 3.16 ГГц 333×9.5 1333 4 ядра (в разгоне 3.8 ГГц 400х9,5 1600МГц ,кулер башня).
    Память DDR2 KHX8000D2/1G x4 шт 1000МГц (запустил на более низкой 960МГц), потом установлю 8GB.
    Для пробы установил WIN 10.
    Судя по тестам CPU примерно стал равен I5 2400, но это по тестам, а на практике?
    Камнями не закидывайте, что типа старьё, весь комплект(по тексту выше) на днях в итоге обошелся 3,5 т.руб., что сравнимо цене хорошего ужина в семейном кругу и всего-то.
    На мат. плате PCI-Е 2.0 x 16.
    Монитор 1920 х 1080.
    БП установлю какой скажите, пока не критично.
    Какую максимально возможную видеокарту вытянет этот комплект (можно из устаревших, но с поддержкой DirectX 12)?
    За ранее благодарен, жду советов.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Алексей! Ваша конфигурация, по идее, и GTX970 потянет. Собственно, при разрешении 1920х1080 более мощные видеокарты не особо и актуальны. R9 390 при примерно равной цене слабее по производительности в большинстве игр и имеет намного большие тепловыделение и энергопотребление. А GTX980 и R9 390X будут уже «не в коня корм».
    Из современных видеокарт с меньшей производительностью я рекомендую GTX 960 c 4Гб видеопамяти. То, что у неё шина памяти всего лишь 128 бит, её производительность ограничивает не сильно.
    Целесообразность покупки видеокарт более старых образцов определяется ценой. Подвернётся дёшево и в хорошем состоянии — покупайте. :-)

    [Reply]

    Денис Reply:

    Ничего избыточного в 980й для фхд не вижу. Ну вот хочет человек поиграть на ультрах в assassins creed syndicate.

    [Reply]

    Алексей Reply:

    Речь идет не о нужности GTX980 для FHD, а о возможностях моего CPU что бы раскачать видеокарту на 100%.

  • Алексей:

    Порою цена не определяет самое главное, есть опыт 8800gtx за 1000$ в конце 2007 года, на ней и тестировал, как затычка. Я уже понял(но лучше 300 раз измерить, А ПОТОМ ОТРЕЗАТЬ. Я зануда) мне нужно gtx970 или ждать gtx 960Ti , если её родят.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Не верю я в GTX960Ti. Хотя она (урезанная по цене и производительности GTX970) вполне нашла бы себе немалую рыночную нишу. И даже проскакивали в Сети сообщения о такой карте.
    Но вот почему я в неё не верю. в нынешней генерации видеокарт (9хх) NVIDIA была достаточно систематична: сделала по две карты на каждом чипе — послабее и посильнее. Единственная «аномалия» — GTX960 с 4Гб памяти. И эта «аномалия» понятна: приращение памяти оказалось востребовано многими сетевыми играми в наиболее ходовом ныне разрешении 1920х1080.
    Так что предстоит Вам, Алексей, выбирать между GTX970 и GTX960 с 4 Гб памяти.

    [Reply]

    Алексей Reply:

    Между 960 и 970 очень большой разрыв в производительности. 960ti как бы просится на рынок.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Уж слишком много раз её анонсировали. Поэтому я в неё и не верю.

  • Денис:

    Успокойтесь, нет ни одной игры с dx 12, и будет еще не скоро, тем более массово, а когда будет то все сегодняшние видеокарты с поддержкой dx12 устареют морально. Вот когда выйдет deusEx, тогда можно будет посмотреть на тесты и что то конкретное сказать.

    [Reply]

  • Денис:

    Я вас немного дезинформировал. Среди тех игр что вас интересовали R9 380>GTX 960 в играх ведьмак и фаркрай.

    [Reply]

  • Денис:

    Для справки:
    R9 380 лучше тащит в: ведьмак 3, tomb rider, hitman: absolution, dying light, farcry 4, shadow of mordor, crysis 3, starwars:battlefront, rainbow six siege.
    gtx 960 лучше в: assassins creed syndicate, fallout 4, the crew, xcom.
    игры в которых карты идут вровень: battlefild 4, total war, batman arkham knight, gta 5.

    [Reply]

  • Игорь:

    Привет, не подскажите, у меня i3 3220, HD 7850 1 Gb, играю в разрешении 1440×900. Ведьмак 3 на средних настройках идёт, в принципе, бодро) Так вот, есть ли смысл переходить на видеокарту более высокого уровня при том же процессоре, например на GF 750 ti (чтобы попозже купить монитор FHD и играть более-менее нормально) или по идее, если уж апргейживаться, то полностью, например, до i5+GTX 960+FHD монитор. И спасибо за эту ветку, очень полезная))

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Игорь, до GTX960 Вы можете смело апгрейдиться и без замены процессора. Только обязательно берите GTX960 с 4 Гб видеопамяти — это оказалось критично для многих игр в мультиплеере. Производительности i3 для GTX960 более, чем достаточно.
    В принципе, c i3 можно «замахиваться» и на GTX970 — для игр в разрешении FHD разница между производительностью i3 и i5 не критична. И уж несомненно конфигурация i3+ GTX970 будет быстрее, чем i5+GTX960. При примерно тех же общих расходах на апгрейд Вашей конфигурации.

    [Reply]

    Игорь Reply:

    спасибо за быстрый и подробный ответ!

    [Reply]

    Игорь Reply:

    только единственное замечание, или может, я не так что-нибудь понял: GTX 960 стоит 16k+, а GTX 970 это уже 26-27k+) Явно НЕ примерно те же расходы)))

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.GTX 960 c 4Гб памяти (а брать надо именно её) стоит уже от 18 000 рублей (цена в Москве).
    2.Замена i3 на i5 обойдётся в 6000…8000 рублей (тут уж как повезёт продать свой i3).
    Итого — 24 000… 26000 рублей за апгрейд до конфигурации i5+GTX960 4 Гб. При этом для GTX960 4Гб i5 будет «не в коня корм» — ей i3 достаточно.
    Но за те же 26000 рублей можно просто купить GTX970, то есть «произвести апгрейд» до конфигурации i3+GTX970. Которая в играх будет явно быстрее, чем конфигурация i5+GTX960 4 Гб.
    Вот и получаются те же расходы, но разные итоговые конфигурации. :-)
    Рациональные варианты действий в Вашем случае (есть i3) таковы:
    1.Купить GTX960 4 гб и оставить имеющийся процессор (при этом сознавая, что при покупке монитора FHD в части игр предстоит несколько снижать настройки изображения);
    2.Купить GTX970 и потом смотреть, понадобится ли замена процессора (скорее всего, для разрешения FHD она не понадобится).

  • Игорь:

    ага, спасибо!

    [Reply]

  • Иван:

    Добрый день! у меня назрел вопрос. моя старая конфигурация i5 2500, мать ASUS P8H67. сгорела видеокарта радеон 6870. И я вот думаю купить только новую видеокарту NVIDIA GeForce GTX 970 или нужно менять всю систему под эту видюху так как она устарела? помогите с решением. Заранее
    спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Иван, смело покупайте GTX970! Апгрейд системы Вам под неё не требуется. Ваш i5 2500 примерно равен по производительности в играх нынешним i5. Радикального скачка производительности ядер после Sandy Bridge (а у Вас именно он) у Intel пока что не было.

    [Reply]

    Иван Reply:

    спасибо за оперативный ответ

    [Reply]

    Денис Reply:

    только если у Вас FHD

    [Reply]

  • Денис:

    Только обязательно берите GTX960 с 4 Гб видеопамяти — это оказалось критично для многих игр в мультиплеере.
    —————-
    Что серьезно?

    [Reply]

  • Владимир:

    Здравствуйте! Помогите подобрать видеокарту, в хорошем соотношении «цена-качество-производительность» и желательно с запасом хотя бы на 2-3 года. Важное условие, чтобы тянула игру WoT. Моя видеокарта NVIDIA GeForce GTX 470 (1280 МБ) вышла из строя и требует замены. Понимаю, что сейчас не самое лучшее время для покупки комплектующих к пк, но деваться не куда нужен рабочий комп.
    Мой компьютер:
    1. QuadCore Intel Core i7-4790K.
    2. Asus Z97-Pro.
    3. 2шт. х Kingston HyperX KHX2133C11D3/8GX 8 ГБ DDR3-1333 DDR3.
    4. SSD PLEXTOR PX-256M5Pro SCSI Disk Device.
    5. 2шт. WDC WD1002FAEX-00Z3A SCSI Disk Device (1000 ГБ, 7200 RPM, SATA-III).
    6. БП Thermaltake tr2 rx 650w.
    7. Монитор 1920 х 1080.
    Спасибо большое!!!

    [Reply]

    Владимир Reply:

    Да корпус кстати позволяет на размеры видеокарты большого размера — Fractal Design Define R4.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Владимир! Ваша конфигурация «потянет» любую одиночную видеокарту, выпускаемую ныне.
    То есть ограничителей всего два: разрешение монитора и бюджет. Вот мои рекомендации:
    1.Если увеличения разрешения монитора не планируется, то смело покупайте GTX970. Вероятность появления в ближайшие два-три года игр, которые она «не потянет» в разрешении 1920х1080, очень невелика. А дальше заглядывать без толку.
    2.Её «старшая сестра» GTX980 стоит много дороже и в разрешении 1920х1080 не даст выигрыша во впечатлении от игр (fps больше будет, но уже в той области, где впечатление от игр не улучшается — min fps > 40). Вероятность софтверных казусов в будущем та же, что и у GTX 970 — они сделаны на разных вариантах одного чипа.
    3.Соответствующие им карты AMD — R9 390 и R9 390X не имеют преимуществ по быстродействию, но греются гораздо сильнее. Вероятность софтверных казусов в будущем оценить трудно, но я рекомендую учесть, что карты эти не новые, а «перелицованные» R9 280 и R9 280X. Так что я её полагаю примерно такой же, как и у GTX970 и GTX980.
    4.Платить за AMD Fury я бы пока не стал. Она обречена подешеветь на сумму больше цены GTX970/R9 390.
    5.Если же с бюджетом дела не очень — купите GTX960 с 4 Гб памяти. Выяснилось, что GTX960 c 2 Гб памяти может тормозить во многих многопользовательских играх.

    [Reply]

    Денис Reply:

    dblourier посмотрите еще раз тесты 960 и 380й не все ли равно с чего она там перелицована. И скиньте ссылку на «Выяснилось, что GTX960 c 2 Гб памяти может тормозить во многих многопользовательских играх». А то что то как то сомнительно.

    dblourier Reply:

    Исчезновение «тормозов» при замене GTX960 2Гб на GTX960 4гб наблюдал лично (три разных теста, с разными наборами игр). Поэтому и пишу уверенно. В одном из тестов, кстати, тот же эффект наблюдался и на паре GTX760 с 2 и 4 Гб памяти. Можете повторить опыты.
    Что до видеокарт AMD сегодня — тут всё ещё проще: кому не жаль своих денег, пусть тот их и покупает (можно ещё и добавить расходы на БП и электроэнергию).
    Не буду отрицать: исторически у ATI/AMD бывали очень удачные по соотношению цена/производительность видеокарты. Последний пример — R9 290, но это счастье было недолгим — карта быстро исчезла из продажи.
    И очевидно, что на сегодня обеим фирмам не хватает в их модельных рядах чего-то вроде GTX960Ti/R9 385, т.е. удешевлённых вариантов GTX970 и R9 390 для «сглаживания» слишком резкой ценовой ступеньки в самом ходовом разрешении 1920х1080. Впрочем, постепенно обе эти карты окажутся в соответствующих ценовых нишах. И/или будут сменены чем-то новым.

    Денис Reply:

    WoT сегодня наверное единственная игра в которой постоянно допиливают графический движок. Добавляют более качественные текстуры и меняют объекты. Процесс медленный, но верный. Правда при этом сохраняют возможность играть на самых низких параметрах (как правило). Сегодня 50-60 fps в этой игре на максималках может обеспечить видеокарта GTX 950. Через 5 лет проект все еще (вангую) будет очень популярен, и что будет с требованиями сложно сказать. Лично я в танках на максималках не играю, мне эти настройки травы, воды, бликов солнца, взрывов, дыма, пламени и т.п. только мешают нагибать. Играю практически на средне-минимальных. Так что если бы я брал видеокарту только для WoT, то GTX 950 мне подошла бы более чем. Ровно как и процессор G3258K (сегодня танки умеют использовать только одно ядро, в следующем патче 9.14 на 2е ядро повесят звук). По моему скоромному мнению лучшие видеокарты для FHD (1080p) сегодня это GTX 950, R9 380, GTX 970. Рекомендовать GTX 980 для 1080p не стану, не по тому что в этом нету смысла, а потому что лично я лучше бы обновился с 970й на паскаль или как то так. Смысл от покупки 980й для 1080p пока не большой, хотя он все же есть и завтра таких причин будет еще больше. Assassins Creed Syndicate ставит GTX 970 на колени если выкрутить ультра. 15 fps это более чем прохладная история. Есть еще новая лара, в которой ультра настройки и 970я не пара друг другу. Но мне не в лом (как я полагаю и большинству) скинуть в этих играх до высоких и получить практически ничем не отличающуюся картинку с играбельным fps. К вашему процессору (ясен пень) и блоку питания вы конечно могли бы поставить любую из перечисленных видеокарт. Но чтобы сборка смотрелась адекватно (да, да нечего было покупать такой мощный процессор^^), придется ставить адекватную видеокарту, а это как минимум 970я. На ней бы я пока остановился. Что бы, как я уже писал, потом обновится.

    [Reply]

  • Владимир:

    Спасибо всем за полные ответы-консультации. Очень приятно за отзывчивость. Честно говоря я планировал карту Sapphire Radeon R9 380X Nitro 4.0 GB, но теперь больше склоняюсь после Ваших советов к ASUS STRIX GeForce GTX 970-DC2OC-4GD5 4 GB. Но, есть одно, «но» — придется подождать — подкопить денежки!

    [Reply]

    Владимир Reply:

    Скажите плиз, а чем отличаются две карточки: ASUS GeForce GTX 970, STRIX-GTX970-DC2-4GD5, 4Гб, GDDR5, Ret от ASUS GeForce GTX 970, STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, 4Гб, GDDR5, OC, Ret ??? В чем их принципиальная разница?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Частотами работы. Лишние буковки «OC» — это overclocked. Правда, разгон там скромный — около 5% (с 1051 до 1114 МГц). И только по чипу, но не по памяти. Лично я разогнанные видеокарты покупать не рекомендую: выигрыш невелик, а проблемы с теплоотводом — велики. Но это — моё личное мнение.

    [Reply]

    Владимир Reply:

    Вас понял! Спасибо!

    Владимир Reply:

    Получается, что ASUS GeForce GTX 970, STRIX-GTX970-DC2-4GD5, 4Гб, GDDR5, Ret надежней если меньше греется? Я Вас правильно понял? Просто никак не могу определиться.

    dblourier Reply:

    А знаете, Владимир, в данном конкретном случае я бы, вопреки своим же рекомендациям, предпочёл купить разогнанную видеокарту — которая STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5.
    И вот почему.
    Цена различается несущественно, а ASUS — фирма серьёзная. По идее, она в разогнаном виде должна продавать специально отобранные и оттестированные изделия. Так что, пожалуй, в данном случае можно от разогнанной карты ожидать несколько большей надёжности.

    Владимир Reply:

    Вас понял, спасибо Вам огромное! Определился, буду брать ASUS GeForce GTX 970, STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, 4Гб, GDDR5, OC, Ret.

  • Ильдар:

    Здравствуйте! Кто-нибудь может объяснить почему быстро исчезла с продажи карта MSI AMD Radeon R9 270X Hawk. Была очень тихая, качественно выполненная карта.

    [Reply]

  • Viktor:

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста сборку ПК для просмотра фильмов и серфинга, планируется подключение к ТВ 42′ 1920×1080. И вопрос, можно ли не использовать видеокарту, потянет ли графика процессора?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Для просмотра фильмов и серфинга по Сети достаточно весьма скромной мощности компьютера.
    Вполне достаточно встроенной графики (Intel HD Graphics 530) современных (LGA 1151) процессоров Intel i3 и/или i5.
    Вполне хватит 8 Гб оперативной памяти.
    Можно поставить небольшой SSD (120/128 Гб) и HDD в качестве основного хранилища контента. Или ограничиться «гибридным» SSHD.
    В принципе, для целей просмотра фильмов и серфинга обычно оказывается достаточно и более старых компьютеров. Разве что желательно принять меры для снижения уровня шума.

    [Reply]

    Viktor Reply:

    Спасибо, смотрю на более старые сборки, хочется минимизировать затраты, так как ПК будет для бабушки, самые сложные вычисление — это вывод на 42 дюйма по HDMI 1920×1080. Может кто то подскажет что то интересное. И что лучше взять проц+видеокарту или проц помощнее? Спасибо

    [Reply]

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Для таких задач мощного компьютера не требуется. А уж встроенной графики нынешнего поколения — более, чем достаточно.

  • Артем:

    Здравствуйте.
    Очень понравился ваш обзор. Собственно, хочу заменить свою старую видеокарту на более свежую, но затрудняюсь с выбором.
    Характеристики компьютера:
    Motherboard Z170-P D-3
    Проц. Intel Core i7 6700K
    DDR3 Ram 16 gb (8×2) 1888 mhz

    Видеокарта сейчас стоит GTX 650 2 gb.

    Я не играю в Ведьмаки и ГТА. Предпочитаю обычно стрелялки типа Battlefield или Call of Duty, реже могу поиграть Skyrim или Far Cry. Но постоянно играю в стратегии из линейки Total War.
    В данный момент играю Total War Rome II. Моя видеокарта тянет эту игру на приблизительно средних параметрах с небольшими тормозами. Но мне хочется играть эту игру на максималке.
    Какую видеокарту посоветуете к моему компьтеру?

    [Reply]

    Артем Reply:

    Забыл указать разрешение монитора. 1920х1080. Спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    В принципе, рекомендация стандартная: GTX970 (более мощные видеокарты при разрешении 1920х1080 уже не дают прибавки в реальной «играбельности»). Если есть финансовые ограничения — GTX960 4Гб. Ну и далее «по нисходящей».

    [Reply]

    Артtм Reply:

    Мой бюджет, в принципе, позволяет взять и дорогую видеокарту, например, GTX 980 Ti.
    Вопрос только в актуальности или надобности такой покупки. Я беру видеокарту не на полгода и не на год. Мне хотелось бы, чтобы видеокарта не теряла своей значимости как на 3 года минимум.
    Как быть в такой ситуации? Актульна ли покупка «шагом выше», например, GTX 980?
    Монитор менять не собираюсь. Разрешения выше чем 1920х1080 меня уже напрягают, так как обзор экрана иногда просто не умещается в поле зрения.

    Например, моя нынешняя (3,5-летней давности) GTX 650 2 gb потянула аж Shadow of Mordor. Правда, на средних параметрах.
    Но я даже этого не ожидал!

    В целом GTX 970 мне импонирует, но меня напрягают «медленные» 0,5 гб памяти.
    Как, например, это скажется на играх в обозримом будущем? В целом играю я нечасто (этот факт останавливает при покупке дорогой видеокарты), но захотелось уже лучшего комфорта.

    Правда, приходится быть осторожным в покупке видеокарт вообще, так как их стоимость не позволяет сорить деньгами. Вот потому и прошу совета.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Ваш подход разумен. От себя замечу, что с переходом на разрешениям выше Full HD (1920х1080) применительно к играм вообще спешить нет смысла. И вот почему: следующим стандартным разрешением будут 4К (3840х2160), и игры явно будут получать его прямым пересчётом пикселей. И, чует моё сердце не большего к меньшему. То есть реально картинка 4К просто будет той же картинкой Full HD с превращением каждого пикселя в четыре пикселя. ;-)
    «Замедленные» 0,5 Гб памяти на GTX970 в современных играх существенного значения не имеют (качественный скачок на сегодня — это переход от 2 Гб к 3 Гб).
    GTX980 сделана на том же чипе, что и GTX970, т.е. ждать от GTX980 качественного скачка производительности относительно GTX970 нет никаких оснований. А цена выше в полтора раза ($500 против $350).
    Качественный скачок — это GTX980Ti на много более мощном чипе. Но это уже $700.
    И в нынешних играх — никакой прибавки «играбельности» в разрешении 1920х1080. Потому что если минимальный(!) fps составляет более 35…40 и нет «фризов», то дальнейший рост fps уже не даёт улучшения визуальных впечатлений.
    Я не возьмусь предсказывать будущее, но полагаю, что GTX970 хватит для игр в разрешении 1920х1080 года на три. Максимум неприятностей — потребуется в 2019 году несколько урезать параметры графики. Но вряд ли столь сильно урезать, как сегодня на GTX650. Ибл на на GTX670 их сегодня урезать приходится не сильно.
    Лично я сегодня на Вашем месте ограничился покупкой GTX 970. А пройдут три года и «там мы будем посмотреть».

  • Артем:

    Спасибо большое за совет. Решил всё-таки послушать вас и взять GTX 970.
    Но какую именно видеокарту из семейства 970 вы посоветуете?
    Есть, например,
    STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
    и есть
    TURBO-GTX970-OC-4GD5

    оба от Asus. Вроде оба ОverClocked. Так что я затрудняюсь. Хотя ценовая разница незначительна.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Из этих двух я бы выбрал STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5. От неё можно ожидать более тихой работы. «Турбины» — это неизменно лотерея по части шума. И очень большие трудности по чистке от пыли.

    [Reply]

    Артем Reply:

    Спасибо большое. Замётано.

    [Reply]

  • Green:

    Скажите пожалуйста. За долгие годы развития видеокарт для игр заметил что необходимым параметром является не сколько мощность видеокарты (если конечно не брать самою дешевую, а расматревать средний сегмент), а сколько поддержка версии Direct X. Как то 2004 году хотел с дуру купить ати радеон 9800 которая стояла под 500$ но здравый смысл победил и купил 9600про за 165$ — буквально через 2-3 года появились видеокарты на PCI слотах с поддержкой нового Direct X и игры к ним, хотя моя видеокарта по характеристикам тягула некоторые игры, из-за не поддержки нового Direct X — мою видео хоть на мусарку выбрасуй, а представляете где у меня чесалося если б купил 9800? К сожилению разработчики игр, не делают обратную совместимость по Direct X, я только одну игру встречал где можно было выбрать в настройках игры Direct X от версии 9.0 до 11.0
    У меня щас Intel 3570K, монитор 17дюймов (1280 на 1024) маловато но мне хвататет, БП 800ват, до недавнего времени хватало встроеной видеокарты (к настройкам графики не требователен — средних с головой хватает), по этому решил докупить видеокарту. Бюджета хватит максимум на GTX 960 или Radeon 380, хотя понимаю что при таких требованиях мне и gtx 950 хватит. Но в одном из видео роликах говорили что поддержка Direct X 12 будет в несколько этапов у GeForce — у радеон не так все понятно. Поддержка будет дилится на 12API, 12.1 и 12.2 причем 12.2 будут поддерживать GTX960 и все что выше, хотя програмное приложение в характеристиках на GTX 960 показывает поддержку ввиде directX 12(12_1). На разных сайтах отображают поддержку по разному от 11.2 до просто Direct X 12, а в магазине и вовсе сказали что нету видео карт на даный момент с поддержкой Direct X12 потому как нету игр на которых можно было это проверить. Из выбора radeon или NVideo раньше больше склонялся к «красным» но после того как у них в 7 сериии было много брака решил купить «зеленых», но меня смущает шина в 128Мб хоть и разработчики говорят что методы сжатия которые они использывают покрывают недостаток проходимости, но мне как то больше по душе апаратные возможности нежели програмные. Если стоит брать GTX960 как сдесь многократно упоменалось то какую именно модель посоветуете так чтоб недорого и сердито?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Вы же сами себе и ответили: имея монитор со скромным разрешением и не собираясь его менять, нет смысла тратить лишние деньги. Покупайте GTX950 и спокойно живите, т.к. в итоге завтра всё равно окажется не таким, как его описывают сегодня. :-)
    К тому же, опыт прошлых времён показывает, что у NVIDIA для поддержки новых игр всегда находились какие-то варианты. А вот ATI-AMD не раз показывала пользователям «козью морду» и заявляла: «Эти видеокарты устарели и более не поддерживаются». Причём есть сильное подозрение, что мы можем на эту «козью морду» вновь нарваться в ближайшем будущем, т.к. новый по архитектуре чип у AMD — только Fury, а остальные нынешние видеочипы AMD это не единожды перемаркированные старые чипы (вроде HD 7870 — R9 270 — R7 370).

    [Reply]

  • Green:

    Прочитал в одной статье что в скорем будущем появится у GeForce на замену Maxwell 2 прийдет Pascal, как вы думаете стоит ли дождатся этой видиокарты, потому как поописанию это будет новый уровень видеоккарт где скорость будет привышать в 4 раза DDR5?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Откладывать покупки и ждать можно сколько угодно — фирмы обновляют свою продукцию всё время. :-)
    Я бы на Вашем месте предпочёл ждать, купив сегодня GTX950. Потому что появления в продаже младших моделей видеокарт на Pascal нам предстоит ждать полгода, не меньше. Да и стоить они поначалу будут недёшево.

    [Reply]

  • Александр:

    Покупать сегодня видеокарты -выбросить деньги в помойку..Вот поэтому и Лаборатория уже долгое время молчит.Нужно ждать нового техпроцесса..и он есть: через месяцок выходит Полярис 10,и через два-три-четыре? и 1060 и смотреть тесты…Кстати мажоры уже сейчас могут купить новую Нвидию за овер 500 или 700 баков,соответственно за 1070 или 1080 модели

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Да, судя по анонсам, RX480 от AMD весьма точно попадает в самый массовый сегмент: карт для разрешения Full HD. И конкуренция между ней и будущей GTX 1060, видимо, предстоит суровая. И уже сейчас понятно, что GTX 1060 запаздывает. Правда, NVIDIA может ответить снижением цен на GTX 970 и GTX960.

    [Reply]

    Александр Reply:

    При равных игровых характеристиках карты на более тонком техпроцессе должны стоить меньше,поэтому всё же лучше брать новые видюшки,тем более директ 12 присутствует,..хотя нВидия пока не снижает рекомендованные цены на свои новинки,..возможно из-за отсутствия нового топа у АМД

    [Reply]

  • Доброе время суток! Хочу сделать апгрейд своему компу.Но прежде чем начать действовать, хотелось бы кое-что уточнить и это «на мой взгляд» самое главное.Прошу Вас ответить. Будет ли работать в новых поступлениях игр на максималках сл. связка -монитор с разрешением 1920х1080,процессор коре ай 5
    4590 с тактовой частотой 3.30 и покупаемая видеокарта GTX 1070? Справится ли блок питания- 650 W
    Chieftec APS-650CB? Заранее благодарю Вас за ответ. С уважением,Григорий.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Да, все нормально, брать 1070 можно.

    [Reply]

  • Доброе время суток! Убедительно прошу Вас дать мне ответ на мой запрос от 28 июля с.г. относительно видеокарты GTX1070. Извините за назойливость, так как на днях мне предлагают продать ее за хорошие деньги. Заранее спасибо.С уважением,Григорий.

    [Reply]

  • Доброе время суток! Спасибо большое за ответ,но я немного опоздал и эту видеокарту купили,но это не беда. Пользуясь случаем,хочу спросить у Вас — у меня сейчас в системнике стоит видеокарта GTX770. Планирую поменять ее на GTX1070.Играю я в разрешении монитора 1920х1080 на максимальных настройках.Правда не на всех играх. В некоторых новых играх опускаюсь до средних настроек из-за тормозов.Вопрос-целесообразно ли сейчас делать замену видеокарты или подождать с годик,когда она,возможно,упадет в цене.С уважением, Григорий.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Ждать можно бесконечно. Для Full-HD будет достаточно GTX 1060

    [Reply]

  • Добрый день! Спасибо за ответ. Здоровья Вам и процветания.С уважением,Григорий.

    [Reply]

  • Алексей:

    Здравствуйте, уважаемые эксперты!
    Прошу Вашего совета с апгрейдом ПК. Текущая конфигурация такая:
    Проц phenom 2 x4 910 (поднял частоты до 3ггц);
    Память 2х2Гб ddr3, есть еще 2 пустых слота в матери;
    Видео gtx 550 se (вроде, на память);
    Блок питания 550 Вт;
    Подумывал о полной замене всех компонентов с приобретением i5 6-го поколения, 8Гб ddr4, видео r9 380 или gtx 960, плюс ssd. С нынешним курсом рубля выходит около 40к, что для меня малоприемлемо. Может будет достаточно поменять видео и добавить оперативы? Играю на 1280х1024, хочу приобрести full hd монитор. (пока только хочу))).

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Можно купить RX 460 и нормально играть в таком разрешении

    [Reply]

  • Алексей:

    Не рассматривал пока еще новые amd карточки. Думал цены как на gtx 1060 — 1080, но всё оказывается не так плохо… Жаль к нам в город их пока еще массово не завезли и цены пока всё таки высоковаты. Спасибо за совет, будем посмотреть.

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook