Лучший процессор за свою цену: весна 2015

Редакция 16.03.2015

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, на сайте CPU Boss.

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Процессоры Socket AM1

В апреле 2014 AMD представила новую бюджетную платформу Socket AM1, в рамках которой было объявлено четыре процессора. Подробности вы можете узнать здесь. Платформа очень слабая, самый мощный APU Athlon 5350 работает на 2,05 ГГц, оснащен 4 ядрами и 2 Мбайт кэша L2. Как нам кажется, Athlon X4 для FM2/FM2+ будет более разумным приобретением, тем более путь апгрейда на более мощные APU при этом сохраняется. Но для самых бюджетных ПК платформу AM1 брать можно.

Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)

В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.

Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.

На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним во втором квартале 2013 добавились FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 работает на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.

Два новых процессора FX-9590 и FX-9370 используют четыре модуля «Piledriver» с двумя ядрами каждый, что даёт 8-ядерный процессор. До сих пор самым быстрым процессором AMD оставался FX-8350 на дизайне «Vishera», который производился по 32-нм техпроцессу. Максимальная частота Boost у FX-9370 составляет 4,7 ГГц, у FX-9590 — упомянутые выше 5 ГГц. Кэш L2, как и у FX-8350, составляет 4x 2 Мбайт, кэш L3 имеет ёмкость 8 Мбайт. Встроенный контроллер памяти официально поддерживает DDR3 с частотой до 1866 МГц. 125-Вт тепловой пакет у FX-8350 остался в прошлом, процессоры FX-9590 и FX-9370 потребляют значительно больше. Слухи подтвердились, и тепловой пакет (TDP) составил 220 Вт. Список совместимых материнских плат пока не опубликован.

Два процессора появились в розничной продаже. Летом 2013 некоторые сборщики ПК уже представили готовые системы на обоих CPU. Вполне возможно, что два процессора станут финальным аккордом для Socket AM3+, и больше процессоров AMD под этот сокет мы не увидим.

AMD в сентябре 2014 представила три новых процессора FX, все из которых оснащены восемью ядрами. Процессор AMD FX-8370 закрывает брешь между FX-9370 и FX-8350, перед нами самый быстрый процессор AMD с тепловым пакетом (TDP) 125 Вт. В случае AMD FX-8370E и FX-8320E мы получаем два процессора, ориентированных на эффективность энергопотребления. Если вам интересны подробности, рекомендуем ознакомиться с обзором AMD FX-8370E и обзором FX-8320E.

Летом 2014 года был объявлен процессор AMD FX-8300. Он заявлен с максимальным тепловым пакетом 95 Вт, в нём работают восемь ядер на архитектуре «Piledriver». Тактовые частоты составляют от 3,3 ГГц до 4,2 ГГц. Процессор оказался весьма интересным вариантом.

Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:

Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК
Модель CPU	TDP	Ядра CPU	Частота CPU ( номинал/ макс.)	Кэш L2	Кэш L3	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
FX-9590	220 Вт	8	4,7 ГГц (5,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	15 300 руб.
FX-9370	220 Вт	8	4,4 ГГц (4,7 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	13 100 руб.
FX-8370	125 Вт	8	4,0 ГГц (4,3 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	12 400 руб.
FX-8370E	95 Вт	8	3,3 ГГц (4,3 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	11 800 руб.
FX-8350	125 Вт	8	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	10 900 руб.
FX-8320	125 Вт	8	3,5 ГГц (4,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	9 000 руб.
FX-8320E	95 Вт	8	3,2 ГГц (4,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	9 000 руб.
FX-8300	95 Вт	8	3,3 ГГц (4,2 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	7 000 руб.
FX-6350	125 Вт	6	3,9 ГГц (4,2 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	7 600 руб.
FX-6300	95 Вт	6	3,5 ГГц (4,1 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	6 400 руб.
FX-4350	125 Вт	4	4,2 ГГц (4,3 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	6 000 руб.
FX-4320	95 Вт	4	4,0 ГГц	1 Мбайт на ядро	4 Мбайт	1866 МГц	Узнать
FX-4300	95 Вт	4	3,8 ГГц (4,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	4 Мбайт	1866 МГц	6 200 руб.

Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.

В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.

Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.

Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру.

Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge/Haswell, или даже Sandy Bridge.

Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.

Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.

FX-4350 против FX-4300. Процессор FX-4300 сместил в наших рекомендациях FX-4100, FX-4130 и FX-4170. Он оснащён четырьмя ядрами нового поколения Piledriver и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Кэш L3 составляет 4 Мбайт. Впрочем, FX-4170 уже исчез из розницы. Цена в России FX-4300 сегодня поднялась выше FX-4350 на 4,2 ГГц, который обладает кэшем L3 8 Мбайт. Так что выбор очевиден — FX-4350.

Оценка производительности FX-4350

FX-6350 против FX-6300. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 работает с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц). С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже. С учётом разблокированного множителя «младших» моделей смысла брать его нет.

Оценка производительности FX-6300 и FX-6350

Следом идут 8-ядерные процессоры FX-8320, FX-8350 и FX-8370 с тепловым пакетом 125 Вт. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц. Позднее был объявлен FX-8300 с тепловым пакетом 95 Вт и частотой Boost до 4,2 ГГц (при базовой 3,3 ГГц). Добавим к этому разблокированный множитель, что позволяет разогнать этот CPU не хуже "старших" моделей. Так что переплачивать за FX-8320 и старше мы смысла не видим, разве что если вы хотите подстраховаться или не планируете заниматься разгоном.

Процессоры FX-9590 и FX-9370 с тепловым пакетом 220 Вт были объявлены в конце 2012 года, но с учетом разблокированного множителя у FX-8300 мы не видим смысла их покупать. Разве что если вы хотите подстраховаться.

4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.

Оценка производительности FX-8320 и FX-8350

APU Kaveri (Socket FM2+)

Новинкой января 2014 можно назвать APU Kaveri. Процессоры «Kaveri» базируются на полностью новой архитектуре и содержат ряд новых функций — как в сфере CPU, так и графических ядер. Для производства APU используется 28-нм техпроцесс SHP Globalfoundries. Для процессоров «Richland» новой материнской платы не требовалось, можно было использовать прежнюю платформу Socket FM2, но для нового поколения всё вновь отличается. Для процессоров «Kaveri» вам потребуется материнская плата Socket FM2+. Зато вы получите обратную совместимость с процессорами «Richland» и «Trinity». Есть и новое семейство чипсетов с небольшими изменениями.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU	Марка AMD Radeon	TDP	Ядра CPU	Частота CPU (номинал/ макс.)	Ядра AMD Radeon	Частота GPU	Кэш L2	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
A10-7850K	Radeon R7	95 Вт	4	3,7 ГГц (4,0 ГГц)	512	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	8 900 руб.
A10-7800	Radeon R7	65 Вт/45 Вт	4	3,5 ГГц (3,9 ГГц)	512	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	8 200 руб.
A10-7700K	Radeon R7	95 Вт	4	3,4 ГГц (3,8 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	7 400 руб.
A8-7600	Radeon R7	65/45 Вт	4	3,3 ГГц (3,8 ГГц) 3,1 ГГц (3,3 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	6 200 руб.
A6-7400K	Radeon R5	65 Вт	2	3,5 ГГц (3,9 ГГц)	256	756 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	3 900 руб.
A4-7300	Radeon R5	65 Вт	2	3,4 ГГц			1 Мбайт		Узнать цену
Athlon X4 860K	—	95 Вт	4	3,7 ГГц (4,0 ГГц)	—	—	4 Мбайт		4 800 руб.
Athlon X4 840	—	65 Вт	4	3,1 ГГц	—	—	4 Мбайт		3 600 руб.
Athlon X2 450	—	65 Вт	2	3,5 ГГц	—	—	1 Мбайт		Узнать цену

Топовая модель APU A10-7850K оснащена 12 вычислительными ядрами. Если раньше ядра CPU и GPU считались отдельно, сегодня AMD их суммирует. Если быть более точным, мы получим четыре вычислительных ядра CPU и восемь графических ядер GPU. То есть четыре ядра новой архитектуры «Steamroller» и 512 потоковых процессоров GCN. Тактовые частоты AMD выставила на уровне 3,7 ГГц (базовая частота) и 4,0 ГГц (Turbo). Графические ядра работают на частоте 720 МГц. Также APU оснащается 4 Мбайт кэша L2. Тепловой пакет (TPD) составляет 95 Вт. Новый APU A10-7850K может похвастаться суммарной вычислительной производительностью 856 GFLOPs. Конечно, AMD хотелось с «Kaveri» добраться до планки 1,0 TFLOPs, но пока это не случилось.

Следующая модель по старшинству — AMD A10-7700K. Она работает на меньших тактовых частотах: 3,4 ГГц (штатная) и 3,8 ГГц (Turbo), также и графический блок у неё урезан. Он работает на тех же 720 МГц, но число потоковых процессоров составляет уже 384. Также чуть позже, предположительно в течение первого квартала, на рынок выйдет третий процессор Kaveri — A8-7600. Он будет относиться к категории 65 Вт, тактовые частоты будут составлять 3,3 и 3,8 ГГц. Графический блок у него тоже будет содержать 384 потоковых процессоров, за вычисления будут отвечать те же четыре ядра «Steamroller». Когда появятся оставшиеся модели A6 и A4 — пока неизвестно.

Переход со старой графической архитектуры VLIW4 на современную GCN, которую AMD использует в нынешних видеокартах «Volcanic Islands», обеспечил «Kaveri» существенный прирост производительности. В современных играх Metro: Last Light, Grid 2 или Bioshock мы получили более высокую частоту кадров. В игре Anno 2070 частота кадров тоже приятно увеличилась. В целом, новые APU Kaveri позволяют играть в разрешении Full-HD. Но, в зависимости от игры, может потребоваться снижение настроек качества. В целом, графическая производительность «Kaveri» уступает дискретной AMD Radeon HD 7750 — но по теоретическим характеристикам этого мы и ожидали. Подождем более детальных тестов.

Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.

Летом 2014 были добавлены ещё три модели Kaveri: A10-7800, A8-7600 и A6-7400K. По архитектуре AMD не внесла каких-либо изменений. Два «младших» процессора из семейств A8 и A6 закрывают линейку «Kaveri» снизу по цене и производительности, однако AMD A10-7800 позиционируется чуть ниже нынешнего флагмана. Как можно догадаться по названию, процессор уже не обладает открытым множителем, так что на лёгкий разгон рассчитывать не стоит. Штатные тактовые частоты были пересмотрены «вниз» на 200 и 100 МГц (базовая и Turbo). Графическое ядро изменений по сравнению с A10-7850K не претерпело. Зато максимальное энергопотребление 95 Вт теперь уменьшилось всего до 65 Вт TDP. На совместимых материнских платах его можно уменьшить и до 45 Вт за счет потери производительности. Но AMD указывает на падение производительности всего в несколько процентов. Дополнительную информацию вы можете получить в обзоре AMD A10-7800.

APU Richland (Socket FM2)

В начале июня 2013 AMD представила новые настольные APU Richland, которые вышли на смену семейству Trinity. Процессоры по-прежнему опираются на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU	Марка AMD Radeon	TDP	Ядра CPU	Частота CPU (номинал/ макс.)	Ядра AMD Radeon	Частота GPU	Кэш L2	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
A10-6800K	HD 8670D	100 Вт	4	4,1 ГГц (4,4 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	7 400 руб.
A10-6790K	HD 8670D	100 Вт	4	4,0 ГГц (4,3 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	6 900 руб.
A10-6700	HD 8670D	65 Вт	4	3,7 ГГц (4,3 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	7 000 руб.
A10-6700T	HD 8650D	45 Вт	4	2,5 ГГц (3,5 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	8 000 руб.
A8-6600K	HD 8570D	100 Вт	4	3,9 ГГц (4,2 ГГц)	256	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	6 000 руб.
A8-6500	HD 8570D	65 Вт	4	3,5 ГГц (4,1 ГГц)	256	800 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	6 200 руб.
A8-6500T	HD 8550D	45 Вт	4	2,1 ГГц (3,1 ГГц)	256	720 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	6 000 руб.
A6-6420K	HD 8470D	65 Вт	2	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	192	800 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	4 300 руб.
A6-6400K	HD 8470D	65 Вт	2	3,9 ГГц (4,1 ГГц)	192	800 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	3 100 руб.
A4-7300	HD 8470D	65 Вт	2	3,8 ГГц (4,0 ГГц)	192	800 МГц	1 Мбайт	1600 МГц	2 800 руб.
A4-6320	HD 8370D	65 Вт	2	3,8 ГГц (4,0 ГГц)	128	760 МГц	1 Мбайт	1600 МГц	2 800 руб.
A4-6300	HD 8370D	65 Вт	2	3,7 ГГц (3,9 ГГц)	128	760 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	2 500 руб.
A4-4020	HD 7480D	65 Вт	2	3,2 ГГц (3,4 ГГц)	128	720 МГц	1 Мбайт	1333 МГц	2 300 руб.
A4-4000	HD 7480D	65 Вт	2	3,0 ГГц (3,2 ГГц)	128	720 МГц	1 Мбайт	1600 МГц	1 900 руб.
Athlon X4 760K	—	100 Вт	4	3,8 ГГц (4,1 ГГц)	—	—	4 Мбайт	1866 МГц	5 000 руб.
Athlon X4 750	—	100 Вт	4	3,4 ГГц (4,0 ГГц)	—	—	4 Мбайт	1866 МГц	4 700 руб.
Athlon X2 370K	—	65 Вт	2	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	—	—	1 Мбайт	1866 МГц	2 400 руб.

AMD представила несколько новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц. Позднее был добавлен процессор A10-6790K, который стоит чуть дешевле, работает на 100 МГц медленнее, а также официально поддерживает только память 1866 МГц.

Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква «K» отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже «старшей» модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно. Чуть позднее AMD выпустила процессор A10-6700T со сниженным до 45 Вт тепловым пакетом. Он будет интересен для сборки HTPC.

Следующие три модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт. Процессор A8-6500T отличается сниженным энергопотреблением до 45 Вт, оно подойдет для сборки HTPC.

Процессорами начального уровня в новом семействе «Richland» стали AMD A6-6400K, A4-6300 и A4-4000. Они уже базируются не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора A6-6400K повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от «старших» моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.

A4-6300 — процессор с чуть меньшими тактовыми частотами по сравнению с A6-6400K и заблокированным множителем. Также и графическое ядро было немного урезано. Процессор заметно дешевле A6-6400K. AMD A4-4000 — двуядерная модель, оба ядра работают на 3 ГГц. Ускорение через Turbo Core обеспечивается до 3,2 ГГц. Кэш L2 составляет 1 Мбайт, тепловой пакет (TDP) — 65 Вт. Графическое ядро используется старое — HD 7480D на частоте 724 МГц.

Процессоры A6-6420K, A4-6320 и A4-4020 являются немного ускоренными версиями оригинальных APU. Но и стоят они на несколько сотен рублей дороже.

Процессоры Athlon X4 760K, Athlon X4 750 и Athlon X2 370K появились в конце 2013 года. Они не обладают интегрированным графическим ядром, но дают неплохую производительность за свои деньги. Вместе с тем вычислительные ядра остались прежними.

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 «Richland» на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU «Richland» по-прежнему являются «ахиллесовой пятой» новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана «Richland». AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой «Trinity», мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами «Haswell», которые вплотную подошли к платформе «Trinity», но APU «Richland» по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности «Richland» будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро «выдыхаются». Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.

AMD продвигает новые процессоры «Richland» в качестве «лучшей платформы для казуальных геймеров», и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами «Haswell» или «Ivy Bridge», не говоря уже о процессорах «Sandy Bridge-E». Если вы уже приобрели процессор «Trinity», то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.

Процессоры Kaveri обеспечивают лучшую производительность CPU и GPU для Socket FM2+, но они пока не появились в продаже.

Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Haswell-E (Socket 2011-3)

Для high-end десктопов Intel в конце августа 2014 представила платформу под кодовым названием Haswell-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E под Socket 2011.

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Макс. частота Turbo Boost	Кэш L3	Макс. частота памяти	TDP (Вт)	Цена в России
Core i7-5960X	8/16	3,0 ГГц	3,5 ГГц	20 Мбайт	DDR4-2133	140 Вт	68 400 руб.
Core i7-5930K	6/12	3,5 ГГц	3,7 ГГц	15 Мбайт	DDR4-2133	140 Вт	44 300 руб.
Core i7-5820K	6/12	3,3 ГГц	3,6 ГГц	15 Мбайт	DDR4-2133	140 Вт	29 100 руб.

Intel впервые представила 8-ядерный процессор для настольных ПК с поддержкой памяти DDR4, также и чипсет Intel X79, наконец, уступил место обновлённой версии. Новый чипсет Intel X99 по сравнению с X79 оснащён штатными интерфейсами USB 3.0 и поддерживает большее число портов SATA III. Раньше производителям материнской платы приходилось использовать для расширения функций дополнительные контроллеры. По сравнению с чипсетом Intel Z97 новая платформа X99 обеспечивает больше линий PCI Express, что будет заметно, в первую очередь, в конфигурациях multi-GPU с несколькими быстрыми видеокартами. Но это касается не всех трёх объявленных процессоров.

В августе 2014 представлено три модели, все они заявлены с максимальным энергопотреблением 140 Вт, но между ними наблюдаются отличия по тактовым частотам, кэшу и числу ядер. В принципе, схожую разницу мы получали и у предыдущего поколения, но там все три модели работали с тепловым пакетом (TDP) до 130 Вт. Топовый процессор оснащён восемью ядрами, остальным двум приходится довольствоваться шестью ядрами. Тактовые частоты, в зависимости от модели, составляют от 3,0 до 3,5 ГГц (базовая). Благодаря поддержке Turbo Boost 2.0 возможны тактовые частоты до 3,7 ГГц. Объём кэша L3 составляет 15-20 Мбайт – то есть существенно больше, чем у топового процессора «Haswell».

Топовая модель Intel Core i7-5960X оснащена восемью вычислительными ядрами, 20 Мбайт общего кэша L3, а благодаря поддержке Turbo Boost возможна частота до 3,5 ГГц. Базовая частота составляет 3,0 ГГц. Цена процессора – не самая дешёвая.

С ценой $583 процессор Intel Core i7-5930K тоже нельзя назвать дешёвым, но он всё же более доступен. Процессор оснащён шестью ядрами, зато базовая частота составляет 3,5 ГГц, а в режиме Turbo частота может увеличиваться до 3,7 ГГц. Но из-за уменьшенного числа ядер объём кэша L3 тоже урезан. Процессор оснащён 15 Мбайт кэша L3.

«Младшей» моделью «Haswell-E» стал Intel Core i7-5820K. Он оснащён 15 Мбайт кэша L3 и шестью ядрами, частота которых может изменяться от 3,3 ГГц до 3,6 ГГц. Конечно, падение цены сложно обосновать небольшим снижением тактовых частот, поэтому Intel пошла на другие жертвы. По сравнению с двумя «старшими» моделями, у «младшего» Haswell-E поддерживается уже не 40 линий PCI Express 3.0, а всего 28 линий.

Так что в конфигурации SLI или CrossFire из двух видеокарт вы больше не сможете подавать полные 16 линий на каждую видеокарту. Если материнская плата оснащена тремя слотами PCI Express 3.0, то возможна конфигурация x16, x8 и x4. Для материнских плат с четырьмя слотами – конфигурация x8, x8, x8 и x4. Впрочем, конечная реализация зависит от производителя материнской платы.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E

Intel Devils Canyon (Haswell Refresh, Socket 1150)

В рамках выставки Computex компания представила новые процессоры Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K с суффиксом «K», также известные как «Devils Canyon». Также 20-летний юбилей компания отмечает новым процессором Pentium в специальной редакции Anniversary.

Новые процессоры «Devils Canyon» не только оснащены открытым множителем, а также (частично) работают на более высоких тактовых частотах, но и содержат другие изменения. Самым большим недостатком предыдущих процессоров K было то, что они больше не используют пайку между распределителем тепла и кристаллом, поэтому с выходом поколения «Ivy Bridge» тепло от кристалла CPU передавалось на распределитель уже не так эффективно. Intel теперь использует улучшенный материал между кристаллом и распределителем тепла (TIM), если быт ь точным, то NGPTIM (Next Generation Polymer Thermal Interface Material), который обеспечивает лучшую передачу тепла из-за нового химического состава. Конечно, новый процессор при этом сохранил совместимость с кулерами предыдущего поколения. Также Intel установила дополнительные конденсаторы, которые должны обеспечить более стабильное питание. Также Intel немного пересмотрела TDP новых процессоров «Devils Canyon». Если у самых быстрых процессоров «Haswell» и «Haswell Refresh» раньше тепловой пакет составлял до 84 Вт, то у «Devils Canyon» мы получили до 88 Вт.

Новым флагманом «Devils Canyon», но также и процессоров «Haswell Refresh», стал Intel Core i7-4790K. Базовая частота процессора составляет 4,0 ГГц, перед нами первый процессор Intel, который без помощи функции Turbo штатно работает на такой частоте. Причём это касается всех четырёх ядер. Благодаря функции Turbo Boost отдельные ядра можно ускорять до 4,4 ГГц, в зависимости от нагрузки. Версия не-K работает на 400 МГц медленнее, частота составляет 3,6 ГГц и 4,0 ГГц, соответственно. Интегрированная графика тоже была немного ускорена по сравнению с моделью Core i7-4790 от Intel. Графическое ядро Intel HD Graphics 4600 работает на частоте до 1.250 МГц, то есть на уровне Intel Core i7-4770K.

Процессор Intel Core i5-4690K по производительности соответствует модели «Haswell Refresh». Базовая частота работы составляет 3,5 ГГц, она увеличивается до 3,9 ГГц, как и в случае версии «не-K» мы получаем 6 Мбайт кэша L3. В процессоре используется прежнее графическое ядро Intel IGP, но на частоте 1.200 МГц. Как и других настольных моделей Core i5, здесь нет поддержки Hyper-Threading, так что возможно выполнение до четырёх потоков одновременно. Конечно, поддерживаются все современные наборы инструкций. Встроенный контроллер памяти работает с частотой до DDR3-1600.

Для 20-летнего юбилея процессоров Pentium Intel также выпустила новую модель, у которой нет улучшений по материалу TIM, зато разблокирован множитель, что должно порадовать амбициозных оверклокеров. Штатно двуядерный процессор работает на частоте 3,2 ГГц, кэш составляет 3 Мбайт, в процессор встроено графическое ядро семейства HD Graphics. Память DDR3 официально работает на частоте до 1333 МГц, последних наборов инструкций не поддерживается, но есть хотя бы поддержка Quick Sync. Цена составляет 65 евро, то есть Intel Pentium G3258 стоит намного дешевле многих материнских плат на чипсете Intel Z87 или даже Z97, которые необходимы для разблокированного множителя Pentium.

Процессоры приведены в общей таблице ниже. Дополнительные подробности вы можете узнать здесь.

Intel Haswell (Refresh) («старшие» модели, Socket 1150)

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Макс. частота Turbo Boost	Кэш L3	HD Graphics	Базовая частота GPU	Макс. частота GPU	TDP (Вт)	Цена в России
Core i7-4790K	4/8	4,0 ГГц	4,4 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1250 МГц	88 Вт	24 400 руб.
Core i7-4790	4/8	3,6 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	22 700 руб.
Core i7-4790S	4/8	3,2 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	23 300 руб.
Core i7-4790T	4/8	2,7 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	21 100 руб.
Core i7-4785T	4/8	2,2 ГГц	3,2 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	35 Вт	Узнать
Core i7-4770K	4/8	3,5 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1250 МГц	84 Вт	24 800 руб.
Core i7-4771	4/8	3,5 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	24 200 руб.
Core i7-4770	4/8	3,4 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	22 100 руб.
Core i7-4770S	4/8	3,1 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	22 700 руб.
Core i7-4770T	4/8	2,5 ГГц	3,7 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	21 700 руб.
Core i7-4765T	4/8	2,0 ГГц	3,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	35 Вт	Узнать

Core i5-4690K	4/4	3,5 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	88 Вт	16 700 руб.
Core i5-4690	4/4	3,5 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	15 600 руб.
Core i5-4690S	4/4	3,2 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	15 900 руб.
Core i5-4690T	4/4	2,5 ГГц	3,5 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	14 700 руб.
Core i5-4670K	4/4	3,4 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	16 500 руб.
Core i5-4670	4/4	3,4 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	16 500 руб.
Core i5-4670S	4/4	3,1 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	15 700 руб.
Core i5-4670T	4/4	2,3 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	15 200 руб.
Core i5-4590	4/4	3,3 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	84 Вт	14 400 руб.
Core i5-4590S	4/4	3,0 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	65 Вт	15 300 руб.
Core i5-4590T	4/4	2,0 ГГц	3,0 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	35 Вт	14 700 руб.
Core i5-4570	4/4	3,2 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	84 Вт	14 200 руб.
Core i5-4570S	4/4	2,9 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	65 Вт	15 200 руб.
Core i5-4570T	2/4	2,9 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	200 МГц	1150 МГц	35 Вт	Узнать
Core i5-4460	4/4	3,2 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	13 300 руб.
Core i5-4460S	4/4	2,9 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	12 200 руб.
Core i5-4460T	4/4	1,9 ГГц	2,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	35 Вт	Узнать
Core i5-4440	4/4	3,1 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	13 000 руб.
Core i5-4440S	4/4	2,8 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	12 900 руб.
Core i5-4430	4/4	3,0 ГГц	3,2 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	13 300 руб.
Core i5-4430S	4/4	2,7 ГГц	3,2 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	12 300 руб.

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. В 2013 году были объявлены 14 новых процессоров, в 2014 году к ним присоединились ещё 20 процессоров Haswell Refresh. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранилось разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер был увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4790K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 4,0 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 4,4 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу «с нуля», то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,5 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4690K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,9 ГГц со штатной частоты 3,5 ГГц, тепловой пакет составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.

Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.

У Haswell довольно интересным можно назвать графическое ядро Iris Pro (GT3), но данный вариант используется только в чипах BGA, нацеленных на мобильный рынок. Что касается настольных ПК, то здесь пользователи получают вариант GT2 (Intel HD Graphics 4600), который дает впечатляющий прирост по сравнению с HD 4000 у процессоров Ivy bridge, хотя революционного прироста по сравнению с дискретными видеокартами ждать не приходится. Для геймеров по-прежнему лучше брать дискретню видеокарту.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Intel Haswell (Refresh) («младшие» модели, Socket 1150)

Intel начала выпуск процессоров нового поколения Haswell (тест и обзор) с самых мощных моделей Core i7 и Core i5 для Socket LGA 1150. Менее дорогие Core i3 и Pentium появились на рынке в сентябре. В мае 2014 они были дополнены новыми моделями Haswell Refresh.

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Кэш L3	HD Graphics	Макс. частота GPU	Память	TDP (Вт)	Цена в России
Core i3-4370	2/4	3,8 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	11 100 руб.
Core i3-4360	2/4	3,7 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	10 700 руб.
Core i3-4360T	2/4	3,2 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4350	2/4	3,6 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	10 500 руб.
Core i3-4350T	2/4	3,1 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4340	2/4	3,6 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	10 500 руб.
Core i3-4330TE	2/4	2,4 ГГц	4 Мбайт	HD	1000 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4330T	2/4	3,0 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4330	2/4	3,5 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	9 500 руб.
Core i3-4160	2/4	3,6 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	8 500 руб.
Core i3-4160T	2/4	3,1 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4150	2/4	3,5 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	8 400 руб.
Core i3-4150T	2/4	3,0 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	12 200 руб.
Core i3-4130T	2/4	2,9 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	8 900 руб.
Core i3-4130	2/4	3,4 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	8 200 руб.

Pentium G3460	2/2	3,5 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	65 Вт	6 600 руб.
Pentium G3450	2/2	3,4 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	5 500 руб.
Pentium G3450T	2/2	2,9 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Pentium G3440	2/2	3,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	5 600 руб.
Pentium G3440T	2/2	2,8 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Pentium G3430	2/2	3,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	6 500 руб.
Pentium G3420T	2/2	2,7 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Pentium G3420	2/2	3,2 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	5 200 руб.
Pentium G3250	2/2	3,2 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	4 500 руб.
Pentium G3250T	2/2	2,8 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Pentium G3240	2/2	3,1 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	4 400 руб.
Pentium G3240T	2/2	2,7 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Pentium G3320TE	2/2	2,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1000 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Pentium G3220T	2/2	2,6 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Pentium G3258 (K)	2/2	3,1 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	5 400 руб.
Pentium G3220	2/2	3,0 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	4 900 руб.

Celeron G1850	2/2	2,9 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	3 400 руб.
Celeron G1840	2/2	2,8 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	3 100 руб.
Celeron G1840T	2/2	2,5 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Celeron G1830	2/2	2,8 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	2 700 руб.
Celeron G1820	2/2	2,7 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	2 700 руб.
Celeron G1820T	2/2	2,4 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать

Младшие модели Pentium G работают с тепловым пакетом 53 Вт. К ним добавились процессоры Pentium G с суффиксом «T» с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Обратите внимание, что Pentium G3240 и ниже поддерживает только память DDR3-1333, «старшие» модели уже обзавелись поддержкой DDR3-1600. Поддержки Turbo Boost нет, Hyper-Threading тоже, так что придётся довольствоваться двумя вычислительными ядрами Haswell. Также процессорам Celeron и Pentium придётся отказаться от поддержки наборов инструкций AES и AVX.

Процессоры Intel Core i3 на архитектуре Haswell предлагают уже больше. Самое главное преимущество — вы получите поддержку Hyper-Threading, превращающую два физических ядра в четыре виртуальных. Поддерживаются и наборы инструкций AES и AVX, а также память DDR3-1600. Но, к сожалению, автоматический разгон Turbo Boost оставлен для моделей Core i5 и i7.

Intel представила новые процессоры Core i3. К ним добавились модели Core i3 с суффиксом «T» с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Только топовые модели Core i3 оснащены графическим ядром HD 4600, процессорам Core i3-4150 и ниже приходится довольствоваться менее производительным HD 4400. У Core i3-4330TE вообще используется «бюджетное» графическое ядро HD Graphic, как у линейки Pentium.

Лучший процессор по цене 2 700 рублей — Intel Celeron G1830 (Haswell, 1150)

Intel Celeron G1830
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	2,8 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	2048 кбайт
Тепловой пакет	54 Вт

Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. Два ядра на 2,8 ГГц чудес по производительности не творят, но зато и цена низкая. В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K.

Купить Intel Celeron G1830 по цене 2 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A4-6300 за 2 500 руб. (Richland, FM2)

AMD A4-6300
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,7 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Процессор AMD A4-6300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1830 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 900 МГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8370D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7850K. Он примерно равен Core i3 на Haswell, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A4-6300 по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD Athlon X2 370K за 2 400 руб. (Richland, FM2)

AMD Athlon X2 370K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	4,0 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Летом 2013 AMD представила новое семейство APU Richland, в рамках которого был выпущен и процессор без графического ядра Athlon X2 370K. Его можно рассматривать как альтернативу Celeron G/Pentium G для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте 4,0 ГГц он даёт близкую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. Отметим и разблокированный множитель Athlon X2 370K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Если вам требуется процессор с графическим ядром, то мы рекомендуем приобрести AMD A4-6300 выше по сравнимой цене или A6-6400K чуть дороже. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-6400K позволяет легко разогнать процессор.

Купить AMD Athlon X2 370K по цене 2 400 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 900 рублей — AMD A6 7400K (Kaveri, FM2+)

AMD A6-7400K
Кодовое название	Kaveri
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	Socket FM2+
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Процессор AMD A6-7400K может рассматриваться как менее дорогая альтернатива Intel Pentium G3220 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,5-0,9 ГГц он даёт удовлетворительную вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon R5 с 256 потоковыми процессорами, хотя для современных игр оно слабое. Отметим и разблокированный множитель, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7850K. Он примерно равен Core i3 на Haswell, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Купить AMD A6-7400K по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 500 рублей — Intel Pentium G3250 (Haswell, 1150)

Intel Pentium G3250
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,2 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	53 Вт

Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1830.

Купить Intel Pentium G3250 по цене 4 500 руб. в Яндекс.Маркет

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 5 400 рублей — Pentium G3258 (Haswell, 1150)

Intel Pentium G3258
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,2 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	53 Вт

Процессор Pentium G3258 можно рекомендовать как вариант начального уровня для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены. Pentium G3258 работает на частоте 3,2 ГГц и отличается разблокированным множителем. Вы можете легко разогнать процессор до частоты 4,5 ГГц и выше. Но убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает разгон процессора.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра.

Купить Intel Pentium G3258 по цене 5 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Athlon X4 860K за 4 800 руб. (Kaveri, FM2+)

AMD Athlon X4 860K
Кодовое название	Kaveri
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,7 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	Socket FM2+
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	95 Вт

Процессор AMD Athlon X4 860K обеспечивает четыре «бюджетных» вычислительных ядра на частоте 3,7 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессоров AMD A10/A8, но без графического ядра. В принципе, данный процессор — менее дорогая альтернатива FX-4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.

Отметим и разблокированный множитель X4 860K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4350 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+. Но стоит он чуть дороже.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4350, то лучше выбрать их.

Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то Athlon X4 860K — самый выгодный процессор для данной платформы.

Купить AMD Athlon X4 860K по цене 4 800 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 000 рублей — AMD FX-4350 (Vishera, AM3+)

AMD FX-4350
Кодовое название	Vishera (Piledriver)
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	4,2 ГГц (4,3 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	125 Вт

Отметим и разблокированный множитель FX-4350, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4350 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+, чем Athlon X4 860K.

Мы рекомедуем доплатить за FX-8300. Вы получите восемь ядер ненамного дороже!

Купить AMD FX-4350 по цене 6 000 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A8 6600K за 6 000 руб. (Richland, FM2)

AMD A8-6600K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,9 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	100 Вт

Процессор AMD A8-6600K — хорошая альтернатива FX-4350, вы получите те же вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8570D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое. Отметим и разблокированный множитель A8-6600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то выгоднее взять Athlon X4 860K для данной платформы.

Купить AMD A8-6600K по цене 6 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 400 рублей — AMD FX-6300 (Vishera, AM3+)

AMD FX-6300
Кодовое название	Vishera (Piledriver)
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	6/6
Тактовая частота	3,5 ГГц (4,1 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	6x 1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Шесть ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6300 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,5 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку обычно игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше. Но и стоят они дороже.

Мы рекомедуем доплатить за FX-8300. Вы получите восемь ядер ненамного дороже!

Оценка производительности FX-6300 и FX-6350

Купить AMD FX-6300 по цене 6 400 руб. в Яндекс.Маркет

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 7 000 рублей — AMD FX-8300 (Vishera, AM3+)

AMD FX-8300
Кодовое название	Vishera (Piledriver)
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	8/8
Тактовая частота	3,3 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	8x 1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Восемь ядер за такую цену — отличное предложение!

После 6-ядерных CPU следом идут 8-ядерные процессоры FX-8320, FX-8350 и FX-8370 с тепловым пакетом 125 Вт. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц. Позднее был объявлен FX-8300 с тепловым пакетом 95 Вт и частотой Boost до 4,2 ГГц (при базовой 3,3 ГГц). Добавим к этому разблокированный множитель, что позволяет разогнать этот CPU не хуже «старших» моделей. Так что переплачивать за FX-8320 и старше мы смысла не видим, разве что если вы хотите подстраховаться или не планируете заниматься разгоном.

4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр. Но стоит он дороже.

Купить AMD FX-8300 по цене 7 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 8 200 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell, 1150)

Intel Core i3-4130
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2/4
Тактовая частота	3,4 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	54 Вт

Процессор Intel Core i3-4130 можно рекомендовать как вариант начального уровня с 4 виртуальными ядрами для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены. Intel Core i3-4130 работает на тактовой частоте 3,4 ГГц.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК на новой платформе Socket 1150.

Но не следует забывать, что Core i3-4130 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

С другой стороны не стоит забывать, что Core i3 — 2-ядерный процессор с четырьмя виртуальными ядрами. Если вы не собираетесь в будущем выполнять апгрейд на Core i5/i7, то лучше взять 8-ядерный FX-8300.

Если же в ваших планах апгрейд — сегодня выгоднее взять 2-ядерный Pentium G3258 с разблокированным множителем, чтобы не переплачивать за Core i3, который вы не сможете разогнать.

Купить Intel Core i3-4130 по цене 8 200 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 8 900 рублей — AMD A10-7850K (Kaveri, FM2+)

kaveri-kurztest-01

AMD A10-7850K
Кодовое название	Kaveri
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,7 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	Socket FM2+
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	95 Вт

Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.

Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то выгоднее взять Athlon X4 860K для данной платформы. Или 8-ядерный FX-8300 для платформы AM3+.

Купить AMD A10-7850K по цене 8 900 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 13 300 рублей — Intel Core i5-4460 (Haswell, 1150)

Intel Core i5-4460
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,2 ГГц (3,4 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Самая дешевая модель под названием Core i5-4430 опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,2 ГГц со штатной частоты 3,0 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт. Осенью 2014 года процессор Core i5-4460 подешевел до уровня 4430, вытеснив «младшую» 4-ядерную модель Haswell из наших рекомендаций — всё же он работает на 200 МГц быстрее.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Купить Intel Core i5-4440 по цене 13 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 16 700 рублей — Intel Core i5-4690K (Devil’s Canyon, 1150)

intel-core-i5-4690k-test-01

Intel Core i5-4690K
Кодовое название	Devil’s Canyon
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	88 Вт

В начале июня 2014 Intel представила на рынок новые процессоры Intel «Devil’s Canyon». Благодаря многочисленным улучшениям, связанным с распределителем тепла, от новых процессоров ожидали более высокого уровня разгона, чем у оригинального поколения «Haswell». Как показали тесты процессора Intel Core i7-4790K, Intel смогла существенно улучшить температуры, но потенциал разгона оказался ненамного выше.

Штатная тактовая частота Intel Core i5-4690K намного меньше Core i7-4790K – всего 3,5 ГГц. Максимальная частота Turbo тоже невелика, уровень 3,9 ГГц меньше «старшей» модели, работающей на частотах от 4,0 до 4,4 ГГц. Для «младшей» модели «Devil’s Canyon» Intel отказалась и от функции Hyper-Threading. Процессор Intel Core i5-4690K опирается на четыре физических и логических ядра. Но у него открыт множитель, а также есть все упомянутые улучшения TIM.

Дополнительную информацию о Intel Core i5-4690K вы можете прочитать в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i5-4690K – второй процессор Devil’s Canyon

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК. Множитель процессора разблокирован, вы сможете его разогнать до более высоких тактовых частот.

Купить Intel Core i5-4690K по цене 16 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 22 700 рублей — Intel Core i7-4790 (Haswell, 1150)

intel core i7 4790 k

Intel Core i7-4790
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,6 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивала самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт. У модели Core i7-4790 (без суффикса «K») штатная тактовая частота поднята до 3,6 ГГц, Turbo — до 4,0 ГГц, но множитель заблокирован.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Купить Intel Core i7-4790 по цене 22 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 24 400 рублей — Intel Core i7-4790K (Devil’s Canyon, 1150)

intel devils canyon-01

Intel Core i7-4790K
Кодовое название	Devil’s Canyon
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	4,0 ГГц (4,4 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	88 Вт

В середине мая 2014 Intel представила новые процессоры «Haswell Refresh». Но по сравнению с предшественниками мы получили не полностью новые модели, а небольшой прирост тактовой частоты 100-200 МГц, в результате добавка производительности составила считанные проценты. Зато Intel не стала повышать цены, а представила процессоры «Haswell Refresh» по прежним ценам на рынок. Как раз к выставке Computex 2014 чиповый производитель представил на рынок новые процессоры семейства «Devil’s Canyon», нацеленные на амбициозных оверклокеров, у которых были добавлены некоторые улучшения.

Но после представления новых процессоров «Haswell Refresh» единственное, чего не хватало – моделей с разблокированным множителем. С процессорами Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K Intel как раз исправляет эту оплошность – как раз после Computex. Если предыдущие процессоры «Haswell Refresh» оснащались только более высокой базовой частотой и частотой Turbo (на 100 или 200 МГц), в остальном опирались на архитектуру «Haswell» и 22-нм техпроцесс, то новые процессоры «Devils Canyon» предназначены для серьёзных оверклокеров.

Кроме разблокированного множителя Intel исправила ещё один существенный недостаток. Дело в том, что у поколения «Ivy Bridge» K распределитель тепла процессора больше не припаивался. Между распределителем тепла и кристаллом использовался специальный материал (TIM), напоминающий термопасту. Многие пользователи сетовали на то, что эффективность теплопередачи у этого материала снизилась. Intel попыталась исправить ситуацию, для процессоров «Devils Canyon» используется новый химический состав, который отличается лучшей теплопроводностью. Производитель обещает температуры на уровне припаянного распределителя тепла. Улучшенный материал TIM Intel называет интерфейсом Intel Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM). Есть также и дополнительные конденсаторы, которые обещают более стабильное питание процессора. В остальном мы получаем энергопотребление, вполне сравнимое с предыдущими самыми быстрыми моделями «Haswell», а также «Haswell Refresh», пусть даже и чуть выше. Новые процессоры «Devils Canyon» обладают энергопотреблением 88 Вт вместо привычного уровня 84 Вт TDP.

Дополнительную информацию о Intel Core i5-4790K вы можете прочитать в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-4790K – новый флагман «Devils Canyon»

Купить Intel Core i7-4790K по цене 24 400 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 29 100 рублей — Core i7-5820K (Haswell-E, 2011-3)

Intel Core i7-5820K
Кодовое название	Haswell-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	6/12
Тактовая частота	3,3 ГГц (3,6 ГГц)
Сокет	LGA2011-3
Кэш L2	1536 кбайт
Кэш L3	15 Мбайт
Тепловой пакет	140 Вт

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E

Купить Core i7-5820K по цене 29 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 44 300 рублей — Core i7-5930K (Haswell-E, 2011-3)

Intel Core i7-5930K
Кодовое название	Haswell-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	6/12
Тактовая частота	3,5 ГГц (3,7 ГГц)
Сокет	LGA2011-3
Кэш L2	1536 кбайт
Кэш L3	15 Мбайт
Тепловой пакет	140 Вт

Купить Core i7-5930K по цене 44 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 68 400 рублей — Core i7-5960X (Haswell-E, 2011-3)

intel-i7-5960x-test-01

Intel Core i7-5960X
Кодовое название	Haswell-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	8/16
Тактовая частота	3,0 ГГц (3,5 ГГц)
Сокет	LGA2011-3
Кэш L2	2 Мбайт
Кэш L3	20 Мбайт
Тепловой пакет	140 Вт

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все 16 логических ядер.

Купить Core i7-5960X по цене 68 400 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте CPU Boss вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре сотни баллов обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарт для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров	Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше	Radeon R9 290X, R9 290, GeForce GTX Titan (Black), GTX 980, GTX 970, GTX 780, GTX 780 Ti
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx	Radeon R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx	Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже	Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

AMD FX-8xxx	Radeon R9 280X, R9 280, R9 285, R9 270X, GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE	Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GeForce GTX 660, GTX 750Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже	Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

Author: Редакция

50 thoughts on “Лучший процессор за свою цену: весна 2015”

Денис:

18.03.2015 в 13:15

Спасибо!

Ответить
Максим:

19.03.2015 в 09:18

Спасибо ребята! Очень полезная информация! А то, как вы ее преподносите, считаю самым оптимальным для восприятия! Все очень доступно, информативно и с картинками.) Очень жду обновлений в разделе «Игровой компьютер за…$». Планирую покупку, но хочу сравнить свой выбор с вашими рекомендациями и откладываю покупку. Не подскажите, как скоро появятся обновленные конфигурации?

Ответить
Денис:

19.03.2015 в 14:12

С другой стороны не стоит забывать, что Core i3 — 2-ядерный процессор с четырьмя виртуальными ядрами. Если вы не собираетесь в будущем выполнять апгрейд на Core i5/i7, то лучше взять 8-ядерный FX-8300.
Если же в ваших планах апгрейд — сегодня выгоднее взять 2-ядерный Pentium G3258 с разблокированным множителем, чтобы не переплачивать за Core i3, который вы не сможете разогнать.
^^
Значит ли это что в скором времени мы увидим сборку на основе FX 8300 вместо прежней на i3?^^ (средний/низкий ценовой диапазон)
Любопытно…
P.S. Лично мне i3 как то не по душе))), с этими его 2 (+2 в уме^^) ядрами и сомнительными преимуществами хипертрэйдинга в играх перед тем же G3258(К). По моему мнению, из все линейки моего любимого ИНТЕЛА, именно на этот процессор цена могла бы быть и пониже.

Ответить
1. Редакция:
  
  19.03.2015 в 19:10
  
  Да, мы как раз думаем над сборкой FX-8300.
  
  Ну у FX-8300 тоже не 8 честных ядер, а четыре модуля по 2 ядра с некоторыми общими ресурсами. Но четыре лучше двух. В 2015 году два ядра — уже дно.
  
  Ответить
dblourier:

20.03.2015 в 00:06

В нынешней ситуации, при появлении разгоняемого Pentium G3258 i3 действительно оказался отчасти «от ворон отставшим, а к павам не приставшим». Потому что игр, могущих эффективно использовать более двух ядер пока что немного, а могущих эффективно использовать гипертрейдинг — и того меньше.
При увеличении же бюджета есть резон доплатить за «младшие» варианты i5.

Ответить
1. Редакция:
  
  20.03.2015 в 09:50
  
  В 2015 году ситуация меняется, игровые движки лучше масштабируются на 4 ядра. Так что уже лучше 4/8 медленных ядра, чем два быстрых. IMHO.
  
  Младший Core i5 — это хорошо. Но он стоит в 1.5 раза дороже 8-ядерника AMD. Хотя в случае AMD вариантов на нормальный апгрейд — только с заменой матери. Но при ограниченном бюджете, если на Core i5 не хватает, AMD лучше Core i3
  
  P.S. DirectX 12 еще сильнее склонит чашу весов к многоядерности.
  
  Ответить
Денис:

23.03.2015 в 10:37

Да, мы как раз думаем над сборкой FX-8300.
——————————————————————
Очень хотелось бы увидеть от Вас такую сборку. Но! Процессор с таким теплопакетом грех не разгонять, а значит нужна более менее адекватная матплата и охлаждение, что увеличит цену сборки. Плюс в такую систему, адекватнее поставить R9 280X, на блоке питания тоже не получится сэкономить, надо ставить такой же как и в сборке для i5 (ИМХО). Такая связка будет дышать в спину i5+R9 290 не только в плане цены, но и в плане прозводительности, и наверняка многим покажется любопытной. Этакий один шажок назад^^. Но я боюсь, что именно незначительное отличие в итоговой цене от сборки на i5, будет противоречить вашей политике разбивать их на ценовые категории(низкий, средний, высокий). Да и момент с разгоном процессора может отпугнуть часть потенциальных читателей. С другой стороны, без разгона данный процессор не представляет интереса, есть старшие модели которые гонятся хуже, стоят немного дороже, но обладают большей номинальной производительностью (без разгона).
P.S. Жду Вашу сборку на основе FX 8300, но пойму если все же Вы от нее откреститесь^^.

Ответить
Денис:

23.03.2015 в 14:40

Давно уже пошли игры в которых грамотно реализована многопоточность, такие игры используют на ура все 4/8 ядер в «равной степени», для примера старенький Skyrim отлично поддерживает многопоточность (позавчера с другом поспорили на эту тему, я не верил — думал игрушка слишком старая, проверили — он оказался прав, все ядра были под «одинаковой нагрузкой»), тотже не свежий Crysis 2013 года (ну он то понятно — образец передовых технологий) и не новая Diablo 3 от Blizzard. Все эти игры являются хорошим примером грамотной реализации многопоточности. Сегодня в эту категорию можно отнести большинство знаковых игр конца 2014-начала 2015 года, одним словом хорошие примеры поддержки есть уже сегодня (и были в принципе уже давно). Именно в таких играх себя хорошо покажут восмиядерные AMD. Трудится будут все ядра ничего не будет простаивать. С другой стороны есть противоположные примеры. Например одна из самых популярных в мире игр — WoT (World of Tanks), яркий пример криворукой реализации разработчиков, движок BigWorld (вроде так) на котором сделана игра использует всего одно ядро. Но такие игры стареют, а мощность на ядро летит вверх. И сегодня с WoT на максимальных настройках уже нет проблем для восмиядерных AMD если ядро гдето между 3,0-3,5 Ghz. Так что уже сегодня можно уверенно сказать, что не только будующее, но и настоящее компьютерных игр за грамотной реализацией многопоточности.
З.Ы. С другой стороны тот же неразогнанный i5й все равно должен уделать разогнанный FX 8300 в многопоточном приложении.

Ответить
1. Редакция:
  
  26.03.2015 в 12:16
  
  Все верно, но Core i5 стоит значительно дороже FX-8300.
  
  Ответить
  1. Денис:
    
    27.03.2015 в 11:39
    
    Ну да, на первый взгляд между i5 и fx 8300 ценовая пропасть.
    Но для i5го не поддерживающего разгон, в принципе никто не запрещает взять самую бюджетную мать на 81 чипсете и дешевое охлаждение, можно даже боксовое. Потери по сравнению с более дорогими моделями мат плат буду только в количестве usb, возможно отсутствие usb 3.0 на передней панели, ограниченное количество сата 6 гбит (до 2х), отсутствие PCI дырок, отсутствие SLI и Crossfire, только два слота под оперативку, не самый лучший встроенный звук, а так все))). Минусы лично для меня весомые, но не критичные ни разу для большинства, так так на игровой производительности системы не скажутся вообще никак. С другой стороны FX 8300 сам по себе стоит не дорого, но к нему нужно отличное охлаждение которое стоит почти столькоже сколько сам процессор и хорошая мама с качественными компонентами, т.к. без разгона считаю FX 8300 не очень хорошим вариантом. Если сравнивать такие два варианта, то цена будет не как сильно отличаться.
    P.S. Хочу добавить по поводу боксового кулера на i5м. Я владелец процессора i5 4570. Так вышло, что покупал я его на акции, боксовая модель стоила дешевле чем ОЕМ в других магазинах. Изначально я планировал купить кулер, как все нормальные люди — отдельно. Но денег было мало, да и боксовый кулер мне достался «на халяву» и я решил подождать. С тех пор прошло уже больше полугода. Денег все как небыло, так и нет)). Но вот в чем штука! За видеокартой R9 290 я реально ничего не слышу, есть также дополнительный кулер на выдув из системного блока. У меня не музыкальный слух, чтобы разобрать за всем этим воем — где же там тихинько посапывает боксовый кулер. Мои соседи вообще мне всегда итнелегентно улыбаются, думают что я приличный человек, ну а как иначе, ведь я — трудолюбивая чистюля — фанат уборки квартиры пылесосом в любое время.
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      28.03.2015 в 11:26
      
      Нужно ещё и прибавить разницу в цене блока питания: для конфигурации на i5 потребуется блок питания мощностью ватт на 50, а то и на 100 меньше, чем для конфигурации на FX 8300 — с учётом энергопотребления процессора, цепей питания материнской платы и системы охлаждения.
      Кстати, можно учесть ещё и … цену электроэнергии. Если играть хотя бы три-четыре часа в сутки в среднем, экономия составит за год несколько сотен рублей.
      Так что конфигурации на FX 8300 в итоге обойдётся не дешевле аналогичной ей по вычислительной мощности конфигурации на i5.
      И вот ещё предложение: написать статью про апгрейд игровых конфигурайий.. Она не будет лишней.
      К примеру, у геймеров есть парк машин на LGA1155, и немалый. Понятно, что для них апгрейд на i5 вполне самодостаточен (радикального скачка производительности ядер при переходе на LGA1150 не произошло).
      Достаточно занятен и вопрос о «старших» процессорах предыдущих поколений: Core2Quad и Phenom IIX4(6)BE. С какими современными процессорами их можно сравнить по реальным результатам в играх?
      
      Ответить
Денис:

23.03.2015 в 17:11

Не просто будет определится между Athlon X4 860K и G3258(К). Основное преимущество интела — возможность последующей замены на i5K, а так довольно спорно. Для новых игр 4 ядра в 2015 году — норма.

Ответить
Денис:

24.03.2015 в 11:47

На сегодняшний день практически любая игра поддерживает многопоточность. Но тут есть принципиальный момент. Есть два способа это сделать. Первый, назовем его условно «топорный» — это когда программист на стадии разработки сам определяет какое действие в каком потоке будет выполнятся. Ну например, допустим известно, что у большинства пользователей пк в 2015 году 4 ядра. Разработчики игры на стадии разработки хотят оптимизировать исполнение кода под эти условия и определяют, что первое ядро, к примеру, обрабатывает основные массивы данных, на второе ложится работа с игровой физикой, на третье — какая нубудь мелкая обработка игровой логики, а четвертое, например, «спит» и нагружается всего три раза за все прохождение и отвечает за физику разрушения каких нибудь крупных внутриигровых объектов. (в случае 2х ядер вся эта работа ложится на них и описывается иначе, в случае 8ми — 4 ядра «спят»). Если посмотреть мониторинг процессора, то вы увидите как бы «лесенку», например первое -заргужено на 70%, второе 40%, 3-20%, 4 — 0;
Игр с такой реализацией масса и к сожалению они все еще продолжают выпускаться и сегодня. Почему? Потому что это проще. Но! Все больше игр с другим подходом к многопоточности — условно назову такой подход «нормальным», возможно развитие в этом направлении косвенно связано также и с разнообразным рынком процессоров сегодня. При таком подходе программисты ничего не определяют заранее и не маштабируют игру под определенное количество ядер, они реализуют пул потоков, а всю логику исполнения дробят на наиболее мелкие, иногда связанные между собой или несвязанные самостоятельные единицы. И реализуют логику распределения этого пула по наиболее не загруженным ядрам, подобно тому как это делает любая операционная система. При такой реализации сложно сказать «на глаз» какое ядро больше загружено, нет никакой «лесенки», везде картина «ровная». Вы можете убедится в этом самостоятельно понаблюдав как ведут себя ядра вашего многоядерного друга в такой игре как кризис.
К чему это все я? К тому, что сегодня не стоит боятся и покупать новые компьютеры с процессорами от amd ИМХО, в играх с полноценной поддержкой многопоточности (которых все больше, и это самые серьезные проекты) они покажут себя очень хорошо. «Зона риска» — игры от небольших студий, с большими амбициями и «топорными» реализациями.

Ответить
R4B3N:

29.03.2015 в 19:15

Стоит ли менять i3-3240 на Intel Core i5-4460, появились сомнения , что ведьмак 3 на моем ай 3 на средних не потянет ( карта gxt 760, оператива 8 гигов )

Ответить
1. dblourier:
  
  30.03.2015 в 22:10
  
  Я бы подождал до точного выяснения обстоятельств. Цена замены вряд ли сильно изменится.
  
  Ответить
2. Денис:
  
  01.04.2015 в 13:03
  
  Те ребования к железу которые сливают до выхода игры — полная фигня. На твоем месте я бы подождал, не раскупят же i5е в магазинах к выходу ведьмака.
  
  Ответить
R4B3N:

31.03.2015 в 11:04

благодарю

Ответить
Роман:

31.03.2015 в 22:22

Здравствуйте редакция,подскажите стоит ли сейчас и на что менять i5 2500k,стоит в связке с gtx 780 и 8 gb ram,разогнан до 4000мгц и память с 1333мгц до 1867

Ответить
1. dblourier:
  
  01.04.2015 в 00:16
  
  Если разрешение монитора не выше, чем 1920*1080(1200), то ещё как минимум год менять ничего не стоит — реального выигрыша играбельности не будет. Если разрешение монитора выше — можно подумать о замене видеокарты.
  
  Ответить
2. Денис:
  
  01.04.2015 в 10:31
  
  В плане производительности видеокарта gtx 780 на разрешении full HD (1920*1080) может «дать по щам» новой GTX 970. С другой стороны, брать более производительные GTX 980 или R9 290X для такого разрешения не вижу смысла. Не получите ощутимого прироста производительности. Разве что похвастаться сможете перед соседом^^, если у вас есть такая необходимость и соседу это интересно.
  Самая требовательная игра на сегодня наверное — Call of Duty: Adwanced Warfare, в основном изза глубоких настроек качества графики. Три самые требовательные новинки 2015 — dying light, evolve, battlefield hardline менее требовательны чем она. В переди нас ждет портированный gta V, который явно не будет требовательным, морталкомбат икс — который не может быть жутко требовательным по определению, новый бэтмэн — не думаю что последнюю часть серии будут пилить на принципиально новом движке, дополнения к удачным играм: вульфенштейну и теням мордора на старых движках и т.д. Ведьмак 3 вроде выходит в мае, вот про него не в курсе, но сильно сомневаюсь что поляки запилят его на самом требовательный в мире движке. Так что общем и целом, пока просто нет таких новинок для которых 780й видеокарты на 1080p не хватило бы. Так что dblourier сказал все грамотно. Зря я писал столько текста^^.
  
  Ответить
  1. Денис:
    
    01.04.2015 в 17:26
    
    В принципе ситуация не изменится в ближайшее время. Для того чтобы у 780й вдруг начались проблемы на высоких настройках должна выйти какая нибудь знаковая игра вроде кризис 4, или дум 4, которая существенно поднимет планку качества. Тогда к такой игре начнет подтягиваться и вся остальная игровая индустрия. Вот тогда я бы думал про абгрейд.
    
    Ответить
Денис:

01.04.2015 в 10:39

«и память с 1333мгц до 1867»
Оно конечно приятно, но частота оперативной памяти не влияет на фпс в играх.

Ответить
Роман:

02.04.2015 в 11:01

Спасибо уважаемая редакция за оперативные ответы и уделенное время,всегда читаю ваши статьи и обзоры,успехов во всем

Ответить
Яр:

06.04.2015 в 10:33

Видеокарта R9 270Х, сейчас стоит проц Атлон II Х450 (3 ядра, 4 — не открывается на моей мамке АМ3+). Вопрос какой процессор выбрать до 95 Вт. Чтобы оптимально раскрыть видеокарту? У вас в таблице R9 270Х и к FX 6… и к FX 8…. подходит? Или как вариант найти б/у мамку которая разлочит 4 ядро?

Ответить
1. Денис:
  
  10.04.2015 в 14:13
  
  А зачем такие трудности? Хорошей прибавки производительности в играх не получите. Ваш процессор в принципе УГ. Ну купите вы мать, ну разлочите 4е ядро (которое еще не пойми как будет работать).
  Есть масса игр в которых Вы в принципе не увидите никаких изменений. То есть совсем никаких, так так их просто не будет. Например World of Tanks и Dota 2 (в принчипе как и все игры Valve) — вообще используют одно ядро^^. Я бы посоветовал не вкладывать и доллара в эту прохладную историю.
  P.S. По моему скромному мнению, сегодня нет смысла покупать для AM3 чтото кроме FX 8300.
  
  Ответить
Гена:

16.04.2015 в 03:01

Добрый день! Скажите пожалуйста — что будет лучше для домашнего использования (без игр) — 4130 или 4370?
И если можно — посоветуйте материнскую под i3.
Заранее благодарен.

Ответить
1. Даниил:
  
  16.04.2015 в 17:16
  
  Что дешевле, то и лучше.
  Для домашнего использования высокая производительность не принципиальна.
  
  Ответить
2. Денис:
  
  22.04.2015 в 16:49
  
  В таком случае я бы экономил. Для таких целей я бы ставил самую простую мать, в низком ценовом сегменте мне нравятся MSI. Asrock статистически не такие надежные.
  вам подойдет MSI H81M-P33, если не нужен передний USB 3.0 и выход HDMI
  если нужен выход hdmi для монитора, то MSI H81M-E33
  если нужен передний USB 3.0 то MSI H81M-P33 v.2 (без HDMI)
  если нужны PCI и передний USB 3.0 то, то MSI H81-P33 (без HDMI)
  процессор i3 не брал бы вообще, взял бы простой celeron G1820 или G1830, а сэкономленные деньги отложил бы на SSD. Даже дорогой процессор i7 не даст такого комфорта в работе на ПК как G1820, но с SSD. Если же вам нужна высокая вычислительная мощность, а не только фильмы-интернет, если вы например профессионально работаете с видео или фото, то это уже совсем другой разговор и смотреть надо в сторону FX 8350.
  P.S. Из SSD я бы рекомендовал — Samsung EVO 850 или Crucial MX100
  
  Ответить
Илья:

16.04.2015 в 15:17

Добрый день, уважаемая редакция.

В свете роста рубля задумался о покупке нового системного блока. В связи с этим очень хотелось бы увидеть обновленные рекомендации в разделе «компьютер для игр за». Ну или хотя бы дайте знать когда ориентировочно обновятся эти разделы.

Ответить
1. Денис:
  
  22.04.2015 в 17:23
  
  Вопрос интересный, могу предположить что скорее всего компьютер в категории за 1000 не изменится или изменится не сильно, он актуален, обновится только модель SSD на 850 EVO или заменится вовсе на Crucial MX100, ну и станет чуток дешевле чем был.
  Две более низкие изменятся кардинально.
  Я предположу, что нас ждут связки вроде этих Athlon X4 860K+R9 270 и FX 8320+R9 280.
  Они не идеальны, но тема разгона атлонов тут, я так понимаю, подниматься не будет. Материал ориентирован на широкий круг читателей. Хотя интересно было бы увидеть альтернативный раздел, и с конкретными тестами собранных систем. Но это все большие ресурсы, и человеческие и технические.
  
  Ответить
Валентин:

21.04.2015 в 11:59

Добрый день,

Есть желание собрать htpc в очень компактном корпусе для онлайн телевидения, интернета и немного игр. Подскажите оправданна ли будет сборка на amd a8-7600 или все же лучше будет использовать pentium 3250-3440?

Ответить
1. Денис:
  
  22.04.2015 в 17:25
  
  Я конечно не уважаемая редакция^^, но по моему скромному мнению процессоры AMD A серии это отличный вариант для такой системы.
  
  Ответить
  1. Денис:
    
    27.04.2015 в 10:15
    
    Единственный случай, когда стоит брать память с частотой 1866 mhz, так графическое ядро будет работать чуть лучше.
    
    Ответить
винтаж:

21.05.2015 в 14:01

Наступил и у амд праздник.)конечно фх 8300 заманчивое предложения,но сами же и говорите что тот же ай 5 будет предпочтительней для большинства.все же он больше подходит для обычного пользование.плюс у интела надежные процессоры.да и когда игры будут использовать больше 4 ядер,новый Dx 12 ничего кардинального не предлогает.да и у амд тяжёлые времена.я надеюсь что они начнут делать конкуренто способный продукт.а то так Интел совсем раслабится.

Ответить
1. Денис:
  
  21.05.2015 в 18:14
  
  1. «все же он больше подходит для обычного пользование»
  если «обычное пользование»=для игр, то да, i5й лучше для игр, но он и дороже. Закономерность рыночных отношений. У AMD более агрессивная ценовая политика, но все же.
  2. «плюс у интела надежные процессоры»
  У AMD тоже надежные процессора. Процессор вообще самая надежная вещь в компе, с огромным запасом прочности.
  3. «да и когда игры будут использовать больше 4 ядер»
  Многие игры уже умеют использовать более 4х ядер и случилось это не вчера. Skyrim например. Проблема не в этом, а в том что есть игры которые используют одно или даже 4, но ступенчато по нисходящей.
  4. «новый Dx 12 ничего кардинального не предлогает»
  Новый directx 12 предпологает более эффективное использование многоядерных процессоров и снижение нагрузки на CPU в целом.
  5. «Интел совсем раслабится»
  Я бы тоже расслабился, если бы мой конкурент 3 года сидел сложа руки и ничего не делал «по сути».
  
  Ответить
винтаж:

21.05.2015 в 20:16

1.так что вожней дешовые ,слабые,старые 8 ядер или дорогие 4 Ядера но быстрые на современной архитектуры?
2.тут конечно да,но все же как то больше доверия внушает Интел.хотя тут дело каждого
3.Skyrim по моему самая неприхотливая игра.она у всех почти на высоких идёт.да в будущем будут игры с супер графикой где нужен будет процессор более 4 ядер,но когда?лет через 5 ,фх 8300 уже будет стар да и Интел я надеюсь начнёт выпускать недорогие 4-6 ядер.
4.что правда,но тут тоже время все зависит.
5.так и я о чем и говорю.берут пока амд только ценой,но сейчас они сильно от интела отстали.с такой политикой они долго не протянул.

Ответить
1. Денис:
  
  22.05.2015 в 00:37
  
  В общем каждый решает для себя сам, «старые» FX до сих пор не так уж и плохи, хорошо показывают себя в играх которые могут нагрузить все ядра, например GTA 5. Skyrim специально назвал в качестве примера старой игры отлично поддерживающей многопоточность, понятно что сегодня с ней ни у кого нет проблем на любых настройках. На момент выхода 8ми ядерных FXов игр которые поддерживали все 8мь ядер практически не было. Сегодня другая ситуация. И как не странно данный процессор стал актуальней для игр. Если AMD берут ценой, значит такая у них фишка. Какая разница чем брать? Продукт получается конкурентоспособный. В целом сегодня для игр у intel я бы брал только i5. Pentium не вытягивает с нормальным fps GTA 5 своими двумя мощными ядрами (как не странно но факт), i3 со своим hyperthreadingom слишком не однозначное предложение для игр, i7 избыточен. А вот у AMD есть пара интересных предложений — Athlon X4 860K, FX-4350 и FX83(00, 20, 50).
  
  Ответить
  1. dblourier:
    
    22.05.2015 в 09:42
    
    1.У процессоров AMD FX не вполне полноценные 8 ядер. Там скорее «гипертрейдинг наизнанку» — 4 блока. Но больше и не надо.
    2.»Старшие» FX не сильно дешевле «младших» i5. А с учётом расходов на материнскую плату с хорошими цепями питания, нешумный кулер, корпусные вентиляторы, дополнительные 50 Вт мощности блока питания, а потом — и на электроэнергию они и дороже i5 выйдут.
    3.Из этого следует, что для игровых конфигураций с ценой $1000 и выше выбор ясен.
    4.Что делать с более дешёвыми конфигурациями — вопрос открытый. Оптимальный вариант «на все случаи жизни» порекомендовать невозможно.
    5.По моему мнению, целесообразно исходить из конкретного набора игр, в которые играет конкретный геймер. Подход этот не нов — вот уже много лет так решается вопрос выбора между видеокартами AMD и NVIDIA.
    6.По моему мнению, на сегодня — в условиях экономического кризиса — очень любопытно было бы исследовать вопрос о целесообразности продолжения использования и/или апгрейда до «старших» процессоров компьютеров на старых сокетах — LGA 775, LGA 1156, AM3.
    
    Ответить
    1. Денис:
      
      22.05.2015 в 10:22
      
      1. То что у процессоров AMD FX не вполне полноценные 8 ядер это понятно. Но это и не гипертрейдинг там все таки совсем другая технология.
      2. Можно и не гнать FX. Единственное с чем соглашусь это по поводу электроэнергии, но не все так плохо. TDP для интела указан без учета турбобуста. Пользуясь тойже логикой можно не покупать r9 290, а взять 970ю GTX. Экономия на электроэнергии будет куда значительней, чем в случае с процессором.
      3.4. Соглашусь.
      5. Ну геймер играет во все. На мой взгляд. Вот типичный случай с GTA, для радеонов до сих пор не оптимизированы дрова, есть только в бэте. У nvidia все было сделано еще до громкого релиза. Благодоря чему случилось парадоксальное — младшие модели карт зеленых перегоняли более старшие модели красных по фпс. Чуствую следующая моя видеокарта будет от nvidia и плевать на цену, чуствуешь себя человеком^^.
      6. Это да, мне было бы тоже интересно.
      
      Ответить
    2. dblourier:
      
      22.05.2015 в 23:16
      
      5.Геймеры в реальной жизни не играют во всё. Просто потому, что во всё играть — жизни не хватит. 🙂 Поэтому и есть надобность выбирать при желании и/или необходимости сэкономить и заплатить меньше $1000 за системный блок.
      
      Ответить
    3. Денис:
      
      23.05.2015 в 00:54
      
      Ну не знаю, я геймер и я играю во все. По крайней мере пробую все и прохожу то что нравится. Я конечно не могу осилить все инди игры, но они тут и ни при чем. Знаковых игр выходит не много.
      
      Ответить
2. Денис:
  
  22.05.2015 в 10:03
  
  Что же взять? Скажу так — i5+R9 290 или FX-8320+R9 280X-обе сборки отличный выбор. Вопрос только в глубине кошелька. По поводу того, что «как то больше доверия внушает Интел». Это в каком смысле? Какая разница мне, как потребителю продукта, кто из них надежней, в непонятном долгосрочном периоде, я столько не проживу. При худшем сценарии я буду пользоваться одним процессором максимум 5-6 лет. Для процессора это время — пыль. У вас хоть раз в жизни горел процессор? Скорее у вас сгорит все остальное 10 раз к ряду, чем один раз навернется процессор. Единственная возможность его спалить — грубо нарушить правила эксплуатации.
  
  Ответить
Володя:

27.05.2015 в 13:43

Компьютер с Core i7-5960X и GeForce GTX 980 довольствуется пассивным охлаждением
http://www.overclockers.ru/hardnews/68624/kompjuter-s-core-i7-5960x-i-geforce-gtx-980-dovolstvuetsya-passivnym-ohlazhdeniem.html#sel=5:1,5:20
хочу поинтересоваться, что вы скажете о моём выборе

Ответить
Денис:

29.05.2015 в 16:27

Не смотря на то, что процессор Athlon X4 860K проигрывает FX 4350 по частоте и наличию кэша L3, и в номинале, и в разгоне он обходит FX 4350 в таких свежих новинках как witcher 3 (ведьмак), gta 5 и project cars. Видимо дело в новой архитектуре. А вот двухядерные процессора интел показывают себя в этих играх просто ужасно. В том числе и обсуждаемый G3258(К). Даже в разгоне он проигрывает Athlon X4 860K в ведьмаке и gta 5. А стоит дороже. Да и мать под разгон такого проца покупать совсем не хочется. Двухядерные интелы не являются сегодня минимальной планкой для игрового пк, они являются дном, от которого не стоит и отталкиваться. Таковы современные реалии игростроя, который сегодня, увы, ориентируется на четырехядерные процессора. Жаль только FM2 не актуален и двигатья некуда, со временем придется менять всю систему целиком. Но если это не пугает то процессор просто отличный, а отличников сегодня очень мало.

Ответить
Сергей:

14.09.2015 в 22:56

Доброго времени суток!
Читаю ваши статьи, и хочется сказать большое спасибо, всё грамотно и довольно доступно даже для мало понимающего человека. Забрёл на ваш сайт случайно и почерпнул много интересной информации.
В очередной раз убедился, что Intel Core i5 приличный камень и пока самый оптимальный для современных игр.
В общем спасибо Вам за ваш труд!
Просьба: Если Вам, не трудно можете описать как правильно разогнать Intel Core i5 3470 на MSI Z77A G45 поподробней, в ПК вроде, что-то понимаю но в разгоне слаб. Хотелось бы поднять частоту до 4 Гц. Да карта у меня GTX 660 2Gb 192 bit.
Упехов в начинаниях!

Ответить
1. Редакция:
  
  15.09.2015 в 11:02
  
  Спасибо! Для разгона надо было процессор K взять. Здесь ничего существенно не получите. Для разгона можно воспользоваться функцией авторазгона BIOS.
  
  Ответить
Серёга:

19.09.2015 в 16:25

Здравствуйте. К сожалению не нашёл на вашем сайте обзор модулей памяти (DDR3), решил просить совета здесь (сразу приношу свои извинения, что немного не по теме, но правда очень хотелось бы услышать мнение профессионалов).
Данные ПК: i7-4790K; GTX970; Z97-PRO GAMER
В планах купить два модуля памяти по 8Gb
Хотелось бы получить совет какие модули памяти лучше всего подойдут (частота и производитель) если возможно пару вариантов, ПК используется в основном для игр.
P.S Ничего не разгоняю
Спасибо

Ответить
1. Редакция:
  
  20.09.2015 в 10:11
  
  Берите любые DDR3-1600 и выше. Производительность памяти сказывается мало, поэтому смысла гнаться за скоростными модулями нет. Лучше смотреть не на марку, а на максимальную гарантию.
  
  Ответить
Алексей:

25.09.2015 в 18:27

Здравствуйте! Очень понравилось объяснение про процессоры. И вот вопрос: стоит сейчас брать 2500к, или лучше взять что-нить из следующих поколений? В основном для игр. Бюджет не рассматриваем, дело в производительности.

Ответить
1. Денис:
  
  07.10.2015 в 17:20
  
  Не корректный вопрос. Если не рассматривать бюджет, то брать конечно надо не сендик, а скайлэйк. Каждое поколение дает 5-10 процентов прироста производительности. В целом 2500K остается очень не плохим процессором и сегодня, несмотря на свой возраст. В пару к нему вполне можно ставить современные топовые видеокарты. Жизнь этому процессору продлевает также и индекс К (возможен разгон). Но я бы не рекомендовал для игр брать процессора с индексом К, за исключением одного случая — когда цена/качество стоит на втором (или более низком) месте, а на первом — производительность игровой системы. Для разгона мало купить процессор с индексом К, придется доплатить за хорошую материнскую плату поддерживающую разгон, с надежными цепями питания и радиаторами, за серьезный кулер, за более мощный блок питания. Что мы получим доплатив по этим статьям? Если мы говорим о производительности в играх, то не так много как хотелось бы. Допустим у нас есть n-ядерный процессор 3.0Ghz и нам удалось его стабильно разогнать до 4.0Ghz. Стал ли наш процессор от этого быстрее на треть? Неа. У него осталась прежняя архитектура, кэш не стал работать быстрее. Это нормально, если реальный прирост производительности составит где то процентов 20-25. Но, возможно, если скрупулезно подсчитать все вложения и оценить результат, получится, что не смотря на не пропорциональный разгон, данное оверлокерство, все равно оправдывает вложенные средства и экономит какую то энную сумму, например, в сравнении с покупкой другого, более дорогого процессора следующей ценовой категории. Но не все так просто. Игры это далеко не самое худшее что может произойти с процессором, это не архивация/конвертация и т.п., тут нет таких громоздких непрерывных вычислений. Оверлокерство тут дает минимальный прирост. Типичное поведение наблюдаемое при тестировании игр — один процессор загружен на 70%, другой, например, более современный на 50%, оба с одной и той же видеокартой. В первом случае фпс чуть ниже, чем во втором. Казалось бы, что мешает первому процессору, отдыхающему почти на треть, поднапрячься еще чуть чуть и догнать второй. Ан нет. Не могет. Для игр куда важнее архитектура процессора, чем его пиковая мощность. Поэтому для игровых систем разгон процессора — это дело не благодарное. Если вы думаете о покупке новой игровой системы и у вас хватило сил дочитать до сюда, то я бы рекомендовал взять один из младших i5+GTX970 на материнской плате с минимально необходимым вам функционалом. Это лучший вариант цена/качество сегодня. Если вы не такой ярый игроман или просто не хотите тратить столько денег, присмотритесь к связкам i3+GTX960 или athlon 860K+R9 270X, ничего другого, сегодня, я бы брать не рекомендовал.
  
  Ответить

Лучший CPU за свои деньги

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Процессоры Socket AM1

Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)

APU Kaveri (Socket FM2+)

APU Richland (Socket FM2)

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Haswell-E (Socket 2011-3)

Intel Devils Canyon (Haswell Refresh, Socket 1150)

Intel Haswell (Refresh) («старшие» модели, Socket 1150)

Intel Haswell (Refresh) («младшие» модели, Socket 1150)

Лучший процессор по цене 2 700 рублей — Intel Celeron G1830 (Haswell, 1150)

Альтернативный вариант 1. AMD A4-6300 за 2 500 руб. (Richland, FM2)

Альтернативный вариант 2. AMD Athlon X2 370K за 2 400 руб. (Richland, FM2)

Лучший процессор по цене 3 900 рублей — AMD A6 7400K (Kaveri, FM2+)

Лучший процессор по цене 4 500 рублей — Intel Pentium G3250 (Haswell, 1150)

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 5 400 рублей — Pentium G3258 (Haswell, 1150)

Альтернативный вариант 1. Athlon X4 860K за 4 800 руб. (Kaveri, FM2+)

Лучший процессор по цене 6 000 рублей — AMD FX-4350 (Vishera, AM3+)

Альтернативный вариант 1. AMD A8 6600K за 6 000 руб. (Richland, FM2)

Лучший процессор по цене 6 400 рублей — AMD FX-6300 (Vishera, AM3+)

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 7 000 рублей — AMD FX-8300 (Vishera, AM3+)

Лучший процессор по цене 8 200 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell, 1150)

Лучший процессор по цене 8 900 рублей — AMD A10-7850K (Kaveri, FM2+)

Лучший процессор по цене 13 300 рублей — Intel Core i5-4460 (Haswell, 1150)

Лучший процессор по цене 16 700 рублей — Intel Core i5-4690K (Devil’s Canyon, 1150)

Лучший процессор по цене 22 700 рублей — Intel Core i7-4790 (Haswell, 1150)

Лучший процессор по цене 24 400 рублей — Intel Core i7-4790K (Devil’s Canyon, 1150)

Лучший процессор по цене 29 100 рублей — Core i7-5820K (Haswell-E, 2011-3)

Лучший процессор по цене 44 300 рублей — Core i7-5930K (Haswell-E, 2011-3)

Лучший процессор по цене 68 400 рублей — Core i7-5960X (Haswell-E, 2011-3)

Сравнительная таблица производительности процессоров

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Author: Редакция

50 thoughts on “Лучший процессор за свою цену: весна 2015”

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Свежие записи

Свежие комментарии