Выбираем CPU: май-июнь 2012

Выбираем CPU:  май-июнь 2012 Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech.

Последние новости от AMD

AMD ответила на объявление Ivy Bridge стандартным образом: снизила цены на линейки A- и FX-. Но AMD по-прежнему желает получить слишком много за тот уровень производительности, который обеспечивают её процессоры, поэтому их довольно сложно рекомендовать. Остаётся надеяться на грядущее объявление нового семейства AMD Trinity.

Цены на процессоры следующие.

Учитывая, что FX-8150 за 7 800 рублей во многих ситуациях уступает Core i5-2500 за 6 500 рублей мы не можем рекомендовать FX-8150, FX-8120, так как они стоят дороже или сравнимо более производительных Core i5-2400/2500. Процессоры FX-4100 и FX-6100 с ценой 3 500/4 300 рублей явно не могут конкурировать с Core i3-2120 за 3 900 рублей которой их обгоняет. Даже после разгона процессоры AMD FX-6100/FX-4100 уступают Core i5-2400 на штатных тактовых частотах.

Конечно, цены на процессоры FX-8150 и FX-8120 за первые месяцы 2012 года снизились, и сегодня процессоры продаются по весьма привлекательной цене. Вы можете собрать на них недорогую рабочую станцию с 8 ядрами. Но для игр куда важнее производительность ядер в расчете на такт, а она у AMD по-прежнему «хромает». Да и игры используют 3-4 ядра, поэтому 8 ядер для них — перебор.

Что касается разгона, то на сайте Techspot процессор FX-4100 был разогнан до 4,2 ГГц, симулируя частоты FX-4170, но даже при этом он не впечатляет и не может конкурировать с процессорами Phenom II во многих случаях.

К сожалению, подобная тенденция будет продолжаться до тех пор, пока AMD не исправит проблемы Bulldozer со следующим поколением процессоров FX на архитектуре Piledriver. Компания обещает дать не меньше 10% прироста производительности по сравнению с нынешним дизайном. Но не стоит забывать о процессорах Intel Ivy Bridge, которые появились раньше Piledriver. Разрыв между Intel и AMD стал ещё больше.

Печальный итог таков: процессоры AMD FX по нынешним ценам просто неконкурентоспособны по сравнению с линейкой Intel Core i3, i5 и i7, а также в ряде случаев и по сравнению с собственной линейкой AMD Phenom II. Для детальной информации мы рекомендуем обратиться к обзору AMD FX-8150 на сайте Anandtech.

Либо вы можете обратиться к следующим диаграммам.

Объявление AMD Trinity состоится 15 мая. Процессоры будут использовать вычислительные ядра «Piledriver» (ядра AMD следующего поколения) и GPU поколения Radeon HD 7xxx. Будем надеяться, что Trinity будут более конкурентоспособны, чем Llano, которые редко присутствуют в наших рекомендациях: Intel сегодня предлагает более эффективные комбинации в паре с дискретной видеокартой, чем Llano. Будет интересно посмотреть на конкуренцию в сегменте ультрабуков.

Мы также ждём появления AMD Piledriver, преемника Bulldozer, который должен появиться в третьем квартале 2012 года. По слухам, можно ожидать 15% прироста производительности при тех же частотах, что и Bulldozer, а также и другие улучшения — включая более высокие тактовые частоты по сравнению с Bulldozer. Мы не думаем, что Piledriver сможет побить Intel в сфере высокопроизводительных CPU, однако новые процессоры должны стать более интересной альтернативой нынешним Bulldozer.

Последние новости от Intel

Конечно, самым важным объявлением первой половины 2012 года можно назвать линейку процессоров Ivy Bridge. Intel уже несколько лет описывает свой подход к дизайну процессоров как «тик-так», где «тик» — переход на новую микро-архитектуру, а «так» — переход на новый техпроцесс. Переход на новую микро-архитектуру мы получили ещё в прошлом году с появлением на свет семейства Sandy Bridge. В апреле же мы стали свидетелями «тика+» — процессоры Ivy Bridge производятся по новому 22-нм техпроцессу. Но плюс тоже поставлен не случайно — Intel всё же внесла некоторые архитектурные улучшения, пусть и не такие значительные. В основном они коснулись графического ядра — увеличилось количество потоковых процессоров (16 у HD 4000 против 12 у HD 3000, хотя в HD 2500 всего шесть) и производительность аппаратной технологии перекодирования видео QuickSync.В общем, для хардкорных геймеров новое графическое ядро вряд ли будет актуальным — они всё равно используют дискретную видеокарту.

 

По производительности Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge из-за лучшей поддержки памяти и немного поднятых множителей Turbo Boost. Но разница не принципиальная. Зато новые процессоры потребляют меньше энергии благодаря 22-нм техпроцессу, поэтому обеспечивают лучшую эффективность.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Всего было объявлено четыре настольных модели в десяти разновидностях. Мы привели их в следующей таблице.

Ядра/ потоки Базовая частота Макс. частота Turbo Boost Кэш L3 HD Graphics Базовая частота GPU Макс. частота GPU TDP (Вт) Цена в Европе Цена в России
Core i7-3770K 4/8 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 299 евро 10 700 руб.
Core i7-3770 4/8 3,4 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 269 евро 9 600 руб.
Core i7-3770S 4/8 3,1 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 299 евро 9 500 руб.
Core i7-3770T 4/8 2,5 ГГц 3,7 ГГц 8 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 275 евро 9 500 руб.
Core i5-3570K 4/4 3,4 ГГц 3,8 ГГц 6 Мбайт 4000 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 199 евро 7 200 руб.
Core i5-3570T 4/4 2,3 ГГц 3,3 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 45 Вт 207 евро 6 500 руб.
Core i5-3550 4/4 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 77 Вт 193 евро 6 600 руб.
Core i5-3550S 4/4 3,0 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,15 ГГц 65 Вт 187 евро 6 700 руб.
Core i5-3450 4/4 3,1 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 77 Вт 175 евро 6 000 руб.
Core i5-3450S 4/4 2,8 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт 2500 650 МГц 1,1 ГГц 65 Вт 178 евро 6 100 руб.

Вместе с новыми процессорами на рынок вышли материнские платы на новых чипсетах 7 Series, но следует отметить, что с новыми процессорами Ivy Bridge работают и старые чипсеты/материнские платы (семейств H-, P-, Z-) после обновления BIOS. Если вы собираете систему с нуля, то лучше брать материнскую плату новом чипсете 7 Series, но если у вас уже собрана приличная платформа Socket 1155, то вы сможете установить Ivy Bridge после обновления BIOS. Или работать на Sandy Bridge: особых преимуществ по производительности CPU новые Ivy Bridge не дают, поэтому слепо гнаться за ними не следует.

Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату: май-июнь 2012″

На момент публикации были объявлены только четырёхъядерные процессоры Ivy Bridge, ориентированные на средний и верхний сегменты массового рынка. В ближайшие недели появятся двуядерные процессоры, которые вытеснят «младшие» модели CPU в наших рекомендациях.

Лучший процессор по цене 1 400 рублей — Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)

Intel Celeron G530
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,4 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 2048 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор Intel Celeron G530 с архитектурой Sandy Bridge работает на частоте 2,4 ГГц, но при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц за 1 500 руб. благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. Так что не смотрите на низкую тактовую частоту.

Кроме более высокой производительности по сравнению с AMD A4-3300, процессор Celeron G530 ещё и более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A4-3300.

Наконец, Intel Celeron G530 стоит всего 1 400 руб., что на 100 руб. дешевле A4-3300 Llano.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Купить Intel Celeron G530 по цене 1 400 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 000 рублей — Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)

Intel Pentium G630
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,7 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор Intel Pentium G630 вытеснил предыдущую модель G620 благодаря прежнему уровню цены 2 000 руб., но частота при этом возросла на 100 МГц и составила 2,7 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD A4-3400 Llano Dual-Core 2,7 ГГц за 1 700 руб. Но если чуть выше Celeron G530 без проблем обгонял A4-3300, то в данном случае Pentium G630 или Pentium G620 легко обходят A4-3400 по производительности и эффективности.

Кроме более высокой производительности по сравнению с AMD A4-3400, процессор Pentium G630 ещё и более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A4-3400.

По результатам тестов Tom’s Hardware Guide процессор Intel Pentium G630 обходит  FX-4100, -6100 и -8120. Там же указывается производительность на уровне Phenom II X4 955.

Средняя цена Intel Pentium G630 на Яндекс.Маркет составляла 2 000 руб., что ненамного дороже AMD A4-3400 (1 700 руб. на Яндекс.Маркет), поэтому процессор Intel Pentium G630 тоже присутствует в наших рекомендациях.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G530.

Купить Intel Pentium G630 по цене 2 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 500 рублей — Intel Pentium G850 (Sandy Bridge)

Intel Pentium G850
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2
Тактовая частота 2,9 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

В данном ценовом диапазоне у процессора Intel Pentium G850 по цене 2 500 руб. на Яндекс.Маркет есть только один конкурент — Athlon II X3 455 по цене 2 400 руб. с тремя ядрами на частоте 3,3 ГГц, но без кэша L3. Но мы все же выбрали Pentium G850 по причине того, что данный процессор обгоняет Athlon II X3 в играх и многих приложениях, да и потребляет при этом на 51,8 Вт меньше под полной нагрузкой.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-2120, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее, чем Pentium G850. А Core i3-2120 ещё на 200 МГц более производительный.

Купить Intel Pentium G850 по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X2 560 Black Edition за 3 200 руб.

Процессор AMD Phenom II X2 560 работает на частоте 3,3 ГГц, обладает двумя ядрами и полным объёмом кэша L3 6 Мбайт. Производительность близка к Phenom II X3 720, да и возможность разблокирования ядер тоже существует. Добавим к этому разблокированный множитель.

В целом, перед нами интересная альтернатива Intel Pentium G850 для любителей продукции AMD.

Купить AMD Phenom II X2 560 Black Edition по цене 3 200 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 3 900 рублей — Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge)

Intel Core i3-2120
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Процессор Intel Core i3-2120 по цене 3 900 руб. на Яндекс.Маркет вышел на замену модели Core i3-2100 по цене 3 700 руб. на Яндекс.Маркет, при этом он работает на 200 МГц быстрее, то есть на частоте 3,3 ГГц. А разница в цене между 2120 и 2100 совсем невелика. Поэтому мы с лёгкостью добавили Core i3-2120 в наш список рекомендаций.

Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра. По данным теста Tom’s Hardware Guide, производительность Core i3-2120 на 13,7% выше AMD Phenom X4 955 за 3 500 руб. Процессор Core i3-2120 также обгоняет AMD Phenom X4 955 на 25,4% по минимальной частоте кадров в играх по данным того же теста.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-2120 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-2120 по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD FX-4100 за 3 500 руб.

AMD FX-4100
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,6 ГГц
Сокет Socket AM3+
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессоры Phenom II медленно, но верно уходят в историю, на смену им AMD предлагает новую линейку Bulldozer (Zambezi). Четырёхъядерные FX-4100 подешевели до уровня топовых Phenom II X4 Black Edition, что позволяет добавить их в наши рекомендации.

Процессор FX-4100 стоит дешевле двуядерного Core i3-2120 за 4 000 руб, и на штатной частоте 3,6 ГГц он не особо радует своей производительностью. Вместе с тем вы можете разогнать FX-4100 хотя бы до уровня 4,2 ГГц (FX-4170) и получить производительность на уровне Core i3-2120. Производительность на практике оказывается близкой, хотя тестов пока что доступно мало. Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-2120. Вместе с тем придётся смириться с более высоким энергопотреблением AMD.

В любом случае, сторонники AMD оценят FX-4100 с разблокированным множителем — отличный вариант для разгона!

Купить AMD FX-4170 по цене 3 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD Phenom II X4 965 Black Edition за 3 800 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,4 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-2120, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 965 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-2120 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!

В качестве второго варианта можно взять AMD Phenom II X4 955 Black Edition со штатной частотой 3,2 ГГц, который стоит чуть дешевле — 3500 руб. У него тоже разблокирован множитель, поэтому вы можете выполнить разгон на том же уровне. Но доступность X4 965 в магазинах примерно в два раза шире, поэтому мы привели «старшую» модель в рекомендациях.

Купить AMD Phenom II X4 965 Black Edition по цене 3 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 3. AMD Phenom II X4 960T Black Edition за 3 800 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 960T Black Edition базируется на ядре Zosma, то есть на 4-ядерной версии 6-ядерного дизайна Thuban. Кэш L3 составляет 6 Мбайт, а четыре ядра работают на частоте 3,0 ГГц. Вместе с тем вы получаете разблокированный множитель, а также возможность разблокировать все шесть ядер.

После разблокирования всех шести ядер производительность в играх все равно будет уступать Core i3-2120, судя по тестам Anandtech. Но вы получите заметный прирост по сравнению с Intel в таких многопоточных тестах, как кодирование видео и аудио, редактирование фотографий. Вместе с тем, разгон процессора до 3,3 ГГц уже дает производительность на уровне Core i3-2100, и никто не мешает разогнать AMD Phenom II X4 960T Black Edition еще сильнее.

Купить AMD Phenom II X4 960T Black Edition по цене 3 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 4. AMD Phenom II X6 1045T за 4 200 руб.

Шесть ядер по 4 200 рублей — предложение очень выгодное. Пусть множитель процессора 1045T заблокирован и частота составляет 2,7 ГГц, но вы можете разогнать этот CPU по шине. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем Core i3-2120, поскольку игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше.

Купить AMD Phenom II X6 1045T по цене 4 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 5. AMD FX-4170 за 4 500 руб.

В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц) по цене 4 500 руб.
По цене он продаётся чуть дороже двуядерного Core i3-2120 за 4 000 руб.
Производительность на практике оказывается близкой, хотя тестов пока что доступно мало. Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-2120.

В принципе, никто не мешает разогнать FX-4100 до такой же частоты, что и FX-4170 — множитель у процессора разблокирован. Но если вы желаете подстраховаться, то модель FX-4170 сразу же работает на более высоких тактовых частотах.

Купить AMD FX-4170 по цене 4 500 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 5 500 рублей — Intel Core i5-2320 (Sandy Bridge)

 

Intel Core i5-2320
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,0 ГГц (3,3 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2320 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,0-3,3 ГГц. И продаётся он по цене 5 500 рублей в Яндекс.Маркет, то есть несколько дешевле 3,1-ГГц Core i5-2400. На рынке есть также процессоры Core i5-2300 и i5-2310 с меньшими тактовыми частотами, но цены на них сравнимые, поэтому мы не будем их рекомендовать.

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров «K», множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2500K.

В случае же Intel Core i5-2320 возможен только ограниченный разгон — до 3,3 ГГц (3,7 ГГц, если добавить возможность Intel повышать разгон на четыре шага) вместо 3,0 ГГц по умолчанию.

Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор из семейства «K». Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Купить Intel Core i5-2320 по цене 5 500 руб. в Яндекс.Маркет

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Альтернативный вариант 1. AMD FX-6200 за 5 300 руб.

Также в феврале/марте 2012 вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 300 руб.,
процессор работает на частоте 3,8 ГГц (4,1 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор оказался намного интереснее модели FX-6100, поскольку мы получаем более скоростные шесть ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge такой частоты всё ещё мало, поэтому мы бы предпочли Core i5-2320 на 200 руб. дороже.
Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.

Купить AMD FX-5600 по цене 5 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 000 рублей — Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge)

 

Intel Core i5-3450
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,1 ГГц (3,5 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Мы с радостью представляем первый процессор нового поколения Ivy Bridge — Core i5-3450, который вытеснил в данной категории ранее рекомендованный Core i5-2400.

Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.

При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Разгон

Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Во времена процессоров Core 2 Duo/Core 2 Quad для разгона процессоров Intel можно было просто поднимать базовую частоту BCLK или FSB, пока вы не упирались в ограничения процессора и/или материнской платы, либо системы охлаждения.

В случае Ivy Bridge, как и в ситуации с Sandy Bridge, всё изменилось: в чипсеты семейств 6 Series и 7 Series встроен тактовый генератор. Раньше этот компонент находился на материнской плате, но теперь PLL заключен в чипсет, он подаёт тактовую частоту и на многие другие контроллеры, помимо CPU.

Проблема в том, что подъём частоты BCLK приводит к увеличению частоты многих других контроллеров, в результате чего после подъёма BCLK выше уровня 5-7% мы получаем крах системы или повисания. Так что забудьте о серьёзном разгоне через BCLK.

Единственный способ разгона — подъём множителя CPU. А степень разгона зависит от вашего CPU. Здесь есть три варианта:

1. Ваш процессор не имеет режима Turbo (то есть вы приобрели Celeron/Pentium/Core i3), тогда вы не сможете поднять множитель вообще, то есть разгон невозможен. CPU заблокирован. Увы.

2. Ваш CPU поддерживает режим Turbo (например, наш Core i5-3450), и вы можете разгонять процессор, используя материнскую плату с поддержкой разгона.
В таком случае вы ограничены разгоном процессора на 4 шага выше максимальной частоты Turbo. Возьмём для примера наш Core i5-3450, который работает на 3,1 ГГц по умолчанию.

  • Когда активно одно или два ядра, то процессор может включать Turbo до 3,5 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,9 ГГц.
  • Когда активны три ядра, то процессор может включать Turbo до 3,4 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,8 ГГц.
  • Когда активны четыре ядра, то процессор может включать Turbo до 3,3 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,7 ГГц.

Так что разгон процессоров Core i5/i7, не относящихся к семейству «K», зависит только от функции Turbo. И в приведённом выше случае вы можете выполнить разгон до частоты 3,9 ГГц, максимум, но только при активном одном или двух ядрах. Если же у вас активны четыре ядра, то разгон можно выполнить до 3,7 ГГц. Впечатляет?

3. Вы можете приобрести процессоры семейства K, а именно модели Core i5-3570K и Core i7-3770K поколения Ivy Bridge (или предыдущие модели Sandy Bridge с индексом «K»). Они полностью разблокированы, то есть вы можете увеличивать множитель, пока не упрётесь в возможности CPU, платформы или кулера.

Динамический разгон. Одной из новых функций Ivy Bridge является динамический разгон, позволяющий изменять множители CPU/IGP напрямую под Windows без перезагрузки. Данный процесс выполняется безупречно с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility (XTU).

Процессоры Ivy Bridge сильнее нагреваются при разгоне? Вы наверняка слышали о том, что процессоры Ivy Bridge могут сильнее нагреваться по сравнению с Sandy Bridge при разгоне. Частично это верно.

Проблема кроется в том, что процессоры Ivy Bridge не так хорошо реагируют на увеличение напряжения. После планки 1,30-1,35 В температура значительно увеличивается, поэтому при воздушном охлаждении мы не рекомендуем выходить за пределы диапазона 1,20-1,25 В. Конечно, во время разгона следите за температурами. Максимальная температура Ivy Bridge, которую может выдерживать процессор без активации «троттлинга», составляет 105 градусов Цельсия, то есть на 5 градусов больше, чем 100 у Sandy Bridge. Но для повседневной эксплуатации мы не рекомендуем держать процессор перегретым выше 85 градусов Цельсия — просто чтобы он дольше проработал.

Но есть и хорошие новости: вы без проблем сможете получить разгон до частот 4,5-4,7 ГГц при напряжении 1,20 В или меньше, чего вполне достаточно для рядового оверклокера. Другими словами, процессоры Ivy Bridge отлично подойдут для обычного (не экстремального!) разгона, но стоит обзавестись мощной системой охлаждения.

Стоит ли брать для разгона процессоры Sandy Bridge? На наш взгляд — нет. Пусть даже вы получите на 100-300 МГц больше, чем с процессорами Ivy Bridge, этого недостаточно, чтобы перевесить архитектурные улучшения Ivy Bridge, включая поддержку более высоких частот памяти (!). Да и не забывайте, что процессоры Ivy Bridge дают чуть большую производительность на равных тактовых частотах, да и энергопотребление у них ниже.

Впрочем, если вы уже приобрели хороший процессор Sandy Bridge, то нет никаких причин стремиться к апгрейду на Ivy Bridge, разве что из-за поддержки PCI Express 3.0, если вы планируете использовать две high-end видеокарты в конфигурации Crossfire или SLI, и не хотите ограничиваться PCI Express 2.0.

Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на чуть более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем (!). И прежним тепловым пакетом 77 Вт.

 Купить Intel Core i5-3450 по цене 6 000 руб. в Яндекс.Маркет

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-3450S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,8-3,5 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,8 ГГц) при меньшем тепловыделении.

 Купить Intel Core i5-3450S по цене 6 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge) за 6 600 руб.

Если вы готовы чуть доплатить, то мы рекомендуем выбрать процессор Core i5-3550 на 200 МГц быстрее — штатная тактовая частота составляет 3,3 ГГц, максимальная Turbo — 3,7 ГГц, что с учётом четырёх шагов даёт разгон до 4,1 ГГц. Оправдывает ли он себя — решайте сами, все остальные характеристики остаются сравнимыми с Core i5-3450.

 Купить Intel Core i5-3550 по цене 6 600 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 7 200 рублей — Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge)

 

Intel Core i5-3570K
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2500K не так велика, поэтому смысла брать Sandy Bridge мы не видим, хотя мы вывели i5-2500K в альтернативную рекомендацию.

В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3450 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

 Купить Intel Core i5-3570K по цене 7 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) за 6 900 руб.

Intel Core i5-2500K
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 4/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Процессор Intel Core i5-2500K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,3-3,7 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Есть ли у Intel Core i5-2500 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 7 700 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов, особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 стоит дешевле, да и потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech.

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.

Купить Intel Core i5-2500K по цене 6 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD FX-8150 за 7 700 руб.

Мы решили добавить в наши рекомендации и восьмиядерный флагман AMD FX-8510. Процессор работает на частоте 3,6 ГГц. Производительность в играх ничем не порадовала, процессор FX-8150 с трудом обгонял процессоры Phenom II предыдущего поколения (иногда даже отставал). Процессоры Intel Core i5 и i7 заметно лидировали по игровой производительности. В интенсивных многопоточных окружениях процессор FX-8150 мог конкурировать с Core i5-2500 или Core i7-2600 и даже обгонять Core i7-2600 в некоторых случаях. Однако линейка FX крайне неудачно показывает себя по однопоточной производительности, уступая даже процессорам Phenom II.

Что касается тестов энергопотребления, то процессор FX-8150 неплохо показывает себя в режиме бездействия, энергопотребление близко к Core i5 и Core i7. Но проблема в том, что под нагрузкой процессор потребляет почти на 100 Вт больше Core i5-2500!

Учитывая, что FX-8150 за 7 700 рублей во многих ситуациях уступает Core i5-2500 за 6 500 рублей мы не можем рекомендовать FX-8150, FX-8120, так как они стоят дороже или сравнимо более производительных Core i5-2400/2500, не говоря уже о Core i5-3450, i5-3550 и i5-3570K.

Конечно, цены на процессоры FX-8150 и FX-8120 за первые месяцы 2012 года снизились, и сегодня процессоры продаются по весьма привлекательной цене. Вы можете собрать на них недорогую рабочую станцию с 8 ядрами. Но для игр куда важнее производительность ядер в расчете на такт, а она у AMD по-прежнему «хромает». Да и игры используют 3-4 ядра, поэтому 8 ядер для них — перебор.

Но если вы сможете нагрузить восемь ядер — то почему бы и нет?

Купить AMD FX-8150 по цене 7 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 9 600 рублей — Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge)

 

Intel Core i7-3770
Кодовое название Ivy Bridge
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 4/8
Тактовая частота 3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет LGA1155
Кэш L2 1024 кбайт
Кэш L3 6144 кбайт
Тепловой пакет 77 Вт

Новый процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, новый процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и новый процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой.

В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, да и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.

Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.

Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 7 700 руб. на Яндекс.Маркет. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет на 9 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 100 Вт (!) меньше энергии под нагрузкой.

Купить Intel Core i7-3770 по цене 9 600 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 10 700 руб.

Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенными на 100 МГц штатными частотами. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.

Купить Intel Core i7-3770K по цене 10 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 9 300 руб.

Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он обойдётся по цене 9 300 рублей.
Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000. Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 17 700 руб.

Купить Core i7-3820 по цене 9 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 17 700 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3930K
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,2 ГГц
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 12288 кбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 14 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3960X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 17 700 рублей в Яндекс.Маркет. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3450 или Core i5-3570K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Купить Core i7-3820 по цене 17 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 31 300 рублей — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)

Intel Core i7-3960X Extreme Edition
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 6/12
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA2011
Кэш L2 1536 кбайт
Кэш L3 15360 кбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition по цене 31 300 рублей.

Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,3 ГГц, но возможно ускорение до 3,9 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.

Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье «Intel Core i7-3960X и Sandy Bridge-E: игра мускулами».

Купить Core i7-3960X по цене 31 300 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K AMD Radeon HD 7950, HD 7970, HD 7870, Nvidia GeForce GTX 580, GTX 690, GTX 680, GTX 670
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx AMD Radeon HD 7850, HD 6950 2 GB, HD 6970, Nvidia GeForce GTX 560 Ti 448 Cores, GTX 570
Intel Core i3-21xx AMD Radeon HD 68×0, HD 6930, HD 6950 (1 GB), Nvidia GeForce GTX 560, GTX 560 Ti
Intel Celeron G, Pentium G AMD Radeon HD x750, HD x770, Nvidia GeForce GTX 550 Ti
AMD FX-81xx Radeon HD 6950 2 GB, Nvidia GTX 560 Ti 448 Cores
AMD FX-61xx Radeon HD 6930, HD 6950 1 GB, Nvidia GeForce GTX 560Ti
AMD FX-41xx Radeon HD 68×0, Nvidia GeForce GTX 560

Комментарии (64) на “Выбираем CPU: май-июнь 2012”

  • dblourier:

    Ура! Победа разума над сарсапариллой! (О’Генри) Есть табичка сбалансированных пар GPU + CPU! Но время не стоит на месте, и появились новые GPU — HD7850 и HD7870. И их тоже надо включть в эту табличку. Если обобщить результаты тестов на разных сайтах, то HD7850 можно, по-видимому, отнести к тому же классу видеокарт, что и HD6970 2 Gb и/или GTX570. А HD7870 «почти дотягивается» даже и до HD7950 и/или GTX 580. Ждём GTX 670…

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Спасибо, обновил табличку. Обзор GTX 670 будет сегодня на люксе в 17.00 мск — готовим тест четырёх видеокарт.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Будет обзор GTX 670 — и её надо будет в таблицу ставить. «При сохранении тенденции» она должна составить компанию GTX 580 и иже с ней.

    [Reply]

  • Александр:

    Ребят, почему вы не указали GPU под i7? И если не сложно, можете описать как проводились тесты на совместимость и на сколько % есть прирост при правильном подборе GPU к СPU

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Под i7 те же самые GPU, что и под топовые i5 — разницы в играх между данными процессорами нет. Hyper-Threading для игр смысла не имеет.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Тестов всякого рода в Сети множество, а вот практических рекомендаций по их результатам — не густо. Мы взяли на себя труд обобщить результаты этих тестов и составить простую и наглядную табличку для тех, кто выбирает конфигурацию компьютера.
    «Статистика сотстоит не в заполнении ведомостй размерами с двуспальную простыню никому не нужными цифрами, а в умении свести эти цифры на маленький листочек бумаги и сопоставить между собой, дабы по ним не только видеть, что было, но и предвидеть, что будет». (Академик А.Н. Крылов «Мои воспоминания»)

    [Reply]

  • ilin.vasya:

    Таблица очень полезная, спасибо за статью!

    [Reply]

  • JORA:

    Очень полезная статья с очень полезной таблицей сбалансированных пар GPU + CPU. Уже двоим указал на ваш сайт, уже присмотрелись и делают выбор, для не следящих за «железом» людей польза большая и экономит время. СПАСИБО!

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Спасибо за отзыв! Стараемся. Как только в российской рознице появятся новые модели GTX 670 и 690 — обновим рекомендацию по видеокартам.

    [Reply]

  • uran83:

    По поводу разгона i5-2320, не согласен. У меня с удовольствием трудится на 3,75 при нагрузке на 4 ядра и 3,96 при нагрузке на 1 ядро. Пруф: http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=30612

    [Reply]

    Редакция Reply:

    А в чем не согласны? Вы получаете ограниченный разгон на 4 шага, который поддерживает Intel для не-K процессоров i5/i7. Для нормального разгона нужно брать процессор из семейства K.

    [Reply]

    uran83 Reply:

    Я имею ввиду, что разгон i5-2320 не заканчивается «В случае же Intel Core i5-2320 возможен только ограниченный разгон — до 3,3 ГГц», как описано у Вас. В моем случае, этот процессор выглядит еще более выгодной покупкой :-)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Спасибо, я поправил в статье

  • sunvan:

    Братцы, а у Вас нет ощущения, что в таблице иерархии надо поменять местами FX-4170 и FX-8150?

    [Reply]

  • Rune2501:

    А если взять Fx 4170 и HD78500?

    [Reply]

  • dblourier:

    Будет несколько излишне мощная видеокарта. Но в пределах разумного. Но если за те же примерно деньги взять i3-2120, то, судя по тестам, быстродействие в играх будет выше.

    [Reply]

  • Аль:

    Почему не рассматриваете Процессоры АМД а6 и а8? как бюджетный вариант для домашнего ПК? при их цене 3-3,5т.р. и встроенном графическом ядре можно собрать недорогой вариант для повседневных задач.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Для таких задач лучше подходят Core i3/Pentium/Celeron (два ядра Sandy Bridge), которые за ту же цену будут быстрее и эффективнее. Интегрированное графическое ядро тоже присутствует. У AMD пока нет интересных вариантов. Скоро появятся младшие процессоры Ivy Bridge, которые еще сильнее сместят чашу весов в сторону Intel.

    [Reply]

  • Holy_Diver:

    Вот уже давно собираюсь прикупить новый игровой компьютер, в пределах 20 тысяч рублей. Прочитав эту статью , а также статью по видеокартам , мне показалось , что на роль ЦП для моего ПК подходит i3 2120 , однако он имеет всего 2 ядра и объём кэша около 3 мб , а ведь игры уже начинают использовать все 3 , или даже 4 ядра ( извиняюсь , если как-то некорректно выразился ) , значит уже в ближайшее время i3 2120 станет допотопным и не актуальным процессором . На мой взгляд логичнее было — бы выбрать такой процессор как i5 750 , или 760 — ведь он имеет 4 физ. ядра и 8-ми мегабайтовый кэш. Что вы , уважаемый ( уважаемые ) автор ( ы ) , скажете по этому поводу ?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Логичнее, но всё упирается в деньги. Если есть возможность заплатить за 4-ядерный процессор, то он будет лучше, конечно.

    [Reply]

  • Inoy:

    Я думаю нужно добавить к каждой рекомендации процесора значение минимальной частоты кадров для игр загружающих процесор. Для того, чтоб глядя на покупаемую видеокарту не купить избыточный или недостаточный процесор.

    [Reply]

  • Александр:

    Здравствуйте!
    Отличная таблица сбалансированных пар GPU + CPU, но немного непонятная — то есть получается, что для ВСЕХ процессоров серии Pentium G рекомендуется одна и та же видеокарта AMD Radeon HD x750, HD x770, Nvidia GeForce GTX 550 Ti ?
    И , к сожалению, в таблице не упоминаются процессоры Athlon II X2 . Было бы замечательно, если бы таблицу чуть расширили )))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    А что удивляет? Процессоры Pentium G находятся в играх на одном уровне. Что касается Athlon II X2, то они еще слабее, берите минимальную планку по рекомендованным видеокартам.

    [Reply]

  • Валерий:

    Здравствуйте, уважаемая редакция ! Вы пишите — «Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый», в каждой клеточке в столбик/строчку записано несколько процессоров, так вот позиция, это одна клеточка или одна строчка в клеточке ?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Позиция — одна клеточка в таблице

    [Reply]

  • Валерий:

    Большое спасибо за ответ! Если я все правильно понял, мне свой Phenom II X4-975 нет смысла менять на какой-то другой процессор ?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Правильно поняли. Phenom II X4-975 пока нет смысла менять.

    [Reply]

  • Сталкер:

    Помогите пожалуйста подобрать блок питания и материнскую плату для процессора core i5 2320 и видеокарты gigabyte hd 7850 2gb + 2планки памяти по 4гб, сумма , которую я готов потратить на игровой пк равна ~ 24,5 тыс. рублей. Материнскую плату подскажите подешевле , я не собираюсь разгонять процессор , или видеокарту , ещё желательно , чтобы в будущем можно было бы заменить видеокарту на hd 7950 , или 7970. Приведите , пожалуйста несколько примеров — город у нас небольшой , нужной модели может и не оказаться.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    БП вообще-то хватит (даже с учётом возможного апгрейда) на 550 Вт. Но лучше взять на 600 Вт — «запас карман не тянет»: пригодится на дополнительные HDD/SSD, мощное охладждение видеокарты и т.п. Но только от серьёзного производителя, а не класса Gembird/Linkworld.
    Материнской платы хватит на чипсете Н77 (а если совсем «прижмёт» по деньгам, то и на В75). Советую только заранее определиться с числом слотов под модули RAM — хватит ли двух или всё де лучше четыре?
    Ну и опять же — материнскую плату берите от хорошего производителя.
    Ещё советую поставить кулер на CPU боксовый или аналогичный по конструкции. С охлаждением Вашего неразгоняемого процессора он легко справится, а ещё он обеспечит обдув мофсетов и модулей RAM, чего «башни» не могут.

    [Reply]

  • Михаил:

    Уважаемая Редакция, подскажите какая видеокарта сможет нагрузить мой Phenom II X4 Black Edition 965 @4ghz по максимуму и чтоб не переплачивать.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Поставим вопрос немного иначе — мощнее чего Вам не стоит покупать видеокарту?
    Если NVIDIA — то GTX 560 Ti 448C или GTX 570. GTX 580 и GTX 670 уже могут «упереться» в Ваш процессор.
    Но рациональным выбором будет скорее GTX 560Ti.
    Если AMD — то HD6970 или HD7850. HD7870 уже может «упереться» в Ваш процессор.
    Но рациональным выбором будет скорее HD6930 или HD 6950.

    [Reply]

  • Сталкер:

    Когда планируется выход новой статьи по выбору лучшего cpu , или видеокарты за сови деньги ? Уже август , а статей за июль ещё нет.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    На следующей неделе

    [Reply]

  • Николай:

    Не подскажете стоит менять Q8300 на Q9550 или на QX6800.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    У вас приличные 4 ядра, пусть с низкой частотой. Лучше платформу в следующем году поменять сразу с CPU, чем брать новый CPU для уже устаревшей платформы.

    [Reply]

  • Николай:

    Материнка P 5 Q SE 2
    Видеокарта GTX 560 Ti 2 гиг.
    Оперативка DDR 2 2 шт. по 2 гиг.
    (Хочу улучшить процесор для игр. На данный момент стоит Q 8300.)
    Стоит?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Не стоит. Можно сделать апгрейд видеокарты, а в следующем году — платформы.

    [Reply]

  • Николай:

    Спасибо.
    То есть лучше ничего не трогать.
    В следующем году менять всё.(А если докупить ещё GTX 560 Ti 2 гиг. на другую платформу?)

    [Reply]

  • Валера:

    У меня процессор Phenom II X6 Thuban 1090T; оперативки 8 гиг 1333Мгц; Блок питания PowerMan 600W, как будет смотреться Видеокарта Palit GeForce GTX 660 OC 2Gb ? — процессор разгоняться не будет)

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Нормально будет смотреться

    [Reply]

  • Валера:

    Спасибо
    Значит процессора хватит, окей.

    [Reply]

  • Валентин:

    здравствуйте ! подскажите плиззз ! что если вот так ???
    1. Intel Core i5-3570K
    2. Zalman CNPS10X Performa
    3. Corsair XMS3 4GB DDR3 PC3-12800 (CMX4GX3M1A1600C9) 2 шт.
    4. MSI Z77A-GD55 или ASUS P8Z77-V
    5. Sea Sonic X-660 (SS-660KM Active PFC) или FSP AURUM CM 650 (AU-650M) 650W
    6. Sapphire HD 7870 OC 2GB GDDR5 или Palit GeForce GTX 660 Ti JETSTREAM 2GB GDDR5
    7. Seagate Barracuda 7200.12 1TB (ST1000DM003)
    8. Zalman Z9 Plus Black
    разгон , игры , перегон видео … понимаю в железках немного очень нужен чей-нибудь совет)))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Вполне нормальная конфигурация

    [Reply]

    Владимир Reply:

    А 650W не слишком ли много? Без разгона, мне кажется, вполне 600W хватит.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Хватит и 500 Вт, тут больше играет роль качество БП.

  • Валентин:

    спасиб за быстрый ответ …
    а что именно вы бы выбрали в пунктах 4 , 5 и 6 ?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    У нас руководства для вас пишутся, читайте, в правой колонке самые свежие. :-)

    [Reply]

  • Лилия:

    Здравствуйте! Мне собрали комп с процессором AMD A4 3300 Radeon. При заказе указала, что основным требованием является выполнение таких видов работ: одновременная работа в и-нете, с файлами Ворд и ПДФ, требующая одновременного задействования в работе до 30 документов. Данную версию процессора посоветовали как наиболее приемлемую по соотношению цена/качество. Сейчас, почитав информацию про данный процессор в сравнении с остальными данной ценовой категории и примерно на 100$ дороже поняла, что AMD 3300 полный отстой. Я сделала правильный вывод? Или же для подобных видов работ его возможностей вполне достаточно?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Для ваших задач его будет достаточно. Если потребуется что-то более тяжелое (например, пакетная обработка фотографий), то можно думать о более мощном CPU

    [Reply]

  • Лилия:

    Спасибо за оперативность))) Фото и видео смотрю только в рамках бытовых нужд (т.е. одно кино в день). Обработкой фото и видео не занимаюсь, в игры не играю. В рамках научной теоретической работы ОЧЕНЬ МНОГО работаю с ОЧЕНЬ большим количеством текстовых документов в формате ворд, ПДФ, TIFF, и с информацией из и-нета. Использую ОС Windows 7, 32-разрядн.. Как по Вашему мнению? В моем случае лучше доплатить 150-200$ и поставить более современный и мощный процессор, например Intel i5? Увеличит ли это быстроту работы с документами данных форматов? Или более мощный процессор в данном случае — это лишь переплата и приобретение ненужной мощности? Заранее спасибо))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Я вам рекомендую за $100 установить SSD в качестве системного накопителя на 128 Гбайт, это значительно ускорит работу с документами. Процессор в вашем случае узким местом не является, двух ядер хватит, пусть и не самых быстрых. Ещё один шаг — переход на 64-битную систему и установка 8 Гбайт памяти, чтобы одновременно можно было работать с большими массивами документов и данных. Когда сделаете эти два шага, то получите заметный прирост. Уже потом можно думать об апгрейде процессора. Свежее руководство по выбору SSD смотрите в правой колонке.

    [Reply]

  • Лилия:

    Огромное спасибо за четкость и доступность!!!!!!!!!!

    [Reply]

  • Лилия:

    Здравствуйте еще раз! На данный процессор AMD A4 3300, как я понимаю, нельзя поставить 64-битную систему, так как он поддерживает 32-битную. Следовательно, и ставить 8 Гбайт оперативки бессмысленно! А быстрота работы с документами такая же, как у моего старого ПК шестилетней давности. Под быстротой работы я подразумеваю быстроту открытия и закрытия документов разными программами, поскольку работа в основном сводится к закрытию/открытию документов и быстрому поиску информации в них.
    В связи с этим у меня несколько вопросов: 1. Является ли работа процессора в данном случае определяющей? 2. Если установить процессор, например, Intel i5, произойдет ли ускорение работы с текстовыми документами? 3. Или установка более навороченного процессора на быстроте работы с документами не отразится, а будет лишь заметна в играх (я не играю)? 4. Какие меры я могу предпринять для увеличения скорости работы с документами?
    Заранее спасибо)))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    На A4-3300 можно поставить 64-битную систему. Установите, в первую очередь, SSD и добавьте памяти.

    [Reply]

  • Лилия:

    Спасибо за ответ по пункту 4.
    Всё-таки хотелось бы получить ответы на остальные пункты)))

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Процессоры давно перестали быть «узким местом» при работе с документами. У вас, скорее всего, идет недостаток оперативной памяти. Посмотрите в диспетчере задач, сколько ее используется

    [Reply]

  • Лилия:

    Спасибо))) Оперативки установлено 4 ГБ, доступно 3 ГБ, из этих трёх используется обычно 1 ГБ (следовательно, 2ГБ свободны). Иногда используется 2 Гб (тогда 1ГБ свободен).

    [Reply]

  • Блин поаставил
    на intelcore i5-2320 s1155 3000 mhz
    16gb оперативной памяти
    операционная система windows7
    а используеться 3 только
    что делать
    и постаянно выдает «у вас не хватает оперативной памяти»

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Поставить 64-битную версию Windows

    [Reply]

  • Владимир:

    Замечательная таблица, но куда же приткнуть GeForce GTX660 Ti ? По идее к i5-3570K, а что скажет гуру?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    4-ядерного Core i5 будет вполне достаточно

    [Reply]

  • Александр:

    Здравствуйте!
    думаю собрать данную систему:
    1155-LGA Intel. Core i7-3770K (3.5/5000/8Mb/SVGA/EM64T)
    DDR-3 4096Mb PC-12800 1600MHz Kingston HyperX [KHX1600C9D3/4G]
    Socket-1155 ASUS P8Z77-V PRO (iZ77) 4xDDR3 PCI-E VGA DVI HDMI SATA-3 LAN-Gb ATX
    PCI-E 2048Mb ASUS HD7870-DC2-2GD5-V2 (RADEON HD7870) GDDR5 256bit 2*DVI HDMI DP
    б\п 750W

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Вполне. Памяти можно и 8 Гбайт взять.

    [Reply]

    Александр Reply:

    Буду ставить 8Гб, просто забыл указать.

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook