Реклама
SmmCombain
Google+

Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2014

Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2014 Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Введение

Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Не у всех есть время копаться в тестах и читать детальные обзоры видеокарт, сравнивая спецификации. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» сделали всю эту работу за вас. В статье вы найдете итог тщательного сравнения тестов производительности разных тестовых лабораторий.

Будем надеяться, что наша статья поможет сэкономить вам средства и время. А вы купите максимально качественный и производительный продукт за свои деньги.

Если вы хотите воспользоваться нашими рекомендациями, то помните следующее.

Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ruprice.ru и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых видеокарт, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любую из рекомендованных нами видеокарт.

Мы рассматривали видеокарты с учетом использования в игровых ПК, в качестве основы был выбран критерий производительности в играх. Если вы не планируете играть, то покупка многих рекомендованных моделей видеокарт будет напрасной тратой денег.

Помните, что для оценки видеокарт не существует абсолютных критериев. В каждой игре видеокарты ведут себя по-разному, часть игр отдает преимущество видеокартам AMD или Nvidia. Конечно, мы попытались усреднить производительность. Но вполне возможно, что вам придётся немного снизить настройки качества в некоторых играх или, наоборот, повысить их в других, в зависимости от производительности.

Также следует учитывать и возраст игры. Как правило, чем старее игра, тем выше вы можете выставить настройки визуального качества.

Мы учитывали производительность эталонных видеокарт. Многие производители выпускают модели с собственным дизайном, которые могут отличаться заводским разгоном, улучшенной системой охлаждения или другими бонусами. В таком случае мы рекомендуем использовать наши рекомендации в качестве точки отсчета, а уже затем выбирать производителя в зависимости от тех преимуществ, которые он дает.

Напоследок приведем несколько советов.

Всегда скачивайте последние версии драйверов напрямую от AMD или Nvidia. Только так вы сможете выжать максимум производительности из вашей видеокарты. Да и в последних драйверах исправляются многие ошибки. Наконец, новые игры могут просто не пойти со старыми драйверами.

Используйте утилиту GPU-Z для проверки работы вашей видеокарты на штатных частотах. Утилита также позволяет определить, работает ли режим Crossfire или SLI, если у вас установлено несколько GPU. При подключении монитора к нескольким видеокартам следует выбирать верхнюю карту, которая ближе всего к CPU.

Большинство видеокарт требуют подключения дополнительного питания в виде одного или двух 6- или 8-контактных разъемов PCI Express от блока питания. Перед покупкой видеокарты убедитесь, что ваш блок питания обеспечивает достаточное количество вилок питания.

Последние новости

AMD Radeon R9 295X2

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

radeon-295x2-present-1

AMD Radeon R9 295X2
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2
Кодовое название 2x Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2x 2816
Текстурные блоки 2x 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 2x 64
Ширина шины памяти 2x 512 бит
Частота GPU Boost: 1018 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 500 Вт

Видеокарту, подобную Radeon R9 295X2, лучше оценивать с нескольких сторон. AMD решила выпустить самую быструю видеокарту в мире — и она это сделала. Конечно, если бы AMD придерживалась стандартов ATX и максимального энергопотребления, то цель не была бы достигнута. Но AMD вновь выбрала свой путь. Новый флагман обходит две видеокарты Radeon R9 290X в CrossFire, но он также ставит новые рекорды по энергопотреблению и цене.

Видеокарта Radeon R9 295X2 опирается на два GPU "Hawaii", каждый оснащен 2.816 потоковыми процессорами, в результате видеокарта может похвастаться 5.632 потоковыми процессорами. По сравнению с Radeon R9 290X максимальная частота GPU составляет не 1.000 МГц, а даже чуть больше — 1.018 МГц. Такой шаг стал возможным благодаря тому, что AMD установила систему водяного охлаждения с замкнутым контуром. Иначе воздушное охлаждение привело бы к троттлингу GPU, либо трём вентиляторам пришлось бы работать на очень высокой скорости, уровень шума был бы соответствующим. На каждый GPU Radeon R9 290X приходится 4.096 Мбайт памяти GDDR5. Она работает на 1.250 МГц и подключена по 512-битной шине. В результате мы получаем пропускную способность 320 Гбайт/с, которая идентична видеокарте с одним GPU.

Два GPU "Hawaii" опираются на 2x 176 текстурных блоков и 2x 64 конвейеров растровых операций. По сути, мы получаем систему, идентичную двум Radeon R9 290X в Crossfire с небольшим разгоном. Но AMD для Radeon R9 295X2 указывает просто огромный тепловой пакет (TDP) 500 Вт, который раньше не встречался у официальных видеокарт AMD и NVIDIA. Такой уровень превышает спецификации ATX, ограничивающие энергопотребление карты расширения 300 Вт, хотя теоретически на видеокарту можно подавать до 375 Вт в пределах спецификации.

По производительности вполне понятно, что видеокарта Radeon R9 295X2 является самой быстрой моделью на рынке. Чтобы сразиться с новым флагманом, нам пришлось использовать конфигурацию Crossfire на двух Radeon R9 290X и SLI на двух GeForce GTX 780 Ti — такой уровень производительности мы получаем от одной Radeon R9 295X2. По сравнению с двумя видеокартами Radeon R9 290X новая Radeon R9 295X2 оказывается быстрее два два-семь процентов.

Второй важный аспект — уровень шума. И здесь видеокарта Radeon R9 295X2 нас приятно удивила. В режиме бездействия мы получили уровень шума всего 36.7 дБ(A). Под нагрузкой кулеру приходится справляться с намного более высоким тепловыделением, но всё же влияние системы водяного охлаждения заметно, поэтому и уровень шума остаётся вполне разумным — 51,4 дБ(А). 

Вы можете ознакомиться с полным обзором видеокарты: Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX Titan Z

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

nvidia gtx titan z k

NVIDIA GeForce GTX Titan Z 12 GB
Ссылка на тест и обзор  
Кодовое название 2x GK110 (GK110-425-B1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2x 2880
Текстурные блоки 2x 240
Конвейеры растровых операций (ROP) 2x 48
Ширина шины памяти 2x 384 бит
Частота GPU 705 МГц (876 МГц Boost)
Частота памяти 1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 350 — 375 Вт

Видеокарта GeForce GTX Titan Z базируется на двух GPU GK110, каждый содержит по 2.880 потоковых процессоров. В сумме мы получаем 5.760 потоковых процессоров. На GPU доступно 6 Гбайт памяти GDDR5 – так что на видеокарте мы получаем 12 Гбайт. Память подключена по 384-битной шине. Наконец, нашелся ответ на вопрос о частотах видеокарты, слухи были верны. Базовая частота составляет 705 МГц, в режиме GPU Boost она увеличивается, как минимум, до 876 МГц. 12 Гбайт памяти работают на частоте 1.750 МГц.

Видеокарта GeForce GTX Titan Z пока еще не побывала в нашей тестовой лаборатории, поэтому попридержим выводы. По имеющейся информации она уступает в играх AMD Radeon R9 295X2.

NVIDIA GeForce GeForce GT 740

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

nvidia-gt-740-01

GeForce GeForce GT 740
Ссылка на тест и обзор  
Кодовое название GK107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 384
Текстурные блоки 32
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 933 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0

GeForce GT 740 базируется на старой архитектуре «Kepler», которая знакома нам по GeForce GT 640. Хотя более мощные видеокарты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 уже опираются на обновлённую архитектуру «Maxwell». У GeForce GT 740 используется 384 потоковых процессора, к GPU подключается 1.024 или 2.048 Мбайт видеопамяти. В зависимости от выбора производителя, видеокарта может оснащаться скоростной памятью GDDR5 или медленными чипами DDR3. В любом случае, ширина шины памяти составляет 128 бит. NVIDIA обещает поддержку DirectX 12 и OpenGL 4.4. Тепловой пакет (TDP) составляет 64 Вт.

По производительности видеокарта слабее Radeon HD 7750, поэтому мы не учиываем её в наших рекомендациях. Всё же за те же деньги лучше взять более производительную GTX 650.

 

  

Лучшая видеокарта по цене 3 100 руб. — AMD Radeon R7 250X

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

Radeon R7 250X 1024MB
Ссылка на тест и обзор Сводный тест современных видеокарт AMD и NVIDIA для массового рынка
Кодовое название Cape Verde
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 640
Текстурные блоки 32
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1000 МГц
Частота памяти 1125 МГц (4500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 80 Вт

Новая видеокарта AMD Radeon R7 250X на самом деле базируется на старом чипе «Cape Verde», который вышел почти два года назад в видеокартах Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770. Чип содержит 1,5 млрд. транзисторов и выпускается по современному 28-нм техпроцессу. Версия «XT» оснащается 640 потоковыми процессорами. В «обычной» версии Radeon R7 250, напомним, используются шесть блоков Compute Units, которые обеспечивают 384 потоковых процессора. У версии «X» теперь присутствует десять блоков CU, в сумме мы получаем 640 потоковых процессоров. Каждый блок Compute Unit содержит четыре блока SIMD с 16 АЛУ и четыре TMU, что как раз и даёт 640 потоковых процессоров (10 x 4 x 16) и 40 текстурных блоков. Что касается подсистемы памяти, то здесь между двумя версиями R7 отличий нет. AMD по-прежнему опирается на два 64-битных контроллера и 16 конвейеров растровых операций. В зависимости от потребностей, партнёры могут устанавливать 1.024 или 2.048 Мбайт памяти GDDR5. Тактовые частоты GPU и памяти у новых видеокарт AMD составляют 1.000 и 1.125 МГц, соответственно.

В отличие от «младшей» модели, которой не требовалось дополнительное гнездо питания PCI Express, новая видеокарта Radeon R7 250X без него не обошлась, вам необходимо подключать 6-контактную вилку питания PCI Express. Новая видеокарта Radeon R7 250X должна обеспечивать вычислительную производительность 1,28 TFLOPS, что тоже подтверждает идентичность новой видеокарты «Volcanic Islands» и старой Radeon HD 7770.

По производительности мы получили аналог Radeon HD 7770. Но Radeon HD 7770 уходит с рынка, цена на R7 250X снизилась, поэтому перемаркированная видеокарта заняла место в наших рекомендациях.

Купить AMD Radeon R7 250X можно в Яндекс.Маркет по цене 3 100 руб.

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 650 по цене 3 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 650
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650
Кодовое название GK107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 384
Текстурные блоки 32
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1058 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0

Подобно всем современным видеокартам семейства GeForce 600 (для настольных ПК), GTX 650 базируется на архитектуре «Kepler», официально представленной NVIDIA вместе с видеокартой GeForce GTX 680 в марте 2012. Графический процессор базируется на 28-нм техпроцессе и изготавливается на заводах TSMC, но он уже не такой сложный, как флагманский GPU, поэтому содержит значительно меньше транзисторов — всего 1,3 млрд. Конечно же, NVIDIA пришлось пойти на урезание многих функциональных блоков. В результате из восьми блоков SMX флагмана у GeForce GTX 650 их осталось только два. Что касается памяти, то и здесь NVIDIA прошлась красной пастой, урезав 256-битный оригинальный интерфейс до всего 128 бит. В результате GeForce GTX 650 стала очень сильно напоминать GeForce GT 640. Разница присутствует только в тактовых частотах и чипах памяти. К 128-битному интерфейсу памяти подключены более скоростные чипы GDDR5, да и тактовые частоты выше. По умолчанию память работает на 1250 МГц. Это улучшает пропускную способность памяти по сравнению с NVIDIA GeForce GT 640 — она увеличивается до 80,9 Гбайт/с.

В тестах Hardwareluxx «младшая» NVIDIA GeForce GT 640 на GPU Kepler не завоевала никаких наград. Энергопотребление у неё было слишком высоким, а 3D-производительность — слишком низкой по сравнению с конкурентами. Да и цена в момент объявления была завышенной. Однако с новинкой NVIDIA GeForce GTX 650 многие недостатки устранены, «младший» чип GK107 получил в своё распоряжение скоростную память GDDR5 и более высокие тактовые частоты. Действительно, со штатной частотой 1058 МГц, графический процессор GeForce GTX 650 является самым быстрым чипом поколения Kepler. По производительности новая видеокарта NVIDIA успешно конкурирует с AMD Radeon HD 7750 и обходит её в большинстве дисциплин.

Более подробную информацию о видеокарте NVIDIA GeForce GTX 650 вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650

Мы рекомендуем брать Radeon R7 250X, если вы готовы доплатить несколько сотен рублей. Она обеспечивает более высокую производительность, чем GTX 650. Видеокарты GT 740, Radeon R7 240 и R7 250 работают медленнее GTX 650, поэтому брать мы их не рекомендуем.

Купить GeForce GeForce GTX 650 можно в Яндекс.Маркет по цене 3 000 руб.

 

Лучшая видеокарта по цене 3 900 руб. — AMD Radeon R7 260X 1024 MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

AMD Radeon R7 260X 1024MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Bonaire
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 896
Текстурные блоки 56
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1100 МГц
Частота памяти 1625 МГц (6500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 115 Вт

Как и в случае двух видеокарт, рассмотренных выше, новая R7 260X очень сильно напоминает Radeon HD 7790, можно легко провести параллели по техническим спецификациям. Как видно по таблице, сама AMD указывает для видеокарты AMD R7 260X GPU «Bonaire» с 896 потоковыми процессорами. Но тактовая частота GPU была увеличена по сравнению с Radeon HD 7790 на 25 МГц до 1.100 МГц. Кроме того, была ускорена и память GDDR5, которая теперь работает на 1.625 МГц. Вместе со 128-битным интерфейсом она обеспечивает пропускную способность 104 Гбайт/с. Другие технические детали, в том числе текстурные блоки и конвейеры ROP, идентичны. Только тепловой пакет AMD увеличила с 85 до 115 Вт.

Технически видеокарта базируется на старой доброй Radeon HD 7790, но с более высокими тактовыми частотами для GPU и памяти. Так что в тестах новинка показывает себя на уровне Radeon HD 7790. По энергопотреблению, температурам и уровню шума мы получили вполне достойные результаты. Но, опять же, вряд ли вы будете приобретать видеокарту в эталонной версии. Будет интересно протестировать модели Radeon R7 260X от партнёров AMD. Ключевым преимуществом Radeon R7 260X является поддержка TrueAudio, но вряд ли видеокарту будут приобретать исключительно из-за этой функции, тем более что ей придётся хорошо зарекомендовать себя на практике.

Видеокарта Radeon R7 260X сегодня подешевела до уровня HD 7790, выйдя на первое место в данном ценовом диапазоне.

Купить AMD Radeon R7 260X можно в Яндекс.Маркет по цене 3 900 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon HD 7790 по цене 3 900 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

AMD Radeon HD 7790
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: Radeon HD 7790
Кодовое название Bonaire
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 896
Текстурные блоки 56
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1000 МГц
Частота памяти 1500 МГц (6000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 85 Вт

С видеокартой Radeon HD 7790 AMD закрыла брешь между Radeon HD 7770 и 7850, производительность оказывается как раз между двумя данными видеокартами. Впрочем, недавно AMD получила нового оппонента. Если по сравнению со «старой» GeForce GTX 650 Ti производительность Radeon HD 7790 кажется весьма достойной, особенно разогнанных моделей, то насчёт GeForce GTX 650 Ti Boost (тест и обзор) этого не скажешь.

Если сравнивать с NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, то Radeon HD 7790 выходит явным победителем. Здесь никаких вопросов нет. Также позади остаются и GPU старого поколения в виде семейств Radeon HD 6800 и 6700. Результаты тестов говорят сами за себя, причем касается это не только производительности, но и энергопотребления. Новая видеокарта GeForce GTX 650 Ti Boost (тест и обзор) в играх заметно быстрее, но и стоит дороже. Самым слабым местом Radeon HD 7790 можно назвать объём видеопамяти 1024 Мбайт и ограниченный интерфейс. Современные игры на видеокарте будут работать хорошо, но в будущем не мешает сделать апгрейд на более скоростную модель.

В данном ценовом диапазоне мы рекомендуем брать видеокарту Radeon R7 260X. Следом идёт HD 7790. Radeon R7 260, GTX 750 и GTX 650 Ti чуть слабее.

Купить AMD Radeon HD 7790 можно в Яндекс.Маркет по цене 3 900 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R7 260 1024 MB по цене 3 700 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

AMD Radeon R7 260 1024MB
Ссылка на тест и обзор  
Кодовое название Bonaire
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 48
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1000 МГц
Частота памяти 1500 МГц (6000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 95 Вт

AMD представила новую видеокарту Radeon R7 260, прямым конкурентом которой является видеокарта GeForce GTX 650 Ti. Radeon R7 260 основана на том же графическом процессоре, что и «старшая» модель Radeon R7 260X: GPU «Bonaire». Видеокарта поддерживает DirectX 11.2 Tier 2 и TrueAudio. А вот число вычислительных блоков, в сравнении с Radeon R7 260X, уменьшено на два. Radeon R7 260 имеет 768 потоковых процессоров, 48 текстурных блоков и 16 конвейеров растровых операций (ROP). AMD уменьшила тактовую частоту GPU, по сравнению с Radeon R7 260X, до 1000 МГц. Память GDDR5 объёмом 1024 Мбайт работает на частоте 1500 МГц и использует 128-битную шину. Таким образом, пропускная способность памяти у Radeon R7 260 составляет 96 Гбайт/с.

Производительность новинки находится на уровне Radeon HD 7790, хотя иногда уступает. Берите ту видеокарту, которая обойдётся дешевле.

В данном ценовом диапазоне мы рекомендуем брать видеокарту Radeon R7 260X. Следом идёт HD 7790. Radeon R7 260, GTX 750 и GTX 650 Ti чуть слабее.

Купить AMD Radeon R7 260 можно в Яндекс.Маркет по цене 3 700 руб.

Альтернативный вариант 3. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 1024 MB по цене 3 600 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 650 Ti
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Кодовое название GK106
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 768
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 925 МГц
Частота памяти 1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0

Между видеокартами GeForce GTX 650 и GeForce GTX 660 (Ti) до сих пор существовала довольно крупная брешь — и по производительности, и по цене. И видеокарта NVIDIA GeForce GTX 650 Ti как раз призвана закрыть эту брешь. Видеокарта NVIDIA по производительности располагается между двумя упомянутыми моделями, хотя чуть ближе к GeForce GTX 660 (Ti), а не к «младшей» версии. По сути, у NVIDIA GeForce GTX 650 Ti есть намного больше общего с видеокартами GeForce GTX 660 (Ti), чем с GeForce GTX 650. Новинка использует тот же самый GPU GK106, который применяется в двух видеокартах GeForce GTX 660. Но в распоряжении пользователей осталось только четыре кластера SMX, которые в общей сложности обеспечивают 768 потоковых процессоров, объём памяти GDDR5 составляет 1024 Мбайт, она подключена по 128-битной шине.

NVIDIA позиционирует новую видеокарту «Kepler» против Radeon HD 7770. В тестах Hardwareluxx новинка отлично состязалась с конкурентом AMD, часто выходя вперёд. Иногда GeForce GTX 650 Ti опасно приближалась к Radeon HD 7850, в частности это верно для моделей с заводским разгоном. Новая видеокарта Radeon HD 7790 обгоняет GTX 650 Ti, но и стоит несколько дороже.

Цены на GTX 650 Ti упали до приемлемого уровня, они соответствуют отрыву по производительности от HD 7770. С одной стороны, вы немного потеряете, если приобретёте HD 7770 заметно дешевле. С другой стороны, вы получите более высокую производительность, если доплатите за HD 7790, HD 7850 1 GB или 650 Ti Boost. Так что решайте сами.

В данном ценовом диапазоне мы рекомендуем брать видеокарту Radeon R7 260X. Следом идёт HD 7790. Radeon R7 260, GTX 750 и GTX 650 Ti чуть слабее.

Более подробную информацию о видеокарте NVIDIA GeForce GTX 650 Ti вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti.

Купить GeForce GeForce GTX 650 Ti можно в Яндекс.Маркет по цене 3 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 4. NVIDIA GeForce GTX 750 1024 MB по цене 3 900 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 750
Ссылка на тест и обзор  Тест и обзор: GeForce GTX 750 
Кодовое название GM107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 512
Текстурные блоки 32
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти 1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 55 Вт

Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost — 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.

Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Штатно «младшая» GeForce GTX 750 оснащается 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у «старшей» GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры «Maxwell» конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.

Оппонентами GeForce GTX 750 и 750 Ti на рынке можно назвать видеокарты AMD Radeon R7 260 и R7 260X. В зависимости от выбранного теста, мы получили примерно то же самое. Результаты тестов говорят сами за себя, видеокарта GeForce GTX 750 Ti часто обгоняет по производительности Radeon R7 260X, но тестовая система с новинкой NVIDIA потребляет на 60 Вт меньше. Схожее соотношение мы ожидаем между Radeon R7 260 и GeForce GTX 750.

В данном ценовом диапазоне мы рекомендуем брать видеокарту Radeon R7 260X. Следом идёт HD 7790. Radeon R7 260, GTX 750 и GTX 650 Ti чуть слабее.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает покупку этой видеокарты по сравнению с конкурентом.

Купить GeForce GeForce GTX 750 можно в Яндекс.Маркет по цене 3 900 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 5. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB по цене 4 800 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 750 Ti
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Кодовое название GM107
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 640
Текстурные блоки 40
Конвейеры растровых операций (ROP) 16
Ширина шины памяти 128 бит
Частота GPU 1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти 1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 60 Вт

Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost — 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.

Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Штатно «младшая» GeForce GTX 750 оснащается 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у «старшей» GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры «Maxwell» конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.

Оппонентами GeForce GTX 750 и 750 Ti на рынке можно назвать видеокарты AMD Radeon R7 260 и R7 260X. В зависимости от выбранного теста, мы получили примерно то же самое. Результаты тестов говорят сами за себя, видеокарта GeForce GTX 750 Ti часто обгоняет по производительности Radeon R7 260X, но тестовая система с новинкой NVIDIA потребляет на 60 Вт меньше. Схожее соотношение мы ожидаем между Radeon R7 260 и GeForce GTX 750.

Видеокарта GTX 750 Ti стоит существенно дороже Radeon R7 260X при сравнимой производительности, поэтому брать GTX 750 Ti рекомендуем только при сравнимых ценах.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает небольшую доплату по сравнению с конкурентом.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Купить GeForce GeForce GTX 750 Ti можно в Яндекс.Маркет по цене 4 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 5 400 руб. — NVIDIA GeForce GTX 660 2048 MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 660
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 660
Кодовое название GK106
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 960
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 24
Ширина шины памяти 192 бит
Частота GPU 980 МГц (Boost 1033 МГц)
Частота памяти 1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0

Более мощная видеокарта GeForce GTX 660 Ti неплохо показала себя ранее, хотя и не добралась до уровня Radeon HD 7950. Вместе с тем она обошла «младшие» видеокарты Radeon R9 270, Radeon HD 7870 и 7850. Новая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 как раз нацелена на конкуренцию с ними — по уровню производительности она примерно соответствует Radeon R9 270, HD 7870 и 7850, конкурируя со «старшей» моделью.

Видеокарты обеспечивают приличную производительность в современных играх на средних разрешениях и средних настройках сглаживания. Никакого революционного прорыва от видеокарт, подобных GeForce GTX 660, ждать не стоит. NVIDIA ориентировала новинку на пользователей с ограниченным бюджетом, которым GeForce GTX 660 Ti или GTX 760 кажется слишком дорогой.

Более подробную информацию о видеокарте NVIDIA GeForce GTX 660 вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 660.

Видеокарта GTX 660 сегодня стоит дешевле R9 270/HD 7870, производительность у них схожая, поэтому мы рекомендуем выбирать модель NVIDIA.

Купить GeForce GeForce GTX 660 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 5 400 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 270 2048MB по цене 5 900 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 270 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 270
Кодовое название Curacao XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1280
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU - МГц (Boost: 925 МГц)
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

Нельзя сказать, что видеокарта AMD Radeon R9 270 так уж востребована рынком. По сути, мы получили ребрендинг Radeon HD 7870 с чуть меньшими тактовыми частотами GPU и чуть большими частотами памяти. Но AMD удалось снизить энергопотребление новинки со 175 до 150 ВТ. Но нельзя ничего поделать с тем, что технически видеокарта очень близка к ранее протестированной Radeon R9 270X. У тех же Radeon R9 290X и Radeon R9 290 мы получаем куда более существенные отличия, между R9 270X и 270 разница кроется только в деталях. Мы до сих пор не понимаем, что побудило AMD выпустить на рынок новую видеокарту.

По производительности видеокарта Radeon R9 270 совсем немного (какой сюрприз!) уступает конкуренту собственного производства Radeon R9 270X. Технически обе видеокарты очень схожи с Radeon HD 7870, поэтому и по результатам тестов мы получаем близкие результаты.

Видеокарта чуть медленнее HD 7870, поэтому мы рекомендуем брать HD 7870 при сравнимой или меньшей цене. GTX 660 с заводским разгоном тоже будет хорошей покупкой.

Купить AMD Radeon R9 270 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 5 900 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R7 265 2048MB по цене 5 600 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R7 265 2048MB
Ссылка на тест и обзор  Сводный тест современных видеокарт AMD и NVIDIA для массового рынка
Кодовое название Pitcairn Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1024
Текстурные блоки 64
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 925 МГц
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 150 Вт

«Новая» видеокарта Radeon R7 265 базируется на старом чипе «Pitcairn Pro», который успешно работал в Radeon HD 7850 на протяжении последних двух лет. В видеокарте Radeon R7 265 мы получаем 16 блоков CU, которые включают 1.024 потоковых процессора и 64 текстурных блока. Что касается памяти, то здесь по сравнению с Radeon R7 260X и Radeon R7 260 ситуация намного лучше. GPU опирается на четыре 64-битных контроллера, которые составляют 256-битную шину данных. Но чтобы видеокарта Radeon R7 265 хоть как-то могла оторваться от Radeon HD 7850, американский разработчик увеличил тактовые частоты. У предшественника Radeon HD 7850 частота составляла 860 МГц, у новой видеокарты она увеличена до 925 МГц. 2048 Мбайт видеопамяти GDDR5 подключены по шине на частоте 1.400 МГц вместо 1.200 МГц ранее. Так что пропускная способность значительно увеличилась — до 179,2 Гбайт/с по сравнению с 104,0 Гбайт/с у Radeon R7 260X. AMD указала тепловой пакет Radeon R7 265 до 150 Вт, так что дополнительный 6-контактный разъём питания PCI Express пригодится. Есть поддержка DirectX 11.2, OpenGL 4.3 и Mantle.

По призводительности видеокарта оказывается немного быстрее Radeon HD 7850. В качестве оппонентов можно выбрать GeForce GTX 560 Ti или GeForce GTX 650 Ti.

Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за R9 270 или взять GTX 660. По нынешним ценам смысла брать R7 265 нет.

Купить AMD Radeon R7 265 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 5 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Лучшая видеокарта по цене 6 700 руб. — AMD Radeon R9 270X 2048MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 270X 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Curacao XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1280
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 180 Вт

С видеокартой Radeon R9 270X мы получили ещё одну карту на «новом» GPU Curacao XT. Но если посмотреть на технические спецификации Radeon R9 270X, то видеокарта будет напоминать Radeon HD 7870 на GPU «Pitcairn XT». Вместе с тем между видеокартами R9 270X и Radeon HD 7870 всё же есть несколько отличий. Так, GPU у видеокарты R9 270X работает на штатной тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. Объём памяти 2 или 4 Гбайт подключен по 256-битной шине, частота памяти составляет уже не 1200 МГц, а 1400 МГц, что позволило увеличить пропускную способность памяти до более высокого уровня 179,2 Гбайт/с.

Как и в случае «Pitcairn XT», в «Curacao XT» используются 1.280 потоковых процессоров, объединенных в 20 блоков Compute Units (CU) с 4 блоками SIMD по 16 потоковых процессоров каждый. Новая видеокарта Radeon R9 270X будет работать и в классическом режиме Crossfire, для этой цели имеется один разъём. Тепловой пакет (TDP) AMD указывает на уровне 180 Вт, что довольно близко к тепловому пакету 175 Вт у видеокарты Radeon HD 7870. Увеличение связано с более высокими тактовыми частотами GPU и памяти.

Видеокарта Radeon R9 270X, по сути, представляет собой доработанную Radeon HD 7870. Она получила поддержку Boost, частота памяти была увеличена с 1.200 до 1.400 МГц. Если верить AMD, видеокарта базируется на новом GPU «Curacao XT». Но технология TrueAudio не поддерживается. Гибкая реализация Eyefinity и полная поддержка DirectX 11.2 уже не так интересны. Почему технология TrueAudio не поддерживается на новой видеокарте — понять сложно.

По производительности видеокарта Radeon R9 270X в тестах Hardwareluxx оказалась между Radeon HD 7870 и 7950, причём последнюю она иногда обгоняла. Возможно, на ситуацию повлияла оптимизация драйверов. Энергопотребление находится на вполне ожидаемом уровне с учетом производительности. Что касается уровня шума и температуры, то здесь мы рекомендуем дождаться видеокарт от партнёров AMD, поскольку эталонная видеокарта будет встречаться нечасто.

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Купить AMD Radeon R9 270X 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 6 700 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Лучшая видеокарта по цене 8 100 руб. — NVIDIA GeForce GTX 760

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры..

NVIDIA GeForce GTX 760 2048 MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 760 — четыре видеокарты от ASUS, EVGA, Inno3D и Palit
Кодовое название GK104 Kepler (GK104-225-A2)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1152
Текстурные блоки 96
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 980 МГц (1033 МГц Boost)
Частота памяти 1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 170 Вт

У GeForce GTX 760 нет прямого предшественника в семействе GTX 600. Видеокарта базируется на GPU GK104, но в данном случае используется полностью новая версия чипа. У него активны три или четыре кластера GPC (Graphics Processing Clusters). В зависимости от выхода годных кристаллов, шесть кластеров SMX будут браться на основе трёх или четырёх GPC. То есть мы получаем схожий подход с GeForce GTX 780, где тоже встречается разное распределение кластеров GPC и SMX. Во всех случаях мы получаем шесть кластеров SMX, 1152 потоковых процессоров CUDA, 96 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Базовая тактовая частота GPU выставлена NVIDIA на уровне 980 МГц. Но благодаря технологии GPU Boost она может увеличиваться, как минимум, до 1033 МГц. 2 Гбайт памяти GDDR5 работают на частоте 1502 МГц. 256-битная шина памяти обеспечивает пропускную способность 192,3 Гбайт/с. Также NVIDIA предусматривает у эталонной версии два 6-контактных гнезда дополнительного питания. Тепловой пакет новой видеокарты составляет 170 Вт.

Позвольте сказать пару слов о технологии GPU Boost 2.0. NVIDIA указывает частоту Boost на уровне 1033 МГц, но это минимальная планка, в реальности эталонная видеокарта работает на более высоких тактовых частотах. Мы получали уровень до 1150 МГц, но при этом видеокарта довольно быстро добирается до температуры GPU 82 °C, после чего начинает сбрасывать частоты.

В зависимости от теста и модели видеокарты (розничная версия с заводским разгоном или эталонная) GeForce GTX 760 занимает позицию по производительности между Radeon 7950 и Radeon HD 7970, либо между Radeon HD 7870 и 7950 — в эталонных версиях. Видеокарта в некоторых тестах быстрее R9 270X, в некоторых она ближе к уровню R9 270. Так что прямое сравнение с какой-либо одной видеокартой конкурента не представляется возможным. Если вы уже приобрели видеокарту GeForce GTX 580, 670 или 680, то вряд ли имеет смысл смотреть в сторону GeForce GTX 760. Как правило, задумываться об апгрейде стоит владельцам видеокарт семейства GTX 400 и старше. То же самое касается и лагеря AMD, о приобретении новенькой GeForce GTX 760 стоит задумываться владельцам видеокарт семейства Radeon HD 6000 или старше.

Вместе с тем мы не проявляем особого энтузиазма по поводу новой видеокарты. GeForce GTX 780 действительно открыла новый уровень производительности, а новая GeForce GTX 770 смогла усилить позиции GeForce GTX 680 по сравнению с Radeon HD 7970 GHz Edition. Видеокарта GeForce GTX 760, вместе с тем, может легко заменить GeForce GTX 670, хотя в ряде случаев последняя демонстрирует более высокую производительность. Будет интересно посмотреть на ответные шаги AMD в ближайшие месяцы.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором новинки: Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 760 — четыре видеокарты от ASUS, EVGA, Inno3D и Palit

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за Radeon R9 280X. Вы получите более высокий уровень производительности.

Купить NVIDIA GeForce GTX 760 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 8 100 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 280 по цене 8 200 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

AMD Radeon R9 280 3072MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: Sapphire Radeon R9 280 Dual-X
Кодовое название Tahiti Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 933 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

С новой видеокартой Radeon R9 280 AMD расширяет свое семейство ещё одной моделью, теперь в него входят уже шесть видеокарт. Но только две из них (Radeon R9 290 и 290X) можно назвать новыми. Для остальных видеокарт AMD ограничилась оптимизацией техпроцесса производства, что позволило достичь более высоких тактовых частот, но мы получаем те же хорошо известные GPU семейства Radeon HD 7000. Опять же, придётся мириться с некоторыми ограничениями GPU, но они вписываются в нынешнюю продуктовую политику AMD.

С первого взгляда на технические спецификации видно, что Radeon R9 280 использует GPU, знакомый нам ещё с января 2012 по видеокарте Radeon HD 7950. А именно, GPU «Tahiti PRO» производится по 28-нм техпроцессу и оснащается 4,3 млрд. транзисторов, которые составляют 1792 потоковых процессора. На этот раз частота GPU была поднята с 800 до 933 МГц. К GPU подключена память GDDR5 ёмкостью 3.072 Мбайт, которая работает на 1.250 МГц. Память использует 384-битный интерфейс, обеспечивающий пропускную способность 240 Гбайт/с. Архитектуру GPU дополняют 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Сравнение с Radeon R9 280X выполнять легко. Обе видеокарты опираются на одинаковый GPU, но у «младшей» Radeon R9 280 из 32 блоков CU выключены четыре, так что мы получаем 28 блоков CU, каждый из них состоит из четырёх блоков SIMD и 16 АЛУ, что даёт 1792 потоковых процессора. Архитектуру «Graphics Core Next» мы уже детально описывали в обзоре Radeon HD 7950. Урезанию подверглись и текстурные блоки, которых теперь 112. Количество потоковых процессоров (ROP) AMD оставила на уровне 32. Энергопотребление составляет 250 Вт.

По частоте кадров новинка располагалась как раз между Radeon R9 270X и Radeon R9 280X. Что касается предыдущего поколения, то мы получили чуть более высокую производительность, чем у ранее упомянутой Radeon HD 7950, но до уровня Radeon HD 7970 новая видеокарта не дотягивает. Из «зелёного» лагеря можно назвать конкурентов NVIDIA GeForce GTX 670 и GTX 680, но по сравнению с современной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 760 новинка Radeon R9 280 чаще всего находится позади. Вы можете ознакомиться с нашими тестами: Тест и обзор: Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за Radeon R9 280X. Вы получите более высокий уровень производительности.

Купить AMD Radeon R9 280 можно в Яндекс.Маркет по цене 8 200 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

 

Лучшая видеокарта по цене 8 500 руб. — AMD Radeon R9 280X 3072MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600.Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200, но если вам нужна более высокая производительность, то используйте две Radeon R9 280X в Crossfire.

AMD Radeon R9 280X 3072MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название Tahiti XTL
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2048
Текстурные блоки 128
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти 1500 МГц (6000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

По спецификациям новой Radeon R9 280X сразу же видно: перед нами не полностью новая видеокарта, а обновлённая Radeon HD 7970 GHz Edition. Вместе с тем, если воспользоваться утилитами или покопаться в драйверах, то вместо чипа «Tahiti XT2″ мы получим новую версию «Tahiti XTL». В остальном Radeon R9 280X работает той же тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. 2 Гбайт видеопамяти подключены по 384-битному интерфейсу, тактовая частота составляет 1500 МГц, что обеспечивает пропускную способность памяти 288 Гбайт/с.

Графический процессор Tahiti XTL оснащен 2.048 потоковыми процессорами, которые объединены в 32 блока CU (Compute Units) содержащих по 4 блока SIMD с 16 потоковыми процессорами каждый. 384-битная шина памяти R9 280X дополняется 32 конвейерами растровых операций (ROP), также используются 128 текстурных блоков (TMU). AMD указывает идентичный уровень энергопотребления до 250 Вт. Вы можете объединять до четырёх видеокарт в конфигурацию CrossFireX. Новый режим CrossFire без мостика поддерживаться не будет, но возможность подключения мостиков у «старших» видеокарт сохранена.

Видеокарта Radeon R9 280X близка к Radeon HD 7970 GHz Edition не только теоретически, но и практически. Какие преимущества дает GPU «Tahiti XTL», сказать трудно. AMD говорит о чуть меньшем энергопотреблении, но под нагрузкой мы этого не обнаружили. Поддержка DirectX 11.2 тоже заявлена среди новшеств, хотя эта функция не уникальная, как и поддержка Mantle и Eyefinity. Тот же API Mantle будет поддерживаться обеими видеокартами. Отличия R9 280X по уровню шума и температуре будут зависеть от производителей видеокарт и кулеров.

Сегодня видеокарта GTX 770 стоит значительно дороже R9 280X при сравнимой производительности. Поэтому мы рекомендуем брать R9 280X.

Купить AMD Radeon R9 280X 3072MB можно в Яндекс.Маркет по цене 8 500 руб

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 770 2048MB по цене 10 800 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

NVIDIA GeForce GTX 770 2048MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 770
Кодовое название GK104 Kepler
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1536
Текстурные блоки 128
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1046 МГц/1085 МГц Boost
Частота памяти 1753 МГц (7012 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 230 Вт

Видеокарта GeForce GTX 770 заметно отличается от GeForce GTX 780 и Titan, поскольку базируется не на новом GPU, а на хорошо знакомом нам GPU GK104. И чтобы выделиться по сравнению с предыдущим поколением, новинка получила не только прирост по тактовым частотам, но и поддержку GPU Boost 2.0. Более высокие тактовые частоты GPU и памяти приводят к тому, что GeForce GTX 770 оставляет позади GeForce GTX 680.

Видеокарты GeForce GTX 780 и Titan базируются на более мощном GPU GK110, поэтому они занимают лидирующую позицию среди видеокарт на одном GPU. А GeForce GTX 770 располагается ближе к среднему сегменту, подготавливая почву для выхода грядущего поколения «Maxwell» в следующем году. Новая видеокарта конкурирует с другими моделями собственного производства (в виде GeForce GTX 680, 670, 580 и 570), а также видеокартами AMD (Radeon HD 7970 GHz Edition, Radeon R9 280X).

Оптимизации GPU и памяти привели к тому, что GeForce GTX 770 примерно на 7 процентов обгоняет GeForce GTX 680. Если взять для сравнения предшественника GeForce GTX 670, то разница в производительности составит около 20 процентов. Сравнение с конкурентом AMD Radeon HD 7970 GHz Edition провести сложнее. Результаты очень сильно зависят от выбранной игры. Если «простую» и «старую» видеокарту Radeon HD 7970 новинка GeForce GTX 770 чаще всего обгоняет, то Radeon HD 7970 GHz Edition мы бы назвали чуть более производительной. Особенно преимущества видеокарты AMD чувствуются на высоких разрешениях и настройках качества. Конечно, это может быть связано со «всего» 2 Гбайт видеопамяти у штатной видеокарты. То же самое касается и новой Radeon R9 280X.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором новинки: Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 770

Сегодня видеокарта GTX 770 стоит значительно дороже R9 280X при сравнимой производительности. Поэтому мы рекомендуем брать R9 280X.

Купить NVIDIA GeForce GTX 770 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 10 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт  (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 13 800 руб. — AMD Radeon R9 290 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

AMD Radeon R9 290 4096MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 290
Кодовое название Hawaii Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2560
Текстурные блоки 160
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 947 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

Обе новых видеокарты, а именно Radeon R9 290X и R9 290, используют новый GPU «Hawaii», следовательно, предлагают все связанные с ним функции. Но в случае AMD Radeon R9 290 некоторые аппаратные блоки были урезаны, чтобы GPU работал чуть медленнее «старшей» модели. Кристалл по-прежнему изготавливается по 28-нм техпроцессу, он содержит 6,2 млрд. транзисторов, площадь составляет 438 мм².

По сравнению с Radeon R9 290X AMD отказалась от увеличения частоты Boost до планки 1000 МГц, у Radeon R9 290 она составляет 947 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 512-битной шине памяти и работают на частоте 1.250 МГц, что даёт пропускную способность 320 Гбайт/с. AMD урезала число потоковых процессоров с 2.816 до 2.560. Мы получаем 40 блоков Compute Units (CU) с четырьмя блоками SIMD (Single Instruction Multiple Data) каждый и 16 АЛУ (Arithmetic Logic Unit). Число текстурных блоков составляет 160, но число конвейеров растровых операций (ROP) было оставлено 64. Поддерживаются все новые функции, такие как TrueAudio, DirectSound 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

AMD выбрала в качестве оппонента Radeon R9 290X видеокарту NVIDIA GeForce GTX Titan. Искать антагониста для видеокарты Radeon R9 290 не так просто, так как изначально она нацеливалась на GeForce GTX 770. Но после обновления драйверов и настроек PowerTune в качестве оппонента стала выступать уже GeForce GTX 780. Видеокарты Radeon R9 290 и 290X близки не только названием, но и техническими спецификациями. Обе построены на GPU «Hawaii», видеокарта Radeon R9 290X имеет почти на девять процентов больше потоковых процессоров, если температура позволяет, «старшая» видеокарта работает на частотах до 1.000 МГц, а младшая — до 947 МГц. Собственно, на этом отличия между двумя видеокартами и заканчиваются.

В большинстве игр видеокарта Radeon R9 290 показала тот уровень производительности, который ожидала AMD: довольно близкий к GeForce GTX 780. Во многих случаях новая видеокарта AMD вплотную догоняет конкурента, всё зависит от теста, разрешения и настроек графики. В самых высоких разрешениях видеокарта AMD выходит вперёд, начиная от 2.560×1.600 пикселей видеокарта Radeon R9 290 обычно обгоняет конкурента. Разница по производительности с Radeon R9 290X примерно соответствует отличиям в тактовых частотах и вычислительных блоках.

Сегодня Radeon R9 290 стоит существенно дешевле GTX 780 при сравнимой производительности. Кроме того, Radeon R9 290X стоит ненамного дороже. Поэтому выбор очевиден.

Купить AMD Radeon R9 290 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 13 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 780 3072MB по цене 16 200 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX 780 3072 MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 780 (SLI) — первая видеокарта нового семейства
Кодовое название GK110 Kepler
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2304
Текстурные блоки 192
Конвейеры растровых операций (ROP) 48
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 863 МГц (902 МГц Boost)
Частота памяти 1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

Видеокарта GeForce GTX 780 является логической добавкой к GeForce GTX Titan. До сих пор NVIDIA производила свой самый мощный GPU исключительно для видеокарт GeForce GTX Titan или Tesla K20 (X), что даже при очень высокой доле выхода годных кристаллов оставляло немало чипов с ограниченной функциональностью. Также и между GeForce GTX 680 и GeForce GTX Titan наблюдался слишком большой зазор. Отметим, что в конце 2013 года была добавлена более производительная видеокарта NVIDIA GTX 780 Ti, но и стоит она дороже.

Видеокарта GeForce GTX 780 с технической точки зрения очень похожа на GeForce GTX Titan. Разве что вы получите на два кластера SMX меньше, чем у high-end модели. Зато NVIDIA несколько подняла тактовые частоты. В данном отношении GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan разнятся на 8-10 процентов. Объём памяти был уменьшен в два раза до 3 Гбайт, что будет заметно только в самых высоких разрешениях с экстремальными настройками качества. Для обычного геймера такое снижение ёмкости памяти вряд ли вызовет какие-либо неудобства. NVIDIA пока что не планирует выпускать видеокарты с 6 Гбайт памяти.

Видеокарта за последние месяцы значительно опустилась в цене, что радует. Видеокарта GeForce GTX 780 стоит дороже, но она существенно более производительная, чем GeForce GTX 770, AMD Radeon HD 7970 GHz Edition или Radeon R9 280X.

Конкурентом можно назвать видеокарту Radeon R9 290, которая показала уровень производительности, довольно близкий к GeForce GTX 780. Во многих случаях новая видеокарта AMD вплотную догоняет конкурента, всё зависит от теста, разрешения и настроек графики. В самых высоких разрешениях видеокарта AMD выходит вперёд, начиная от 2.560×1.600 пикселей видеокарта Radeon R9 290 обычно обгоняет конкурента.

Сегодня Radeon R9 290 стоит существенно дешевле GTX 780 при сравнимой производительности. Кроме того, Radeon R9 290X стоит ненамного дороже. Поэтому выбор очевиден.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором новинки: Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 780 (SLI) — первая видеокарта нового семейства

Купить NVIDIA GeForce GTX 780 3072 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 16 200 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 14 800 руб. — AMD Radeon R9 290X 4096MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

AMD Radeon R9 290X 4096MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 290X
Кодовое название Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1000 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет Больше 250 Вт

Видеокарта Radeon R9 290X базируется на новом GPU «Hawaii» и представляет собой дальнейшее развитие архитектуры GCN. Как и в случае «младших» видеокарт, AMD обеспечивает не только более высокую производительность новых GPU, но и предлагает обновлённый набор функций. Видеокарта Radeon R9 290X представляет собой единственную новую разработку в поколении «Volcanic Islands», и она существенно отличается от Radeon R9 280X. GPU построен на новой архитектуре, он поддерживает большую ёмкость памяти, более широкий интерфейс памяти и технологии TrueAudio, DirectX 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

Видеокарта AMD Radeon R9 290X использует GPU «Hawaii» с 6,2 млрд. транзисторов, который производится по 28-нм техпроцессу. Площадь чипа составляет 438 мм². Для сравнения, у «Tahiti XT2″ мы получаем площадь 352 мм² и 4,3 млрд. транзисторов. Базовую частоту AMD не указывает, но в режиме Boost через PowerTune обеспечивается частота 1.000 МГц. Частоту памяти AMD выставила более консервативно, всего 1250 МГц. С 512-битным интерфейсом памяти пропускная способность составила 320 Гбайт/с. Видеокарта Radeon R9 290X оснащена 4.096 Мбайт памяти GDDR5.

По производительности Radeon R9 290X находится на уровне GeForce GTX 780 Ti. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом. В тестах новая видеокарта AMD показала впечатляющую производительность в режиме CrossFire, а также в разрешениях UltraHD и 4K. Медленно, но верно мы подходим к планке, когда видеокарт с одним GPU будет достаточно для игры в разрешении 4K.

Купить AMD Radeon R9 290X 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 14 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072MB по цене 22 400 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Кодовое название GK110 Kepler (GK110-425-B1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2880
Текстурные блоки 240
Конвейеры растровых операций (ROP) 48
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 876 МГц (928 МГц Boost)
Частота памяти 1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

Почти год NVIDIA продолжала оптимизацию архитектуры «Kepler». В итоге в феврале 2013 вышел процессор GK110, содержащий до 15 кластеров SMX со 192 ядрами CUDA, что дало 2880 ядер. Но для GeForce GTX Titan и последующей GTX 780 использовалось меньшее число кластеров SMX: 14 и 12, соответственно. Здесь, как нам кажется, причиной являлись трудности производства чипов, поскольку кристалл с 7,1 млрд. транзисторов и площадью 533 мм² не так просто произвести без ошибок по 28-нм техпроцессу. Ещё во время презентации первых настольных видеокарт на чипе GK110 пошли слухи о возможном выходе «GeForce GTX Titanium Ultra». И 7 ноября эта видеокарта, наконец, появилась.

Конечно, отличительной функцией GeForce GTX 780 Ti является процессор GK110 в полной версии. Он оснащён 15 кластерами SMX, каждый со 192 ядрами CUDA, что даёт в общей сложности 2880 ядер CUDA. Графический процессор изготавливается по 28-нм техпроцессу, содержит 7,1 млрд. транзисторов на площади 533 мм². NVIDIA, в отличие от последних видеокарт «Hawaii» от AMD, решила выставить фиксированную базовую частоту GPU 876 МГц, но благодаря GPU Boost обеспечивается динамический разгон, как минимум, до 928 МГц. Если верить NVIDIA, большинство видеокарт на практике легко достигают планки 1 ГГц. Мы получаем вторую видеокарту NVIDIA с высокой частотой памяти GDDR5 1750 МГц. Она подключена по 384-битному интерфейсу, в результате обеспечивается пропускная способность памяти 336 Гбайт/с. Но NVIDIA решила штатно не оснащать видеокарту 6 Гбайт видеопамяти, в отличие от GeForce GTX Titan, вы получите всего 3 Гбайт. Возможно, ситуация изменится после выхода первых видеокарт с альтернативными системами охлаждения, так что на рынке могут появиться GeForce GTX 780 Ti с 6 Гбайт памяти и даже большим объёмом. После оснащения Radeon R9 290X и 290 4 Гбайт памяти такой шаг нам кажется вполне логичным.

Новый GPU оснащён 15 кластерами SMX, что соответствует 2880 потоковым процессорам CUDA и 240 текстурным блокам (их используется 16 на кластер SMX). 384-битный интерфейс памяти сопряжен с 48 конвейерами растровых операций (ROP). Если верить спецификациям производителя, теоретическая пиксельная скорость заполнения составляет не меньше 42 Гпиксель/с. В конфигурации SLI могут работать до четырёх видеокарт GeForce GTX 780 Ti. В отличие от high-end видеокарт AMD, для работы новых видеокарт NVIDIA мостик SLI по-прежнему необходим. Но ситуация может измениться в следующем поколении. Тепловой пакет (TDP) составляет прежние 250 Вт — в этом может заключаться ещё одно преимущество над Radeon R9 290X, чей TDP превышает 250 Вт.

Перейдём к оценке производительности. Видеокарте GeForce GTX 780 Ti приходится нелегко в сражении с AMD Radeon R9 290X. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом.

Купить NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 22 400 руб.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому мы рекомендуем выбирать видеокарту AMD.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 34 200 руб. — NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB
Ссылка на тест и обзор  
Кодовое название GK110 (GK110-425-B1)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2880
Текстурные блоки 240
Конвейеры растровых операций (ROP) 48
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 890 МГц (980 МГц Boost)
Частота памяти 1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

До объявления GeForce GTX 780 Ti видеокарта GeForce GTX Titan была самой быстрой видеокартой NVIDIA с одним GPU, также она хорошо подходила и для профессионального сегмента из-за высокой производительности вычислений с двойной точностью. Впрочем, некоторые геймеры выигрывали и от 6144 Мбайт памяти GDDR5. Оптимизация техпроцесса со временем позволила впустить полную версию GPU GK110 с 2.880 потоковыми процессорами, но у видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780 Ti объём памяти был ограничен. Так что если вам требуется самая высокая производительность в играх с одним GPU, то сегодня вы её получите в виде GeForce GTX Titan Black.

Видеокарты GeForce GTX Titan первого поколения уйдут с рынка — в будущем останутся только GeForce GTX Titan Black. Видеокарта получила ускорение GPU до 889 МГц (базовая частота). Минимальная планка Boost теперь составляет 980 МГц. 6144 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 384-битной шине, частота работы составляет 1750 МГц. Пропускная способность памяти составляет 336 Гбайт/с, как и у GeForce GTX 780 Ti. 15 кластеров SMX обеспечивают 2.880 потоковых процессора CUDA и 240 текстурных блоков, по 16 на кластер SMX. 48 конвейеров растровых операций (ROP) сопряжены с 384-битным интерфейсом памяти. Тепловой пакет (TDP), по информации NVIDIA, остаётся на уровне 250 Вт.

NVIDIA GeForce GTX Titan Black обеспечивает максимум для геймеров и по производительности GPU, и по объёму памяти. NVIDIA указывает рекомендованную цену GeForce GTX Titan Black $999 или 35.990 рублей в России. Как и в случае видеокарт GeForce GTX Titan, заплатить придётся немало. Прирост производительности по сравнению с предшественницей или GeForce GTX 780 Ti будет не таким большим, он вряд ли оправдывает разницу в цене.

GXT 780 Ti по соотношению цена/качество брать выгоднее. Но если вам нужна максимальная производительность за любые деньги на одном GPU — ваш выбор NVIDIA GeForce GTX Titan Black.

Купить NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 34 200 руб.

 Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 51 100 руб. — AMD Radeon R9 295X2 8GB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

radeon-295x2-present-1

AMD Radeon R9 295X2
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2
Кодовое название 2x Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2x 2816
Текстурные блоки 2x 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 2x 64
Ширина шины памяти 2x 512 бит
Частота GPU Boost: 1018 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 500 Вт

Видеокарту, подобную Radeon R9 295X2, лучше оценивать с нескольких сторон. AMD решила выпустить самую быструю видеокарту в мире — и она это сделала. Конечно, если бы AMD придерживалась стандартов ATX и максимального энергопотребления, то цель не была бы достигнута. Но AMD вновь выбрала свой путь. Новый флагман обходит две видеокарты Radeon R9 290X в CrossFire, но он также ставит новые рекорды по энергопотреблению и цене.

Видеокарта Radeon R9 295X2 опирается на два GPU "Hawaii", каждый оснащен 2.816 потоковыми процессорами, в результате видеокарта может похвастаться 5.632 потоковыми процессорами. По сравнению с Radeon R9 290X максимальная частота GPU составляет не 1.000 МГц, а даже чуть больше — 1.018 МГц. Такой шаг стал возможным благодаря тому, что AMD установила систему водяного охлаждения с замкнутым контуром. Иначе воздушное охлаждение привело бы к троттлингу GPU, либо трём вентиляторам пришлось бы работать на очень высокой скорости, уровень шума был бы соответствующим. На каждый GPU Radeon R9 290X приходится 4.096 Мбайт памяти GDDR5. Она работает на 1.250 МГц и подключена по 512-битной шине. В результате мы получаем пропускную способность 320 Гбайт/с, которая идентична видеокарте с одним GPU.

Два GPU "Hawaii" опираются на 2x 176 текстурных блоков и 2x 64 конвейеров растровых операций. По сути, мы получаем систему, идентичную двум Radeon R9 290X в Crossfire с небольшим разгоном. Но AMD для Radeon R9 295X2 указывает просто огромный тепловой пакет (TDP) 500 Вт, который раньше не встречался у официальных видеокарт AMD и NVIDIA. Такой уровень превышает спецификации ATX, ограничивающие энергопотребление карты расширения 300 Вт, хотя теоретически на видеокарту можно подавать до 375 Вт в пределах спецификации.

По производительности вполне понятно, что видеокарта Radeon R9 295X2 является самой быстрой моделью на рынке. Чтобы сразиться с новым флагманом, нам пришлось использовать конфигурацию Crossfire на двух Radeon R9 290X и SLI на двух GeForce GTX 780 Ti — такой уровень производительности мы получаем от одной Radeon R9 295X2. По сравнению с двумя видеокартами Radeon R9 290X новая Radeon R9 295X2 оказывается быстрее два два-семь процентов.

Второй важный аспект — уровень шума. И здесь видеокарта Radeon R9 295X2 нас приятно удивила. В режиме бездействия мы получили уровень шума всего 36.7 дБ(A). Под нагрузкой кулеру приходится справляться с намного более высоким тепловыделением, но всё же влияние системы водяного охлаждения заметно, поэтому и уровень шума остаётся вполне разумным — 51,4 дБ(А). 

Вы можете ознакомиться с полным обзором видеокарты: Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2

Купить AMD Radeon R9 295X2 можно в Яндекс.Маркет по цене 51 100 руб.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору CPU для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше Radeon R9 290X, R9 290, GeForce GTX Titan, GTX 780, GTX 780 Ti
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx Radeon R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GeForce GTX 760
Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GeForce GTX 660, GeForce GTX 750 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750
AMD FX-8xxx Radeon R9 280X, R9 280, R9 270X, GeForce GTX 770, GeForce GTX 760
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GeForce GTX 660, GeForce GTX 750Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

Комментарии (84) на “Лучшая видеокарта за свою цену: лето 2014”

  • Dmitriy:

    Доброго! Спасибо за полезную статью)

    Подскажите, пожалуйста: планировал замену своего радеона MSI 6850 Cyclone 1 Gb новой картой от Нвидии — GeForce 760 2 Gb. Но сейчас финансовое положение и цены не позволяют (у нас на Украине цена на последнюю поднялась с 2300 гривен до 4000)…
    Теперь посматриваю в сторону 750 Ti 2 Gb.

    Насколько оправдан такой апгрейд и стоит ли его проводить (может стоит подождать до осени/зимы)?
    Спасибо за внимание!

    [Reply]

  • dblourier:

    Лично я бы подождал и подкопил денег на GTX760 или Radeon R9 280/280X. Замена HD6850 на GTX750Ti в играх радикальной прибавки не даст. Ну и, разумеется, надо смотреть, какой у Вас процессор.

    [Reply]

  • Dmitriy:

    Спасибо за совет! Проц Intel i5-3570.
    Подожду тогда до осени, а там видно будет.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Процессор i5-3570 — вполне солидный. GTX750Ti к нему явно «маловата будет». Так что ждите и копите.

    [Reply]

  • Виталий:

    Здравствуйте, огромнейшое спасибо вам за ваши обзоры!! Пожалуйста подскажите с выбором видеокарты. Ситуация такая, собирается системный блок для HTPC, но и с возможностью иногда поиграть в современные игры.Такая вот конфигурация:
    Проц.- Intel i3-4340
    Опер.память — 8Gb, PC12800
    (1600MHz), Kingston
    (KHX1600C9D3K2/8G
    Сист.плата — Gigabyte GA-P85-D3
    Диски — 1HDD, 1SSD
    Блок питания — OCZ500SXS2 500W
    Муки выбора состоят в том, не могу определиться с видеокартой… или GTX660 или GTX 760. Какая более целесообразней? И ещё вопрос, хватит ли этого блока питания, если всё же GTX 760?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Если вы иногда играете, то лучше и процессор поменять на i5, хотя при ограниченном бюджете i3 тоже подойдёт.
    Целесообразней взять видеокарту помощнее — GTX 760.
    Блока питания хватит, GTX 760 потребляет немного энергии, хотя я бы рекомендовал брать БП с сертификацией не ниже 80+ Bronze, у OCZ500SXS2 500W простая сертификация 80+.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Для грамотного выбора видеокарты нужно ещё и разрешение монитора знать. Я предполагаю, Что у Вас, Виталий, оно не будет выше 1920х1080(1200). В этом случае GTX760 будет оптимальным выбором. И доплатить за i5 тоже есть полный резон — разница в цене между i3-4340 и i5-4440 при данном бюджете вполне «подъёмная». Блока питания Вашего в принципе хватит, но без запаса.

    [Reply]

    Виталий Reply:

    Данный компьютер будет подключен только к одному телевизору, и правильно предположили — разрешения самое распространенное для современного телевизора1920*1080. Иногда играть, это где-то 30-40% от общего использования и игры стоят на втором месте. В принципе возможно целесообразней i5-4440+GTX 760 просто из-за запаса на будущее, тогда волнует блок питания. Он уже приобретен, достался мне практически даром, и раз в такой сборке он будет работать на пределе, что явно не очень хорошо. Придется менять тогда его?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    i5-4440 + GTX 760 вполне неплохая пара CPU+GPU
    Блока питания хватит с небольшим запасом в 50 Вт, GTX 760 не очень прожорливая видеокарта, повода беспокоиться о блоке питания я не вижу.

    dblourier Reply:

    Хватит Вам, Виталий, мощности этого БП и на конфигурацию i5-4440+GTX 760 вполне уверенно.

    Виталий Reply:

    Ну что же, если вы так уверены, доверюсь вам всем)). Буду собирать именно эту конфигурацию. Благодарю всех за консультацию, добра и позитива вам в жизни!!!))

  • gtx:

    насколько я понял энергопотребление у этих видях примерно одинаковое, лично я взял бы 600ват даже для gtx660, выбор видео зависит от разрешения экрана.

    [Reply]

  • Dmitry:

    Просто делюсь информацией. Купил себе гтх 660 работает в паре с AMD 10-6790k OC, видеокарты вполне хватает для любой игры на full hd, но боттлнечит процессор, причем самое смешное, в старых играх, таких как gta 4 и world of warcraft. В этих играх видеокарта загружена на 30-50 % а процессор на 100 %. В играх поновее, аля far cry 3 или splinter cell blacklist всё нормально, видеокарта загружена на 100% и фпс всегда на уровне 40-60. Разумеется речь идёт о максимальных настройках. Так что я не вижу смысла брать видеокарту мощнее gtx760 на сегодня. А вот то, что процессор может оказаться слабым местом, так это запросто.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    А тут подтверждается давно известное наблюдение: зависимость оптимальной конфигурации игрового компьютера от набора игр, в которые играет конкретный пользователь.
    Играм постарее, плохо использующим многоядерность/многопоточность, требуется процессор, в котором ядер немного, но каждое из ядер — с высокой производительностью. Этим требованиям в большей мере соответствуют процессоры Intel, пусть даже и младшие.
    Играм поновее, лучше использующим многоядерность/многопоточность, годится и процессор, в котором ядер много, пусть при этом каждое из ядер — с невысокой производительностью. Этим требованиям соответствуют и процессоры AMD.
    Впрочем, «лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным». То есть ставить на вновь собираемые компьютеры процессоры i5. Некий компромисс — i3 с его двумя мощными ядрами и надеждой на адекватное восприятие новыми играми возможности распараллеливания потоков в этих ядрах. Но самое смешное, что старые Phenom II X4 и X6 пока ещё можно продолжать эксплуатировать.

    [Reply]

  • gtx:

    «лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным» — звучит как бред

    [Reply]

  • Александр:

    День добрый возникла проблемка. Хотел попросить помочь.
    Имею материнку щас Asus rampage extreme проц core extreme qx9770 и видеокарту Asus ares 2
    проблема заключается в том что идут постоянные вылеты из игр будь то онлайн или просто так не всегда конечно но идут. Бывает вылетает надпись DXGI error device removed или закрывается диспетчер рабочего окон рабочего стола. Иногда всплывают мелкие квадратики типо артефактов. Тестил furmarc 15 мин на максим параметрах все прошло температура максимальная была 71 градус., а проблема так и осталась сносил переставлял винду 64 бит 7. Вот собсно вопрос карта стоимостью 1500 баксов под замену в гарантийку(1 вариант) либо хочу щас воткнуть другую посмотреть что будет(2 вар) или проц мой ее банально не тянет и она начинает тупить?(3 вариант) не знаю че и делать не охота кривым гарантийщикам отдавать. Дрова тоже пробовал разные ставить все равно тоже самое реже или чаще. Производительность выставил на максимум тоже не помогло ну если чуток.Блок питания 1050 ват gold его с запасом хватает.8 гигов 1600 оперативки стоит. Голову чешу может вы поможете разобраться или ее всеже в гарантийку вести или попробовать у друга поставить на i5?

    [Reply]

  • jukas:

    Добрый день, подскажите что делать?
    Имеется Rafeon 6970 2Gb, проц Core i5 2500k
    На какую видеокарту поменять видюху? и стоит ли сейчас это делать?

    [Reply]

    gtx Reply:

    Таблица сбалансированных пар GPU + CPU для слабаков ?

    [Reply]

    jukas Reply:

    Так стоит ли это сейчас брать? или подождать до осени? новые будут карточки уже

    [Reply]

    gtx Reply:

    нужна доп. производительность сейчас? бери сейчас — не нужна? жди осени… элементарно же.

    Даниил Reply:

    Так можно вечно ждать и ничего не купить, берите видеокарту в соответствии с нашим руководством, исходя из бюджета.

  • Дмитрий:

    Добрый день!
    Огромная просьба ответить на вопрос: в таблице сбалансированных пар GPU + CPU указаны процессоры без учета разгона?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    без учёта разгона

    [Reply]

  • Александр:

    у меня проц i5 2300 собираюсь брать r9 280 x ,нормально будет?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Да, вполне

    [Reply]

  • Таня:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какую все же видеокарту мне взять? NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB или AMD Radeon R9 290X 4096MB? Какие плюсы и минусы у каждого варианта? Какая из них получше будет и чем? И ещё в мой старый Phenom II X4 970 они не упрутся ? Спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    В Phenom II X4 970 «упрутся» обе видеокарты, про которые Вы, Таня, спрашиваете. Но главный вопрос — другой: какое разрешение у Вашего монитора? Если 1920х1080(1200) или ниже, то и они и «играбельности» не прибавят относительно R9 290 и GT780.

    [Reply]

    Таня Reply:

    Разрешение у моего монитора 2560 x 1600. То что мой старый процессор слабое место и не соответствует этим видеокартам это конечно ясно. Я собираюсь сменить и его. Но просто сразу всё накладно для меня. Да ещё я и не определилась с платформой. Вроде как ожидается чипсет х99. Или каньон дьявола брать,не знаю. Но пока старый процессор стоит как система будет работать? А на другие мои вопросы по этим видеокартам не ответите? Спасибо.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.При таком разрешении монитора покупка самых старших видеокарт смысл имеет.
    2.При нынешней ценовой ситуации на рынке R9 290X выглядит в общем случае предпочтительнее. Исключение одно: если игры, в которые Вы играете, отдают явное предпочтения видеокартам NVIDIA. Но и там разница в производительности не оправдает текущей разницы в ценах.
    3.С Вашим нынешним процессором ситуация будет, опять же, от конкретных игр зависеть. Игры поновее, которые хорошо оптимизированы под многопоточность, «сильно упираться» не должны — тут 4 ядра скажутся. Игры постарее, плохо оптимизированные под многопоточность, могут подтормаживать. Но могут и не сильно подтормаживать — они написаны давно и не так требовательны.
    4.С покупкой нового «железа» ситуация стандартная: ждать можно бесконечно, ибо улучшения идут одно за другим. Впрочем, радикального роста производительности ядер у Intel нет с самого Sandy Bridge (игр, которым не хватает вычислительной мощности процессора i5-2550K, пока что просто нет и не предвидится). А так — можно и до перехода на DRR4 ждать.
    Лично я в Вашей ситуации поступил бы так: попробовал поставить новую видеокарту, не меняя материнскую плату и процессор, а потом по реальным результатам эксплуатации посмотрел — нужен ли немедленный переход на новые материнскую плату и процессор, или можно подождать.

  • Таня:

    Спасибо Вам за оперативный,развернутый ответ! Да, я так и поступлю как Вы посоветовали. Сама то я, так получилось всегда на ати сидела. Сейчас старушка Radeon HD 4800 пыхтит. Но почему то конкуренты мне кажутся как-то чуть-чуть посерьезнее,покачественнее что ли. Опять же поддержка разных технологий побольше. Выигрыш «красных» чаще только в цене.Хотя это может быть только результатом маркетинга. А Вы как считаете? Извините за вопрос, а Вы сотрудник редакции или просто увлеченны этой темой? В любом случае спасибо Вам за приятное и полезное общение.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Выбор между «красными» и «зелёными» на сегодня делать стоит уже скорее по набору игр, в которые играет конкретный пользователь. К тому же, у «красных» уже свои технологии «завелись» — Mantle, к примеру, вполне работоспособна и полезна.
    Ну и на последний вопрос — считайте меня волонтером. А можете и поискать по никнейму в Сети. Он мой и лицо я вполне физическое. И даже публичное.

    [Reply]

    Таня Reply:

    Я не раз читала о том что игры заточены под конкретного производителя видеокарт. Как опередить,узнать под какую видяху сделана игра? Есть какая-то тенденция: определенная фирма выпускает игры под определенного производителя? Или всё индивидуально и фирмы могут оптимизировать свои игры под разных производителей видеокарт? И просто надо читать аннотации игр? Считаете что по качеству и железа и дров, каких-то полезных бонусов и фишек конкуренты видеокарт примерно одинаковы, сравнялись? Кстати я так поняла Вы ати предпочитаете ?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.Для определение того, что реально предпочтительно для конкретной игры проще всего прочитать обзоры и тесты производительности по конкретным играм. В принципе, можно и «покопать» чуть глубже и посмотреть на предпочтения «движков» и фирм-разработчиков игр. Не знаю, есть ли где-то в Сети такие материалы, но они вполне могут быть.
    2.Несколько лет назад (когда ATI ещё не была куплена AMD) можно было говорить о преимуществе NVIDIA в части «бесконфликтности» драйверов, но сейчас эти времена позади — AMD навела порядок по этой части.
    3.За 21 год на моих компьютерах успели побывать видеокарты с чипами многих фирм, в том числе и давно ушедших с рынка. Стояли у меня и видеокарты NVIDIA, и видеокарты ATI/AMD. Но мне и по сей день жалко, что нет больше славной фирмы 3dfx Interactive. Впрочем, её патенты и специалисты перешли в NVIDIA.

  • Таня:

    Ясно, большое спасибо.

    [Reply]

  • Norman:

    Мужики, что лучше, msi gtx 660 gaming за 6995р или msi r9 270x hawk за 7690р?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    В среднем быстрее, и существенно, будет R9 270X. Но есть и игры, откровенно предпочитающие NVIDIA. Если конкретный ползователь играет именно в эти игры, то ему, возможно, стоит предпочесть GTX 660 или подкопить денег на не самую навороченную GTX 760. Впрочем, лучшее есть враг хорошего, а бюджеты ограничены.

    [Reply]

    Norman Reply:

    Для gtx 760 неплохо бы и процессор помощнее и кулер подороже. Цена на нее сейчас тоже не самая выгодная 9520, остановлюсь на msi r9 270x hawk раз она существенно быстрее, спасибо.

    [Reply]

  • asdad:

    собираю комп, под процессор i5 4670 что лучше взять? gtx 770 или AMD Radeon R9 280X 3072MB
    разница в цене около 5к, но бюджет поджимает, хочется взять видеокарту с наибольшим запасом по времени.

    [Reply]

    gtx Reply:

    radeon выгоднее, gtx мощнее, что тут ещё сказать…

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Обе видеокарты сопоставимы и по цене, и по производительности. Я бы обратил внимание на «предпочтения» тех игр, в которые Вы собираетесь играть. Ну и ещё: у R9 280X 3 Гб видеопамяти против 2 Гб у GTX770. На сегодня это мало критично, особенно при разрешениях экрана не выше 1920х1080(1200), но в дальнейшем может и сказаться.

    [Reply]

  • Денис:

    AMD FX-8xxx вообще нельзя ставить на игровой компьютер. Он не для этого сделан. Популярнейшая игра World of Tanks вообще используется одно ядро. Проверял с другом лично. Больше одного ядра используется только в момент загрузки поля боя, как только загрузка пропадает и появляется надпись «в бой» (может кто играл-знает), все ядра засыпают и только одно работает. При включенных аддонах вычисляющих статистику, расстояние до объекта и т.д. и т.п процессор FX 8320 дымит. Играть не комфортно, фпс проседает. Проверено. Если скайп и подобные фоновые программы можно принудительно перевесить на второе-восьмое ядро, то аддоны никак перевесить не получиться. И если вы любитель не малого их количества и максимальной графики, то процессор FX 8*** лучше выкинуть, меньше денег потратите на врачей. А игрушка то простенькая совсем. Возможно не грамотно написанная. Но простенькая. И старенькая. А он не тянет.
    И вообще многопоточность не всегда может помочь. Нельзя узнать результат операции (2+2)*2 пока не известен результат в скобках. Чтобы умножить на 2 придется ожидать результата сложения. Нет смысла такую операцию разбивать на потоки, как и многие другие вещи. Амд тупо не могут сделать мощные ядра и берут количеством. Игр которые используют 8 ядер на сегодняшний день нет. Если я не прав поправьте меня. Только конкретным примером! Когда такие игры появятся процессор морально устареет. Таким образом 4 ядра в любой игре просто спят. Максимум 4 работают. И топовый процессор FX 8*** в плане игр становится 4х ядерным процессором средненькой продуктивности.
    P.S. GTX 770 ставить на такой процессор ИМХО не стоит. Видеокарта хоть и старенькая, но явно игровая и мощная для такого процессора.

    [Reply]

  • rimax:

    Подскажите, на процессоре i3-3240 карта msi gtx 760 в разогнанном состоянии покажет свои способности?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Да, i3-3240 и gtx 760 — вполне сбалансированнаяая пара.

    [Reply]

  • Денис:

    Разъясните пожалуйста!
    1. Насколько критично не ставить на CORE i5-4570 видеокарту мощнее GTX 770?
    Можно ли на такой процессор поставить ближайшее, но более мощное. Скажем R9 290 или это будет не грамотно? Судя по таблице сбалансированных пар — не стоит (видимо процессор не вытягивает), но что то GTX 770 не нравится, да и R9 280X тоже.
    2. Очень нравится R9 290X. Какой разгон необходим i5-3570K что бы нормально ее тянуть?
    3. Если в материнской плате только PCI 2.0, будет ли существенная (>5%) потеря производительности с GTX 770 и R9 290.
    Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.В общем-то, в i5-4570 вряд ли «упрутся» и GTX780, и R9 290.
    Правда, неясно, дадут ли они выигрыш не по «измеренным fps», а по реальному впечатлению от игры. Особенно при разрешниях не выше 1920х1080(1200).
    2.i5-3570K «потянет» R9 290X и без разгона. Впрочем, на сегодня и R9 290X, и i5-3570K отнсятся к «премиальной» категории игровых устройств, а для неё все расчёты прибавок/потерь производительности весьма условны.
    3.Большой потери производительности от наличия только PCI-Е 2.0 (такой, которую можно заметить в игре, а не измерить тестами) опасаться не следует.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    1. Не критично. Падение производительности в играх будет составлять считанные проценты (а скорее его вообще не будет в этом случае), этого не будет заметно.
    2. i5-3570K способен и на штатных частотах спокойно вытягивать R9 290X.
    3. Не думаю, что потеря производительности будет существенной в таком случае.

    [Reply]

  • Денис:

    Теперь разобрался, избавился от заблуждений и изменил свое мнение^^. Видеокарта R9 280Х представлена в наших магазинах только моделью от Asus. Разница в цене в нашем регионе между palit GTX 770 JetStream и asus R9 280Х менее 5%. Учитывая вышесказанное, для разрешения 1920х1080 покупка 770 GTX отличное вложение денег, ее и буду брать в свой новый компьютер. Все таки R9 290 более чем на 30% дороже, разница в фпс на разрешении 1920х1080 не будет соразмерна потраченным деньгам. Да и 4Gb памяти последней нацелены скорее на 2560х1600.
    Спасибо за ответы и за прекрасные статьи которые помогают выбрать качественный продукт максимально соответствующий различным запросам!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Верный подход, Денис! При разрешении монитора 1920х1080 реального выигрыша — во впечатлении от игры, а не в измеренных fps — видеокарты мощнее GTX770 и/или R9 280X на сегодня не дают.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Всё правильно. Выводы верные.

    [Reply]

  • Руслан:

    Помогите пожалуйста подобрать оптимальную видеокарту для процессора AMD Phenom 2 x3 720 2.8 GHz.Сейчас установлена ATI 5770.

    [Reply]

  • Руслан:

    Т.е. максимально возможную,что я могу установить с этим процессором.

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Максимально возможную видеокарту вы можете хоть GTX 780 Ti установить, только смысла в этом нет. Берите бюджетный/средний класс — ту же Radeon R7 260X или схожие по цене.

    [Reply]

  • Руслан:

    Спасибо за ответ,но:я понимаю ,что смысла нет ставить топовую видеокарту, и хотел узнать,какую именно Вы посоветуете для моего процессора ,в какую видеокарту не «упрется» процессор?Хотелось поиграть в «Crysis» в 3D,поэтому желательно Nvidia.

    [Reply]

  • Руслан:

    О,точнее наоборот какая видеокарта не «упрется» в процессор,и,конкретнее : сможет ли ,например, NVIDIA GeForce GTX 660 2048Мb раскрыть весь свой потенциал на моей системе(Phenom 2 x3 720 2,8Ghz,материнка Giabyte
    GA-790XTA-UD4,4 гб ddr3)?

    [Reply]

  • Дмитрий:

    Собираю компьютер с нуля и никак не могу определиться с видеокартой: gtx 660 или radeon r9. Посоветуйте,что лучше брать?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    если сравнивать GTX 660 и R9 270, то лучшей будет та видеокарта, которая окажется дешевле в вашем магазине. Производительность у них схожая.

    [Reply]

  • Georgey:

    Ха, Хуанито потерял чувство реальности!!! GTX780Ti с памятью 3 GB и урезанной шиной 384 бит за 22-26 тыс.руб — это смешно! А вот AMD Radeon R9 290X 4096MB — это замечательно, так-как она обходит конкурента на максимальных разрешениях. Самое главное, цена на ее уже рухнула до 13900 руб.
    http://www.regard.ru/catalog/tovar143763.htm
    То есть, за цену одного GTX780Ti, можно купить 2 самые мощные карты от AMD!

    [Reply]

  • валера:

    Здравствуйте! Хочу заменить охлаждение на асус gtx770 direkt cu2 oc.
    Подскажите какая система подойдет арктик или еще што?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Здравствуйте! Предлагаю вам Arctic Cooling Accelero Xtreme IV (по ссылке откроется обзор) — вообще единственная система охлаждения для видеокарт, которая есть у меня на памяти :) c GTX 770 совместима, охлаждает очень хорошо.
    Настоятельно рекомендую проверить, поместится ли кулер в систему и не будет ли конфликтовать с кулером процессора и другими компонентами в системе.

    [Reply]

  • валера:

    Корпус большой. Места много. Единственное штобы куллер подошел к видеокарте.

    [Reply]

  • Aleksandr:

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста какую видеокарту взять для Intel Dual Core E6500 — 2.9Гц, Ram — 4 Gb, видеокарта nvidia — 9800GT, БП на 400W. Играю только в онлайн игры и хотелось бы чтобы при большом кол-ве игроков FPS на 0 не стояло или лучше менять всю систему?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Всю систему целиком.

    [Reply]

  • Вадим:

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста оптимально ли подойдёт видеокарта GigaByte GeForce GTX 760 4096MB 256bit GDDR5(либо др. вариант ,что посоветуете) для моей системы:
    - Проц i5-2400 3,1 Ггц
    - ОЗУ 16 Гб
    - мать Gigabyte GA-Z68P-DS3
    - БП 700W.
    - GPU на данный момент стоит Zotac GTX 550 Ti 1024MB 192BIT DDR5
    Заранее благодарю.

    [Reply]

    Вадим Reply:

    Ах да забыл ось Win7 64bit)

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Да, GTX 760 хорошо подойдёт.

    [Reply]

  • Александр:

    Добрый день! Подскажите стоит ли ждать видеокарты GTX880 или GTX880TI? Платформа 1)Intel «Core i7-4790K» Socket1150,2) Мат. плата Socket1150 MSI «Z97 GAMING 5″, 3) ОЗУ 16 Гб., БП 600W.,4) Монитор 1920х1080,5) GTX660 6) SSD. Планирую так же поменять монитор.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    NVIDIA уже выпустила новые видеокарты на архитектуре Maxvell, правда кодировка несколько изменилось. Серия GTX 800 осталась только на ноутбуках, не декстоп вышла серия GTX 900, в частности GTX 970 и GTX 980, обзор на которые был недавно опубликован. Правда, доступность этих моделей в Европе оставляет желать лучшего, не говоря уже о российском рынке. Покупать есть смысл, видеокарты радуют низким тепловыделением и уровнем шума и высоким потенциалом разгона (это в случае альтернативного дизайна кулеров) из-за более низкого энергопотребления, что в свою очередь приводит к высокой игровой производительности. Хотя в интернете активно ходят слухи о GTX 980 Ti, которая, вероятно, через пару месяцев будет представлена, поэтому многие пользователи решили не покупать GTX 980, дождавшись флагмана. Но это слухи, следует относиться к этому осторожнее.

    [Reply]

  • Александр:

    Думаю в начале 2015г. будет все ясно. Тогда подожду еще и посмотрим что к чему. Спасибо за ответ!

    [Reply]

  • винтаж.ный:

    я только одно не пойму ну вот как так.
    980-970 уступает по характеристикам 780 и 780ти, но мощней и экономичней?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Более эффективная архитектура позволяет выжимать более высокие тактовые частоты, из-за чего 970 оказывается быстрее 780, а 970 — 780 Ti. Если сделать частоты фиксированными, то соотношение сил будет другим. 780 Ti будет обгонять 980, а 780 — 970. Рекомендую прочитать сравнение GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti на равных тактовых частотах

    [Reply]

  • Максим:

    Здравствуйте, подскажите какую лучше выбрать видеокарту для игр gtx 660 или же radeon r9 270, radeon hd 7870, при большей производительности за свои деньги ?

    [Reply]

  • Максим:

    Добрый день! Для видеокарты radeon hd 7870, какая связка будет лучше? С процессором i5-3450 или i5-4440 ?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Лучше брать процессор из нового поколения — i5-4440

    [Reply]

  • Евгений:

    Здравствуйте, огромное спасибо за статью.
    Сразу скажу что не профессионал в ПК комплектующих и прошу помощи и грамотного растолкования.
    Столкнулся с очевидной проблемой, такой как выбор видео карты.
    Компьютер мне необходим исключительно для игр на ультра настройках и работе в автокаде.
    1) Собрал довольно мощный и дорогой процессор сейчас думаю между покупкой r9 295×2 и asus gtx980 ti matrix. Как вы считаете? Мне нужно чтобы я больше не задумывался об обновлении видео карты либо в будущем добавить еще одну.
    2) исходя из первого вопроса… Читал много статей, в некоторых было написано что AMD отстает в качестве самой картинки (якобы у нвидиа более качественные цвета и все такое), а так же в «тенях» в играх (это никак не утверждение) хотя сам склоняюсь к покупке r9 295×2.
    Заранее благодарю за ответ.

    [Reply]

  • Евгений:

    А если проще чему отдать предпочтение asus gtx780 ti sli или r9 295×2 ?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    В большинстве случаев R9 295X2 обгоняет 2x GTX 780 Ti, особенно на высоких разрешениях и настройках качества. Благодаря СВО температуры держатся на разумном уровне, как и уровень шума, только энергопотребление очень высокое: потребуется как минимум блок питания на 850 Вт, способный выдавать высокий ток по 12-В линии. Подробности вы можете узнать в обзоре AMD Radeon R9 295X2.
    От себя добавлю, что не рекомендую покупать сейчас видеокарту, поскольку происходят ценовые сдвиги, NVIDIA выпустила новое поколение и прекращает выпуск видеокарт на старых чипах. Это приведёт к снижению цен как на старые видеокарты NVIDIA, так и на видеокарты AMD Radeon. Так что стоит подождать, когда цены стабилизируются.

    [Reply]

  • Евгений:

    Огромное спасибо,
    вы случайно не знаете, цены приблизительно в этом году стабилизируются или этого стоит ждать в начале следующего года?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Точно назвать не могу, зависит от многих факторов. Может быть, уже в ноябре, а может только в январе. Например, AMD Radeon R9 295X2 немного упала в цене до 40к рублей. Видеокарты от NVIDIA тоже понемногу теряют в стоимости, и по мере поступления новых видеокарт старые модели будут дешеветь.

    [Reply]

  • Евгений:

    Извиняюсь еще один вопрос если не сложно, Как вы считаете стоит покупать процессор к нему 4930k или достаточно 3790k ? не Будет ли заметного спада производительности???

    [Reply]

  • Евгений:

    ой помарка, не 3790k, а 4790k….

    [Reply]

  • Мади:

    Здравствуйте. По вашим хорошим отзывам купил видеокарту Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X. Установил, все пашет неплохо. Вот только сомневаюсь в том, что система поладила с новой видеокартой.
    Характеристика: Intel Core 2 Quad, DDR2 4GB, 500W, HDD 600GB, Samsung 1920×1060.
    Что скажете? Стоит ли менять системник полностью?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Что вы подразумеваете под этим? Частота кадров сильно разнится по сравнению с тестами? Тогда вам нужен новый процессор на новой платформе.

    [Reply]

  • Денис:

    Ждем обновление статьи. GTX 970 и 980)).

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Неделю назад хотел, с ценами чехарда. Утром — одни, вечером — другие. В конце октября.

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook