 |
Традиционные жёсткие диски и твёрдотельные накопители можно встретить в любом компьютере или ноутбуке. Они должны быть достаточно надёжными, чтобы вы могли доверить им свои данные, и достаточно быстрыми, чтобы не подтормаживать систему. Но какую модель выбрать при сборке нового ПК или апгрейде существующей системы? Как получить максимальную ёмкость, производительность и надёжность за свои деньги? Об этом мы и поговорим в нашей статье, приняв во внимание все последние изменения на рынке. |
Автор: Дмитрий Чеканов
Оглавление
Введение
Традиционные жёсткие диски и твёрдотельные накопители можно встретить в любом компьютере или ноутбуке. Они должны быть достаточно надёжными, чтобы вы могли доверить им свои данные, и достаточно быстрыми, чтобы не подтормаживать систему. Но какую модель выбрать при сборке нового ПК или апгрейде существующей системы? Как получить максимальную ёмкость, производительность и надёжность за свои деньги? Об этом мы и поговорим в нашей статье, приняв во внимание все последние изменения на рынке
Конечно, вы можете сами прочитать библиотеку статей о SSD и жёстких дисках в Интернете, после чего выбрать подходящие модели. Но далеко не у всех есть время для этого, как и желания изучать характеристики. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» сделали всю эту работу за вас!
В нашей статье мы предложим лучшие твёрдотельные накопители и жёсткие диски за свои деньги. Мы рассмотрим оптимальные модели для каждого ценового диапазона с учетом производительности, ёмкости и надёжности.
Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ru, price.ru и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых накопителей, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любой из рекомендованных нами накопителей.
Обновления за последние месяцы
SanDisk Ultra Plus на контроллере Marvell 9175
С новой линейкой Ultra Plus производитель SanDisk обещает представить новые SSD с высокой скоростью передачи. Новые накопители построены на контроллере Marvell, но уже в новой версии: вместо знаменитого чипа 9174 в накопителях SanDisk Ultra Plus используется контроллер Marvell 9175.
В трёх тестах Hardwareluxx накопитель SanDisk Ultra Plus показал неплохую производительность, он "дышал в затылок" Samsung SSD 840 Pro, выйдя на второе место. В целом, Ultra Plus не удалось поставить новых рекордов: по копированию данных мы получили средние результаты, да и в тесте PCMark 7 Storage производительность умеренная, на уровне SSD для массового рынка. Данные тесты, как нам кажется, имеют наибольшее значение для настольных систем, поскольку большая или меньшая скорость чтения/записи в синтетических тестах не так важна. Равно как и производительность при работе со значительной глубиной очереди (больше трех записей) не так интересна для настольных систем, вы вряд ли сможете создать подобные нагрузки повседневной работой за ПК. Все эти характеристики более важны для серверных систем.
В целом, SanDisk Ultra Plus можно назвать вполне достойным SSD, но наши рекомендации покупки будут зависеть от цены. Как нам кажется, уровень 150-200 евро в Европе или 6-8 тыс. рублей в России был бы разумным, хотя SanDisk даёт на Ultra Plus гарантию только три года, в то время как многие производители (включая Intel, Samsung и OCZ) предоставляют гарантию на high-end накопители не меньше пяти лет
Подробную информацию о новинке вы можете прочитать в обзоре Тест и обзор: SSD SanDisk Ultra Plus на контроллере Marvell 9175
Plextor M5 Pro
Компания Plextor у многих читателей ассоциируется с высокими стандартами качества и производительности. Такой имидж Plextor изначально заработала своими оптическими приводами, и сегодня она пытается перенести его на твёрдотельные накопители. В тестовую лабораторию Hardwareluxx поступила последняя разработка M5 Pro от Plextor, которая вышла на замену накопителю M3 Pro, получившему награду "Отличное железо". Plextor осталась верна производителю контроллеров: и у M3 Pro, и у M5 Pro используется чип Marvell, только у новинки мы получаем обновлённую версию. Сможет ли сочетание передового контролера с 19-нм флэш-памятью MLC обеспечить высокий уровень производительности?
Накопитель Plextor M5 Pro основывается на самых современных технологиях. Производительность, в целом, можно назвать хорошей, хотя с учётом мощного "железа" хотелось бы чуть выше. С другой стороны, новинка Plextor не показала ощутимых слабых мест, поэтому перед нами действительно универсальный SSD.
Цены накопителей Plextor выставлены довольно смело. Схожие по объёму и производительности SSD других именитых производителей стоят заметно дешевле. Конечно, если предположить, что часть переплаты ушла на дополнительный процесс валидации накопителя, что является аргументом Plextor, и вы получите SSD без ошибок и сбоев, то некоторых пользователей новинка может привлечь. С другой стороны, Plextor немало рискует — пользовательская база может раствориться, если производитель не сдержит обещаний высокой надежности. Впрочем, на данный момент нам неизвестно о каких-либо проблемах с SSD Plextor.
Подробную информацию о новинке вы можете прочитать в обзоре Тест и обзор: SSD Plextor M5 Pro
В России доступны следующие модели Plextor M5 Pro
- Plextor 128 MB PX-128M5P от 4,3 тыс. рублей
- Plextor 256 MB PX-256M5P от 8,0 тыс. рублей
- Plextor 512 MB PX-512M5P от 14,4 тыс. рублей
Ценовые и позиционные сдвиги
Цены продолжили своё падение, мы вновь зафиксировали рекорды. Особенно порадовало победное шествие линейки Agility 4, которую OCZ, видимо, решила позиционировать на нижний сегмент массового рынка. С учетом этого покупать SSD на старых медленных контроллерах нет никакого смысла.
С падением цен на 64- и 128-Гбайт накопители из продажи исчезли гибридные SSD Corsair Accelerator. Пришлось убрать их из рекомендаций.
На нижнем сегменте лидирует Agility 4 (AGT4-25SAT3-64G) на новом контроллере Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 535/480 Мбайт/с и 60K IOPS. Интерфейс, как можно догадаться, SATA 6 Гбит/с. На 200 рублей дешевле вы можете приобрести 60-Гбайт SSD модели на контроллере SandForce 2, которые тоже дают весьма достойный уровень производительности, особенно под старыми системами Windows XP без поддержки TRIM и в массивах RAID. На 200 рублей дороже можно приобрести OCZ Vertex 4 или Crucial M4.
В сегменте 120/128 Гбайт лидером по соотношению цена/производительность остался OCZ Agility 4 (AGT4-25SAT3-128G). Вы получите высокую производительность контроллера Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 550/500 Мбайт/с и 60K IOPS. Цены на SSD на контроллере SandForce 2 в сегменте не снизились дешевле уровня Agility 4, поэтому смысла в их покупке мы не видим. Они уходят из наших рекомендаций. Брать SSD на SF2 мы рекомендуем только для массивов RAID и старых ОС без поддержки TRIM (XP).
Seagate Momentus XT 750 GB осенью 2012 подешевел больше чем на 1000 рублей, что позволило занять этому гибридному накопителю позицию в сегменте топовых 128-Гбайт SSD. Конечно, производительности SSD вы не получите, но благодаря 8 Гбайт флэш-памяти, выступающей в роли кэша, скорость выше традиционных HDD. И не будем забывать о ёмкости 750 Гбайт.
Сегмент 180 Гбайт удерживает сегодня OCZ Agility 3 на контроллере SandForce 2 за 4 700 руб. Конкуренты остались позади, а новые Vertex 4/Agility 4 просто не закрывают промежуток между 128 и 256 Гбайт. Зато за те же деньги, что и 180-Гбайт Agility 3, вы можете приобрести OCZ Vertex Plus R2 240 GB. Скорость у него ниже, зато ёмкость более приличная.
Планку 256 Гбайт уверенно берёт OCZ Agility 4 на контроллере OCZ/Marvell — за 6 000 руб. Отличный результат. Поэтому мы распрощались с Agility 3 на SandForce 2 с ёмкостью 240 Гбайт. Plextor M5S в данной категории сместил Crucial M4 из-за меньшей цены.
Наконец, OCZ Agility 3 уверенно выбил конкурентов с уровнем ёмкости 512 Гбайт всего за 11 800 рублей. OCZ Vertex 4 512 GB прочно закрыл наш топ SSD, обойдя по цене конкурентов на SandForce 2 с синхронной памятью. К сожалению, накопители OCZ Vertex 4/Agility 4 исчезли из продажи на начало февраля 2013, поэтому до их возвращения брешь будет закрывать Crucial M4.
В жёстких дисках Seagate уверенно удерживает первенство со своей линейкой HDD с плотностью 1 Тбайт на пластину. WD представила семейство Red с такой же плотностью, но стоят модели Red заметно дороже. Также подтянулась и Toshiba (ex-линейка Hitachi), мы добавили в рекомендации новые жёсткие диски ёмкостью 500 Гбайт — 3 Тбайт, но более подробной информации об их производительности пока не получили. В продаже появились жёсткие диски WD Caviar Black на 4 Тбайт, занявшие своё место в соответствующей категории.
Удачной покупки!
SSD или HDD? Вот в чём вопрос
Почему пользователи выбирают SSD? Во-первых, система ощущается намного более отзывчивой в работе. Во-вторых, ОС загружается быстрее. В-третьих, игры и приложения тоже загружаются быстрее, то есть вам не придется ждать драгоценные секунды, пока запустится приложение или уровень в игре.
В целом же, у SSD можно выделить следующие преимущества.
- Полная тишина во время работы из-за отсутствия движущихся частей.
- Меньшее тепловыделение и энергопотребление по сравнению с жёсткими дисками, что у ноутбуков и нетбуков приводит к большему времени автономной работы.
- Твёрдотельные накопители намного более устойчивы к ударам и вибрации, чем жёсткие диски.
- Современные SSD обеспечивают намного более высокие скорости чтения и записи, а также намного меньшие задержки доступа, чем у HDD.
Есть ли у SSD недостатки? Самый главный: они стоят существенно дороже в расчете на гигабайт, чем жёсткие диски. Поэтому, возможно, лучшим вариантом будет взять SSD в качестве системного диска и для установки приложений, а данные хранить на обычном жёстком диске.
Обновляйте прошивку SSD
Мы рекомендуем регулярно обновлять прошивку твёрдотельных накопителей. В последних версиях прошивок производители исправляют многие ошибки, а также оптимизируют производительность. Перед обновлением прошивки мы также рекомендуем выполнить резервирование данных на SSD.
Ниже мы привели информацию об обновлении прошивок известных нам семейств накопителей.
Crucial C300/M4
Последнюю версию прошивки можно найти на сайте Crucial.
Intel 320, 330 и 520
Последнюю версию прошивки можно найти на сайте Intel.
OCZ Vertex 3, Vertex 3 Max IOPS, Agility 3, Solid 3, Revodrive 3 и Revodrive 3 X2
Прошивку, исправляющую небезызвестную ошибку BSOD, можно скачать на сайте OCZ.
OCZ Octane
Последняя версия прошивки улучшает производительность записи, она доступна по ссылке.
Corsair Force (не линейки Force 3 или Force GT)
Последняя прошивка доступна по ссылке
Corsair Force (Force 3 или Force GT)
Последняя прошивка доступна по ссылке
Kingston HyperX
Последняя версия прошивки доступна на сайте Kingston.
Mushkin Enhanced Chronos и Enhanced Chronos Deluxe
Последняя версия прошивки доступна на сайте Mushkin.
Patriot Torqx 2
Последняя версия прошивки доступна на сайте Patriot.
Samsung 830 Series
Последняя прошивка доступна по ссылке.
Объединение SSD в RAID 0
Но как насчёт объединения в RAID 0 двух твёрдотельных накопителей? Такой вариант тоже имеет право на жизнь, но следует помнить, что поддержка TRIM в массивах RAID 0 пока не реализована. Напомним, что TRIM является дополнительной связью между операционной системой и контроллером SSD. Благодаря поддержке TRIM накопитель своевременно узнает об удаленных файлах и очищает занятое ими место. Если поддержки TRIM нет, то процесс "сборки мусора" усложняется, производительность такого накопителя может со временем снижаться.
Пока что при объединении SSD в массив RAID 0 вам придётся отказаться от поддержки TRIM. Именно по этой причине в наших рекомендациях отсутствуют массивы RAID 0 на SSD.
Лучший SSD по цене 2 300 руб. — OCZ Agility 4 64 GB
| OCZ Agility 4 64 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 64 Гбайт |
| Контроллер | Indilinx Everest 2 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 535/480 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 60 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
Если вы хотите приобрести накопитель для загрузки Windows и приложений, то брать модель меньше 60-64 Гбайт мы не рекомендуем. Отсюда и минимальная планка в наших рекомендациях находится на уровне 2000 руб.
С нижнего сегмента накопитель OCZ Octane S2 64 GB (OCT1-25SAT2-64G) на контроллере Indilinx Everest исчез из продажи. Мы не стали заменять его еще менее скоростной моделью Vertex Plus R2 (VTXPLR2-25SAT2-60GB) на контроллере Indilinx Barefoot 2 по той же цене. Доплатив пару сотен рублей вы получите модель Agility 4 (AGT4-25SAT3-64G) на новом контроллере Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 535/480 Мбайт/с и 60K IOPS. Интерфейс, как можно догадаться, SATA 6 Гбит/с. Мы считаем, лучше доплатить 200 рублей, чем жертвовать падением производительности в два раза. Кроме того, данный накопитель подпирают 60-Гбайт модели на контроллере SandForce 2, которые тоже дают весьма достойный уровень производительности, особенно под старыми системами Windows XP без поддержки TRIM и в массивах RAID.
Купить OCZ Agility 4 64 GB (AGT4-25SAT3-64G) можно в Яндекс.Маркет по цене 2 300 руб.
Альтернативный вариант 1 — SSD на SandForce 2 (Corsair Force 3 60 GB) за 2 100 руб.
| Corsair Force 3 60GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 60 Гбайт |
| Контроллер | SandForce 2 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 540/490 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 80 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2 Вт |
В качестве альтернативы мы рекомендуем любой SSD на контроллере SandForce 2. Ранее здесь фигурировал SSD ADATA S510, но его сместил Corsair Force 3 из-за лучшей цены и более широкой доступности. Вы получите накопитель на современном и производительном контроллере SandForce 2, который обходит SSD на контроллерах Indilinx Everest по производительности. По скорости чтения этот SSD приближается к возможностям интерфейса SATA 6 Гбит/с, да и производительность ввода/вывода приятно радует.
Купить Corsair Force 3 60 GB можно в Яндекс.Маркет по цене 2 100 руб.
Лучший SSD по цене 2 500 руб. — OCZ Vertex 4 64 GB
| OCZ Vertex 4 64 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 64 Гбайт |
| Контроллер | OCZ Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 460/220 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 70 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
Новая линейка Vertex 4 на собственном контроллере OCZ Everest 2 (разработка чипа Marvell и прошивка OCZ) конкурирует с накопителями на контроллере SandForce 2 с асинхронной флэш-памятью. Вы получите производительность чтения/записи 460/220 Мбайт/с, 50 000 IOPS.
Отметим, что на практике разницу в производительности между Vertex 4 и Agility 4 на 64 Гбайт вы не обнаружите, поэтому мы рекомендуем брать ту модель, которая будет стоить дешевле.
Купить OCZ Vertex 4 64 Гбайт (VTX4-25SAT3-64G) за 2 500 руб.
Альтернативный вариант 1 — Crucial M4 64 GB за 2 600 руб.
Если накопитель на Sandforce 2 вам не подходит, то вы можете приобрести модель на контроллере Marvell 88SS9174 — Crucial M4 64 GB. Производительность у контроллера в некоторых задачах оказывается ниже Sandforce 2, в некоторых — выше. Впрочем, в связи с падением цены на OCZ Vertex 4/Agility 4 доводов переплачивать за M4 все меньше.
Отметим, что на практике разницу в производительности между Agility 4 и Crucial M4 на 64 Гбайт вы не обнаружите, поэтому мы рекомендуем брать ту модель, которая будет стоить дешевле.
Купить Crucial M4 64 GB (CT064M4SSD2) можно в Яндекс.Маркет по цене 2 600 руб.
Лучший SSD по цене 3 500 руб. — OCZ Agility 4 128 GB
| OCZ Agility 4 128 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 128 Гбайт |
| Контроллер | Indilinx Everest 2 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 550/500 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 60 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,50 Вт |
В сегменте 120/128 Гбайт предыдущий лидер по соотношению цена/производительность OCZ Octane 128 GB уступил свое место OCZ Agility 4 (AGT4-25SAT3-128G). Разница между ними в 100-200 рублей вполне компенсируется высокой производительностью 4-го Agility на контроллере Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 550/500 Мбайт/с и 60K IOPS
К сожалению, альтернативные накопители на контроллере SandForce 2 (Corsair Force 3, ADATA S510 и т.д.) обеспечивают производительность на сравнимом уровне, а стоят дороже. Поэтому мы исключили их из наших рекомендаций.
Купить OCZ Agility 4 128 Гбайт (AGT4-25SAT3-128G) за 3 500 руб.
Лучший SSD по цене 3 900 руб. — OCZ Vertex 4 128 GB
| OCZ Vertex 4 128 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 128 Гбайт |
| Контроллер | OCZ Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 500/550 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 60 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2 Вт |
OCZ представила новые накопители Vertex 4. В накопителе Vertex 4 применяется контроллер Everest 2, который был разработан уже после покупки Indilinx. Впрочем, здесь ситуация не совсем однозначная: прошивка контроллера Everest 2 действительно разрабатывается OCZ самостоятельно, но по аппаратной начинке мы получаем контроллер Marvell — хорошо известную версию 88SS9174. По производительности работы с небольшими блоками (4K) накопитель Vertex 4 находится, вне всякого сомнения, среди лидеров.
Что касается последовательной производительности, то результаты Vertex 4 тоже вполне убедительны. Производительность записи очень хорошая, производительность чтения оказывается меньше, но всё равно она весьма приличная. В целом, Vertex 4 достоин награды за хороший общий уровень производительности — его можно смело отнести к самым быстрым современным SSD.
Более подробно с производительностью Vertex 4 вы можете ознакомиться в тесте и обзоре.
Купить OCZ Vertex 4 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G) за 3 900 руб.
Альтернативный вариант 1 — Crucial M4 128 GB за 3 700 руб.
Если накопитель на Sandforce 2 вам не подходит, то вы можете приобрести модель на контроллере Marvell 88SS9174 — Crucial M4 128 GB. Производительность у контроллера в некоторых задачах оказывается ниже Sandforce 2, в некоторых — выше. Впрочем, в связи с падением цены на OCZ Vertex 4/Agility 4 доводов переплачивать за M4 все меньше.
Мы привели Crucial M4 как альтернативу Vertex 4 на контроллере Marvell.
Купить Crucial M4 128 GB (CT128M4SSD2 можно за 3 700 руб на Яндекс.Маркетs
Альтернативный вариант 2 — Seagate Momentus XT 750 GB + 8 GB за 3 600 руб.
Мы добавили в наши рекомендации гибридный жёсткий диск, сочетающий преимущества SSD и HDD. Вы получите ёмкость 750 Гбайт, дополненную 8 Гбайт флэш-памяти для ускорения работы. Конечно, по производительности гибридный HDD уступает твёрдотельному накопителю, зато ёмкость во много раз выше.
Дополнительную информацию о производительности вы можете получить в тесте и обзоре Seagate Momentus XT (750 Гбайт)
Купить Seagate Momentus XT в Яндекс.Маркет по цене 3 600 руб.
Лучший SSD по цене 4 700 руб. — OCZ Agility 3 180 GB
| OCZ Agility 3 180 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 180 Гбайт |
| Контроллер | SandForce 2 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 525/500 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 50 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,7 Вт |
Накопитель OCZ Agility 3 180 GB базируется на хорошо знакомом контроллере SandForce 2. Вы получите привычные и знакомые характеристики приличного SSD на SandForce 2: скорость последовательного чтения 525 Мбайт/с и записи 500 Мбайт/с, заявленное количество операций 50 000 IOPS с блоками по 4 кбайт, энергопотребление 2,7 Вт. И все это с современным интерфейсом SATA 6 Гбит/с.
Купить OCZ Agility 3 180 GB (AGT3-25SAT3-180G) можно за 4 700 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — OCZ Vertex Plus R2 240 GB по цене 5 200 руб.
| OCZ Vertex Plus R2 240 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 240 Гбайт |
| Контроллер | Indilinx Barefoot 2 |
| Интерфейс | SATA 3 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 255/255 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 12 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 1,67 Вт |
Если вам нужна высокая ёмкость по минимальной цене, то можно приобрести OCZ Vertex Plus R2 240 GB (VTXPLR2-25SAT2-240GB). Контроллер Barefoot 2 чудес по производительности не даёт, но по сравнению с HDD вы получите значительный прирост. Интерфейс SATA 3 Гбит/с ограничивает производительность уровнем 255 Мбайт/с для чтения и записи. Производительность ввода/вывода 12K IOPS тоже в несколько раз уступает более скоростным SSD.
В целом, мы рекомендуем доплатить за OCZ Agility 4 на 256 Гбайт и получить намного более высокую производительность. С другой стороны, если бюджет поджимает, то и OCZ Vertex Plus R2 станет хорошей покупкой за свои деньги.
Купить OCZ Vertex Plus R2 240 GB (VTXPLR2-25SAT2-240GB) можно за 5 200 руб на Яндекс.Маркет
Лучший SSD по цене 6 000 руб. — OCZ Agility 4 256 GB
| OCZ Agility 4 256 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 256 Гбайт |
| Контроллер | Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 550/500 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 60 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
Новая линейка Agility 4 на собственном контроллере OCZ Everest 2 (разработка чипа Marvell и прошивка OCZ) конкурирует с накопителями на контроллере SandForce 2 с асинхронной флэш-памятью. Вы получите производительность чтения/записи 550/500 Мбайт/с, 60 000 IOPS.
Брать накопители на SandForce 2 в сегменте 240-256 Гбайт имеет смысл только при существенно меньшей цене. Например, на распродажах. Касается это и собственной линейки OCZ Agility 3.
Купить OCZ Agility 4 256 Гбайт (AGT4-25SAT3-256G) за 6 000 руб.
Альтернативный вариант 1 — Plextor M5S 256 GB за 6 200 руб.
| Plextor M5S 256 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 256 Гбайт |
| Контроллер | Marvell 88SS9174 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 520/390 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 70 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,8 Вт |
В качестве альтернативы накопителям Vertex 4/Agility 4 можно приобрести SSD на контроллере Marvell 88SS9174 — Crucial M4 256 GB или Plextor M5S 256 GB.
Сравнение производительности OCZ Vertex 4 256 GB и Plextor M5S 256 GB
Купить Plextor M5S 256 GB (PX-256M5S) можно за 6 200 руб на Яндекс.Маркет
Лучший SSD по цене 7 000 руб. — OCZ Vertex 4 256 GB
| OCZ Vertex 4 256 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 256 Гбайт |
| Контроллер | Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 560/510 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 90 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
OCZ представила новые накопители Vertex 4. В накопителе Vertex 4 применяется контроллер Everest 2, который был разработан уже после покупки Indilinx. Впрочем, здесь ситуация не совсем однозначная: прошивка контроллера Everest 2 действительно разрабатывается OCZ самостоятельно, но по аппаратной начинке мы получаем контроллер Marvell — хорошо известную версию 88SS9174. По производительности работы с небольшими блоками (4K) накопитель Vertex 4 находится, вне всякого сомнения, среди лидеров.
Что касается последовательной производительности, то результаты Vertex 4 тоже вполне убедительны. Производительность записи очень хорошая, производительность чтения оказывается меньше, но всё равно она весьма приличная. В целом, Vertex 4 достоин награды за хороший общий уровень производительности — его можно смело отнести к самым быстрым современным SSD.
Более подробно с производительностью Vertex 4 вы можете ознакомиться в тесте и обзоре.
Купить OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) за 7 000 руб.
Альтернативный вариант 1 — Intel SSD 520 240 GB по цене 8 700 руб.
Новые накопители Intel на контроллере SandForce 2 из семейства SSD 520 обойдутся дороже моделей на том же контроллере с синхронной памятью ONFI. Производительность вы получите сравнимую, но в пользу Intel говорит репутация высокой надёжности, да и оптимизированная прошивка.
Сравнение производительности Intel SSD 520 240 GB и OCZ Vertex 3 240 GB
Купить Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5) можно за 8 700 руб на Яндекс.Маркет
Лучший SSD по цене 11 800 руб. — OCZ Agility 3 512 GB
| OCZ Agility 3 512 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 512 Гбайт |
| Контроллер | SandForce 2 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 525/410 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 22 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,7 Вт |
Вам нужен производительный SSD с ёмкостью 480/512 Гбайт? Тогда обратите внимание на модель OCZ Agility 3 512 GB. Контроллер SandForce 2 даёт высокий уровень производительности, а ёмкости хватит на ОС, приложения и пользовательские данные. С другой стороны, если уж брать топовый SSD, то имеет смысл доплатить за более производительную модель Agility 4.
Купить OCZ Agility 3 512 GB (AGT3-25SAT3-512G) можно за 11 800 руб на Яндекс.Маркет
Лучший SSD по цене 13 500 руб. — Crucial M4 512 GB
Если накопитель на Sandforce 2 вам не подходит, то вы можете приобрести модель на контроллере Marvell 88SS9174 — Crucial M4 256 GB или Plextor M3 256 GB. Производительность у контроллера в некоторых задачах оказывается ниже Sandforce 2, в некоторых — выше, что можно видеть по следующей диаграмме.
Сравнение производительности OCZ Vertex 3 240 GB и Crucial M4 256 GB
С другой стороны, Crucial M4 стоит дороже моделей на SandForce 2 с асинхронной памятью (например, Agility 3), так что сами решайте, стоит ли переплачивать за этот накопитель.
Мы привели Crucial M4 как альтернативу Agility/Vertex 4 на контроллере Marvell
Сравнение производительности OCZ Vertex 4 256 GB и Crucial M4 256 GB
Купить Crucial M4 512 GB (CT512M4SSD2) можно за 13 500 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — OCZ Agility 4 512 GB по цене 13 000 руб.
| OCZ Agility 4 512 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 256 Гбайт |
| Контроллер | Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 550/500 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 50 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
Новая линейка Agility 4 на собственном контроллере OCZ Everest 2 (разработка чипа Marvell и прошивка OCZ) конкурирует с накопителями на контроллере SandForce 2 с асинхронной флэш-памятью. Вы получите производительность чтения/записи 550/500 Мбайт/с, 50 000 IOPS.
Накопитель исчез из продажи, поэтому мы отнесли его в альтернативные рекомендации.
Купить OCZ Agility 4 512 Гбайт (OCZ AGT4-25SAT3-512G) за 13 000 руб.
Альтернативный вариант 2 — OCZ Vertex 4 512 GB по цене 14 200 руб.
| OCZ Vertex 4 512 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 256 Гбайт |
| Контроллер | Everest 2 (Marvell) |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 560/510 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 95 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 2,5 Вт |
OCZ представила новые накопители Vertex 4. В накопителе Vertex 4 применяется контроллер Everest 2, который был разработан уже после покупки Indilinx. Впрочем, здесь ситуация не совсем однозначная: прошивка контроллера Everest 2 действительно разрабатывается OCZ самостоятельно, но по аппаратной начинке мы получаем контроллер Marvell — хорошо известную версию 88SS9174. По производительности работы с небольшими блоками (4K) накопитель Vertex 4 находится, вне всякого сомнения, среди лидеров.
Что касается последовательной производительности, то результаты Vertex 4 тоже вполне убедительны. Производительность записи очень хорошая, производительность чтения оказывается меньше, но всё равно она весьма приличная. В целом, Vertex 4 достоин награды за хороший общий уровень производительности — его можно смело отнести к самым быстрым современным SSD.
Более подробно с производительностью Vertex 4 вы можете ознакомиться в тесте и обзоре.
Накопитель исчез из продажи, поэтому мы отнесли его в альтернативные рекомендации.
Купить OCZ Vertex 4 512 Гбайт (VTX4-25SAT3-512G) за 14 200 руб.
Лучший SSD по цене 28 400 руб. — OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 480 GB
| OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 480 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 480 Гбайт |
| Контроллер | 4x SandForce 2 |
| Интерфейс | PCI Express 2.0 |
| Скорость последовательного чтения/записи | 1500/1250 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 230 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 8,3 Вт |
Если возможностей интерфейса SATA вам кажется мало, то обратите внимание на накопитель RevoDrive 3 X2 с интерфейсом PCI express. Конечно, данный накопитель ориентирован больше на рабочие станции, то есть на нагрузки, чувствительные к пропускной способности ввода/вывода. Но если вы готовы заплатить за самое быстрое решение, то почему бы и нет?
Результаты производительности OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 480 GB
Купить OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 480 GB (RVD3X2-FHPX4-480G) за 28 400 руб.
Лучший SSD по цене 67 500 руб. — OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 960 GB
| OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 960 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 960 Гбайт |
| Контроллер | 4x SandForce 2 |
| Интерфейс | PCI Express 2.0 |
| Скорость последовательного чтения/записи | 1500/1300 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 230 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | 8,3 Вт |
Тот же вариант, что и выше, но ёмкость в два раза больше.
Результаты производительности OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 480 GB
Купить OCZ RevoDrive 3 X2 PCI Express 2.0 960 GB (RVD3X2-FHPX4-960G) за 67 500 руб.
Лучший накопитель mSATA по цене 2 300 руб. — OCZ Nocti 60 GB
| OCZ Nocti 60 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 60 Гбайт |
| Контроллер | SandForce 2 |
| Интерфейс | mSATA 3 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 280/260 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 12 500 IOPS |
| Потребляемая мощность | 1,7 Вт |
В 2011 году Intel вместе с некоторыми другими компаниями представила интерфейс mSATA, позволяющий устанавливать твёрдотельный накопитель внутрь ноутбука. Первоначально на рынке присутствовали только модели Intel SSD 310, но позднее другие производители тоже "подтянулись".
Накопитель OCZ Nocti 60 GB базируется на контроллере SandForce второго поколения, но с версией интерфейса SATA 3 Гбит/с и обычной памятью MLC NAND. Кроме того, накопитель использует только половину доступных каналов флэш-памяти, поэтому его производительность заметно ниже обычных 2,5" SSD. Но в данном случае на первом месте находится компактный форм-фактор mSATA, а производительность. Не забывайте, что в паре с накопителем mSATA в ноутбуке может работать обычный жёсткий диск.
Купить OCZ Nocti 60 GB (NOC-MSATA-60G) можно за 2 300 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Crucial M4 64 GB за 2 600 руб.
Накопители Crucial C300 и сменившая их линейка m4 оказались весьма успешными на рынке, чему они обязаны не только высокой производительности, но и агрессивной цене. После первоначального появления Crucial m4 вышли обновления прошивки, которые не только решили "младенческие" проблемы SSD, но и повысили производительность.
Так что для Crucial m4 mSATA можно сделать то же самое заключение, что и для накопителя большего формата: перед нами очень хороший SSD, который с лёгкостью может справиться с повседневными задачами. Все подробности производительности вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: Crucial m4 SSD с интерфейсом mSATA
Купить Crucial M4 mSATA 64 GB (CT064M4SSD3) можно за 2 600 руб на Яндекс.Маркет
Лучший накопитель mSATA по цене 3 800 руб. — OCZ Nocti 120 GB
| OCZ Nocti 120 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 120 Гбайт |
| Контроллер | SandForce 2 |
| Интерфейс | mSATA 3 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 280/260 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 32 500 IOPS |
| Потребляемая мощность | 1,7 Вт |
В 2011 году Intel вместе с некоторыми другими компаниями представила интерфейс mSATA, позволяющий устанавливать твёрдотельный накопитель внутрь ноутбука. Первоначально на рынке присутствовали только модели Intel SSD 310, но позднее другие производители тоже "подтянулись".
Накопитель OCZ Nocti 120 GB базируется на контроллере SandForce второго поколения, но с версией интерфейса SATA 3 Гбит/с и обычной памятью MLC NAND. Кроме того, накопитель использует только половину доступных каналов флэш-памяти, поэтому его производительность заметно ниже обычных 2,5" SSD. Но в данном случае на первом месте находится компактный форм-фактор mSATA, а производительность. Не забывайте, что в паре с накопителем mSATA в ноутбуке может работать обычный жёсткий диск.
Купить OCZ Nocti 120 GB (NOC-MSATA-120G) можно за 3 800 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Crucial M4 128 GB за 5 400 руб.
| Crucial M4 128 GB | |
|---|---|
| Ёмкость | 128 Гбайт |
| Контроллер | Marvell 88SS9174 |
| Интерфейс | mSATA 6 Гбит/с |
| Скорость последовательного чтения/записи | 500/175 Мбайт/с |
| Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) | 35 000 IOPS |
| Потребляемая мощность | |
С другой стороны, почему бы не доплатить за 128-Гбайт версию накопителя Crucial M4? 128 Гбайт ёмкости лучше подойдут для установки операционной системы и приложений. Для Crucial m4 mSATA можно сделать то же самое заключение, что и для накопителя большего формата: перед нами очень хороший SSD, который с лёгкостью может справиться с повседневными задачами. Все подробности производительности вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: Crucial m4 SSD с интерфейсом mSATA
Купить Crucial M4 mSATA 128 GB (CT128M4SSD3) можно за 5 400 руб на Яндекс.Маркет
Жёсткие диски: последние новости
Недавно были объявлены жёсткие диски Western Digital ёмкостью 4 Тбайт, которые уже добрались до розницы по цене 9 900 руб. По сравнению с ёмкостью 2 Тбайт вам придётся доплатить более чем в два раза.
При выборе жёстких дисков помните, что третья и вторая версия интерфейса SATA 6 Гбит/с и 3 Гбит/с, соответственно, для жёстких дисков не имеет значения. Лучшие жёсткие диски способны выдать, максимум, 210 Мбайт/с, поэтому старого интерфейса SATA 3 Гбит/с для них вполне достаточно. Только твёрдотельные накопители (SSD) могут выигрывать от интерфейса SATA 6 Гбит/с.
Мы рекомендуем ознакомиться со следующими обзорами, которые позволили нам оценить производительность современных жёстких дисков.
В любом случае, исходя из цен, сегодня мы рекомендуем покупать жёсткий диск ёмкостью не ниже 2 Тбайт.
Величина отказов жёстких дисков
Французский ресурс hardware.fr указывает следующую величину отказов для жёстких дисков (на май 2012).
- Samsung 1,23%
- Western Digital 1,63%
- Seagate 1,89%
- Hitachi 3,95%
Величина отказа была вычислена на основе проданных жёстких дисков с 1 апреля 2011 года по 1 октября 2011 года, которые были возвращены до апреля 2012 года, то есть находились в эксплуатации от шести месяцев до одного года.
Лучший жёсткий диск за 1 900 руб. — Seagate Barracuda 500 GB
| Seagate Barracuda 500 Гбайт | |
|---|---|
| Ёмкость | 500 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Новая линейка жёстких дисков Seagate Barracuda заметно обгоняет модели предыдущих поколений благодаря ёмкости 1 Тбайт на пластину. Будьте внимательны при выборе моделей, чтобы не купить жёсткие диски предыдущего поколения!
Купить Seagate Barracuda 500 GB (ST500DM002) можно за 1 900 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Western Digital Caviar Blue 500 GB за 1 900 руб.
Жёсткий диск Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKX) обеспечивает чуть меньший уровень производительности, поэтому мы указали его в качестве альтернативного варианта. Однако по надёжности накопители WD оказываются чуть лучше.
Купить Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKX) можно за 1 900 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2 — Toshiba DT01ACA050 500 GB за 1 800 руб.
Жёсткий диск Toshiba DT01ACA050 появился на рынке недавно и конкурирует с моделями Seagate/WD по производительности.
Купить Toshiba DT01ACA050 можно за 1 800 руб на Яндекс.Маркет
Лучший жёсткий диск за 2 400 руб. — Seagate Barracuda 1000 GB (1 TB)
| Seagate Barracuda 1000 Гбайт (ST1000DM003) | |
|---|---|
| Ёмкость | 1000 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Новая линейка жёстких дисков Seagate Barracuda заметно обгоняет модели предыдущих поколений благодаря ёмкости 1 Тбайт на пластину. Будьте внимательны при выборе моделей, чтобы не купить жёсткие диски предыдущего поколения!
Мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным обзором 1-Тбайт жёстких дисков на Hardwareluxx. По его результатам победителем вышел жёсткий диск Seagate Barracuda, который занял первое место в наших рекомендациях.
Купить Seagate Barracuda 1000 GB (ST1000DM003) можно за 2 400 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Western Digital Caviar Green 1000 GB за 2 400 руб.
Если вам нужен жёсткий диск для хранения данных (фильмы, фотография, музыка), то имеет смысл выбрать модель с пониженным энергопотреблением и скоростью вращения шпинделя от 5400 об/мин. В данном отношении мы рекомендуем линейку Western Digital Caviar Green. Жёсткие диски из этой линейки хорошо подойдут для установки, например, в медиаплеер.
Купить Western Digital Caviar Green 1000 GB (WD10EARX) можно за 2 400 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2 — Toshiba DT01ACA100 1000 GB за 2 100 руб.
Жёсткий диск Toshiba DT01ACA100 появился на рынке недавно и конкурирует с моделями Seagate/WD по производительности. Он тоже построен на 1-Тбайт пластинах.
Купить Toshiba DT01ACA100 можно за 2 100 руб на Яндекс.Маркет
Лучший жёсткий диск за 3 100 руб. — Seagate Barracuda 2000 GB (2 TB)
| Seagate Barracuda 2000 Гбайт | |
|---|---|
| Ёмкость | 2000 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Жёсткий диск с ёмкостью 2000 Гбайт (2 Тбайт) Seagate Barracuda обеспечивает высокий уровень производительности и ёмкости, поэтому мы его и рекомендуем.
Мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным обзором 2-Тбайт жёстких дисков на Hardwareluxx. По его результатам победителем вышел жёсткий диск Seagate Barracuda, который занял первое место в наших рекомендациях.
Купить Seagate Barracuda 2000 GB (ST2000DM001) можно за 3 100 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Western Digital Caviar Green 2000 GB за 3 200 руб.
Если вам нужен жёсткий диск для хранения данных (фильмы, фотография, музыка), то имеет смысл выбрать модель с пониженным энергопотреблением и скоростью вращения шпинделя от 5400 об/мин. В данном отношении мы рекомендуем линейку Western Digital Caviar Green. Жёсткие диски из этой линейки хорошо подойдут для установки, например, в медиаплеер.
Купить Western Digital Caviar Green 2000 GB (WD20EARX) можно за 3 200 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2 — Toshiba DT01ACA200 2000 GB за 3 100 руб.
Жёсткий диск Toshiba DT01ACA200 появился на рынке недавно и конкурирует с моделями Seagate/WD по производительности.
Купить Toshiba DT01ACA200 можно за 3 100 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 3 (для NAS) — Western Digital RED 2000 GB за 3 600 руб.
Для хранилищ (NAS) выбор вроде бы очевиден: можно брать дешёвые настольные жёсткие диски, поскольку они обеспечат лучшую стоимость хранения гигабайта. Ничего страшного в таком подходе нет, если ваша система не будет работать под интенсивной нагрузкой и круглосуточно. К сожалению, интенсивная нагрузка и работа 24×7 увеличивают вероятность ошибок жёсткого диска, что приведёт к перестройке массивов в случае RAID 5/6. Чтобы избежать ненужной перестройки массивов из-за слишком длительного времени коррекции ошибок HDD, следует выбирать модели с поддержкой технологий TLER (Time Limited Error Recovery, WD), CCTL (Command Completion Time Limit, Hitachi) или ERC (Error Recovery Control, Seagate). Эти функции, как указывают производители, сокращают время внутренней коррекции ошибок HDD контроллером. Данная функция в обзоре Hardwareluxx есть у Western Digital RED WD20EFRX, а также у линеек Seagate ES и ES.2. Но из-за существенной разницы в цене мы бы рекомендовали для домашних хранилищ NAS жёсткие диски WD20EFRX от WD: они обеспечивают приличную производительность с отличным уровнем температуры и низким энергопотреблением, гарантия три года тоже радует.
Купить WD RED WD20EFRX можно за 3 600 руб на Яндекс.Маркет
Лучший жёсткий диск за 4 200 руб. — Seagate Barracuda 3000 GB (3 TB)
| Seagate Barracuda 3000 Гбайт | |
|---|---|
| Ёмкость | 3000 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Жёсткий диск с ёмкостью 3000 Гбайт (3 Тбайт) Seagate Barracuda обеспечивает высокий уровень производительности и ёмкости, поэтому мы его и рекомендуем.
Купить Seagate Barracuda 3000 GB (ST3000DM001) можно за 4 200 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1 — Western Digital Caviar Green 3000 GB за 4 500 руб.
Если вам нужен жёсткий диск для хранения данных (фильмы, фотография, музыка), то имеет смысл выбрать модель с пониженным энергопотреблением и скоростью вращения шпинделя от 5400 об/мин. В данном отношении мы рекомендуем линейку Western Digital Caviar Green. Жёсткие диски из этой линейки хорошо подойдут для установки, например, в медиаплеер.
Купить Western Digital Caviar Green 3000 GB (WD30EZRX) можно за 4 500 руб на Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2 — Toshiba DT01ACA300 3000 GB за 4 300 руб.
Жёсткий диск Toshiba DT01ACA300 появился на рынке недавно и конкурирует с моделями Seagate/WD по производительности.
Купить Toshiba DT01ACA300 можно за 4 300 руб на Яндекс.Маркет
Лучший жёсткий диск за 9 900 руб. — Western Digital Caviar Black 4000 GB (4 TB)
| Western Digital WD4001FAEX 4000 Гбайт | |
|---|---|
| Ёмкость | 4000 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Мы не рекомендуем брать жёсткий диск с ёмкостью 4 Тбайт, поскольку вы более чем в два раза переплачиваете по сравнению с ёмкостью 2 Тбайт. Но если вам требуется накопитель для хранения архивов, то мы рекомендуем данную модель на 4 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин.
Купить Western Digital WD4001FAEX можно за 9 900 руб на Яндекс.Маркет
«Для хранилищ (NAS) выбор вроде бы очевиден: можно брать дешёвые настольные жёсткие диски, поскольку они обеспечат лучшую стоимость хранения гигабайта. Ничего страшного в таком подходе нет, если ваша система не будет работать под интенсивной нагрузкой и круглосуточно. К сожалению, интенсивная нагрузка и работа 24×7 увеличивают вероятность ошибок жёсткого диска»
Серия RED не предназначена для «интенсивной нагрузки и работы 24×7» (См. http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=810)
А для NAS с большим количеством дисков (больше 2) они не «обеспечат лучшую стоимость хранения гигабайта».
Здесь про интенсивный режим 24×7 напрямую не утверждается. Для домашних хранилищ линейка RED — вполне нормальный вариант. Вероятность возникновения неисправимой ошибки чтения WD указывает на уровне 1 к 10 ^ 14. Количество циклов Load / Unload заявлено 600 000, время наработки на отказ (MTBF) — 1 млн. часов. Данные спецификации превышают характеристики многих настольных жёстких дисков, они ближе к корпоративному семейству HDD.
Мнение лично мое — может разделить для тех кто на «серверах», для дома и для «старьевщиков (вроде меня ) , я видел в продаже ссд на ide мне былоб интересно почитать , могу вам сам привезти свой ноут на тесты , я понимаю что мало кого это интересует , но ведь не всем нужна скорость порой , и просто интересно что из этого получиться , я бы и сам попробовал но мне его про на тесты не дадут , так как они стоят дорого и в продаже их практически нет .
Вы не подумайте что все так плохо , у меня был последний компьютер от амд 1075 и тт.д. ( средннький ) , но для игр есть приставка , для работы есть другой , а вот дома устраивает практически во всем и этот «старичкек» , но тянет иногда к тому чтоб ему помочь прожить дольше , то есть — жесткий диск у меня «сыпиться» а память я уже поменял , еслиб могли помочь, я бы дал ради интереса его на тесты дал , так думаю всем кому нравиться старые системы прочитают с удовольствием , в замен от вас только что вернете и не более .
Ну а про жесткие диски , у меня их было много , последние что \\\»радовали\\\» \\\»рапторы\\\» а так даже новые на 2 и более ТБ 2-3-4 , не так уж и сильно отстают а порой и превосходятссд , ссд хороши во всем , но честно для меня — ссд как 5.25 , так что чистая жесть 🙂 и пока без ссд , скорость загрузки на новых системах для дома не так важна для меня , разница велика в тестах и на работе ,но не так в реальной жизни — то еть дома
Редакция — Ели что не нравится просто удалите , писать не буду по этому поводу
хотел спросить стоит вообще ставить 2 жестких диска или поставить один но большой?ну например надо систему менять,переустанавливать, данные видь полностью удалатся,верно?я думаю может взять 500гб+500гб,установить на один ссд кэш накопитель(он видь один жесткий диск будет ускорять или два?) (где будет виндус и игры)а 500гб для остального.
Два HDD смысла не имеют, лучше один большой.
Здравствуйте! Купил рекомендованный вами OCZ Agility 4 256 GB, а вот с HDD определиться не могу никак. Вообще хочу приобрести 2Тб hdd как хранилище для фото-видео-музыки и выбирал между предложенными вами WD и Seagate.
Однако на яндекс маркете и в отзывах на каких-нибудь ulmart или citilink и Seagate и WD ругают за то что живут мало и много брака. Seagate ругают за это, как мне показалось, больше.
Из индивидуальных особенностей — у WD Green 2Tb описана везде проблема с парковкой головки, которую нужно хитро фиксить самостоятельно, скачивая с сайта утилитку и проходя целый квест с созданием загрузочного диска с ДОС и т.д.
У Seagate щелчки при работе, который тоже лечится, как пишут, самостоятельно перепрошивкой, плюс ругают за шум и вибрацию.
Вот так почитать отзывы на сайтах — ощущение, что вообще нормальных ЖД не производят.
Покупать страшновато, определиться не могу.
Не надо долго думать, нужно просто брать самую дешевую «зеленую» модель на 2 Тбайт из современных. Отзывы чаще пишут в случае ошибок, если HDD нормально работает, то и отзыв не пишут. Отсюда и впечатление такое.
Любые жёсткие диски выходят из строя, единственный вариант — резервировать ценные данные. Берите с гарантией в два года.
Спасибо. Взял WD Caviar Green WD20EARX. Буду разбираться с парковкой головок…
Вы пытаетесь копнуть глубже там, где уже давно нет никакого смысла копать. Оставьте винчестеру самому решать, когда и что ему парковать. 🙂 Убедитесь, что у вас режим AHCI выставлен в BIOS, остальное предоставьте технике.
С парковкой головок действительно решил не играться — пока вроде всё устраивает. В биосе ahci выставлен. Спасибо за рекомендации!
Никто не говорит о том, что достаточно хоть один раз перегреть винт летом (когда он нагревается
выше положеной температуры-а нагреваюся они все без исключения летом будь здоров!) то в программе
HDD S/M/A/R/T обязательно появяться переназначеные сектора.Винт начнет щелкать-что сразу слышно.
Ставим только с кулером!!!(с одним большим;два маленьких -в помойку!) В проге MHDD с каждым годом будет все больше зеленых и красных
секторов.Винт начинат сыпаться и тихонько умирать даже если вы после первого перегрева поставили кулер.
То же самое и с блоком питания. Если встанет кулер-мало не покажется!(хотя бы раз в год открываем и чистим) В первую очередь крякнет мама ну а дальше комп превращается в отопительно-нагревательный прибор 😉 Из-за кулеров не слышно что происходит в блоке питания(особенно если в компе 3 винта и все с кулерами, плюс проц, плюс видео),поэтому будет лучше если будет
визуальный доступ к системнику сзади.
На данный момент лучше брать под ось-SSD 128-256 Gb(оптим.цена) и одним винтом от 1-4Tb -под все остальное(чтобы меньше было проблем)
По-поводу OCZ Agility 4 256 ГБ — у Вас не верная информация о скорости — они её видимо изменили, к сожалению в меньшую сторону((. http://www.ocztechnology.com/ocz-agility-4-sata-iii-2-5-ssd.html#specifications
К редакции: насколько важно выставлять AHCI-режим?
Очень важно. Без AHCI не будет поддержки TRIM, а также ряд фишек кэширования под Windows. Но проблемы обычно нет — переставьте в BIOS режим AHCI и грузитесь. Если винда при этом будет трапаться в синий экран — сначала поправьте ключ в реестре (до включения AHCI). Ключ нагуглите, это FAQ.
Все конечно интересно описано такие то диски для хранилищ, такие то для высокой скорости и работы 24/7…в данный момент меня интересует производительность дисков для игр, т.к. приходится часто собирать игровые системники.
Почему то в последнее время больше доверяю WD дискам, к сожалению любимых мною black на 1 и 2 ТБ не встречал.
Вот помогите с выбором жесткого диска для приличной игровой системы.
Про SSD можеите не писать система ставлю априори на SSD.
Была мысть ставить в высокопроизводительные игровые системники гибридные диски, но как то не прижилась она, была мысть собирать RAID на ускорение, но проблема низкой надежности пугает многих, а собирать RAID на ускорение и надежность вылетает в копеечку…
Хотелось бы узнать ваше мнение.
1) Жесткий диск для игровой системы среднего уровня (система установлена на 128 гб ssd)
2) Жесткий диск для «домашнего» системника (естественно на нем будут и игры и фильмы и хранение данных)
3) Жесткий диск для топового игрового системника.
Роман, поскольку система будет находиться на SSD, то скорость жесткого диска не принципиальна. Сейчас даже зеленые модели на 5400 об/мин дают скорость чтения с пластин выше 100 Мбайт/с. Её будет достаточно для хранения данных или установки игр.
Поэтому следует брать оптимальный по цене «зеленый» HDD емкостью 2-3 Тбайт. Или 4 Тбайт. У зеленого HDD скорость ниже, но зато меньше тепловыделение и нагрев, что положительно сказывается на сроке службы.
RAID имеет смысл ставить только для повышения надежности хранения — RAID 1, чтобы в случае выхода из строя HDD данные не терялись. В любом случае, данные необходимо резервировать — все жесткие диски умирают, без исключений.
アダルト ドール SILIドールのスキの写真とビデオによる大規模な監査なぜ本物のダッチワイフがますます人気があるのですか？ディルドがアクセス可能になり、新しいWMdollsサイズのセックス人形になりました！男性用の大きな胸を持つ168cmの熱いシリコーンのセックス人形