Лучший процессор за свою цену: лето 2014

Редакция 08.06.2014

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Лучший CPU за свои деньги

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, на сайте CPU Boss.

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Процессоры Socket AM1

В апреле 2014 AMD представила новую бюджетную платформу Socket AM1, в рамках которой было объявлено четыре процессора. Подробности вы можете узнать здесь. Платформа очень слабая, самый мощный APU Athlon 5350 работает на 2,05 ГГц, оснащен 4 ядрами и 2 Мбайт кэша L2. Как нам кажется, Athlon X4 для FM2/FM2+ будет более разумным приобретением, тем более путь апгрейда на более мощные APU при этом сохраняется. Но для самых бюджетных ПК платформу AM1 брать можно.

Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)

В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.

Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.

На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним во втором квартале 2013 добавились FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 работает на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.

Два новых процессора FX-9590 и FX-9370 используют четыре модуля «Piledriver» с двумя ядрами каждый, что даёт 8-ядерный процессор. До сих пор самым быстрым процессором AMD оставался FX-8350 на дизайне «Vishera», который производился по 32-нм техпроцессу. Максимальная частота Boost у FX-9370 составляет 4,7 ГГц, у FX-9590 — упомянутые выше 5 ГГц. Кэш L2, как и у FX-8350, составляет 4x 2 Мбайт, кэш L3 имеет ёмкость 8 Мбайт. Встроенный контроллер памяти официально поддерживает DDR3 с частотой до 1866 МГц. 125-Вт тепловой пакет у FX-8350 остался в прошлом, процессоры FX-9590 и FX-9370 потребляют значительно больше. Слухи подтвердились, и тепловой пакет (TDP) составил 220 Вт. Список совместимых материнских плат пока не опубликован.

Два процессора появились в розничной продаже. Летом 2013 некоторые сборщики ПК уже представили готовые системы на обоих CPU. Вполне возможно, что два процессора станут финальным аккордом для Socket AM3+, и больше процессоров AMD под этот сокет мы не увидим.

Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:

Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК
Модель CPU	TDP	Ядра CPU	Частота CPU ( номинал/ макс.)	Кэш L2	Кэш L3	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
FX-9590	220 Вт	8	4,7 ГГц (5,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	11 500 руб.
FX-9370	220 Вт	8	4,4 ГГц (4,7 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	8 400 руб.
FX-8350	125 Вт	8	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	6 500 руб.
FX-8320	125 Вт	8	3,5 ГГц (4,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	5 100 руб.
FX-8300	95 Вт	8	3,3 ГГц	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	Узнать
FX-6350	125 Вт	6	3,9 ГГц	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	4 500 руб.
FX-6300	95 Вт	6	3,5 ГГц (4,1 ГГц)	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	3 700 руб.
FX-4350	125 Вт	4	4,2 ГГц	1 Мбайт на ядро	8 Мбайт	1866 МГц	4 000 руб.
FX-4320	95 Вт	4	4,0 ГГц	1 Мбайт на ядро	4 Мбайт	1866 МГц	Узнать
FX-4300	95 Вт	4	3,8 ГГц (4,0 ГГц)	1 Мбайт на ядро	4 Мбайт	1866 МГц	2 900 руб.

Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.

В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.

Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.

Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру.

Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge/Haswell, или даже Sandy Bridge.

Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.

Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.

FX-4350 против FX-4300. Процессор FX-4300 сместил в наших рекомендациях FX-4100, FX-4130 и FX-4170. Он оснащён четырьмя ядрами нового поколения Piledriver и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Кэш L3 составляет 4 Мбайт. Впрочем, FX-4170 уже исчез из розницы. Цена в России FX-4300 составляет 2 900 руб. Чуть дороже можно приобрести FX-4350 на 4,2 ГГц, который обладает кэшем L3 8 Мбайт, но стоит пока 4,0 тыс. рублей. Впрочем, с учётом разблокированного множителя FX-4300 в этом нет необходимости.

Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220

Производительность FX-4300 в играх

FX-6350 против FX-6300. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 3 700 руб. С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже — 4 500 руб. С учётом разблокированного множителя «младших» моделей смысла брать его нет.

Сравнение производительности FX-6300 и Core i3-3220

Сравнение производительности FX-6300 и Core i5-3470

Производительность FX-6300 в играх

Следом идут два 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена — 5 100 руб. в России. Процессоры FX-8150 и FX-8120 на ядрах предыдущего поколения исчезли из розницы, поэтому мы убрали их из нашей рекомендации.

Процессор FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 500 руб. С учетом разблокированного множителя мы не видим смысла переплачивать по сравнению с FX-8320. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр

Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470

Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470

Производительность FX-8350 в играх

Процессоры FX-9590 и FX-9370 с тепловым пакетом 220 Вт были объявлены в конце 2012 года, но с учетом разблокированного множителя у FX-8230 мы не видим смысла их покупать. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Haswell по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.

APU Kaveri (Socket FM2+)

Новинкой января 2014 можно назвать APU Kaveri. Процессоры «Kaveri» базируются на полностью новой архитектуре и содержат ряд новых функций — как в сфере CPU, так и графических ядер. Для производства APU используется 28-нм техпроцесс SHP Globalfoundries. Для процессоров «Richland» новой материнской платы не требовалось, можно было использовать прежнюю платформу Socket FM2, но для нового поколения всё вновь отличается. Для процессоров «Kaveri» вам потребуется материнская плата Socket FM2+. Зато вы получите обратную совместимость с процессорами «Richland» и «Trinity». Есть и новое семейство чипсетов с небольшими изменениями.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU	Марка AMD Radeon	TDP	Ядра CPU	Частота CPU (номинал/ макс.)	Ядра AMD Radeon	Частота GPU	Кэш L2	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
A10-7850K	Radeon R7	95 Вт	4	3,7 ГГц (4,0 ГГц)	512	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	6 100 руб.
A10-7700K	Radeon R7	95 Вт	4	3,4 ГГц (3,8 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	5 400 руб.
A8-7600	Radeon R7	65/45 Вт	4	3,3 ГГц (3,8 ГГц) 3,1 ГГц (3,3 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	Узнать

Топовая модель APU A10-7850K оснащена 12 вычислительными ядрами. Если раньше ядра CPU и GPU считались отдельно, сегодня AMD их суммирует. Если быть более точным, мы получим четыре вычислительных ядра CPU и восемь графических ядер GPU. То есть четыре ядра новой архитектуры «Steamroller» и 512 потоковых процессоров GCN. Тактовые частоты AMD выставила на уровне 3,7 ГГц (базовая частота) и 4,0 ГГц (Turbo). Графические ядра работают на частоте 720 МГц. Также APU оснащается 4 Мбайт кэша L2. Тепловой пакет (TPD) составляет 95 Вт. Новый APU A10-7850K может похвастаться суммарной вычислительной производительностью 856 GFLOPs. Конечно, AMD хотелось с «Kaveri» добраться до планки 1,0 TFLOPs, но пока это не случилось.

Следующая модель по старшинству — AMD A10-7700K. Она работает на меньших тактовых частотах: 3,4 ГГц (штатная) и 3,8 ГГц (Turbo), также и графический блок у неё урезан. Он работает на тех же 720 МГц, но число потоковых процессоров составляет уже 384. Также чуть позже, предположительно в течение первого квартала, на рынок выйдет третий процессор Kaveri — A8-7600. Он будет относиться к категории 65 Вт, тактовые частоты будут составлять 3,3 и 3,8 ГГц. Графический блок у него тоже будет содержать 384 потоковых процессоров, за вычисления будут отвечать те же четыре ядра «Steamroller». Когда появятся оставшиеся модели A6 и A4 — пока неизвестно.

Переход со старой графической архитектуры VLIW4 на современную GCN, которую AMD использует в нынешних видеокартах «Volcanic Islands», обеспечил «Kaveri» существенный прирост производительности. В современных играх Metro: Last Light, Grid 2 или Bioshock мы получили более высокую частоту кадров. В игре Anno 2070 частота кадров тоже приятно увеличилась. В целом, новые APU Kaveri позволяют играть в разрешении Full-HD. Но, в зависимости от игры, может потребоваться снижение настроек качества. В целом, графическая производительность «Kaveri» уступает дискретной AMD Radeon HD 7750 — но по теоретическим характеристикам этого мы и ожидали. Подождем более детальных тестов.

Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.

APU Richland (Socket FM2)

В начале июня 2013 AMD представила новые настольные APU Richland, которые вышли на смену семейству Trinity. Процессоры по-прежнему опираются на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.

APU AMD A-Series для настольных ПК
Модель APU	Марка AMD Radeon	TDP	Ядра CPU	Частота CPU (номинал/ макс.)	Ядра AMD Radeon	Частота GPU	Кэш L2	Макс. частота памяти DDR3	Цена в России
A10-6800K	HD 8670D	100 Вт	4	4,1 ГГц (4,4 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	4 900 руб.
A10-6790K	HD 8670D	100 Вт	4	4,0 ГГц (4,3 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	4 300 руб.
A10-6700	HD 8670D	65 Вт	4	3,7 ГГц (4,3 ГГц)	384	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	4 800 руб.
A10-6700T	HD 8650D	45 Вт	4	2,5 ГГц (3,5 ГГц)	384	720 МГц	4 Мбайт	2133 МГц	5 400 руб.
A8-6600K	HD 8570D	100 Вт	4	3,9 ГГц (4,2 ГГц)	256	844 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	3 300 руб.
A8-6500	HD 8570D	65 Вт	4	3,5 ГГц (4,1 ГГц)	256	800 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	3 400 руб.
A8-6500T	HD 8550D	45 Вт	4	2,1 ГГц (3,1 ГГц)	256	720 МГц	4 Мбайт	1866 МГц	4 000 руб.
A6-6420K	HD 8470D	65 Вт	2	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	192	800 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	2 500 руб.
A6-6400K	HD 8470D	65 Вт	2	3,9 ГГц (4,1 ГГц)	192	800 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	2 200 руб.
A4-6320	HD 8370D	65 Вт	2	3,8 ГГц (4,0 ГГц)	128	760 МГц	1 Мбайт	1600 МГц	1 900 руб.
A4-6300	HD 8370D	65 Вт	2	3,7 ГГц (3,9 ГГц)	128	760 МГц	1 Мбайт	1866 МГц	1 700 руб.
A4-4020	HD 7480D	65 Вт	2	3,2 ГГц (3,4 ГГц)	128	720 МГц	1 Мбайт	1333 МГц	1 600 руб.
A4-4000	HD 7480D	65 Вт	2	3,0 ГГц (3,2 ГГц)	128	720 МГц	1 Мбайт	1600 МГц	1 400 руб.
Athlon X4 760K	—	100 Вт	4	3,8 ГГц (4,1 ГГц)	—	—	4 Мбайт	1866 МГц	2 600 руб.
Athlon X4 750	—	100 Вт	4	3,4 ГГц (4,0 ГГц)	—	—	4 Мбайт	1866 МГц	Узнать
Athlon X2 370K	—	65 Вт	2	4,0 ГГц (4,2 ГГц)	—	—	1 Мбайт	1866 МГц	1 700 руб.

AMD представила несколько новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц. Позднее был добавлен процессор A10-6790K, который стоит чуть дешевле, работает на 100 МГц медленнее, а также официально поддерживает только память 1866 МГц.

Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква «K» отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже «старшей» модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно. Чуть позднее AMD выпустила процессор A10-6700T со сниженным до 45 Вт тепловым пакетом. Он будет интересен для сборки HTPC.

Следующие три модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт. Процессор A8-6500T отличается сниженным энергопотреблением до 45 Вт, оно подойдет для сборки HTPC.

Процессорами начального уровня в новом семействе «Richland» стали AMD A6-6400K, A4-6300 и A4-4000. Они уже базируются не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора A6-6400K повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от «старших» моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.

A4-6300 — процессор с чуть меньшими тактовыми частотами по сравнению с A6-6400K и заблокированным множителем. Также и графическое ядро было немного урезано. Процессор заметно дешевле A6-6400K. AMD A4-4000 — двуядерная модель, оба ядра работают на 3 ГГц. Ускорение через Turbo Core обеспечивается до 3,2 ГГц. Кэш L2 составляет 1 Мбайт, тепловой пакет (TDP) — 65 Вт. Графическое ядро используется старое — HD 7480D на частоте 724 МГц.

Процессоры A6-6420K, A4-6320 и A4-4020 являются немного ускоренными версиями оригинальных APU. Но и стоят они на несколько сотен рублей дороже.

Процессоры Athlon X4 760K, Athlon X4 750 и Athlon X2 370K появились в конце 2013 года. Они не обладают интегрированным графическим ядром, но дают неплохую производительность за свои деньги. Вместе с тем вычислительные ядра остались прежними.

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 «Richland» на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU «Richland» по-прежнему являются «ахиллесовой пятой» новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана «Richland». AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой «Trinity», мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами «Haswell», которые вплотную подошли к платформе «Trinity», но APU «Richland» по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности «Richland» будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро «выдыхаются». Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.

AMD продвигает новые процессоры «Richland» в качестве «лучшей платформы для казуальных геймеров», и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами «Haswell» или «Ivy Bridge», не говоря уже о процессорах «Sandy Bridge-E». Если вы уже приобрели процессор «Trinity», то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.

Процессоры Kaveri обеспечивают лучшую производительность CPU и GPU для Socket FM2+, но они пока не появились в продаже.

Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Ivy Bridge-E (Socket 2011)

Для high-end десктопов Intel в сентябре 2013 представила платформу под кодовым названием Ivy Bridge-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E под Socket 2011.

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Макс. частота Turbo Boost	Кэш L3	Макс. частота памяти	TDP (Вт)	Цена в России
Core i7-4960X	6/12	3,6 ГГц	4,0 ГГц	15 Мбайт	DDR3-1866	130 Вт	37 300 руб.
Core i7-4930K	6/12	3,4 ГГц	3,9 ГГц	12 Мбайт	DDR3-1866	130 Вт	21 200 руб.
Core i7-4820K	4/8	3,7 ГГц	3,9 ГГц	10 Мбайт	DDR3-1866	130 Вт	12 000 руб.

Intel объявила три новых модели «Ivy Bridge-E», все их которых имеют максимальный тепловой пакет (TDP) 130 Вт, но различаются тактовыми частотами, кэшем и числом ядер.

Топовая модель представлена Intel Core i7-4960X. Процессор оснащён шестью ядрами, он использует 15 Мбайт кэша L3, благодаря поддержке Turbo Boost частота может увеличиваться до 4,0 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Конечно, цену нельзя назвать дешёвой. Тем более что тот же Core i7-4790K построен по более современной архитектуре Haswell.

Следующая модель в иерархии тоже стоит немало — Intel Core i7-4930K. Процессор работает на базовой частоте 3,4 ГГц, при этом он не только чуть медленнее «старшей» модели по частотам, но и оснащён меньшим кэшем L3 — 12 Мбайт. Частота Turbo составляет до 3,9 ГГц, что чуть меньше «старшего» CPU.

Модель начального уровня в семействе «Ivy Bridge-E» представлена Core i7-4820. Но в данном случае придётся довольствоваться четырьмя ядрами, кэш L3 составляет всего 10 Мбайт, что всё равно больше Core i7- 4790K, но цена процессора сравнима с топовой моделью «Haswell». Тактовая частота составляет от 3,7 до 3,9 ГГц. Не забывайте, что помимо чуть более высоких тактовых частот и кэша мы получаем значительно большее число линий PCI Express.

Новая платформа «Ivy Bridge-E» стала вполне логичным шагом Intel, она обновила флагманские настольные процессоры гиганта. Флагман Intel Core i7-4960X обходит предшественников Sandy-Bridge-E, в зависимости от теста, на уровень до 11 процентов. В среднем прирост производительности от перехода на самый быстрый процессор LGA2011 составляет три процента относительно предыдущего флагмана Core i7-3960X, что совсем немного. Прирост производительности связан с увеличением частоты памяти, чуть более высокой частотой Turbo и архитектурными оптимизациями.

Зато Intel смогла существенно снизить энергопотребление. В режиме бездействия и под нагрузкой новый процессор «Ivy Bridge-E» потребляет примерно на 20 Вт меньше предыдущего лидера Intel Core i7-3970X, он конкурирует с 4-ядерными процессорами поколения «Sandy Bridge», такими как Intel Core i7-2600K (в режиме бездействия). Снижению энергопотребления способствовал переход на 22-нм техпроцесс, который сегодня используется и для производства процессоров «Haswell».

Платформа Intel «Ivy Bridge-E» нацелена на энтузиастов и профессиональных пользователей, что заметно не только по великолепной производительности и цене $990, но и платформе Socket LGA 2011. В отличие от перехода на поколение «Haswell», Intel не изменила сокет для «Ivy Bridge-E». Цена материнских плат LGA 2011 сегодня начинается от 6,5 тыс. рублей. Конечно, чипсет Intel X79 в паре с процессором «Ivy Bridge-E» отлично подходит для систем с несколькими GPU из-за большого числа линий PCI Express, но по числу интерфейсов и портов он уступает более свежему чипсету Intel Z87 или платформе AMD AM3. Партнёрам Intel по производству материнских плат по-прежнему приходится добавлять поддержку USB 3.0 с помощью сторонних контролеров — в штатной конфигурации X79 поддерживает только порты USB 2.0. То же самое касается и портов SATA 6 Гбит/с, которых штатно всего два. Обидно, что Intel не воспользовалась случаем, чтобы обновить ещё и чипсет.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Intel Devils Canyon (Haswell Refresh, Socket 1150)

В рамках выставки Computex компания представила новые процессоры Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K с суффиксом «K», также известные как «Devils Canyon». Также 20-летний юбилей компания отмечает новым процессором Pentium в специальной редакции Anniversary.

Новые процессоры «Devils Canyon» не только оснащены открытым множителем, а также (частично) работают на более высоких тактовых частотах, но и содержат другие изменения. Самым большим недостатком предыдущих процессоров K было то, что они больше не используют пайку между распределителем тепла и кристаллом, поэтому с выходом поколения «Ivy Bridge» тепло от кристалла CPU передавалось на распределитель уже не так эффективно. Intel теперь использует улучшенный материал между кристаллом и распределителем тепла (TIM), если быт ь точным, то NGPTIM (Next Generation Polymer Thermal Interface Material), который обеспечивает лучшую передачу тепла из-за нового химического состава. Конечно, новый процессор при этом сохранил совместимость с кулерами предыдущего поколения. Также Intel установила дополнительные конденсаторы, которые должны обеспечить более стабильное питание. Также Intel немного пересмотрела TDP новых процессоров «Devils Canyon». Если у самых быстрых процессоров «Haswell» и «Haswell Refresh» раньше тепловой пакет составлял до 84 Вт, то у «Devils Canyon» мы получили до 88 Вт.

Новым флагманом «Devils Canyon», но также и процессоров «Haswell Refresh», стал Intel Core i7-4790K. Базовая частота процессора составляет 4,0 ГГц, перед нами первый процессор Intel, который без помощи функции Turbo штатно работает на такой частоте. Причём это касается всех четырёх ядер. Благодаря функции Turbo Boost отдельные ядра можно ускорять до 4,4 ГГц, в зависимости от нагрузки. Версия не-K работает на 400 МГц медленнее, частота составляет 3,6 ГГц и 4,0 ГГц, соответственно. Интегрированная графика тоже была немного ускорена по сравнению с моделью Core i7-4790 от Intel. Графическое ядро Intel HD Graphics 4600 работает на частоте до 1.250 МГц, то есть на уровне Intel Core i7-4770K.

Процессор Intel Core i5-4690K по производительности соответствует модели «Haswell Refresh». Базовая частота работы составляет 3,5 ГГц, она увеличивается до 3,9 ГГц, как и в случае версии «не-K» мы получаем 6 Мбайт кэша L3. В процессоре используется прежнее графическое ядро Intel IGP, но на частоте 1.200 МГц. Как и других настольных моделей Core i5, здесь нет поддержки Hyper-Threading, так что возможно выполнение до четырёх потоков одновременно. Конечно, поддерживаются все современные наборы инструкций. Встроенный контроллер памяти работает с частотой до DDR3-1600.

Для 20-летнего юбилея процессоров Pentium Intel также выпустила новую модель, у которой нет улучшений по материалу TIM, зато разблокирован множитель, что должно порадовать амбициозных оверклокеров. Штатно двуядерный процессор работает на частоте 3,2 ГГц, кэш составляет 3 Мбайт, в процессор встроено графическое ядро семейства HD Graphics. Память DDR3 официально работает на частоте до 1333 МГц, последних наборов инструкций не поддерживается, но есть хотя бы поддержка Quick Sync. Цена составляет 65 евро, то есть Intel Pentium G3258 стоит намного дешевле многих материнских плат на чипсете Intel Z87 или даже Z97, которые необходимы для разблокированного множителя Pentium.

Процессоры приведены в общей таблице ниже. Дополнительные подробности вы можете узнать здесь.

Intel Haswell (Refresh) («старшие» модели, Socket 1150)

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Макс. частота Turbo Boost	Кэш L3	HD Graphics	Базовая частота GPU	Макс. частота GPU	TDP (Вт)	Цена в России
Core i7-4790K	4/8	4,0 ГГц	4,4 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1250 МГц	88 Вт	Узнать
Core i7-4790	4/8	3,6 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	11 500 руб.
Core i7-4790S	4/8	3,2 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	11 900 руб.
Core i7-4790T	4/8	2,7 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	Узнать
Core i7-4785T	4/8	2,2 ГГц	3,2 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	35 Вт	Узнать
Core i7-4770K	4/8	3,5 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1250 МГц	84 Вт	12 500 руб.
Core i7-4771	4/8	3,5 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	11 700 руб.
Core i7-4770	4/8	3,4 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	11 300 руб.
Core i7-4770S	4/8	3,1 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	11 400 руб.
Core i7-4770T	4/8	2,5 ГГц	3,7 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	10 800 руб.
Core i7-4765T	4/8	2,0 ГГц	3,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	35 Вт	10 800 руб.

Core i5-4690K	4/4	3,5 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	88 Вт	Узнать
Core i5-4690	4/4	3,5 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	8 300 руб.
Core i5-4690S	4/4	3,2 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	8 800 руб.
Core i5-4690T	4/4	2,5 ГГц	3,5 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	Узнать
Core i5-4670K	4/4	3,4 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	8 600 руб.
Core i5-4670	4/4	3,4 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	84 Вт	7 900 руб.
Core i5-4670S	4/4	3,1 ГГц	3,8 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	65 Вт	7 600 руб.
Core i5-4670T	4/4	2,3 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1200 МГц	45 Вт	7 800 руб.
Core i5-4590	4/4	3,3 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	84 Вт	7 400 руб.
Core i5-4590S	4/4	3,0 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	65 Вт	8 000 руб
Core i5-4590T	4/4	2,0 ГГц	3,0 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	35 Вт	Узнать
Core i5-4570	4/4	3,2 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	84 Вт	7 200 руб.
Core i5-4570S	4/4	2,9 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1150 МГц	65 Вт	7 500 руб.
Core i5-4570T	2/4	2,9 ГГц	3,6 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	200 МГц	1150 МГц	35 Вт	Узнать
Core i5-4460	4/4	3,2 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	6 900 руб.
Core i5-4460S	4/4	2,9 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	Узнать
Core i5-4460T	4/4	1,9 ГГц	2,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	35 Вт	Узнать
Core i5-4440	4/4	3,1 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	6 800 руб.
Core i5-4440S	4/4	2,8 ГГц	3,3 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	7 300 руб.
Core i5-4430	4/4	3,0 ГГц	3,2 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	84 Вт	6 700 руб.
Core i5-4430S	4/4	2,7 ГГц	3,2 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	350 МГц	1100 МГц	65 Вт	6 300 руб.

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. В 2013 году были объявлены 14 новых процессоров, в 2014 году к ним присоединились ещё 20 процессоров Haswell Refresh. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранилось разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер был увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4790K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 4,0 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 4,4 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу «с нуля», то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,5 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4690K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,9 ГГц со штатной частоты 3,5 ГГц, тепловой пакет составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.

Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.

У Haswell довольно интересным можно назвать графическое ядро Iris Pro (GT3), но данный вариант используется только в чипах BGA, нацеленных на мобильный рынок. Что касается настольных ПК, то здесь пользователи получают вариант GT2 (Intel HD Graphics 4600), который дает впечатляющий прирост по сравнению с HD 4000 у процессоров Ivy bridge, хотя революционного прироста по сравнению с дискретными видеокартами ждать не приходится. Для геймеров по-прежнему лучше брать дискретню видеокарту.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.

Intel Haswell (Refresh) («младшие» модели, Socket 1150)

Intel начала выпуск процессоров нового поколения Haswell (тест и обзор) с самых мощных моделей Core i7 и Core i5 для Socket LGA 1150. Менее дорогие Core i3 и Pentium появились на рынке в сентябре. В мае 2014 они были дополнены новыми моделями Haswell Refresh.

	Ядра/ потоки	Базовая частота	Кэш L3	HD Graphics	Макс. частота GPU	Память	TDP (Вт)	Цена в России
Core i3-4360	2/4	3,7 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	5 600 руб.
Core i3-4350	2/4	3,6 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	5 400 руб.
Core i3-4350T	2/4	3,1 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4340	2/4	3,6 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	5 500 руб
Core i3-4330TE	2/4	2,4 ГГц	4 Мбайт	HD	1000 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Н/Д
Core i3-4330T	2/4	3,0 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Н/Д
Core i3-4330	2/4	3,5 ГГц	4 Мбайт	HD 4600	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	4 800 руб.
Core i3-4150	2/4	3,5 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	4500 руб.
Core i3-4150T	2/4	3,0 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Core i3-4130T	2/4	2,9 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Н/Д
Core i3-4130	2/4	3,4 ГГц	3 Мбайт	HD 4400	1150 МГц	DDR3-1600	54 Вт	4 200 руб.

Pentium G3450	2/2	3,4 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	3 400 руб.
Pentium G3440	2/2	3,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	3 000 руб.
Pentium G3440T	2/2	2,8 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Узнать
Pentium G3430	2/2	3,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	3 000 руб.
Pentium G3420T	2/2	2,7 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Н/Д
Pentium G3420	2/2	3,2 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1600	53 Вт	2 400 руб.
Pentium G3240	2/2	3,1 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	2 300 руб.
Pentium G3240T	2/2	2,7 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Pentium G3320TE	2/2	2,3 ГГц	3 Мбайт	HD	1000 МГц	DDR3-1600	35 Вт	Н/Д
Pentium G3220T	2/2	2,6 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	35 Вт	Н/Д
Pentium G3258 (K)	2/2	3,1 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	Узнать
Pentium G3220	2/2	3,0 ГГц	3 Мбайт	HD	1100 МГц	DDR3-1333	53 Вт	2 200 руб.

Celeron G1850	2/2	2,9 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	2 200 руб.
Celeron G1840	2/2	2,8 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	1 700 руб.
Celeron G1840T	2/2	2,5 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	35 Вт	Узнать
Celeron G1830	2/2	2,8 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	1 700 руб.
Celeron G1820	2/2	2,7 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	53 Вт	1 500 руб.
Celeron G1820T	2/2	2,4 ГГц	2 Мбайт	HD	1050 ГГц	DDR3-1333	35 Вт	Н/Д

Младшие модели Pentium G работают с тепловым пакетом 53 Вт. К ним добавились процессоры Pentium G с суффиксом "T" с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Обратите внимание, что Pentium G3240 и ниже поддерживает только память DDR3-1333, «старшие» модели уже обзавелись поддержкой DDR3-1600. Поддержки Turbo Boost нет, Hyper-Threading тоже, так что придётся довольствоваться двумя вычислительными ядрами Haswell. Также процессорам Celeron и Pentium придётся отказаться от поддержки наборов инструкций AES и AVX.

Процессоры Intel Core i3 на архитектуре Haswell предлагают уже больше. Самое главное преимущество — вы получите поддержку Hyper-Threading, превращающую два физических ядра в четыре виртуальных. Поддерживаются и наборы инструкций AES и AVX, а также память DDR3-1600. Но, к сожалению, автоматический разгон Turbo Boost оставлен для моделей Core i5 и i7.

Intel представила новые процессоры Core i3. К ним добавились модели Core i3 с суффиксом "T" с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Только топовые модели Core i3 оснащены графическим ядром HD 4600, процессорам Core i3-4150 и ниже приходится довольствоваться менее производительным HD 4400. У Core i3-4330TE вообще используется «бюджетное» графическое ядро HD Graphic, как у линейки Pentium.

Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1820 (Haswell)

Intel Celeron G1820
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	2,7 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	2048 кбайт
Тепловой пакет	54 Вт

Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. Два ядра на 2,7 ГГц чудес по производительности не творят, но зато и цена низкая. В отличие от рекомендованной нижней планки для Socket 1155 (Celeron G1610) вы получите на 100 МГц более высокую частоту и новые ядра Haswell, которые обеспечивают прирост производительности 1-10% (в среднем 6%) по сравнению с ядрами Ivy Bridge.

В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.

Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.

Сравнение Intel Celeron G1610 с Intel Celeron G1820 на cpuboss.com

Купить Intel Celeron G1820 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge) за 1 300 руб.

Intel Celeron G1610
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	2,6 ГГц
Сокет	LGA1155
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	2048 кбайт
Тепловой пакет	55 Вт

Процессор Intel Celeron G1610 с архитектурой Ivy Bridge работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели начального уровня Celeron G530, при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. С другой стороны, новый процессор AMD A4-6300 с двумя ядрами на частоте 3,7 ГГц уже может конкурировать с Celeron G благодаря более высокой тактовой частоте. Она компенсирует менее эффективную архитектуру AMD.

Из преимуществ Celeron G1610 отметим меньший уровень энергопотребления под нагрузкой по сравнению с A4-6300. С другой стороны, у AMD A4-6300 используется графическое ядро Radeon HD 8370D со 128 потоковыми процессорами. Для игр оно слабое, но мощнее варианта HD Graphics в G1610.

Мы рекомендуем собирать новую платформу на основе Socket 1150 и архитектуры Haswell. Процессор Socket 1155 имеет смысл брать только в том случае, если у вас есть соответствующая материнская плата, либо вы купили ее на распродаже.

Сравнение Intel Celeron G1610 с AMD A4-6300 на cpuboss.com

Купить Intel Celeron G1610 по цене 1 300 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD A4-6300 за 1 700 руб.

AMD A4-6300
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,7 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Процессор AMD A4-6300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1610 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 1,1 ГГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8370D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7850K. Он примерно равен Core i3 на Haswell, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Сравнение Intel Celeron G1610 с AMD A4-6300 на cpuboss.com

Купить AMD A4-6300 по цене 1 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 3. AMD Athlon X2 370K за 1 700 руб.

AMD Athlon X2 370K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	4,0 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Летом 2013 AMD представила новое семейство APU Richland, в рамках которого был выпущен и процессор без графического ядра Athlon X2 370K. Его можно рассматривать как альтернативу Celeron G/Pentium G для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте 4,0 ГГц он даёт близкую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. Отметим и разблокированный множитель Athlon X2 370K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Если вам требуется процессор с графическим ядром, то мы рекомендуем приобрести AMD A4-6300 выше по сравнимой цене или A6-6400K за 2,2 тыс. рублей. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-6400K позволяет легко разогнать процессор.

Сравнение Intel Celeron G1820 с Athlon X2 370K на cpuboss.com

Купить AMD Athlon X2 370K по цене 1 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 300 рублей — Intel Pentium G3240 (Haswell)

Intel Pentium G3240
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,1 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	53 Вт

Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150, обеспечивающий более высокую производительность по сравнению с ранее рекомендованным Intel Pentium G2030 (для Socket 1155). При одинаковых частотах можно рассчитывать на прирост прирост производительности 1-10% (в среднем 6%) по сравнению с ядрами Ivy Bridge, но здесь мы получаем ещё и на 100 МГц более высокую частоту.

В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1820.

Сравнение Intel Pentium G3240 с Intel Pentium G2030 на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G3240 по цене 2 300 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Pentium G2030 (Ivy Bridge) за 2 000 руб.

Intel Pentium G2030
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,0 ГГц
Сокет	LGA1155
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	55 Вт

Процессор Intel Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge вытеснил предыдущие модели Sandy Bridge (G630, G620) благодаря сравнимому уровню цены, но частота при этом возросла на 300-400 МГц и составила 3,0 ГГц. В сентябре 2013 процессор G2030 «поджал» по цене G2020, вытеснив его в наших рекомендациях. Процессор имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD Athlon X2-370K на 4,0 ГГц (без iGPU). Если чуть выше Celeron G1610 конкурировал с A4-6300, то в данном случае Intel Pentium G2030 состязается с Athlon X2-370K по производительности и эффективности.

Кроме сравнимой производительности с AMD Athlon X2-370K, процессор Pentium G2030 более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD Athlon X2-370K. Кроме того, по схожей цене вы можете взять AMD A6-6400K на 3,9 ГГц. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-6400K позволяет легко разогнать процессор.

Сравнение Intel Pentium G2030 с Athlon X2 370K на cpuboss.com

Сравнение Intel Pentium G2030 с AMD A6-5400K на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G2030 по цене 2 000 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD A6-6400K за 2 200 руб.

AMD A6-6400K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,7 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	1 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	65 Вт

Процессор AMD A6-6400K может рассматриваться как альтернатива Intel Pentium G3240 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,6 ГГц он даёт удовлетворительную вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.

Сравнение Pentium G3240 с AMD A6-6400K на cpuboss.com

Купить AMD A6-6400K по цене 2 200 руб. в Яндекс.Маркет

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Athlon X4 760K

AMD Athlon X4 760K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,8 ГГц (4,1 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	100 Вт

Процессор AMD Athlon X4 760K обеспечивает четыре «бюджетных» вычислительных ядра на частоте 3,8 ГГц (до 4,1 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессора AMD A8-6600K (на 100 МГц медленнее), но без графического ядра. В принципе, данный процессор — менее дорогая альтернатива FX-4100/4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.

Отметим и разблокированный множитель X4 760K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4300 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.

Сравнение AMD Athlon X4 760K с Intel Pentium G2130 на cpuboss.com

Сравнение AMD Athlon X4 760K с Intel Pentium G3420 на cpuboss.com

Купить AMD Athlon X4 760K по цене 2 600 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Pentium G3420 (Haswell) за 2 400 руб.

Intel Pentium G3420
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,2 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	54 Вт

Процессор Pentium G3420 можно рекомендовать как вариант начального уровня для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены.

Pentium G3420 на той же частоте, что и Pentium G2130, вы также получите более современную архитектуру Haswell. При той же частоте 3,2 ГГц здесь можно рассчитывать на прирост прирост производительности 1-10% (в среднем 6%) по сравнению с ядрами Ivy Bridge. Но и цена чуть выше, чем у G2130.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра или 2+2 ядра у Core i3.

Сравнение AMD Athlon X4 760K с Intel Pentium G3420 на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G3420 по цене 2 400 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Pentium G2130 (Ivy Bridge) за 2 400 руб.

Intel Pentium G2130
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2
Тактовая частота	3,2 ГГц
Сокет	LGA1155
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	55 Вт

Процессор G2130 на 200 МГц быстрее рекомендованного выше G2030, но и стоит чуть дороже. Вы получите небольшой прирост производительности в играх и приложениях, но стоит ли за него доплачивать — решайте сами.

Также мы рекомендуем обратить внимание на Athlon X4 760K по сравнимой цене, если вам ближе продукция AMD. На штатных тактовых частотах он уступает Pentium G, но после разгона даст производительность на сравнимом уровне. С учетом использования современными играми многопоточных движков, два ядра и отсутствие поддержки Hyper-Threading не позволяют нам рекомендовать Pentium G для игр.

Сравнение AMD Athlon X4 760K с Intel Pentium G2130 на cpuboss.com

Купить Intel Pentium G2130 по цене 2 400 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 2 900 рублей — AMD FX-4300 (Piledriver)

AMD FX-4300
Кодовое название	Vishera (Piledriver)
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,8 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	4 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Сравнение AMD FX-4300 с AMD A8-6600K на cpuboss.com

Купить AMD FX-4300 по цене 2 900 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A8-6600K за 3 300 руб.

AMD A8-6600K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,9 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	100 Вт

Процессор AMD A8-6600K — хорошая альтернатива FX-4300, вы получите те же вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8570D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое. Отметим и разблокированный множитель A8-6600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Сравнение AMD FX-4300 с AMD A8-6600K на cpuboss.com

Купить AMD A8-6600K по цене 3 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 4 200 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell)

Intel Core i3-4130
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2/4
Тактовая частота	3,4 ГГц
Сокет	LGA1150
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	54 Вт

Процессор Intel Core i3-4130 можно рекомендовать как вариант начального уровня с 4 виртуальными ядрами для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены.

Intel Core i3-4130 работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, как и рекомендованный выше Intel Core i3-3240. Вместе с тем разница в цене составляет около 200 рублей. Характеристики у процессоров схожие, поэтому выбор между ними мы рекомендуем делать в зависимости от платформы.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК на новой платформе Socket 1150.

Но не следует забывать, что Core i3-4130 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Сравнение Intel Core i3-3240 с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить Intel Core i3-4130 по цене 4 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i3-3240 (Ivy Bridge) за 4 100 руб.

Intel Core i3-3240
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	2/4
Тактовая частота	3,4 ГГц
Сокет	LGA1155
Кэш L2	512 кбайт
Кэш L3	3072 кбайт
Тепловой пакет	55 Вт

Процессор Core i3-3220 за 2013 год подорожал и сравнялся с Core i3-3240 по цене. Поэтому Core i3-3240 вытеснил Core i3-3220 в наших рекомендациях. Процессор Core i3-3240 можно использовать для «бюджетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недостатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge по чуть меньшей цене, а также Core i3-3210. Энергопотребление процессора Ivy Bridge заметно ниже Sandy Bridge (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт). Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.

Но не следует забывать, что Core i3-3240 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD FX-4350 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD A10-5800K на cpuboss.com

Купить Intel Core i3-3240 по цене 4 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD A10-5800K за 3 800 руб.

AMD A10-5800K
Кодовое название	Trinity
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,8 ГГц (4,2 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	100 Вт

Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.

Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.

Интегрированное графическое ядро HD 7660D с 384 потоковыми процессорами у APU Trinity оказывается быстрее iGPU HD 4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб. Отметим и разблокированный множитель A10-5800K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.

Сравнение Intel Core i3-3240 с AMD A10-5800K на cpuboss.com

Купить AMD A8-5600K по цене 3 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 3. AMD FX-6300 (Piledriver) за 3 700 руб.

AMD FX-6300
Кодовое название	Vishera
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	6/6
Тактовая частота	3,5 ГГц (4,1 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	6x 1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Шесть ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6300 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,5 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку обычно игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше. Но и стоят они дороже.

Сравнение производительности FX-6300 и Core i3-3220

Сравнение производительности FX-6300 и Core i5-3470

Производительность FX-6300 в играх

Купить AMD FX-6300 по цене 3 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 5 100 рублей — AMD FX-8320 (Piledriver)

AMD FX-8320
Кодовое название	Vishera
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	8/8
Тактовая частота	3,5 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	Socket AM3+
Кэш L2	8x 1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	125 Вт

Восемь ядер за такую цену — отличное предложение!

В октябре 2012 AMD объявила два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена — 5 100 руб. в России. Процессоры FX-8150 и FX-8120 на ядрах предыдущего поколения исчезли из розницы, поэтому мы убрали их из нашей рекомендации.

Сравнение AMD FX-8320 с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить AMD FX-8320 по цене 5 100 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. AMD A10-6800K за 4 900 руб.

AMD A10-6800K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	4,1 ГГц (4,4 ГГц)
Сокет	Socket FM2
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	100 Вт

Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц.

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 «Richland» на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU «Richland» по-прежнему являются «ахиллесовой пятой» новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана «Richland». AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Сравнение AMD A10-6800K с Intel Core i3-4130 на cpuboss.com

Купить AMD A10-6800K по цене 4 900 руб. в Яндекс.Маркет

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 6 500 рублей — Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge)

Intel Core i5-3450
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,1 ГГц (3,5 ГГц)
Сокет	LGA1155
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	77 Вт

Процессор Core i5-3350P подорожал до уровня Core i5-3450, поэтому смысла в нем больше нет. Тем более что Intel планирует снять его с производства.

Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.

При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.

Процессор вы сможете разогнать только ограниченно (на несколько шагов шага Turbo). Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем. И прежним тепловым пакетом 77 Вт.

Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Сравнение Intel Core i5-3450 с AMD FX-8320 на cpuboss.com

Купить Core i5-3450 по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-4440 (Haswell) за 6 800 руб.

Intel Core i5-4440
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,1 ГГц (3,3 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Самая дешевая модель под названием Core i5-4430 опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,2 ГГц со штатной частоты 3,0 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт. В конце 2013 года процессор Core i5-4440 подешевел до уровня 4430 (разница составляет 200 рублей), вытеснив «младшую» 4-ядерную модель Haswell из наших рекомендаций — всё же он работает на 100 МГц быстрее.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Сравнение Intel Core i5-3450 с Intel Core i5-4440 на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-4440 по цене 6 800 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. AMD A10-7850K за 6 100 руб.

kaveri-kurztest-01

AMD A10-7850K
Кодовое название	Richland
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,7 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	Socket FM2+
Кэш L2	4 Мбайт
Кэш L3	—
Тепловой пакет	95 Вт

Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.

Купить AMD A10-7850K по цене 6 100 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 6 900 рублей — Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)

Intel Core i5-2550K
Кодовое название	Sandy Bridge
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет	LGA1155
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Процессор Intel Core i5-2550K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,4-3,8 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Если вы готовы доплатить, то мы рекомендуем приобретать Core i5-3570K на более современной архитектуре Ivy Bridge или Core i5-4670K на Haswell. Core i5-2550K можно брать, только если он обойдётся существенно дешевле.

Сравнение Intel Core i5-2550K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-2550K по цене 6 900 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 8 600 рублей — Intel Core i5-4670K (Haswell)

Intel Core i5-4670K
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Сравнение Intel Core i5-4670K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-4670K по цене 8 600 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge) за 8 300 руб.

Intel Core i5-3570K
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/4
Тактовая частота	3,4 ГГц (3,8 ГГц)
Сокет	LGA1155
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	6144 кбайт
Тепловой пакет	77 Вт

Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2550K стала ощутимой, поэтому в ряде случаев выгоднее взять модель Core i5-2550K — тем более, что разгоняются процессоры Sandy Bridge чуть лучше.

В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3470 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!

Если вы собираете новый компьютер, то мы рекомендуем остановить выбор на платформе LGA1150 и поколении Haswell. Рекомендованный процессор в данной ценовой категории приведён выше. Но если у вас уже есть платформа LGA1155, или вы можете приобрести материнскую плату LGA1155 значительно дешевле, то мы рекомендуем Core i5-3570K.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Сравнение Intel Core i5-4670K с Intel Core i5-3570K на cpuboss.com

Купить Intel Core i5-3570K по цене 8 300 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 11 500 рублей — Intel Core i7-4790 (Haswell)

intel core i7 4790 k

Intel Core i7-4790
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,6 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт. У модели Core i7-4790 (без суффикса «K») штатная тактовая частота поднята до 3,6 ГГц, Turbo — до 4,0 ГГц, но множитель заблокирован.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Купить Intel Core i7-4790 по цене 11 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge) за 10 700 руб.

Intel Core i7-3770
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA1155
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	77 Вт

Процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой. В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, также и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.

Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.

Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? AMD представила 8-ядерный 4,0-ГГц FX-8350. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8350 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой. Что касается новых FX-9370 и FX-9590, то вряд ли их разумно брать из-за высокой цены и чрезмерно высокого энергопотребления.

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-4771 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-3770 по цене 10 700 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 10 700 руб.

Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000 (2012 года). Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K или i7-4930K, пусть он обойдётся существенно дороже.

В сентябре 2013 на рынок вышло обновленное семейство процессоров Ivy Bridge-E, сменяющее Sandy Bridge-E, но пока что процессор Core i7-4820K стоит существенно дороже Core i7-3820.

Сравнение Intel Core i7-3770 с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Купить Core i7-3820 по цене 10 700 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 12 500 рублей — Intel Core i7-4770K (Haswell)

Intel Core i7-4770K
Кодовое название	Haswell
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA1150
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	84 Вт

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Сравнение Intel Core i7-3770K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-4770K по цене 12 500 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 12 200 руб.

Intel Core i7-3770K
Кодовое название	Ivy Bridge
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,5 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA1155
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	8 Мбайт
Тепловой пакет	77 Вт

Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенной на 100 МГц штатной частотой. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.

Сравнение Intel Core i7-3770K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-3770K по цене 12 200 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-4820K (Ivy Bridge-E) за 12 000 руб.

Intel Core i7-4820K
Кодовое название	Ivy Bridge-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	4/8
Тактовая частота	3,7 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA2011
Кэш L2	1024 кбайт
Кэш L3	10 Мбайт
Тепловой пакет	130 Вт

Модель начального уровня в семействе «Ivy Bridge-E» представлена Core i7-4820. Но в данном случае придётся довольствоваться четырьмя ядрами, кэш L3 составляет всего 10 Мбайт, что всё равно больше Core i7- 4770K, но цена процессора сравнима с топовой моделью «Haswell». Тактовая частота составляет от 3,7 до 3,9 ГГц. Не забывайте, что помимо чуть более высоких тактовых частот и кэша мы получаем значительно большее число линий PCI Express.

Платформа Intel «Ivy Bridge-E» нацелена на энтузиастов и профессиональных пользователей. В отличие от перехода на поколение «Haswell», Intel не изменила сокет для «Ivy Bridge-E». Цена материнских плат LGA 2011 сегодня начинается от 6,5 тыс. рублей. Конечно, чипсет Intel X79 в паре с процессором «Ivy Bridge-E» отлично подходит для систем с несколькими GPU из-за большого числа линий PCI Express, но по числу интерфейсов и портов он уступает более свежему чипсету Intel Z87 или платформе AMD AM3. Партнёрам Intel по производству материнских плат по-прежнему приходится добавлять поддержку USB 3.0 с помощью сторонних контролеров — в штатной конфигурации X79 поддерживает только порты USB 2.0. То же самое касается и портов SATA 6 Гбит/с, которых штатно всего два. Обидно, что Intel не воспользовалась случаем, чтобы обновить ещё и чипсет.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Сравнение Intel Core i7-4820K с Intel Core i7-3820 на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-4820K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Купить Intel Core i7-4820K по цене 12 000 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 21 200 рублей — Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge-E)

Intel Core i7-4930K
Кодовое название	Ivy Bridge-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	6/12
Тактовая частота	3,4 ГГц (3,9 ГГц)
Сокет	LGA2011
Кэш L2	1536 кбайт
Кэш L3	12 Мбайт
Тепловой пакет	130 Вт

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся заметно дешевле лидера Core i7-4960X, работает всего на 200 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-4930K. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Ivy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3570K или Core i7-4770K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-4930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Сравнение Intel Core i7-4930K с Intel Core i7-4770K на cpuboss.com

Сравнение Intel Core i7-4930K с Intel Core i7-4820K на cpuboss.com

Купить Core i7-4820K по цене 21 200 руб. в Яндекс.Маркет

Лучший процессор по цене 37 300 рублей — Intel Core i7-4960Х Extreme Edition (Ivy Bridge-E)

Intel Core i7-4960X Extreme Edition
Кодовое название	Ivy Bridge-E
Техпроцесс	22 нм
Число ядер CPU/потоков	6/12
Тактовая частота	3,6 ГГц (4,0 ГГц)
Сокет	LGA2011
Кэш L2	1536 кбайт
Кэш L3	15 Мбайт
Тепловой пакет	130 Вт

Топовая модель представлена Intel Core i7-4960X. Процессор оснащён шестью ядрами, он использует 15 Мбайт кэша L3, благодаря поддержке Turbo Boost частота может увеличиваться до 4,0 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Конечно, цену процессора нельзя назвать дешёвой. Тем более что тот же Core i7-4770K построен по более современной архитектуре Haswell.

Дополнительную информацию о процессорах Ivy Bridge-E вы можете узнать в обзорах «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:

Купить Core i7-4960X по цене 37 300 руб. в Яндекс.Маркет

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте CPU Boss вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре сотни баллов обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров	Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше	Radeon HD 7950, HD 7970, GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX Titan, GTX 760, GTX 770, GTX 780, GTX 780 Ti
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx	Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti
Intel Core i3-32xx, i3-21xx	Radeon HD 7850 (1 GB и 2 GB), HD 7790; GeForce GTX 660, GTX 650 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже	Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

AMD FX-8xxx	Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti, GTX 660
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE	Radeon HD 7850, HD 7790; GeForce GTX 650 Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже	Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640

Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату».

Author: Редакция

39 thoughts on “Лучший процессор за свою цену: лето 2014”

X-ren:

12.06.2014 в 01:06

На редкость хороший обзор! Очень мне помог. Когда собираешься менять комп, знаешь, что с прошлыми комплектующими нет ничего общего. И подобных описаний ооочень мало. Спасибо!

Ответить
X-ren:

12.06.2014 в 22:20

А скажите, альтернативные варианты соответствуют «образцу» хотя бы на 80%. Я понимаю, все зависит от конкретной конфигурации и задач, но все же.

Ответить
1. Даниил:
  
  12.06.2014 в 23:06
  
  Конкретно для всех моделей нельзя сделать такой вывод. Зависит от каждого конкретного случая. В описаниях к моделям и их альтернативам подробно расписаны преимущества, недостатки, для чего подходят или не подходят. Однако можно с уверенностью сказать, что все модели, представленные в статье, оправдывают свою цену на сегодняшний день.
  
  Ответить
Dmitriy:

13.06.2014 в 09:09

Спасибо большое, для жаждущих апгрейда, данная статья — просто библия пользователя)
p.s. своим процессором вполне доволен, Intel i5-3570

Ответить
винтаж.ный:

13.06.2014 в 22:00

я если честно до самого конца не верил в Интел что они выпустят «Дьявол Каньона» именно таким,думал будет как 4790 только с возможным разгоном.интересно какой он будет в тестах и какой у него будет стабильный разгон.
просто в последние время интел делает одно и тоже и без стыда.не думал что интел так резко сделает шаг в перёд, я надеюсь что в будущий все бродвел(ы) хотя бы вся линейка i5 будет базовая частота 4ггц.

Ответить
Andre:

16.06.2014 в 19:07

помогите пожалуйста советом! хотел собрать для себя мощный игровой пк на 1150 сокете но подвернулась возможность купить процессор и материнку за 370 евро, живу в германии, (Intel Core i7 3960x + Asus P9X79Pro) на 2011 сокете, что думаете поетому поводу. заранее благодарен, Андрей.

Ответить
1. Даниил:
  
  16.06.2014 в 23:19
  
  Если 370 евро за процессор+материнская плата, то берите, конечно. В цене вы только выигрываете.
  
  Ответить
Pro_100hz:

24.06.2014 в 22:12

Странный обзор… 3570К (и т.п!) мб и хороший проц., но с разгоном у него конкретные проблемы. А собака зарыта в гавнотермоинтерфейсе (для разгона нужно скальпировать и как только не изгаляться), поэтому за букву считаю переплачивать не имеет смысла (если конечно не хотите снимать крышку и т.д.), => не ту строчку занимает проц. Кстати о птичках, для разгона лучше брать 2550К (ибо припой под крышкой)- это отрада сердца оверлокера гонится аж до 5,2 ггц (с хорошей СО). Из минусов — относительно старенький сокет 1155. (эх, был бы 1150…))
А и вот еще что, не вижу линейку Xeon*ов, особенно E3v2, а ведь эта овчинка стоит выделки! Если возможно, дополните пожалуйста, а также укажите в категории цен от 6000 примененный термоинтерфейс камней. Спасибо за внимание, прошу понимания).

Ответить
1. Даниил:
  
  25.06.2014 в 11:07
  
  Линейка процессоров Xeon не относится к процессорам для настольных ПК, они предназначены для рабочих станций и серверов, поэтому они не рассматриваются.
  Меньший разгонный потенциал процессоров Ivy Bridge и Haswell компенсируется более совершенной архитектурой: на меньших тактовых частотах вы получаете аналогичную производительность, если сравнивать с Sandy Bridge. А Intel Core i5-3570K вполне хорошо гонится, у меня он на be quiet! Dark Rock Advanced C1 и Gigabyte GA-Z77-D3H (rev. 1.1) до 4,7 ГГц гонится, под нагрузкой в Prime95 стабилен. Конкретные проблемы с разгоном у 4770К и 4670К, да.
  
  Ответить
Dark_78:

02.07.2014 в 23:12

«Линейка процессоров Xeon не относится к процессорам для настольных ПК, они предназначены для рабочих станций и серверов, поэтому они не рассматриваются.» Очень странно, что не рассматриваются. Потому, что: 1) Строго говоря, нигде ни в названии статьи, не в вводной части статьи не написано, что тут рассматриваются только процессоры для настольных ПК. Как и не написано, что ваши рекомендации по выбору больше ориентируются на игровую производительность. В вводной части написано просто, «мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену». Но это не главное, это так, небольшое замечание. 2) Если мы\вы стремимся к «оптимальному соотношению производительность/цена», что мешает порекомендовать(пусть даже в качестве альтернативного варианта) Xeon? Тем более, почти все(или все?) производители плат для настольных ПК пишут в списке поддерживаемых процессоров эти самые Xeon-ы.
Как пример, Intel Xeon E3-1240V2, oem vs Intel Сore i7-3770, oem. У нас разница в цене почти 77$. Или кто-то тут расстроится отсутствием встроенной графики(у нас\вас же уклон на игры, да?) и чуть меньшей частотой в Turbo Boost? Пруф: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1240V2-vs-Intel-Core-i7-3770

Ответить
1. dblourier:
  
  07.07.2014 в 09:07
  
  Поддерживаю пользователя Dark_78. Нынешние Xeon Haswell не требуют специальных материнских плат и вполне уместны в «старших» игровых конфигурациях. По цене они тоже конкурентоспособны, поэтому их вполне целесообразно включить в число рассматриваемых вариантов.
  
  Ответить
  1. Редакция:
    
    07.07.2014 в 14:22
    
    Хорошо. Добавим. Какие предложения по моделям?
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      07.07.2014 в 19:36
      
      Я «навскидку» вижу Intel Xeon E3-1220V3 и Intel Xeon E3-1230V3. Хотя бы уже потому, что они вполне разумны по цене. Впрочем, надо признать, что они по параметрам недалеко ушли от соответствующих i5 и i7. Но упомянуть их явно стоит.
      
      Ответить
Dark_78:

08.07.2014 в 20:55

Да, я думаю Xeon-ы Ivy Bridge и Haswell под популярные сокеты(1155, 1150) можно добавить. Про один я уже написал(E3-1240V2), очень уж мне он понравился! dblourier тоже привел пример. Но, по другим конкретно моделям, тут надо смотреть на цену, производительность, сравнивать…

Ответить
сергей:

09.07.2014 в 19:11

Хотел купить интел i5 4440(процессор выбираю для игрдля игр), прочитал много тестов, обзоров и тд. в результате которых преимущество у интела над 8 ядерными процессами АМД. Но знакомый менеджер в компьютерном магазине сказал, что лучше будет 8350(или любой другой 8 ядерник от амд) , так как через год все игры будут создаваться под многоядерные процессоры, и если брать на перспективу-то лучше 8 ядерник от .АМД. Как думаете, он прав?

Ответить
1. dblourier:
  
  10.07.2014 в 09:35
  
  Пока что игры и 4 ядра (потока) используют не слишком эффективно, и тому есть немало причин. В том числе и то, что алгоритмы, лежащие в основе игр, в принципе плохо распараллеливаются.
  А вот к вычислительным возможностям каждого из ядер игры очень требовательны.
  Уже поэтому i5 4440 явно предпочтительнее. Ну и плюс то, что он «холодный», т.е. не создаст проблем ни с охлаждением, ни с мощностью БП. И кстати — если вычислительной имощности i5 4440 в будущем не хватит (во что, впрочем, мне мало верится), можно его будет и поменять на что-то более мощное без замены материнской платы.
  
  Ответить
винтаж.ный:

10.07.2014 в 02:21

не прав,скорее тебя знакомый обманывает,ну или сам заблуждается. 4 ядра ещё в целом потенциал не раскрыли свой в играх.думаю 8 ядер в играх точно не нужны сейчас, ну через года 4, а может и больше.бери интел и не думай.можешь взять и I7,хотя тесты в играх он бесполезен и на ровне с i5. амд 8350 с I3 по уровню.да ещё он ну очень горячий(125 твд) процессор (8350).короче бери 4440.

Ответить
сергей:

13.07.2014 в 10:47

Справиться ли боксовый кулер i5 4440 с охлаждением? Или покупать процессор ОЕМ и какой нибудь кулер, например DEEPCOOL GAMMAXX 300

Ответить
1. dblourier:
  
  14.07.2014 в 00:05
  
  Справится и боксовый. Но я бы посоветовал купить нечто в «боксовом» форм-факторе, но с винтовым креплением и PWM. DEEPCOOL THETA 31 PWM или что-то вроде него.
  «Боксовый» форм-фактор, а не «башня» предпочтителен потому, что кулеры «боксового» форм-фактора исправно обдувают всё пространство вокруг процессорного слота (мофсеты, память, микросхемы чипсета), а «башни» — нет. А ещё их намного легче очитить от липкой и маслянистой городской пыли, чем «башни» с их тонкими и глубокими рёбрами.
  
  Ответить
Кирилл:

05.08.2014 в 16:11

Здравствуйте, хотел купить i5-4440, но в магазине посоветовали i5-4430, дескать 0.1ГГЦ — не существенная разница, а вот кеш первого уровня у 4430 в 2 раза больше (128 Кб против 64 Кб). Теперь опять в смятении. Действительно, что кеш важнее?

Ответить
1. Редакция:
  
  05.08.2014 в 16:49
  
  Кэш у них одинаковый. Разница в 0,1 ГГц — сами решайте.
  
  Ответить
Дмитрий:

10.09.2014 в 15:07

Здравствуйте. Вопрос такого плана — хочу сделать небольшой апгрейд. Имеет ли смысл менять и если да, то на что, i5 2550k. Материнку соответственно менять не хочется.
Заранее спасибо

Ответить
1. Даниил:
  
  13.09.2014 в 21:40
  
  Смысла пока нет менять, процессор разгоняемый, можно легко поднять множитель, если производительности хватать не будет. Потом в будущем на Skylake перейдёте. Я вот так считаю.
  
  Ответить
Алексей:

16.09.2014 в 11:34

Здравствуйте, хочу до собирать свой пк — проц, мать, память. В наличии корпус Thermaltake Level 10 GTS , видюха zotak gtx 760 , ssd , блок питания 550wt голд с модульным подключением.
Есть смысл покупать дорогой(для меня) проц 4790 за 12000 рублей?
Нашел Intel Core i7-2600 Sandy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 8192Kb) за 9500, на разницу с 4790 можно купить мать… То что сокет старые я знаю, брать пк на 1-2 года не собираюсь, по этому в будущем уже апгрейдить на новый сокет с новым процем… Собственно вопрос , существенная разница между ними и стоит брать 2600 или все же раскошелится и взять 4790.

Ответить
1. Даниил:
  
  16.09.2014 в 20:33
  
  А какой процессор у вас стоит сейчас? Может, смысла в апгрейде сейчас нет, и подождать годик до выхода Broadwell и Skylake?
  Если вы однозначно хотите брать новый процессор, но не хотите переплачивать, возьмите i5-4690K. В играх по сравнению с i7 вы всё равно разницы не ощутите — игры не умеют полноценно использовать больше четырёх потоков. А мощности этой модели хватит на топовые модели видеокарт.
  
  Ответить
Игорь:

22.09.2014 в 22:02

Здравствуйте, уже 2 неделю ковыряю интернет и не могу определиться со сборкой нового ПК для игр ( играю в World of Tanks в данный момент на своём стареньком ПК на мин графе хочу фул макс)
С процессором определился буду брать i5-4670 , а вот с мамкой, видеокартой и БП + монитор не как не могу, рассчитываю на бюджет 1000-1200 $
Оверклокингом не занимаюсь.

Ответить
1. Даниил:
  
  23.09.2014 в 00:03
  
  Ознакомьтесь с нашей теоретической сборкой игрового ПК за 1000$. Там есть ответ на ваш вопрос 🙂
  
  Ответить
Игорь:

23.09.2014 в 09:13

Конечно же я видел Ваш вариант сборки за 1000$ но он меня смущает тем что в нем приведены комплектующие которых нет в обзоре на лучшую деталь за свою цену. Поэтому что же лучше взять?

Ответить
1. Даниил:
  
  23.09.2014 в 18:46
  
  Во-первых, у статей разные авторы, поэтому разные мнения. Во-вторых, конкретно в статье «Лучший процессор за свою цену» рассматриваются по большей части модели в целом, не заостряя внимание на какой-то конкретной области, в которой эти процессоры будут применяться. Статья же не называется «Лучший игровой процессор за свою цену», правда? Да и не всегда бюджет сборки позволяет уместить в конфигурацию именно ту модель, которая есть в отдельных статьях из цикла «Лучший за свою цену».
  Собрав сборку по нашей рекомендации, вы не прогадаете точно. В принципе вы можете взять и i5-4670 вместо i5-4570, другую материнскую плату, которая функционалом и ценой практически не отличается от предложенной нами, ничего страшного в этом нет. Наши теоретические сборки это больше один из всевозможных вариантов, который нас устроил, чем идеальная конфигурация, лучше которой за эту цену собрать нельзя. Надеюсь, я хоть немного прояснил ситуацию и нашу позицию относительно статей.
  
  Ответить
Игорь:

24.09.2014 в 08:08

Спасибо я вас понял.

Ответить
Максим:

29.09.2014 в 22:08

Здравствуйте, подскажите топовую сборку для dota 2

Ответить
Edifer:

03.11.2014 в 15:31

Бывает сложно разобраться в состоянии рынка, когда меняешь комп раз в 5 лет.
Обзор сильно выручил.
Большое спасибо.

Ответить
Андрей:

20.12.2014 в 20:28

Это где же такие сказочно низкие цены, можете подсказать? На рынке ценники в два, а то и в три раза выше указанных.

Ответить
1. Даниил:
  
  21.12.2014 в 00:25
  
  «Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.»
  
  кто-то не умеет читать статью.
  
  Ответить
Геннадий:

08.05.2015 в 10:06

День добрый ! Не уверен, что до сих пор помогаете советами (на дворе 2015г) , но всё же надеюсь, очень нужна ПОМОЩЬ… Вопрос по сборке ПК именно для игр…. BF4,GTA5 и вновь выходящих… Хотим с сыном перейти с AMD на INTEL. : Сейчас стоит сборка: AMD FX-8350 / мат. ASUSTeK M5A97 / вид.R9 270X / SSD / HDD / DDR-III 8Gb X2 /……. у меня сборка старее на 5-6 лет( игры тянет на средних ,но часто сбои.. хотим заменить мой ПК). Не зря потратим деньги установив : i7- 4790K или i7- 4930K …. или может за глаза хватит (только для игр) — Core i5- 4690K — желательно учитывать перспективу на …… ближайших лет. Если не сложно укажите возможность разгона для указанных процессоров и подходящии мамки для них , с учётом работы в паре 2 видеокарт. Если можно, ответьте на указанную почту boggen@inbox.ru . ОЧЕНЬ ПРОСИМ.

Ответить
Геннадий:

08.05.2015 в 10:40

На счёт i7- 4930K наверно явно перегнул палку (для игр)

Ответить
Геннадий:

08.05.2015 в 11:17

может i7- 4820K

Ответить
Олег:

25.05.2015 в 20:05

Отличная статья! здесь есть всё, что я нашёл, перелопатив кучу обзоров и сайтов с рекомендациями, изложенное доступным языком. также нашёл много нового. Чувствуется , что автор дружит с мозгом и хорошо информирован. Буду заходить сюда чаще. Спасибо!

Ответить
Эдуард:

08.01.2016 в 02:01

Добрый день!

Статья написана профессионалом! Спасибо!
Подскажите пожалуйста:
У меня еще не совсем старый процессор : CPU Intel Core i5-3350P BOX 3.1 ГГц / 4core / 1+6Мб / 69 Вт / 5 ГТ / сLGA1155.
Какая из последних максимально мощных видеокарт из семейства Nvidia GeForce может подойти для этого процессора ? (от 780TI и выше…)
Заранее благодарю вас за ответ !

Ответить

Лучший CPU за свои деньги

Обзор рынка процессоров AMD и последние новости

Процессоры Socket AM1

Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)

APU Kaveri (Socket FM2+)

APU Richland (Socket FM2)

Обзор рынка процессоров Intel и последние новости

Intel Ivy Bridge-E (Socket 2011)

Intel Devils Canyon (Haswell Refresh, Socket 1150)

Intel Haswell (Refresh) («старшие» модели, Socket 1150)

Intel Haswell (Refresh) («младшие» модели, Socket 1150)

Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1820 (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge) за 1 300 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD A4-6300 за 1 700 руб.

Альтернативный вариант 3. AMD Athlon X2 370K за 1 700 руб.

Лучший процессор по цене 2 300 рублей — Intel Pentium G3240 (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Pentium G2030 (Ivy Bridge) за 2 000 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD A6-6400K за 2 200 руб.

Минимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Athlon X4 760K

Альтернативный вариант 1. Pentium G3420 (Haswell) за 2 400 руб.

Альтернативный вариант 2. Pentium G2130 (Ivy Bridge) за 2 400 руб.

Лучший процессор по цене 2 900 рублей — AMD FX-4300 (Piledriver)

Альтернативный вариант 1. AMD A8-6600K за 3 300 руб.

Лучший процессор по цене 4 200 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Core i3-3240 (Ivy Bridge) за 4 100 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD A10-5800K за 3 800 руб.

Альтернативный вариант 3. AMD FX-6300 (Piledriver) за 3 700 руб.

Лучший процессор по цене 5 100 рублей — AMD FX-8320 (Piledriver)

Альтернативный вариант 1. AMD A10-6800K за 4 900 руб.

Оптимальная планка для игрового компьютера

Лучший процессор по цене 6 500 рублей — Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge)

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-4440 (Haswell) за 6 800 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD A10-7850K за 6 100 руб.

Лучший процессор по цене 6 900 рублей — Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)

Лучший процессор по цене 8 600 рублей — Intel Core i5-4670K (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge) за 8 300 руб.

Лучший процессор по цене 11 500 рублей — Intel Core i7-4790 (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge) за 10 700 руб.

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 10 700 руб.

Лучший процессор по цене 12 500 рублей — Intel Core i7-4770K (Haswell)

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 12 200 руб.

Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-4820K (Ivy Bridge-E) за 12 000 руб.

Лучший процессор по цене 21 200 рублей — Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge-E)

Лучший процессор по цене 37 300 рублей — Intel Core i7-4960Х Extreme Edition (Ivy Bridge-E)

Сравнительная таблица производительности процессоров

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Author: Редакция

39 thoughts on “Лучший процессор за свою цену: лето 2014”

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Свежие записи

Свежие комментарии