Лучшая видеокарта за свою цену: весна 2015

Редакция 13.03.2015

Вам нужна лучшая видеокарта за свои деньги, которая позволит насладиться высокой производительностью в любимых играх? Тогда вам поможет наша статья. В ней мы предложили самые эффективные и производительные варианты в разных ценовых категориях.

Автор: Дмитрий Чеканов

Оглавление

Введение

Не у всех есть время копаться в тестах и читать детальные обзоры видеокарт, сравнивая спецификации. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» сделали всю эту работу за вас. В статье вы найдете итог тщательного сравнения тестов производительности разных тестовых лабораторий.

Будем надеяться, что наша статья поможет сэкономить вам средства и время. А вы купите максимально качественный и производительный продукт за свои деньги.

Если вы хотите воспользоваться нашими рекомендациями, то помните следующее.

Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ru, price.ru и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых видеокарт, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любую из рекомендованных нами видеокарт.

Мы рассматривали видеокарты с учетом использования в игровых ПК, в качестве основы был выбран критерий производительности в играх. Если вы не планируете играть, то покупка многих рекомендованных моделей видеокарт будет напрасной тратой денег.

Помните, что для оценки видеокарт не существует абсолютных критериев. В каждой игре видеокарты ведут себя по-разному, часть игр отдает преимущество видеокартам AMD или Nvidia. Конечно, мы попытались усреднить производительность. Но вполне возможно, что вам придётся немного снизить настройки качества в некоторых играх или, наоборот, повысить их в других, в зависимости от производительности.

Также следует учитывать и возраст игры. Как правило, чем старее игра, тем выше вы можете выставить настройки визуального качества.

Мы учитывали производительность эталонных видеокарт. Многие производители выпускают модели с собственным дизайном, которые могут отличаться заводским разгоном, улучшенной системой охлаждения или другими бонусами. В таком случае мы рекомендуем использовать наши рекомендации в качестве точки отсчета, а уже затем выбирать производителя в зависимости от тех преимуществ, которые он дает.

Напоследок приведем несколько советов.

Всегда скачивайте последние версии драйверов напрямую от AMD или Nvidia. Только так вы сможете выжать максимум производительности из вашей видеокарты. Да и в последних драйверах исправляются многие ошибки. Наконец, новые игры могут просто не пойти со старыми драйверами.

Используйте утилиту GPU-Z для проверки работы вашей видеокарты на штатных частотах. Утилита также позволяет определить, работает ли режим Crossfire или SLI, если у вас установлено несколько GPU. При подключении монитора к нескольким видеокартам следует выбирать верхнюю карту, которая ближе всего к CPU.

Большинство видеокарт требуют подключения дополнительного питания в виде одного или двух 6- или 8-контактных разъемов PCI Express от блока питания. Перед покупкой видеокарты убедитесь, что ваш блок питания обеспечивает достаточное количество вилок питания.

Лучшая видеокарта по цене 5 200 руб. — AMD Radeon R7 250X

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

Radeon R7 250X 1024MB
Ссылка на тест и обзор	Сводный тест современных видеокарт AMD и NVIDIA для массового рынка
Кодовое название	Cape Verde
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	640
Текстурные блоки	32
Конвейеры растровых операций (ROP)	16
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1000 МГц
Частота памяти	1125 МГц (4500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	80 Вт

Видеокарта AMD Radeon R7 250X на самом деле базируется на старом чипе «Cape Verde», который вышел три года назад в видеокартах Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770. Чип содержит 1,5 млрд. транзисторов и выпускается по современному 28-нм техпроцессу. Версия «XT» оснащается 640 потоковыми процессорами. В «обычной» версии Radeon R7 250, напомним, используются шесть блоков Compute Units, которые обеспечивают 384 потоковых процессора. У версии «X» теперь присутствует десять блоков CU, в сумме мы получаем 640 потоковых процессоров. Каждый блок Compute Unit содержит четыре блока SIMD с 16 АЛУ и четыре TMU, что как раз и даёт 640 потоковых процессоров (10 x 4 x 16) и 40 текстурных блоков. Что касается подсистемы памяти, то здесь между двумя версиями R7 отличий нет. AMD по-прежнему опирается на два 64-битных контроллера и 16 конвейеров растровых операций. В зависимости от потребностей, партнёры могут устанавливать 1.024 или 2.048 Мбайт памяти GDDR5. Тактовые частоты GPU и памяти у новых видеокарт AMD составляют 1.000 и 1.125 МГц, соответственно.

В отличие от «младшей» модели, которой не требовалось дополнительное гнездо питания PCI Express, новая видеокарта Radeon R7 250X без него не обошлась, вам необходимо подключать 6-контактную вилку питания PCI Express. Новая видеокарта Radeon R7 250X должна обеспечивать вычислительную производительность 1,28 TFLOPS, что тоже подтверждает идентичность новой видеокарты «Volcanic Islands» и старой Radeon HD 7770. По производительности мы получили аналог Radeon HD 7770. Но Radeon HD 7770 ушла с рынка, цена на R7 250X снизилась, поэтому перемаркированная видеокарта заняла место в наших рекомендациях.

Купить AMD Radeon R7 250X можно в Яндекс.Маркет по цене 5 200 руб.

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 650 по цене 5 600 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, хотя в некоторых играх придётся снизить уровень детализации.

GeForce GeForce GTX 650
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650
Кодовое название	GK107
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	384
Текстурные блоки	32
Конвейеры растровых операций (ROP)	16
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1058 МГц
Частота памяти	1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0

Подобно видеокартам семейства GeForce 600 (для настольных ПК), GTX 650 базируется на архитектуре «Kepler», официально представленной NVIDIA вместе с видеокартой GeForce GTX 680 в марте 2012. Графический процессор базируется на 28-нм техпроцессе и изготавливается на заводах TSMC, но он уже не такой сложный, как флагманский GPU, поэтому содержит значительно меньше транзисторов — всего 1,3 млрд. Конечно же, NVIDIA пришлось пойти на урезание многих функциональных блоков. В результате из восьми блоков SMX флагмана у GeForce GTX 650 их осталось только два. Что касается памяти, то и здесь NVIDIA прошлась красной пастой, урезав 256-битный оригинальный интерфейс до всего 128 бит. В результате GeForce GTX 650 стала очень сильно напоминать GeForce GT 640. Разница присутствует только в тактовых частотах и чипах памяти. К 128-битному интерфейсу памяти подключены более скоростные чипы GDDR5, да и тактовые частоты выше. По умолчанию память работает на 1250 МГц. Это улучшает пропускную способность памяти по сравнению с NVIDIA GeForce GT 640 — она увеличивается до 80,9 Гбайт/с.

В тестах Hardwareluxx «младшая» NVIDIA GeForce GT 640 на GPU Kepler не завоевала никаких наград. Энергопотребление у неё было слишком высоким, а 3D-производительность — слишком низкой по сравнению с конкурентами. Да и цена в момент объявления была завышенной. Однако с новинкой NVIDIA GeForce GTX 650 многие недостатки устранены, «младший» чип GK107 получил в своё распоряжение скоростную память GDDR5 и более высокие тактовые частоты. Действительно, со штатной частотой 1058 МГц, графический процессор GeForce GTX 650 является самым быстрым чипом поколения Kepler. По производительности новая видеокарта NVIDIA успешно конкурирует с AMD Radeon HD 7750 и обходит её в большинстве дисциплин.

Более подробную информацию о видеокарте NVIDIA GeForce GTX 650 вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 650

Мы рекомендуем брать Radeon R7 250X. Она обеспечивает более высокую производительность, чем GTX 650. Видеокарты GT 720, 730 и 740, Radeon R5 230, R7 240 и R7 250 работают медленнее GTX 650, поэтому брать мы их не рекомендуем.

Купить GeForce GeForce GTX 650 можно в Яндекс.Маркет по цене 5 600 руб.

Лучшая видеокарта по цене 6 000 руб. — AMD Radeon R7 260X 1024 MB

AMD Radeon R7 260X 1024MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название	Bonaire
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	896
Текстурные блоки	56
Конвейеры растровых операций (ROP)	16
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1100 МГц
Частота памяти	1625 МГц (6500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	115 Вт

Как и в случае двух видеокарт, рассмотренных выше, новая R7 260X очень сильно напоминает Radeon HD 7790, можно легко провести параллели по техническим спецификациям. Как видно по таблице, сама AMD указывает для видеокарты AMD R7 260X GPU «Bonaire» с 896 потоковыми процессорами. Но тактовая частота GPU была увеличена по сравнению с Radeon HD 7790 на 25 МГц до 1.100 МГц. Кроме того, была ускорена и память GDDR5, которая теперь работает на 1.625 МГц. Вместе со 128-битным интерфейсом она обеспечивает пропускную способность 104 Гбайт/с. Другие технические детали, в том числе текстурные блоки и конвейеры ROP, идентичны. Только тепловой пакет AMD увеличила с 85 до 115 Вт.

Технически видеокарта базируется на старой доброй Radeon HD 7790, но с более высокими тактовыми частотами для GPU и памяти. Так что в тестах новинка показывает себя на уровне Radeon HD 7790. По энергопотреблению, температурам и уровню шума мы получили вполне достойные результаты. Но, опять же, вряд ли вы будете приобретать видеокарту в эталонной версии. Будет интересно протестировать модели Radeon R7 260X от партнёров AMD. Ключевым преимуществом Radeon R7 260X является поддержка TrueAudio, но вряд ли видеокарту будут приобретать исключительно из-за этой функции, тем более что ей придётся хорошо зарекомендовать себя на практике.

Купить AMD Radeon R7 260X можно в Яндекс.Маркет по цене 6 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 750 1024 MB по цене 6 100 руб.

Palit GeForce GTX 750 KalmX

GeForce GeForce GTX 750
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: GeForce GTX 750
Кодовое название	GM107
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	512
Текстурные блоки	32
Конвейеры растровых операций (ROP)	16
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти	1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	55 Вт

Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost — 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.

Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Штатно «младшая» GeForce GTX 750 оснащается 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у «старшей» GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры «Maxwell» конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.

Оппонентами GeForce GTX 750 и 750 Ti на рынке можно назвать видеокарты AMD Radeon R7 260 и R7 260X. В зависимости от выбранного теста, мы получили примерно то же самое. Результаты тестов говорят сами за себя, видеокарта GeForce GTX 750 Ti часто обгоняет по производительности Radeon R7 260X, но тестовая система с новинкой NVIDIA потребляет на 60 Вт меньше. Схожее соотношение мы ожидаем между Radeon R7 260 и GeForce GTX 750.

В данном ценовом диапазоне мы рекомендуем брать видеокарту Radeon R7 260X. Следом идёт HD 7790. Radeon R7 260, GTX 750 и GTX 650 Ti чуть слабее.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает покупку этой видеокарты по сравнению с конкурентом.

Купить GeForce GeForce GTX 750 можно в Яндекс.Маркет по цене 6 100 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB по цене 7 100 руб.

ASUS GeForce GTX 750 Ti Strix

GeForce GeForce GTX 750 Ti
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Кодовое название	GM107
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	640
Текстурные блоки	40
Конвейеры растровых операций (ROP)	16
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1020 МГц (1085 МГц Boost)
Частота памяти	1350 МГц (5400 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	60 Вт

Видеокарта GTX 750 Ti стоит существенно дороже Radeon R7 260X при сравнимой производительности, поэтому брать GTX 750 Ti рекомендуем только при сравнимых ценах.

Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает доплату по сравнению с конкурентом.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Купить GeForce GeForce GTX 750 Ti можно в Яндекс.Маркет по цене 7 100 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 8 900 руб. — AMD Radeon R9 270 2048MB

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

AMD Radeon R9 270 2048MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 270
Кодовое название	Curacao XT
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1280
Текстурные блоки	80
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	— МГц (Boost: 925 МГц)
Частота памяти	1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	150 Вт

Нельзя сказать, что видеокарта AMD Radeon R9 270 так уж востребована рынком. По сути, мы получили ребрендинг Radeon HD 7870 с чуть меньшими тактовыми частотами GPU и чуть большими частотами памяти. Но AMD удалось снизить энергопотребление новинки со 175 до 150 ВТ. Но нельзя ничего поделать с тем, что технически видеокарта очень близка к ранее протестированной Radeon R9 270X. У тех же Radeon R9 290X и Radeon R9 290 мы получаем куда более существенные отличия, между R9 270X и 270 разница кроется только в деталях. Мы до сих пор не понимаем, что побудило AMD выпустить на рынок новую видеокарту.

По производительности видеокарта Radeon R9 270 совсем немного (какой сюрприз!) уступает конкуренту собственного производства Radeon R9 270X. Технически обе видеокарты очень схожи с Radeon HD 7870, поэтому и по результатам тестов мы получаем близкие результаты. GTX 660 с заводским разгоном тоже будет хорошей покупкой.

Купить AMD Radeon R9 270 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 8 900 руб.

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 660 2048 MB по цене 9 600 руб.

GeForce GeForce GTX 660
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 660
Кодовое название	GK106
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	960
Текстурные блоки	80
Конвейеры растровых операций (ROP)	24
Ширина шины памяти	192 бит
Частота GPU	980 МГц (Boost 1033 МГц)
Частота памяти	1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0

Более мощная видеокарта GeForce GTX 660 Ti неплохо показала себя ранее, хотя и не добралась до уровня Radeon HD 7950. Вместе с тем она обошла «младшие» видеокарты Radeon R9 270, Radeon HD 7870 и 7850. Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 как раз нацелена на конкуренцию с ними — по уровню производительности она примерно соответствует Radeon R9 270, HD 7870 и 7850, конкурируя со «старшей» моделью.

Видеокарты обеспечивают приличную производительность в современных играх на средних разрешениях и средних настройках сглаживания. Никакого революционного прорыва от видеокарт, подобных GeForce GTX 660, ждать не стоит. NVIDIA ориентировала новинку на пользователей с ограниченным бюджетом, которым GeForce GTX 660 Ti или GTX 760 кажется слишком дорогой.

Более подробную информацию о видеокарте NVIDIA GeForce GTX 660 вы можете узнать в обзоре Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 660.

Видеокарта GTX 660 сегодня стоит дороже R9 270/HD 7870, производительность у них схожая, поэтому мы рекомендуем выбирать конкурента AMD.

Купить GeForce GeForce GTX 660 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 9 600 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 9 900 руб. — AMD Radeon R9 270X 2048MB

AMD Radeon R9 270X 2048MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название	Curacao XT
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1280
Текстурные блоки	80
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти	1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	180 Вт

С видеокартой Radeon R9 270X мы получили ещё одну карту на «новом» GPU Curacao XT. Но если посмотреть на технические спецификации Radeon R9 270X, то видеокарта будет напоминать Radeon HD 7870 на GPU «Pitcairn XT». Вместе с тем между видеокартами R9 270X и Radeon HD 7870 всё же есть несколько отличий. Так, GPU у видеокарты R9 270X работает на штатной тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. Объём памяти 2 или 4 Гбайт подключен по 256-битной шине, частота памяти составляет уже не 1200 МГц, а 1400 МГц, что позволило увеличить пропускную способность памяти до более высокого уровня 179,2 Гбайт/с.

Как и в случае «Pitcairn XT», в «Curacao XT» используются 1.280 потоковых процессоров, объединенных в 20 блоков Compute Units (CU) с 4 блоками SIMD по 16 потоковых процессоров каждый. Новая видеокарта Radeon R9 270X будет работать и в классическом режиме Crossfire, для этой цели имеется один разъём. Тепловой пакет (TDP) AMD указывает на уровне 180 Вт, что довольно близко к тепловому пакету 175 Вт у видеокарты Radeon HD 7870. Увеличение связано с более высокими тактовыми частотами GPU и памяти.

Видеокарта Radeon R9 270X, по сути, представляет собой доработанную Radeon HD 7870. Она получила поддержку Boost, частота памяти была увеличена с 1.200 до 1.400 МГц. Если верить AMD, видеокарта базируется на новом GPU «Curacao XT». Но технология TrueAudio не поддерживается. Гибкая реализация Eyefinity и полная поддержка DirectX 11.2 уже не так интересны. Почему технология TrueAudio не поддерживается на новой видеокарте — понять сложно.

По производительности видеокарта Radeon R9 270X в тестах Hardwareluxx оказалась между Radeon HD 7870 и 7950, причём последнюю она иногда обгоняла. Возможно, на ситуацию повлияла оптимизация драйверов. Энергопотребление находится на вполне ожидаемом уровне с учетом производительности. Что касается уровня шума и температуры, то здесь мы рекомендуем дождаться видеокарт от партнёров AMD, поскольку эталонная видеокарта будет встречаться нечасто.

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Купить AMD Radeon R9 270X 2048MB можно в Яндекс.Маркет по цене 9 900 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 12 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX 760

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры..

NVIDIA GeForce GTX 760 2048 MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 760 — четыре видеокарты от ASUS, EVGA, Inno3D и Palit
Кодовое название	GK104 Kepler (GK104-225-A2)
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1152
Текстурные блоки	96
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	980 МГц (1033 МГц Boost)
Частота памяти	1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	170 Вт

У GeForce GTX 760 нет прямого предшественника в семействе GTX 600. Видеокарта базируется на GPU GK104, но в данном случае используется полностью новая версия чипа. У него активны три или четыре кластера GPC (Graphics Processing Clusters). В зависимости от выхода годных кристаллов, шесть кластеров SMX будут браться на основе трёх или четырёх GPC. То есть мы получаем схожий подход с GeForce GTX 780, где тоже встречается разное распределение кластеров GPC и SMX. Во всех случаях мы получаем шесть кластеров SMX, 1152 потоковых процессоров CUDA, 96 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Базовая тактовая частота GPU выставлена NVIDIA на уровне 980 МГц. Но благодаря технологии GPU Boost она может увеличиваться, как минимум, до 1033 МГц. 2 Гбайт памяти GDDR5 работают на частоте 1502 МГц. 256-битная шина памяти обеспечивает пропускную способность 192,3 Гбайт/с. Также NVIDIA предусматривает у эталонной версии два 6-контактных гнезда дополнительного питания. Тепловой пакет новой видеокарты составляет 170 Вт.

Позвольте сказать пару слов о технологии GPU Boost 2.0. NVIDIA указывает частоту Boost на уровне 1033 МГц, но это минимальная планка, в реальности эталонная видеокарта работает на более высоких тактовых частотах. Мы получали уровень до 1150 МГц, но при этом видеокарта довольно быстро добирается до температуры GPU 82 °C, после чего начинает сбрасывать частоты.

В зависимости от теста и модели видеокарты (розничная версия с заводским разгоном или эталонная) GeForce GTX 760 занимает позицию по производительности между Radeon 7950 и Radeon HD 7970, либо между Radeon HD 7870 и 7950 — в эталонных версиях. Видеокарта в некоторых тестах быстрее R9 270X, в некоторых она ближе к уровню R9 270. Так что прямое сравнение с какой-либо одной видеокартой конкурента не представляется возможным. Если вы уже приобрели видеокарту GeForce GTX 580, 670 или 680, то вряд ли имеет смысл смотреть в сторону GeForce GTX 760. Как правило, задумываться об апгрейде стоит владельцам видеокарт семейства GTX 400 и старше. То же самое касается и лагеря AMD, о приобретении GeForce GTX 760 стоит задумываться владельцам видеокарт семейства Radeon HD 6000 или старше.

Вместе с тем мы не проявляем особого энтузиазма по поводу новой видеокарты. GeForce GTX 780 действительно открыла новый уровень производительности, а новая GeForce GTX 770 смогла усилить позиции GeForce GTX 680 по сравнению с Radeon HD 7970 GHz Edition. Видеокарта GeForce GTX 760, вместе с тем, может легко заменить GeForce GTX 670, хотя в ряде случаев последняя демонстрирует более высокую производительность.

Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за Radeon R9 280X. Вы получите более высокий уровень производительности.

Купить NVIDIA GeForce GTX 760 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 12 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 280 по цене 11 800 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

AMD Radeon R9 280 3072MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: Sapphire Radeon R9 280 Dual-X
Кодовое название	Tahiti Pro
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1792
Текстурные блоки	112
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	384 бит
Частота GPU	933 МГц
Частота памяти	1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11/SM 5.0
Тепловой пакет	250 Вт

С новой видеокартой Radeon R9 280 AMD расширяет свое семейство ещё одной моделью. Но только две видеокарты (Radeon R9 290 и 290X) можно назвать новыми. Для остальных видеокарт AMD ограничилась оптимизацией техпроцесса производства, что позволило достичь более высоких тактовых частот, но мы получаем те же хорошо известные GPU семейства Radeon HD 7000. Опять же, придётся мириться с некоторыми ограничениями GPU, но они вписываются в нынешнюю продуктовую политику AMD.

С первого взгляда на технические спецификации видно, что Radeon R9 280 использует GPU, знакомый нам ещё с января 2012 по видеокарте Radeon HD 7950. А именно, GPU «Tahiti PRO» производится по 28-нм техпроцессу и оснащается 4,3 млрд. транзисторов, которые составляют 1792 потоковых процессора. На этот раз частота GPU была поднята с 800 до 933 МГц. К GPU подключена память GDDR5 ёмкостью 3.072 Мбайт, которая работает на 1.250 МГц. Память использует 384-битный интерфейс, обеспечивающий пропускную способность 240 Гбайт/с. Архитектуру GPU дополняют 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Сравнение с Radeon R9 280X выполнять легко. Обе видеокарты опираются на одинаковый GPU, но у «младшей» Radeon R9 280 из 32 блоков CU выключены четыре, так что мы получаем 28 блоков CU, каждый из них состоит из четырёх блоков SIMD и 16 АЛУ, что даёт 1792 потоковых процессора. Архитектуру «Graphics Core Next» мы уже детально описывали в обзоре Radeon HD 7950. Урезанию подверглись и текстурные блоки, которых теперь 112. Количество потоковых процессоров (ROP) AMD оставила на уровне 32. Энергопотребление составляет 250 Вт.

По частоте кадров новинка располагалась как раз между Radeon R9 270X и Radeon R9 280X. Что касается предыдущего поколения, то мы получили чуть более высокую производительность, чем у ранее упомянутой Radeon HD 7950, но до уровня Radeon HD 7970 новая видеокарта не дотягивает. Из «зелёного» лагеря можно назвать конкурентов NVIDIA GeForce GTX 670 и GTX 680, но по сравнению с современной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 760 новинка Radeon R9 280 чаще всего находится позади. Вы можете ознакомиться с нашими тестами: Тест и обзор: Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

Купить AMD Radeon R9 280 можно в Яндекс.Маркет по цене 11 800 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 12 500 руб. — NVIDIA GeForce GTX 960

EVGA GeForce GTX 960 Super Superclocked

GeForce GeForce GTX 960 2.048MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 960 – пять видеокарт для массового рынка
Кодовое название	GM206
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1.024
Текстурные блоки	64
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	128 бит
Частота GPU	1.126 МГц (1.178 МГц Boost)
Частота памяти	1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет	120 Вт

В тестах Hardwareluxx пять видеокарт вступили в схватку с Radeon R9 280X и R9 285, в некоторых случаях вперёд вышли модели NVIDIA, иногда – AMD. Многие видеокарты Radeon R9 280X и R9 285 можно назвать вполне достойными альтернативами GeForce GTX 960. В зависимости от уровня заводского разгона вы можете получить даже преимущество по производительности. Но у видеокарт AMD соотношение производительности на ватт всё же хуже GeForce GTX 960, да и пассивная работа в режиме бездействия встречается только у самых последних моделей.

Купить NVIDIA GeForce GTX 960 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 12 500 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 285 по цене 12 500 руб.

Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC

AMD Radeon R9 285 2048MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 285 на GPU Tonga
Кодовое название	Tonga
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1.792
Текстурные блоки	112
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	918 МГц
Частота памяти	1.375 МГц (5500 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет	190 Вт

В начале сентября 2014 AMD анонсировала новые видеокарты «Tonga» с улучшенной эффективностью энергопотребления для массового рынка. По сравнению с архитектурой «Tahiti», которая присутствует на рынке уже несколько лет, новые GPU «Tonga» радуют сниженным энергопотреблением без ущерба производительности.

Radeon R9 285 позиционируется AMD на верхний сегмент массового рынка, и в этом нет подвоха. Производительность оказывается на четыре-восемь процентов выше Radeon R9 280, но всё равно уступает Radeon R9 280X. В качестве оппонента позиционируется NVIDIA GeForce GTX 760, и во всех тестах новинка AMD одерживает верх. Если сравнивать с видеокартами NVIDIA, производительность Radeon R9 285 располагается между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770.

Альтернатив у Radeon R9 285 немало, поскольку видеокарта близка к Radeon R9 280 по производительности, и если снижение энергопотребления Radeon R9 285 для вас не является решающим аргументом, то вполне можно довольствоваться Radeon R9 280 для плавной игры в разрешении 1080p.

Видеокарта Radeon R9 285 сегодня стоит ближе к Radeon R9 280X. В таком случае брать последнюю предпочтительнее. Для любителей NVIDIA можно рекомендовать GTX 960.

Купить AMD Radeon R9 285 можно в Яндекс.Маркет по цене 12 500 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R9 280X по цене 14 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600.Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200, но если вам нужна более высокая производительность, то используйте две Radeon R9 280X в Crossfire.

AMD Radeon R9 280X 3072MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X
Кодовое название	Tahiti XTL
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2048
Текстурные блоки	128
Конвейеры растровых операций (ROP)	32
Ширина шины памяти	384 бит
Частота GPU	1000 МГц (Boost: 1050 МГц)
Частота памяти	1500 МГц (6000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	250 Вт

По спецификациям новой Radeon R9 280X сразу же видно: перед нами не полностью новая видеокарта, а обновлённая Radeon HD 7970 GHz Edition. Вместе с тем, если воспользоваться утилитами или покопаться в драйверах, то вместо чипа «Tahiti XT2» мы получим новую версию «Tahiti XTL». В остальном Radeon R9 280X работает той же тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. 2 Гбайт видеопамяти подключены по 384-битному интерфейсу, тактовая частота составляет 1500 МГц, что обеспечивает пропускную способность памяти 288 Гбайт/с.

Графический процессор Tahiti XTL оснащен 2.048 потоковыми процессорами, которые объединены в 32 блока CU (Compute Units) содержащих по 4 блока SIMD с 16 потоковыми процессорами каждый. 384-битная шина памяти R9 280X дополняется 32 конвейерами растровых операций (ROP), также используются 128 текстурных блоков (TMU). AMD указывает идентичный уровень энергопотребления до 250 Вт. Вы можете объединять до четырёх видеокарт в конфигурацию CrossFireX. Новый режим CrossFire без мостика поддерживаться не будет, но возможность подключения мостиков у «старших» видеокарт сохранена.

Видеокарта Radeon R9 280X близка к Radeon HD 7970 GHz Edition не только теоретически, но и практически. Какие преимущества дает GPU «Tahiti XTL», сказать трудно. AMD говорит о чуть меньшем энергопотреблении, но под нагрузкой мы этого не обнаружили. Поддержка DirectX 11.2 тоже заявлена среди новшеств, хотя эта функция не уникальная, как и поддержка Mantle и Eyefinity. Тот же API Mantle будет поддерживаться обеими видеокартами. Отличия R9 280X по уровню шума и температуре будут зависеть от производителей видеокарт и кулеров.

Сегодня видеокарта GTX 770 стоит дороже R9 280X при сравнимой производительности. Поэтому мы рекомендуем брать R9 280X. Для любителей NVIDIA можно рекомендовать GTX 960.

Купить AMD Radeon R9 280X 3072MB можно в Яндекс.Маркет по цене 14 000 руб

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 15 200 руб. — AMD Radeon R9 290 4096MB

AMD Radeon R9 290 4096MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 290
Кодовое название	Hawaii Pro
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2560
Текстурные блоки	160
Конвейеры растровых операций (ROP)	64
Ширина шины памяти	512 бит
Частота GPU	Boost: 947 МГц
Частота памяти	1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	250 Вт

Обе новых видеокарты, а именно Radeon R9 290X и R9 290, используют новый GPU «Hawaii», следовательно, предлагают все связанные с ним функции. Но в случае AMD Radeon R9 290 некоторые аппаратные блоки были урезаны, чтобы GPU работал чуть медленнее «старшей» модели. Кристалл по-прежнему изготавливается по 28-нм техпроцессу, он содержит 6,2 млрд. транзисторов, площадь составляет 438 мм².

По сравнению с Radeon R9 290X AMD отказалась от увеличения частоты Boost до планки 1000 МГц, у Radeon R9 290 она составляет 947 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 512-битной шине памяти и работают на частоте 1.250 МГц, что даёт пропускную способность 320 Гбайт/с. AMD урезала число потоковых процессоров с 2.816 до 2.560. Мы получаем 40 блоков Compute Units (CU) с четырьмя блоками SIMD (Single Instruction Multiple Data) каждый и 16 АЛУ (Arithmetic Logic Unit). Число текстурных блоков составляет 160, но число конвейеров растровых операций (ROP) было оставлено 64. Поддерживаются все новые функции, такие как TrueAudio, DirectSound 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

AMD выбрала в качестве оппонента Radeon R9 290X видеокарту NVIDIA GeForce GTX Titan. Искать антагониста для видеокарты Radeon R9 290 не так просто, так как изначально она нацеливалась на GeForce GTX 770. Но после обновления драйверов и настроек PowerTune в качестве оппонента стала выступать уже GeForce GTX 780. Видеокарты Radeon R9 290 и 290X близки не только названием, но и техническими спецификациями. Обе построены на GPU «Hawaii», видеокарта Radeon R9 290X имеет почти на девять процентов больше потоковых процессоров, если температура позволяет, «старшая» видеокарта работает на частотах до 1.000 МГц, а младшая — до 947 МГц. Собственно, на этом отличия между двумя видеокартами и заканчиваются.

В большинстве игр видеокарта Radeon R9 290 показала тот уровень производительности, который ожидала AMD: довольно близкий к GeForce GTX 780. Во многих случаях новая видеокарта AMD вплотную догоняет конкурента, всё зависит от теста, разрешения и настроек графики. В самых высоких разрешениях видеокарта AMD выходит вперёд, начиная от 2.560×1.600 пикселей видеокарта Radeon R9 290 обычно обгоняет конкурента. Разница по производительности с Radeon R9 290X примерно соответствует отличиям в тактовых частотах и вычислительных блоках.

Видеокарта Radeon R9 290 стоит дешевле при сравнимой производительности. Так что если цена для вас критична — лучше взять Radeon R9 290. С другой стороны, сторонникам NVIDIA лучше брать GTX 970, учитывая новую архитектуру и меньшее энергопотребление.

Но цена Radeon R9 290X сравнима с GTX 970, а производительность видеокарты AMD выше. Поэтому покупка Radeon R9 290X будет выгоднее, чем GTX 970.

Купить AMD Radeon R9 290 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 15 200 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 970 4096MB по цене 19 000 руб.

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked

GeForce GeForce GTX 970 4.096MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI
Кодовое название	GM204
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1.664
Текстурные блоки	104
Конвейеры растровых операций (ROP)	64
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	1.050 МГц
Частота памяти	1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет	145 Вт

В сентябре 2014 NVIDIA представила второе поколение архитектуры Maxwell с двумя видеокартами GeForce GTX 970 и GTX 980. По сравнению с GeForce GTX 980 у GeForce GTX 970 заметно меньшее количество потоковых процессоров и других компонентов, особенно это касается высокого разрешения. Впрочем, сказанное верно только при сравнении с GeForce GTX 980, поскольку GeForce GTX 970 в тестах легко конкурирует с GeForce GTX 780 и Radeon R9 290.

NVIDIA признала, что в изначальных спецификациях GeForce GTX 970 было несколько ошибок. Среди всего прочего, только 3,5 Гбайт памяти из 4 Гбайт могут работать с полной скоростью, также у видеокарты оказался меньше объём кэша L2 и число ROP. Если вам интересна более подробная информация, то рекомендуем обратиться к соответствующей статье.

Купить NVIDIA GeForce GTX 970 4096 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 19 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 19 000 руб. — AMD Radeon R9 290X 4096MB

AMD Radeon R9 290X 4096MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 290X
Кодовое название	Hawaii XT
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2816
Текстурные блоки	176
Конвейеры растровых операций (ROP)	64
Ширина шины памяти	512 бит
Частота GPU	Boost: 1000 МГц
Частота памяти	1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	Больше 250 Вт

Видеокарта Radeon R9 290X базируется на новом GPU «Hawaii» и представляет собой дальнейшее развитие архитектуры GCN. Как и в случае «младших» видеокарт, AMD обеспечивает не только более высокую производительность новых GPU, но и предлагает обновлённый набор функций. Видеокарта Radeon R9 290X представляет собой единственную новую разработку в поколении «Volcanic Islands», и она существенно отличается от Radeon R9 280X. GPU построен на новой архитектуре, он поддерживает большую ёмкость памяти, более широкий интерфейс памяти и технологии TrueAudio, DirectX 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

Видеокарта AMD Radeon R9 290X использует GPU «Hawaii» с 6,2 млрд. транзисторов, который производится по 28-нм техпроцессу. Площадь чипа составляет 438 мм². Для сравнения, у «Tahiti XT2» мы получаем площадь 352 мм² и 4,3 млрд. транзисторов. Базовую частоту AMD не указывает, но в режиме Boost через PowerTune обеспечивается частота 1.000 МГц. Частоту памяти AMD выставила более консервативно, всего 1250 МГц. С 512-битным интерфейсом памяти пропускная способность составила 320 Гбайт/с. Видеокарта Radeon R9 290X оснащена 4.096 Мбайт памяти GDDR5.

По производительности Radeon R9 290X находится на уровне GeForce GTX 780 Ti. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом. В тестах новая видеокарта AMD показала впечатляющую производительность в режиме CrossFire, а также в разрешениях UltraHD и 4K. Медленно, но верно мы подходим к планке, когда видеокарт с одним GPU будет достаточно для игры в разрешении 4K.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 980/GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому выгоднее выбирать видеокарту AMD.

Купить AMD Radeon R9 290X 4096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 19 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 980 4096MB по цене 30 000 руб.

NVIDIA GeForce GTX 980 mit Maxwell-GPU

GeForce GeForce GTX 980 4.096MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell Тест и обзор: GeForce GTX 980 и GTX 970 в SLI
Кодовое название	GM204
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2.048
Текстурные блоки	128
Конвейеры растровых операций (ROP)	64
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	1.126 МГц
Частота памяти	1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет	165 Вт

Видеокарта GeForce GTX 980 является флагманской моделью на архитектуре Maxwell второго поколения. В данном случае используется GPU GM204 в полной конфигурации. GeForce GTX 980 базируется на GPU GM204, который производится по 28-нм техпроцессу и содержит 5,2 млрд. транзисторов. 2.048 потоковых процессоров работают на базовой тактовой частоте 1.126 МГц. В режиме Boost минимальная частота составляет 1.216 МГц. 4.096 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 256-битному интерфейсу и работают на 1.750 МГц. 2.048 потоковых процессоров составляют 16 мультипроцессоров Maxwell, каждый из которых содержит по 128 АЛУ. Также мы получаем 128 текстурных блоков и 64 конвейера растровых операций.

NVIDIA смогла уменьшить энергопотребление по спецификациям до уровня 165 Вт, что соответствует видеокартам для массового рынка, но при этом по производительности мы получаем уровень high-end моделей Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. Во многих тестах эти видеокарты остаются позади, хотя победу GeForce GTX 980 нельзя назвать всегда однозначной. Но можно смело утверждать, что GeForce GTX 980 сегодня является самой быстрой видеокартой с одним GPU на рынке.

Купить GeForce GeForce GTX 980 4.096MB можно в Яндекс.Маркет по цене 30 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Альтернативный вариант 2. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072MB по цене 25 000 руб.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Кодовое название	GK110 Kepler (GK110-425-B1)
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2880
Текстурные блоки	240
Конвейеры растровых операций (ROP)	48
Ширина шины памяти	384 бит
Частота GPU	876 МГц (928 МГц Boost)
Частота памяти	1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	250 Вт

Почти год NVIDIA продолжала оптимизацию архитектуры «Kepler». В итоге в феврале 2013 вышел процессор GK110, содержащий до 15 кластеров SMX со 192 ядрами CUDA, что дало 2880 ядер. Но для GeForce GTX Titan и последующей GTX 780 использовалось меньшее число кластеров SMX: 14 и 12, соответственно. Здесь, как нам кажется, причиной являлись трудности производства чипов, поскольку кристалл с 7,1 млрд. транзисторов и площадью 533 мм² не так просто произвести без ошибок по 28-нм техпроцессу. Ещё во время презентации первых настольных видеокарт на чипе GK110 пошли слухи о возможном выходе «GeForce GTX Titanium Ultra». И 7 ноября эта видеокарта, наконец, появилась.

Конечно, отличительной функцией GeForce GTX 780 Ti является процессор GK110 в полной версии. Он оснащён 15 кластерами SMX, каждый со 192 ядрами CUDA, что даёт в общей сложности 2880 ядер CUDA. Графический процессор изготавливается по 28-нм техпроцессу, содержит 7,1 млрд. транзисторов на площади 533 мм². NVIDIA, в отличие от последних видеокарт «Hawaii» от AMD, решила выставить фиксированную базовую частоту GPU 876 МГц, но благодаря GPU Boost обеспечивается динамический разгон, как минимум, до 928 МГц. Если верить NVIDIA, большинство видеокарт на практике легко достигают планки 1 ГГц. Мы получаем вторую видеокарту NVIDIA с высокой частотой памяти GDDR5 1750 МГц. Она подключена по 384-битному интерфейсу, в результате обеспечивается пропускная способность памяти 336 Гбайт/с. Но NVIDIA решила штатно не оснащать видеокарту 6 Гбайт видеопамяти, в отличие от GeForce GTX Titan, вы получите всего 3 Гбайт. Возможно, ситуация изменится после выхода первых видеокарт с альтернативными системами охлаждения, так что на рынке могут появиться GeForce GTX 780 Ti с 6 Гбайт памяти и даже большим объёмом. После оснащения Radeon R9 290X и 290 4 Гбайт памяти такой шаг нам кажется вполне логичным.

Новый GPU оснащён 15 кластерами SMX, что соответствует 2880 потоковым процессорам CUDA и 240 текстурным блокам (их используется 16 на кластер SMX). 384-битный интерфейс памяти сопряжен с 48 конвейерами растровых операций (ROP). Если верить спецификациям производителя, теоретическая пиксельная скорость заполнения составляет не меньше 42 Гпиксель/с. В конфигурации SLI могут работать до четырёх видеокарт GeForce GTX 780 Ti. В отличие от high-end видеокарт AMD, для работы новых видеокарт NVIDIA мостик SLI по-прежнему необходим. Но ситуация может измениться в следующем поколении. Тепловой пакет (TDP) составляет прежние 250 Вт — в этом может заключаться ещё одно преимущество над Radeon R9 290X, чей TDP превышает 250 Вт.

Перейдём к оценке производительности. Видеокарте GeForce GTX 780 Ti приходится нелегко в сражении с AMD Radeon R9 290X. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом.

Купить NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 25 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Лучшая видеокарта по цене 55 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB

NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB
Ссылка на тест и обзор
Кодовое название	GK110 (GK110-425-B1)
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2880
Текстурные блоки	240
Конвейеры растровых операций (ROP)	48
Ширина шины памяти	384 бит
Частота GPU	890 МГц (980 МГц Boost)
Частота памяти	1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	250 Вт

До объявления GeForce GTX 780 Ti видеокарта GeForce GTX Titan была самой быстрой видеокартой NVIDIA с одним GPU, также она хорошо подходила и для профессионального сегмента из-за высокой производительности вычислений с двойной точностью. Впрочем, некоторые геймеры выигрывали и от 6144 Мбайт памяти GDDR5. Оптимизация техпроцесса со временем позволила впустить полную версию GPU GK110 с 2.880 потоковыми процессорами, но у видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780 Ti объём памяти был ограничен. Так что если вам требуется самая высокая производительность в играх с одним GPU, то сегодня вы её получите в виде GeForce GTX Titan Black.

Видеокарты GeForce GTX Titan первого поколения уйдут с рынка — в будущем останутся только GeForce GTX Titan Black. Видеокарта получила ускорение GPU до 889 МГц (базовая частота). Минимальная планка Boost теперь составляет 980 МГц. 6144 Мбайт памяти GDDR5 подключены по 384-битной шине, частота работы составляет 1750 МГц. Пропускная способность памяти составляет 336 Гбайт/с, как и у GeForce GTX 780 Ti. 15 кластеров SMX обеспечивают 2.880 потоковых процессора CUDA и 240 текстурных блоков, по 16 на кластер SMX. 48 конвейеров растровых операций (ROP) сопряжены с 384-битным интерфейсом памяти. Тепловой пакет (TDP), по информации NVIDIA, остаётся на уровне 250 Вт.

NVIDIA GeForce GTX Titan Black обеспечивает максимум для геймеров и по производительности GPU, и по объёму памяти. NVIDIA указывает рекомендованную цену GeForce GTX Titan Black $999 или 35.990 рублей в России. Как и в случае видеокарт GeForce GTX Titan, заплатить придётся немало. Прирост производительности по сравнению с предшественницей или GeForce GTX 780 Ti будет не таким большим, он вряд ли оправдывает разницу в цене. Производительность сравнима с GTX 980.

GTX 980/GTX 780 Ti по соотношению цена/качество брать выгоднее. Но если вам нужна высокая производительность в профессиональных приложениях на одном GPU — ваш выбор NVIDIA GeForce GTX Titan Black.

Купить NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB можно в Яндекс.Маркет по цене 55 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Zotac GeForce GTX Titan Black

Лучшая видеокарта по цене 60 000 руб. — AMD Radeon R9 295X2 8GB

radeon-295x2-present-1

AMD Radeon R9 295X2
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2
Кодовое название	2x Hawaii XT
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2x 2816
Текстурные блоки	2x 176
Конвейеры растровых операций (ROP)	2x 64
Ширина шины памяти	2x 512 бит
Частота GPU	Boost: 1018 МГц
Частота памяти	1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	500 Вт

Видеокарту, подобную Radeon R9 295X2, лучше оценивать с нескольких сторон. AMD решила выпустить самую быструю видеокарту в мире — и она это сделала. Конечно, если бы AMD придерживалась стандартов ATX и максимального энергопотребления, то цель не была бы достигнута. Но AMD вновь выбрала свой путь. Новый флагман обходит две видеокарты Radeon R9 290X в CrossFire, но он также ставит новые рекорды по энергопотреблению и цене.

Видеокарта Radeon R9 295X2 опирается на два GPU «Hawaii», каждый оснащен 2.816 потоковыми процессорами, в результате видеокарта может похвастаться 5.632 потоковыми процессорами. По сравнению с Radeon R9 290X максимальная частота GPU составляет не 1.000 МГц, а даже чуть больше — 1.018 МГц. Такой шаг стал возможным благодаря тому, что AMD установила систему водяного охлаждения с замкнутым контуром. Иначе воздушное охлаждение привело бы к троттлингу GPU, либо трём вентиляторам пришлось бы работать на очень высокой скорости, уровень шума был бы соответствующим. На каждый GPU Radeon R9 290X приходится 4.096 Мбайт памяти GDDR5. Она работает на 1.250 МГц и подключена по 512-битной шине. В результате мы получаем пропускную способность 320 Гбайт/с, которая идентична видеокарте с одним GPU.

Два GPU «Hawaii» опираются на 2x 176 текстурных блоков и 2x 64 конвейеров растровых операций. По сути, мы получаем систему, идентичную двум Radeon R9 290X в Crossfire с небольшим разгоном. Но AMD для Radeon R9 295X2 указывает просто огромный тепловой пакет (TDP) 500 Вт, который раньше не встречался у официальных видеокарт AMD и NVIDIA. Такой уровень превышает спецификации ATX, ограничивающие энергопотребление карты расширения 300 Вт, хотя теоретически на видеокарту можно подавать до 375 Вт в пределах спецификации.

По производительности вполне понятно, что видеокарта Radeon R9 295X2 является самой быстрой моделью на рынке. Чтобы сразиться с новым флагманом, нам пришлось использовать конфигурацию Crossfire на двух Radeon R9 290X и SLI на двух GeForce GTX 780 Ti — такой уровень производительности мы получаем от одной Radeon R9 295X2. По сравнению с двумя видеокартами Radeon R9 290X новая Radeon R9 295X2 оказывается быстрее два два-семь процентов.

Второй важный аспект — уровень шума. И здесь видеокарта Radeon R9 295X2 нас приятно удивила. В режиме бездействия мы получили уровень шума всего 36.7 дБ(A). Под нагрузкой кулеру приходится справляться с намного более высоким тепловыделением, но всё же влияние системы водяного охлаждения заметно, поэтому и уровень шума остаётся вполне разумным — 51,4 дБ(А).

Вы можете ознакомиться с полным обзором видеокарты: Тест и обзор: AMD Radeon R9 295X2

Купить AMD Radeon R9 295X2 можно в Яндекс.Маркет по цене 60 000 руб.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX Titan Z 12GB по цене 95 000 руб.

nvidia gtx titan z k

NVIDIA GeForce GTX Titan Z 12 GB
Ссылка на тест и обзор
Кодовое название	2x GK110 (GK110-425-B1)
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	2x 2880
Текстурные блоки	2x 240
Конвейеры растровых операций (ROP)	2x 48
Ширина шины памяти	2x 384 бит
Частота GPU	705 МГц (876 МГц Boost)
Частота памяти	1750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	350 — 375 Вт

Видеокарта GeForce GTX Titan Z базируется на двух GPU GK110, каждый содержит по 2.880 потоковых процессоров. В сумме мы получаем 5.760 потоковых процессоров. На GPU доступно 6 Гбайт памяти GDDR5 – так что на видеокарте мы получаем 12 Гбайт. Память подключена по 384-битной шине. Наконец, нашелся ответ на вопрос о частотах видеокарты, слухи были верны. Базовая частота составляет 705 МГц, в режиме GPU Boost она увеличивается, как минимум, до 876 МГц. 12 Гбайт памяти работают на частоте 1.750 МГц.

Видеокарта GeForce GTX Titan Z пока еще не побывала в нашей тестовой лаборатории, поэтому попридержим выводы. По имеющейся информации она уступает в играх AMD Radeon R9 295X2.

Купить NVIDIA GeForce GTX Titan Z 12 GB можно в Яндекс.Маркет по цене 95 000 руб.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору CPU для разных ценовых бюджетов.

В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.

Семейство процессоров	Видеокарты
Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше	Radeon R9 290X, R9 290, GeForce GTX Titan (Black), GTX 980, GTX 970, GTX 780, GTX 780 Ti
Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx	Radeon R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx	Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti
Intel Celeron G, Pentium G и ниже	Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

AMD FX-8xxx	Radeon R9 280X, R9 280, R9 285, R9 270X, GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960
AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE	Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GeForce GTX 660, GTX 750Ti
AMD A8, A6, A4 и ниже	Radeon R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750

Author: Редакция

88 thoughts on “Лучшая видеокарта за свою цену: весна 2015”

R4B3N:

13.03.2015 в 19:58

заждался прямо! Очень большой у Вас перерыв был… видимо , все из за курса доллара, как я понимаю… =)

Ответить
533312:

13.03.2015 в 22:08

да действительно очень большой был перерыв ))) спасибо за актуальную весеннюю информацию )) ждем инфо про другие части железа

Ответить
Редакция:

13.03.2015 в 23:03

Да, курс смутил зимой. Хотя и сейчас стабильности нет даже на горизонте. Но обновим основные гайды и сборки в марте.

Что хотелось бы от нас увидеть? Оставляйте отзывы, ваше мнение нам важно!

Ответить
Валерий:

14.03.2015 в 15:22

Здравствуйте уважаемая редакция! столкнулся я с такой проблемой.у меня не запускались игры на ноутбуке игры bf3. bf4. black ops2. far cry3 и тому подобное.а старые игры world of tanks. call of duty3 и 4 запускались.недавно я обновил дравера и все стало наоборот открываю новые игры а старые не могу.подскажите пожалуйста.может есть программа для переключения драйверов.или что можно сделать?
вот характеристики мого ноутбука. HP Pavilion dv4 3130 tx intel core i5 m480 и видеокарта radeon 6700m и оперативки 4гб. заранее спасибо.очень надеюсь на вашу помощь

Ответить
1. sunvan:
  
  16.03.2015 в 13:20
  
  Посмотрите оф. сайты игр — возможно были патчи. Устанавливайте доп. софт который поставляет производитель(или издатель) игр это directX, visual С++, framework. Возможно, что игры используют модифицированные библиотеки. То есть возможна ситуация когда для старой игры необходимо запустить старую версию доп. софта, а затем для новой соответственно новую. Драйвера можно только переустанавливать или создайте несколько ОС на своей «эвм» под разные игры — старые и новые что-бы не переустанавливать драйвера.
  
  Ответить
R4B3N:

14.03.2015 в 22:18

хотелось бы адекватные сборки… а то что-то по вашему списку видюха-камень, мои немного меня не устраивают… камень отстает от видюхи… gtx 760 и i3- 3240

Ответить
1. dblourier:
  
  20.03.2015 в 09:22
  
  Процессор у Вас вполне соответствует видеокарте. Видеокарта GTX 760 оказалась отчасти «между классами» в нашей шкале рекомендаций. Но исходить логичнее из того, что для мониторов с разрешением 1920*1080(1200) видеокарты GTX 760 вполне достаточно.
  
  Ответить
Денис:

18.03.2015 в 13:45

Жду свой любимый раздел — собираем игровой компьютер.
Хотелось бы увидеть новую статью про ssd и sata винчестеры

Ответить
Константин:

14.04.2015 в 18:30

День добрый, у меня сгорела видеокарта asus gtx660, подумываю на замену взять gtx980, но стоит ли это делать если у меня процессор i7-920 или стоит остановиться на более дешевой 970, при условии что я не планирую приобретать 4к монитор. Сменить процессор не представляется пока возможности, ибо редкий сокет и нужно будет менять материнскую в придачу.

Ответить
1. dblourier:
  
  15.04.2015 в 10:18
  
  Для разрешения экрана 1920*1080(1200) достаточно GTX970 (причём с запасом). Нет никаких оснований ожидать от GTX 980 прироста «играбельности» (визуального впечатления от игры) в этом разрешении относительно GTX970.
  Да, и вот ещё: в игровой конфигурации заменять на что-либо процессор i7-920 в обозримом будущем вряд ли потребуется. Игр, которым не хватит его производительности, попросту не ожидается. На мой взгляд, для такой платформы самое логичное направление апгрейда — установка SSD с интерфейсом PСl-Е.
  
  Ответить
  1. Константин:
    
    15.04.2015 в 17:32
    
    Но ведь у i7-920 очень маленькая, по сравнению с текущими процессорами частотам 2,66 и 2.8 в авторазгоне, разве это не является негативным фактором,который в общем ведет к снижению производительности?
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      16.04.2015 в 01:11
      
      Частота сама по себе не показатель. Важна в первую очередь архитектура процессора, а с ней у реально четырёхядерного i7-920 всё в порядке. А уж потом в расчёт принимается частота при сравнении процессоров одного семейства.
      Собственно, достаточно залезть на Anandtech и посмотреть там бенчмарки. П по ним получается, что i7-920 по производительности оказывается как минимум на уровне нынешних i544хх. А больше играм ещё долго не потребуется. Особенно если играть при разрешении не выше 1920*1080(1200).
      
      Ответить
Констанитн:

16.04.2015 в 11:48

Благодарствую за развернутые ответы, просто мне казалось, по ощущениям конечно, что в моей связке i7-920 и gtx670, слабым звеном был именно процессор, ибо стоимость видео перегнала стоимость проца. Эх, тут же еще такое дело, что покупать новую пока неохото, поскольку пытаюсь доказать сервисному центру что их гарантия 12 месяцев, по сравнению с гарантией от поставщика ASUS 36 мес, филькина грамота и чтобы они приняли по гарантийке, а так куплю новую, а они мне эту подлатают(в чем я сомневаюсь, но все же). Я и статьи разгона i7 920 видел, но боюсь что останусь еще и без него теперь:)

Ответить
1. dblourier:
  
  17.04.2015 в 00:13
  
  Вообще-то, эмпирически уже много лет назад выведено правило: в сбалансированной игровой конфигурации стоимость видеокарты должна быть больше стоимости процессора в два-три раза.
  Примечание: под сбалансированной понимается при этом такая игровая конфигурация, для которой вероятности ограничения производительности конфигурации процессором и видеокартой примерно равны для некоторой выборки игр.
  
  Ответить
  1. Денис:
    
    23.04.2015 в 00:58
    
    Позволю себе с вами не согласится, по моему скромному мнению — три уже явный перебор, два — норма (если сборка адекватная). В случае трехкратной разницы, возможно имеется ввиду разогнанные процессора, но в таком случае нужны более дорогие иные компоненты и сравнение стоимости по принципу 1 к 3 уже не корректно, да и в целом слишком много моментов с тем же количеством ядер, для игр не всегда полезных, но всегда включенных в итоговую стоимость процессора. Все это слишком индивидуально. С процессорами… С видеокартами все проще. Дороже — лучше. Nvidia — 15% = Radeon так сказать. Ну да вы и так знаете. Недавно смотрел обзор связки Athlon X4 860K+AMD Radeon R9 280 (соотношение 2.4 по вашему методу©^^), не тру, хотя в некоторых играх связка показала себя не плохо, но все равно не тру т.к. при средне-высоких настройках многим играм явно не хватало мощности процессора, в то время как видеокарта «простаивала». С FX4350 все было бы веселей (коэффициент 2). А вот более дорогой шестиядерник дал бы в некоторых играх прирост, а в некоторых падение. Повторюсь — слишком все индивидуально. Так просто 1 к 2 не сравнить, надо скрупулезненько разбираться^^.
    
    Ответить
    1. Денис:
      
      23.04.2015 в 18:47
      
      По поводу сборок. Конечно в том что все должно быть гармонично есть своя железная логика, как вы сказали — равновероятностно упереться либо в процессор либо в видеокарту. Но как это не покажется странным, я придерживаюсь другого мнения. Как я говорил — считаю FX 4350 + R9 280 — отличной парой. Но это одна из идеальных ситуаций с коофициентом 2, есть конечно и еще такие же примеры, но все же. Я предпочитаю допускать небольшой перекос в сторону процессора. Во первых процессора в принципе дешевле чем видеокарты, и эта разница вам не позволит купить карту действительно лучше. Во вторых игры очень капризны к процессорам. То им давай одно-два, но помощнее, то наоборот вдруг отично поддерживают все восемь и мощность на ядро отходит на задний план. Если процессор у вас чуть мощнее, чем требуется для вашей видеокарты, то конечно это не очень хорошо, с одной стороны, с другой — может оказаться полезным где то еще и в добавок уменьшает вероятность споймать «капризную» игру. Тут уже дело не в среднем фпс который в гармоничной сборке будет безусловно немного выше, а в неприятных просадках фпс когда местами не справляется процессор, хотя в целом игра идет хорошо. Зачастую именно просадки, а не более низкий фпс портит ощущение от игры. Перекос же в сторону видеокарты вот это действительно бесолезное зло. Не согласны?
      
      Ответить
  2. dblourier:
    
    24.04.2015 в 01:17
    
    Игры писаны по-разному, поэтому с процессорами складывается странная ситуация. Из-за разности требований игр (одним важно качество ядер, другим — количество) универсальными процессорами оказываются «младшие» модели i5, как минимум. Но они же и максимально требуемые играми — четырёх полноценных ядер Intel хватает всем играм, а использовать эффективно гипертрейдинг могут очень немногие игры, что делает сомнительным выбор i3 и i7 для игровых конфигураций. Разгон процессоров экономически не оправдывается — цена мощных систем охлаждения и материнских плат с усиленными цепями питания однозначно «съест» всю экономию.
    Сбалансированными парами для i5 ценой от $180 получаются как минимум GTX970 и R9 290. Их цена — от $350. Получаем практически тот же коэффициент 2 по цене. В итоге мы получим конфигурацию с ценой $1000.
    Если надо дешевле — начинаются проблемы с «всеядностью» по множеству игр. Немного дешевле (с экономией $100) решение очевидно — оставить i5, но поставить видеокарту слабее уровня сбалансированности. Это вполне можно, особенно для разрешений не выше 1920*1080(1200).
    А если надо ещё дешевле — начинается нечто непонятное. AMD — процессоры «горячие» и не универсальные — с откровенно слабыми ядрами. i3 — тоже не универсален (немногие игры эффективно используют гипертрейдинг), а без гипертрединга ядер у i3 только два. Соответственно, лучше уж поставить Pentium G3258 с его двумя ядрами. Какую видеокарту оптимально ставить в пару к Pentium G3258 — тоже вопрос. GTX760? GTX960? R9280? R9270X?
    В общем, получается не очень радостная линейка конфигураций.
    
    Ответить
Павел:

19.04.2015 в 17:00

Добрый день!
Видеокарта ati radeon hd7770 от gigabyte, процессор AMD ATHLON II X3 435 2.93ghz (стабильный разгон до 3.6ghz), последние игры уже не так хорошо идут (играю в основном в Battlefield 4).
Хочу докупить ещё одну такую видеокарту (на мат.плате GA-MA790GPT-UD3H есть возможность ATI CrossFireX/ Hybrid CrossFireX), подскажите пожалуйста, есть ли смысл? Потянет ли процессор?
Блок питания на 750вт.

Ответить
1. dblourier:
  
  20.04.2015 в 08:56
  
  1.Не хватает информации о разрешении экрана. Хотя, подозреваю, что оно вряд ли 4К. Наверное, меньше. 🙂
  2.Конфигурацию из двух HD7770 в Battlefield 4, хорошо использующей многоядерность, Ваш процессор потянуть может.
  3.Если есть возможность, лучше всё же продать HD7770 и купить одну карту посильнее.
  
  Ответить
Павел:

20.04.2015 в 20:55

Добрый день! Спасибо огромное за ответ))) Уже второй месяц думаю как лучше поступить!
Разрешение можно сказать стандартное 1280х1024.
HD7770 уже не выпускается и я наплохую всего за 2500 руб., поэтому уж и соблазнился.
А если брать новую может что-то посоветуете под мой процессор?
Я думал может эту http://www.dns-shop.ru/catalog/i172259/videokarta-msi-r9-270x-gaming-2g-itx#description
Цена уж больно привлекательная.

Ответить
1. dblourier:
  
  21.04.2015 в 00:21
  
  В этой ценовой категории я бы предпочёл GTX760. Но в целом R9270X и GTX760 имеют вполне сопоставимую производительность. А есть ещё и не сильно более дорогие R9280 и GTX960. Тут уже Вам, Павел, предстоит исходить из набора игр, в которые Вы играете: одни игры «предпочитают» видеокарты NVIDIA, другие — AMD.
  Оговорюсь: конкретно в Вашем случае есть и определённый экономический резон попытаться дёшево купить вторую HD 7770. Если, конечно, Вам не лень возиться с CrossFireX. Да, и ожидаемое быстродействие при этом будет поменьше, чем у R9270X.
  
  Ответить
Денис:

24.04.2015 в 14:07

Хипертрейдинг это да^^. i7му можно простить — он топовое решение intel, топовые решения всегда дорогие. Но i3 слишком дорогой, для своей производительности, как по мне. Его прямые ценовые конкуренты 8ми ядерные FX, на мой взгляд будут лучшей покупкой, даже для игр, и уж тем более для полноценного многопотока. Да как вы сказали AMD горячие, ну и ладно (я про десктоп, ноутбук совсем другой разговор). Все таки надо сказать процессор это самая надежная вещь в компьютере, куда быстрее навернется видеокарта, мать, винчестер или даже оперативная память, а вот что бы навернулся процессор это надо постараться. Здесь как с лифтами в многоквартирных домах, трос обрывается при нагрузке 800кг, а на лифте напишут — максимум 400, но но но скажут, и пальцем помашут. Есть, так сказать, запас прочности. На моей памяти процессор горел всего 1 раз, у моего друга, но он нарушил правила эксплуатации^^. Он пришел с компьютерного магазина, поставил новенький процессор на который копил уйму времени. Но что то ему стрельнуло и он решил запустить систему без куллера. Так, не на долго, просто чтобы посмотреть температуру^^. Мы до сих пор его подкалываем, прошло уже около 5 лет, а он все еще переживает по этому поводу^^. Травма на всю жизнь похоже.
С процессором ничего не станет и на боксовом кулере, он по прежнему будет самым надежным звеном в ПК. Если человек не собирается гнать, то единственный недостаток боксового кулера, по сути — более высокий уровень шума.
По поводу того, что разгон процессоров экономически не оправдывается. Спорно. Я не сторонник экстремальных разгонов, когда берут более дешевый AMD, ставят на него дорогое охлаждение, покупают такую же мать, мощный блок питания, и гонят «в небеса» получая очень высокие показатели в синтетических тестах перед интеловскими процессорами. А потом говорят, мол ребята проц дешевле чем i5K почти в два раза, так зачем его брать ведь в Watch Dogs’се FX показывает себя лучше, или там в crysis3 например. Плевать на то, что игры, что одна, что вторая, абсолютно шлаковые, «но ведь за такими играми будущее» и т.д. и т.п.^^. Не понимаю таких людей. Взяли бы боксовый i5 без К поставили бы мать по проще, без разгона, чтоб в ней был необходимый минимум, usb 3.0 передний, один-два pci, без всяких сли, кроссфаеров и т.д., хватило бы абсолютному большинству. И постарались бы вписаться в этот бюджет со своими мамками под разгон, охлаждениями и процессором amd. Вот это былабы задачка поинтереснее. А потом можно сравнивать производительность. Если интересно, то можно и температуру процессора сравнить и энергопотребление. Ну разогнали люди процессор, но ведь архитектура таже и кеша у него больше не стало от этого. Пропорционального разгону роста производительности не получили. Но с другой стороны, грех немного не разогнать amd^^. Так, без экстрима. Купить ОЕМ amd, который будет немного дешевле чем BOX (само собой), кулер zalman performa например или даже еще более простой, и вперед. Блока питания corsair CX600 с запасом достаточно для разогнанного до 4.2 Ghz FX 8320 (Radeon R9 280X), будьте уверены, никаких 750 ватт там не нужно.
В общем главное это интересное предложение, сегодня такие предложения есть и у amd и у intel, в прочем как и не интересные тоже.
P.S. По поводу Pentium G3258, мне кажется к нему что не ставь, все будет мало^^, т.к. рано или поздно он поменяется на i5k. А если предельно серьезно, думаю лет через 10 все устаканится и многопоток станет абсолютной и единственно возможной реальностью в играх, а разработчиков додумавшихся выпустить «не такую» игру, будут принудительно отправлять на лечение в специальные учреждения для людей с особенностями психофизического развития. Вот тогда выбирать станет гораздо проще. Лишь бы к этому времени не появились графеновые процессора, а то опять все по новой.^^

Ответить
1. dblourier:
  
  24.04.2015 в 18:21
  
  «Уложить в бюджет разогнанного AMD» сборку на i5 «без К» — это несложно. Если не врут прайс-листы, FX 8370 стоит примерно столько же, сколько i5 4440. 🙂
  
  Ответить
  1. Денис:
    
    24.04.2015 в 21:22
    
    Когда я это писал, имел ввиду самый экстремальный разгон FX с таким кулером как Noctua NH-D14^^. i5 4570 Box + матплата B85M-E45 (к примеру) = 187+ 59= 246$. Noctua NH-D14 сам по себе стоит около ста долларов или даже чуть больше^^, нет в наличии, не могу сказать точно. FX 8350 169$ (FX 8320 145$) мат плату уже даже не буду смотреть. Я сам не местный ребята^^ (Беларусь, Брест). Возможно по этому цены могут немного отличаться от ваших в России.
    
    Ответить
    1. Денис:
      
      24.04.2015 в 21:37
      
      Noctua NH-D14 это конечно нечто, но люди пишут на это дело обзоры и на полном серьезе сравнивают с интелами. Но даже если и без него 246-169=77$, а ведь нужен еще кулер и мать. В случае с FX 8320 246-145=101$, ну тут можно хоть что то выбрать, но что получится в итоге? Мой выбор в данном случае очевиден.
      
      Ответить
Павел:

24.04.2015 в 14:36

Добрый день! В очередной раз благодарен Вам за развернутый ответ!)))) Буду думать, но теперь всё же склоняюсь к приобретению более мощной видеокарты! Я до этого предполагал, что мой процессор AMD ATHLON II X3 435 2.93ghz не потянет более мощную видеокарту

Ответить
1. Денис:
  
  24.04.2015 в 17:57
  
  Вы писали «последние игры уже не так хорошо идут». Какие игры имеете ввиду, конкретно? Сказать что потянет или нет в принципе не совсем правильно т.к. игры по разному себя ведут, одни грузят процессор больше, другие меньше. Это очень индивидуально. Ваш процессор чем то похож на обиженную версию современного недорогого процессора Atlon X4 860K являющегося по мнению автора данной статьи минимальной планкой для игрового компьютера. Ваша видеокарта HD7770 это по факту R7 250X до ребрендинга. Ее сегодня также никак не получится назвать игровой, такая видеокарта подходит скорее казуальному игроку. Так что у вас полный баланс на мой взляд^^. Кстати вот вам и кроссфаер, не надо искать б/у HD7770. Для кросфаера не требуются даже одинаковые видеокарты в отличие от SLI. Только не все игры поддерживают эту технологию. В некоторых можно увидеть падение. Хотя если мне не изменяет память, в батле четвертой все в порядке. Ну да ладно.
  Суть в чем, покупка новой видеокарты позволит вам выставлять в любимых играх более высокие настройки сглаживания, фильтрации, увеличить разрешение (если поменяете монитор^^). Но там где были просадки, подвисания при минимальных настройках графики, там же они и останутся с большой долей вероятности. Не запускали ли вы dying light? Игра 2015 года, довольно не плохо продается, до сих пор возможно сидит в топ 5 по продажам. Она очень кушает процессор. Я так понимаю по причине плохой оптимизации. Даже Atlon X4 860K в ней загружается под завязку. А ваш процессор так и подавно сядет в лужу и будет выдавать не играбельный фпс
  
  Ответить
Олег:

25.04.2015 в 12:31

Добрый день!
Сейчас у меня процессор Intel i7-2600k и видеокарта Gigibyte на основе Nvidia GTX 580.
Имеет ли смысл покупать более мощную видеокарту, типа R9 290 или GTX 780?

Ответить
1. dblourier:
  
  25.04.2015 в 13:33
  
  Олег, рациональный выбор в Вашем случае зависит от разрешения монитора. Если оно не выше 1920*1080(1200), то можно и подождать с покупкой новой видеокарты. Большого выигрыша по визуальному впечатлению от игр относительно имеющейся GTX580 оснований ожидать нет.
  Если же разрешение монитора выше — можно и подумать о новой видеокарте, но уже GTX980.
  Увы, R9 290(Х), GTX 780, GTX970 для разрешения 4К будут полумерой.
  
  Ответить
2. Денис:
  
  25.04.2015 в 14:10
  
  Ваша видеокарта дает схожую производительность с GTX 760. Ориентируйтесь на это, и на данную статью. Так вы сможете самостоятельно прикинуть актуальность своей видеокарты. Процессор же актуален и по сей день. Для игры на FullHD (1920*1080) вы можете смело к нему ставить в пару R9 290 или GTX 780 (которая исчезает из розницы) или gtx970(которая чуть дороже). Если есть вопросы что выбрать посмотрите статью. С новой видеокартой вы сможете выкручивать новые Evole или GTA5 на максимум, чего не cможете сделать c GTX 580. Если вам приятно играть на ультра, то покупайте, если достаточно средне-высоких, можете подождать.
  Я не знаю какие цены у вас в регионе, но приблизительно по выгодности покупки я бы расположил так 780, 290, 970. Хотя все 3 просто чудесны и любая вас порадует. R9 290 и GTX 780 должны радовать ценой за отличную производительность. 970я порадует тишиной и, я полагаю, долговечностью.
  
  Ответить
  1. Олег:
    
    25.04.2015 в 18:55
    
    Разрешение монитора 1680х1050. Скорее всего, заменю его на на FullHD (1920*1080), но не более. Видеокарту хочу поменять именно для того, чтобы можно было без проблем играть в новые игры (GTA5, FarCry 4, CoD и пр.) с максимальными настройками.
    По ценам:
    ASUS Radeon R9 290, R9290-DC2-4GD5 — 14т.р. (цена более, чем устраивает, но смущают отзывы, где пишут об «артефактах» в режиме 2d, черных экранах и т.д.).
    GIGABYTE GIGABYTE GeForce GTX 970, GV-N970IXOC-4GD — 19т.р. (прочитал в вашей статье о проблеме использования >3.5гб видеопамяти, это будет сильно заметно в играх?)
    GIGABYTE Radeon R9 290X, GV-R929XOC-4GD — 20т.р. (то же, что и с R290)
    GIGABYTE GeForce GTX 780, GV-N780WF3-3GD; MSI N780 TF 3GD5/OC — 25т.р. (вроде, никаких минусов, кроме цены)
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      25.04.2015 в 20:01
      
      Раз с мониторами определились, то и с видеокартами можно определяться.
      1.При имеющемся мониторе разрешением 1680*1050 видеокарту менять просто незачем. Прибавки в реальной играбельности не предвидится.
      2.При переходе на монитор с разрешение 1920*1080(1200) видеокарту менять некоторый смысл появляется. И тут выбор прост — R9 290 — однозначно лучшая видеокарта в этой ценовой категории по соотношению цена/производительность. Для разрешения 1920*1080 (1200) больше вообще не надо.
      Впрочем, некоторая «засада» у этой самой видеокарты R9 290 всё же есть.
      Её нельзя подключить к разъёму VGA (он же D-SUB) через привычный всем переходник DVI-VGA. Ибо выходы DVI у неё чисто цифровые — DVI-D. С подключением к разъёмам DVI и HDMI проблем нет.
      
      Ответить
    2. Денис:
      
      26.04.2015 в 00:07
      
      dblourier все верно говорит, и про «засаду» тоже, если моник старый могут быть проблемы, простой переходник не спасет. R9 290 подключается только DVI-D, другие версии DVI не подойдут. HDMI и displayport само собой присутствуют. У самого сейчас стоит R9 290, об «артефактах» в режиме 2d не слышал, возможно это глюк старых дайверов, хз. тут ничего не скажу. 2D запускал, все ок.
      R9 290X, на мой взгляд, избыточна для 1920*1080.
      GTX 780 получается слишком дорогая.
      GTX 970 чуть более производительна, гораздо более тихая чем r9 290, но цена.
      В общем R9 290.
      
      Ответить
Олег:

26.04.2015 в 00:25

Большое спасибо за развернутые ответы!

Ответить
1. Олег:
  
  27.04.2015 в 00:58
  
  И раз уж зашла речь про мониторы, присмотрел вот такой BENQ BL2410PT, 24″. По соотношению цена/качество, вроде, неплох. Что-нибудь можете про него сказать? Или, возможно, другую 24″» модель посоветуете.
  
  Ответить
  1. Даниил:
    
    27.04.2015 в 02:19
    
    BenQ BL2410PT неплохая модель на VA-панели. Но есть и менее дорогостоящие альтернативные модели на IPS: AOC i2367Fm и ASUS VS239NV, например.
    
    Ответить
  2. dblourier:
    
    27.04.2015 в 10:28
    
    На сегодня я бы предпочёл купить 27″ монитор Full HD. Если, конечно, позволяют бюджет и место на столе. BENQ GW2760HS, к примеру.
    
    Ответить
    1. Олег:
      
      27.04.2015 в 13:24
      
      Нету места, 24» впритык. Да и не надо больше, фильмы я на мониторе не смотрю.
      
      Ответить
Павел:

05.05.2015 в 00:24

Спасибо большое за развернутый ответ. Думаю может тогда попробовать к моей hd7770 Присоединить через crossfire свою старую карту hd3870. Может что и выйдет)))

Ответить
1. Даниил:
  
  12.05.2015 в 13:10
  
  Не стоит, будет только хуже. В конфигурации multi-GPU рекомендуется использовать только видеокарты, основанные на идентичных графических чипах.
  
  Ответить
Артём:

12.05.2015 в 15:13

Добрый день!
процессор i5 2500(без к), видяха HIS Radeon HD 5850, разрешение 1920х1200,
подумывал сделать апгрейд, остановился на R9 280, как по вашему мнению, будет ли проц стопорить эту видеокарту? либо стоит уже задуматься о полном грейде?

Ответить
1. dblourier:
  
  12.05.2015 в 19:09
  
  Не будет. Более того, если финансы позволяют, есть прямой резон R9 290 купить, её он тоже стопорить не будет. С учётом, впрочем известной оговорки про R9 290.
  Есть у видеокарты R9 290 некоторая «засада». Её нельзя подключить к разъёму VGA (он же D-SUB) через привычный всем переходник DVI-VGA. Ибо выходы DVI у неё чисто цифровые — DVI-D. С подключением к разъёмам DVI и HDMI проблем нет.
  
  Ответить
  1. Артём:
    
    12.05.2015 в 21:10
    
    Спасибо за ответ, с DVI проблем нету, и так через него подключен. Разница в цене, конечно, чувствительная. Неужели она даёт такой существенный буст по сравнению с 280?
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      12.05.2015 в 21:40
      
      Согласно Anandtech — от 15 до 50 процентов прибавки в fps. 🙂 R9 290 вообще на сегодня уникально удачный по цене вариант.
      
      Ответить
  2. Артём:
    
    12.05.2015 в 22:11
    
    А ещё такой вопрос, на моей материнке pcie-слот 2й версии х16, как она себя будет себя ощущать?
    Обязателен ли слот 3й версии?
    
    Ответить
    1. dblourier:
      
      12.05.2015 в 23:12
      
      Слота PCI-Eх16 2-й версии для этих видеокарт более, чем достаточно. Вообще, если почитать соответствующие статьи с тестами, получается, что фактически нынешним видеокартам достаточно скорости PCI-Ex8. Тормозить начинают только При «удушении» до PCI-Ex4. К примеру, была статья у оверклокерсов 22.03.2015.
      
      Ответить
Володя:

27.05.2015 в 13:44

Компьютер с Core i7-5960X и GeForce GTX 980 довольствуется пассивным охлаждением
http://www.overclockers.ru/hardnews/68624/kompjuter-s-core-i7-5960x-i-geforce-gtx-980-dovolstvuetsya-passivnym-ohlazhdeniem.html#sel=5:1,5:20
хочу поинтересоваться, что вы скажете о моём выборе

Ответить
1. Даниил:
  
  27.05.2015 в 19:10
  
  Чрезвычайно дорого и незачем. Лучше собрать аналогичную систему, но с использованием компонентов, которые работают очень тихо, почти не отличимо от бесшумной работы. Вот например сборка от LinusTechTips, которую можно назвать практически бесшумной.
  
  Ответить
Валерий:

30.05.2015 в 03:42

Здравствуйте уважаемая редакция! У меня к вам такой вопрос.вы знаете производителя ноутбуков BOSS MONSTER . Уж очень у них цены вкусные.за 1500$ они предлАгают i7 4720hq gtx 980m ssd 126 gb и монитор ips 17 дюймов.вот только что за фирма не знаю.никогда не слышал о такой.выскажите свое мнение.

Ответить
Александр:

31.05.2015 в 17:48

Добрый день!
А на данный момент какая будет оптимальная видеокарта под разрешение 1920*1200, которая при данном разрешение тянуло бы все. Не вижу смысла переплачивать за видеокарты которые отлично тянут еще и выше разрешение.

Ответить
1. Денис:
  
  14.06.2015 в 15:06
  
  На сегодняшний день для fullHD хватает 970 GTX. Ее ценовой конкурент R9 290Х. R9 290Х более мощная, но не всегда показывает себя лучше конкурента. Смотрите тесты по конкретным играм. Плюс она шумная и у нее высокое энергопотребление.
  
  Ответить
Andre:

02.06.2015 в 23:50

будет ли обзор на видеокарту GTX 980 Ti? заранее спасибо

Ответить
1. Редакция:
  
  03.06.2015 в 10:46
  
  Мы рекомендуем обзор нашего партнёра: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34811-nvidia-geforce-gtx-980-ti-test.html
  
  Ответить
Константин:

03.06.2015 в 00:37

Подскажите, сижу сейчас на старичке gtx 460,проц FX-6300. Разумно будет на этот проц ставить GTX 960?
Смотрел сначала в сторону GTX 760 но так как стоит она также как и 960 , склоняюсь к выбору 2ой, она и по шустрее малёк и поколение свежее да и потребление меньше. моник 1680 на 1050 возможен переход на 1920.

Ответить
1. Денис:
  
  14.06.2015 в 15:17
  
  Для 1680*1050 подойдет любая из 2х. Но цены сейчас такие, что я бы советовал брать 960 GTX. Ваш процессор будет сносно справляться с большинством игр, и не плохо покажет себя в некоторых новинках и прочих играх где грамотно реализована многопоточность. К нему вполне можно ставить данную видеокарту.
  
  Ответить
Александр:

07.06.2015 в 16:17

Под процесор i5-3570, 3.4Ггц оптимально ли будеи использование gtx 960, 970?

Ответить
1. Денис:
  
  14.06.2015 в 15:22
  
  Люди пишите какое разрешение у монитора. Видеокарта подбирается не только в связке с процессором но и с максимальным разрешением монитора. Под данный процессор для fullHD хорошим вариантом будет 970, если разрешение меньше, нет нет смысла и нужно остановится на 960.
  
  Ответить
Дмитрий:

17.06.2015 в 12:44

Здравствуйте. Используется древний, но хороший Core 2 Quad 2.6Hhz . Видеокарта используется Palit Geforce GTX460 768mb. Впринципе видеокарта тянет все игры на 20-30 фпс с средними настройками графики. Метро Last Light, World of Warcraft, Dota, Heroes of the Storm — везде мощности хватает. Но со временем ( ей лет 7 ) начала умирать ( отваливается гпу ). Прожарка помогла но не известно насколько. Перепайка гпу в городе проблемна. Соответственно выбираю новую видеокарту и почему то по многим обзорам вижу что моя древняя даже обгоняет в некоторых случаях бюджетные карты за 3-5к. Подскажите какая будет оптимальна в такую сумму (5к) по сравнению с Palit GeForce GTX 460 675Mhz PCI-E 2.0 768Mb 3600Mhz 192 bit DVI HDMI HDCP?

Ответить
1. Дмитрий:
  
  17.06.2015 в 12:47
  
  Забыл добавить. Монитор 720p. Но подключен и тв с 1080p.
  
  Ответить
Денис:

18.06.2015 в 23:17

core 2 quad отличный процессор. В свое время он стоил очень прилично. При наличии 8 гб оперативной памяти есть смысл поставить к нему видеокарту производительностью уровня 760 gtx. Для игры на максимальных настройках в современных играх (720p). ДДР2 или ДДР3 разницы для игр почти никакой, максимум 1 fps разницы, в исключительных случаях 2, но чаще разницы вообще нет. Ваше желание купить карту стоимостью именно 5т рублей комментировать не буду, т.к. мне это не по душе. Но в любом случае, в статье выше все подробно описано по ценовым категориям. Читайте статью вопросы отпадут сами собой. Если оперативки 4 гига, и нет возможности нарастить, то в некоторые новинки поиграть не сможете, даже если хватает процессора и видео. Некоторые будут идти, но лагают на 4х гигах, как например МК-Х. Пройти можно, но удовольствия мало.

Ответить
1. Дмитрий:
  
  22.06.2015 в 16:50
  
  Спасибо. Видимо придётся всё таки продавать почку).
  
  Ответить
Павел:

19.06.2015 в 07:34

Здравствуйте,подскажите пожалуйста на сегодняшний момент какая игровая видеокарта самая лучшая?
Цену во внимание не берем.
Спасибо.

Ответить
1. Денис:
  
  19.06.2015 в 18:57
  
  Лучшая? О господи! Лучшая по соотношению цена/качество для какого то конкретного разрешения? Или тупо самая мощная? Я так понял — вас интересует «тупо самая мощная». GTX TITAN X.
  
  Ответить
  1. Nestee:
    
    04.07.2015 в 03:56
    
    А titan z?))
    
    Ответить
    1. Денис:
      
      05.07.2015 в 13:57
      
      Для WQHD- titan X оказывается мощнее, для 4k — titan Z из за большего количества видеопамяти. Ну наверное правильнее будет сказать что titan z мощнее в принципе, так как 4к>WQHD, просто 4k это редкость в наши дни, привык не брать его в расчет. Ну это мои тараканы. Ну а так да titan z.
      
      Ответить
Nestee:

02.07.2015 в 22:38

А для работы -графика дизайна домашних интерьеров -что посоветуете, чтоб собрала?
I7 4770 с картой р9 280 х достаточно или шестерку тыр до 22000 добивать до р9 290х?
И нормально ли такая связка проца и карты ?
Мерси заранее)

Ответить
1. Денис:
  
  05.07.2015 в 15:21
  
  Я не знаю как ведут себя игровые видеокарты в дизайнерских задачах. И навряд ли тут тебе скажут наверняка. Тут именно игровые конфигурации. Другая тематика. Но ты точно делаешь что то не то^^. Во первых. Есть же профессиональные линейки видеокарт типа Quadro или FirePro. Они дают значительно более высокие результаты в профессиональных приложениях чем игровые карты. В игры на них особо не поиграешь. Из за оптимизации драйверов под профессиональные приложения. Но я так понимаю, это и не требуется. Во вторых — i7 очень дорогой и мощный процессор. Конечно если компьютер это инструмент для получения денег, то экономить не стоит. Приятней будет сам рабочий процесс. Но мне сложно представить чтобы какое то дизайнерское приложение его загрузило. Игры не могут^^. Он для серьезных вычислений. Типа архивации или конвертации. Хотя может у вас — дизайнеров есть что то в духе компиляции проекта, и если эта процедура долгая, тогда может и есть смысл. Так что есть над чем подумать. Хорошая альтернатива FX 83**. В третьих — не стоит говорить о связке процессора и видеокарты в таком ключе. Это все достаточно условно. Здесь об этом говорится только в разрезе игр. Дело в том что это не какая то оптимальная пара, исходя из сухих заводских технических характеристик, а всего лишь оптимальное сочетание для текущих топовых игрушек. Причем в каждой игре и результат загрузки процессора свой (что совсем не удивительно), и они могут порой отличаться в разы. Разница не только в уровне нагрузки, но и в использовании всех ядер (с этим в игрушках проблемы), в характере их использования. В общем «связка» по своему смыслу это не более чем усредненное рекомендованное. То есть если мы с игр переходим на другие рельсы, то все эти связки рушатся как карточный домик и не имеют никакого смысла. Так что надо курить дизайнерские форумы. Но мне кажется там все будет очень сложно, они люди творческие, редко бываю не предвзятыми. Придется столкнуться с мнением «Я купил, мне очень нравится, потому что сам купил, так что всем рекомендую хоть и не могу ни с чем сравнить.»
  
  Ответить
Nestee:

06.07.2015 в 07:44

Да… Спасибо. Буду думать. Но вообще, проц нужен , для рендеринга 7 сейчас на 4 ядрах. Тоже читала. И цена с !5 не критично разная около 18 тыр .. А вот карту советуют (из минимально выше среднего для работы по цене) 280х за 14-15 тыр или 290, но она на7 тыр дороже у нас в днс..((
Я вот про то, как интел с р9 будет дружить? Чаще нвидео советуют
780 gtx но она вроде слабее и дороже 280 на 3 тыр..

Все эттти квадро — для очень больших мастеров)) и завышены цены в разы по отзывам того же нета.
А фх 83…. Посмотрю , чтот там с пасибо!

Ответить
1. Денис:
  
  06.07.2015 в 22:52
  
  1. И цена с !5 не критично разная около 18 тыр .
  —————-
  Надо думать над i7м или FX 8350. i5й за свои деньги для рендеринга плохой вариант. FX 8350 даст более высокую вычислительную мощность в мультипотоке чем i5, а стоит меньше. Так что тут всего 2 варианта — i7 или FX 8350. FX 8350 стоит в разы меньше чем i7. Он с большим отрывом выиграет у i7го в плане цена/производительность. А значит именно его и нужно покупать во всех случаях кроме одного — когда цена не имеет особого значения, все так сказать ради производительности. Но надо понимать что купив i7й вроде модели 4770 обгонять дешевый 8350 он будет максимум на 30%.
  —————-
  —————-
  2. Я вот про то, как интел с р9 будет дружить?
  —————-
  Интел одинаково хорошо дружит и с amd и с nvidia. Ни у кого тут нет никаких преимуществ или недостатков. Иное мнение обычное мракобесие.
  —————-
  —————-
  3. Чаще нвидео советуют
  —————-
  Нет ничего удивительного в том что люди советуют nvidia или intel. Они являются самыми популярными (и дорогими) брендами в мире компьютерных комплектующих. Это то же самое, как если что то советовать, толком не понимая почему, но инстинктивно осознавая, что самое дорогое решение и есть самое лучшее. Но на практике это далеко не всегда так. Хотя возможно это какойто интересный момент, который связан с какими то особенностями использования игровых видеокарт в качестве бюджетных профессиональных.
  —————-
  —————-
  4. Все эттти квадро — для очень больших мастеров)) и завышены цены в разы по отзывам того же нета.
  —————-
  Есть профкарты начального уровня. Решил посмотреть сам. Я понимал что такая корпорация как nvidia не будет выпускать целые линейки видеокарт «на дурку», в общем решил глянуть тесты. Но все оказалось немного сложнее чем я думал.
  На habrahabr.ru наткнулся на такой вывод: «Выходит, Nvidia тщательно следит, чтобы 3d производительность в профессиональных приложениях Geforce уступали Quadro при соизмеримых ценах». Вот там была такая ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=wpyeVN2ZEV8. Но на иных ресурсах натыкался на прямо противоположное мнение, мол топовые игровые видеокарты дают адекватную производительность в профприложениях при меньшей цене. Понял только то что во многих профессиональных приложениях игровые видеокарты справляются очень хорошо, в других тухнут, все очень индивидуально и надо смотреть конкретно, в чем планируется работать, иначе венегрет.
  
  Ответить
Nestee:

07.07.2015 в 05:12

Я Вас.. Очень!

Ответить
Nestee:

07.07.2015 в 05:26

Очень благодарю!
Два вопроса ыще
— человек на сборке — не заинтересованный-про 8,9 амд — любой!- сказал зловеще » не советую»! Вай?
А Ваш совет про амд мне от 4770 тысяч 9 р сохранил бы..
И второе-
280х мси и 280 сапфир.
Сапфир на 2 т дешевле, а то и три, но в нете пишут шта при жестком майнинге(хз что)горит за полгода..я жестко не гоняю , но страшно..
Бяда, дура я дура..((
Кстати, про кваквадра несостыковку логическую и выводпронвидеовод)) я тоже нашла )), и была озадачено

Ответить
1. Денис:
  
  10.07.2015 в 21:53
  
  — человек на сборке — не заинтересованный-про 8,9 амд — любой!- сказал зловеще » не советую»! Вай?
  —————
  9ю — ни в коем случае, это просто разогнанная 8мая с увеличенным ценником. Про «не советую». Ерунда все это. То что человек собирает компы еще не значит что он понимает в них. И обезьянку можно научить. Нужно только свободное время и бананы. А бывает и так, что даже у умных людей есть свои глупые стереотипы. По факту FX 8350 конечно хуже чем i7 4770. Чем? Ну во первых он не такой мощный. На сколько он менее мощный в мультипотоке? 20-30% http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770-vs-AMD-FX-8350. Тебе надо смотреть Benchmark performance using all cores. Второй его минус тепловыделение+энергопотребление(объединим). Отметаем, т.к. процессора не горят и не портятся, ничего нет вечного конечно, но это самая надежная вещь в компе. Скорее у тебя сломается все сразу, чем что то случится с процессором. Тепловыделение очень критично для ноутов, я бы не советовал выбирать ноут с процом с высоким тепловыделением. В ящике же мне дела нет, не дорогой кулер его спокойно охладит, если разгонять не будешь. Энергопотребление не актуально для наших стран. Третий минус — меньшая производительность на ядро, тоже отметаем это критично в первую очередь для игр. Производительность всех ядер вместе у FX очень хорошая. Стоит он значительно дешевле i7 го. В общем за свои деньги, для твоих целей, он гораздо более выгодная покупка.
  —————
  —————
  280х мси и 280 сапфир.
  Сапфир на 2 т дешевле, а то и три, но в нете пишут шта при жестком майнинге(хз что)горит за полгода..я жестко не гоняю , но страшно..
  —————
  При майнинге видеокарта используется для вычислений и нагружена на полную, плюс комп не выключается. Это не твой случай. Так что не бойся. 280х мси мощнее. Что тут еще сказать. 280 мне не нравится, т.к. в ее ценовой есть GTX 960 (которая с момента выхода этой статьи подешевела.). Хотя цены у всех немного отличаются. Так что я бы выбирал или GTX 960 или R9 280X.
  —————
  —————
  Мать бери простую, с минимальным необходимым тебе функционалом. От нее сегодня скорость работы проца и видео не зависит. Смотри чтоб не впихнули какую нибудь дорогую с радиаторами под разгон.
  
  Ответить
Telman:

16.07.2015 в 13:31

Добрый день у меня сейчас msi gtx 780ti gaming 3g хочу поменять на более мощную карту играю только на 1080p но некоторые игры уже виснут вопрос какую взять лучше 980 или 980ти главное нужно ли 980ти для такого разрешения экрана

Ответить
1. Денис:
  
  21.07.2015 в 00:26
  
  MSI GTX 780ti Gaming на 1080p мощнее чем gtx 980 в эталонном исполнении. От такой замены видимого прироста производительности не получишь. Тут дело не в видеокарте. Для начала напиши какие конкретно игры лагают. Какой процессор стоит в связке, сколько оперативы на борту? Блок питания покупал или знакомые китайцы спаяли? Проверь температуру на самой видеокарте и на цепях питания.
  
  Ответить
долларкручевсех:

21.07.2015 в 20:21

уважаемая редакция,теперь вы не будете делать обзоры пока деревянный не стабилизируется?.он будет скакать как угодно фюреру.
боюсь так вы долго будете ждать,лучше делайте обзоры и пишите цены на момент публикация статьи.

Ответить
1. Денис:
  
  22.07.2015 в 19:41
  
  Да, и по скольку видеокарты делают за кордоном т.е. их цена привязана к доллару на прямую, можно было бы указывать приблизительный эквивалент в долларах, так в не зависимости от скачков курса можно быстрее сориентироваться.
  
  Ответить
Роман:

11.11.2015 в 23:36

Доброго времени суток!
Хочу сменить свою виду GTS 450 512mb на что-то новое,что посоветуете.
Проц-Phenom ‘ll x 4 965
Мать-Gigabyte 870A UD3
Б.П.-Shiftek 500
RAM_Kingston Hyper X 2x2Gb
Моник-Samsung 22″ по HDMI
Что посоветуете?
P.s когда включаю WoT или АРМАТА кулер на процессоре хочет улететь,
а при вкл. АРМАТА на минималке неприятно подтормаживает.
СПС.

Ответить
1. Редакция:
  
  12.11.2015 в 11:07
  
  См. свежий гайд http://cheklab.ru/archives/5202
  
  Ответить
Сергей:

30.11.2015 в 14:35

Посоветуйте пожалуйста хотел бы поставить новую видеокарту в замен GTX 570.
Процессор — Intel Core i7-2600, 3800 MHz Sandy Bridge.
Мать — Gigabyte GA-Z68AP-D3 v2
16gb оперативка Corsair 1866.
БП- 960 ватт.
Раньше следил за железом сейчас нет. Или может поставить две видеокарты в CrossFire? На материнке есть Crossfire, но нет SLI.
С уважением, Сергей.

Ответить
Андрей:

05.12.2015 в 11:55

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста не слабоват ли i3220 для ge force 680gtx разрешение 1920*1080 (телевизор lg 47 диагональ).Спасибо.

Ответить
Сергей:

12.12.2015 в 21:10

Help! Обращаюсь к геймерам, разбирающимся в железе! Помогите чайнику разобраться! Параметры моего компа: Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1, System Model: GF8100VM-M5, Processor: AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor (2 CPUs), ~2.7GHz, Memory: 8192MB RAM, DirectX Version: DirectX 11, Card name: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, 1024 MB. Если я приобрету видеокарту NVIDIA GeForce GTX 960 4096МВ 128-bit будет ли работать мой комп вообще?? Или надо будет менять что-то еще, например блок питания (у меня 400 Ват стоит)? Очень хочется в Ассасин Крид Синдикат поиграть!!! Или брать все же Radeon R 9 380 с 256-bit? Подскажите пожалуйста

Ответить
Владимир:

24.12.2015 в 16:00

Здравствуйте…собираю комп МАТь Асус Махсимус VIII Ranger, память Корсар LPX ДДР4 2х8гБ , SSD Samsung 950 pro M.2 256 GB, охлаждение проца Cooler Master V10,корпус Corsair 230T с 6 пропеллерами 140мм, блок питания Корсар АХ850 w, проц хочу Skylake i5 6400, монитор 28″ 4K Samsung U28D590D 3840×2160 UHD 1мс …или IPS 29″ LG 29EA93 2560×1080 DisplayPort USB 3.0.
Какую видеокарту в связке посоветуете….цена имеет значение? Дорогую не хочу брать..

Ответить
Владимир:

24.12.2015 в 16:01

Дааа установливаться будет Винда 10…. 64 бита

Ответить
Эдуард:

08.01.2016 в 16:48

Добрый день!

Статья написана профессионалом! Спасибо!
Подскажите пожалуйста:
У меня еще не совсем старый процессор : CPU Intel Core i5-3350P BOX 3.1 ГГц / 4core / 1+6Мб / 69 Вт / 5 ГТ / сLGA1155.
Какая из последних максимально мощных видеокарт из семейства Nvidia GeForce может подойти для этого процессора ? (от 780TI и выше…)
Заранее благодарю вас за ответ !

Ответить
1. Редакция:
  
  09.01.2016 в 10:16
  
  Все зависит от бюджета. Я бы рекомендовал GTX 970.
  
  Ответить
Екатерина:

03.02.2016 в 15:57

Эй, великие мужья! Походу нужно специально такую профессию создавать — специалист по подбору техники. Встал вопрос у меня купить проц и видюхю под такие игры, как Assassins Creed Unity, последний Ведьмак, DAI, будущий Far Cry Primal. Бюджет скажем так небольшой.
Я рассматривала AMD FX-8350 боксовый. А по поводу видеокарты перечитала всего и на розетке висела 3 дня, но мой технический бекграунд просто не дотягивает.
Можете подсказать что-нибудь, пожалуйста. Можно не что-то конкретное, а на что обратить внимание и тд.
Заранее благодарна за ответ.

Ответить
Татьяна:

08.09.2016 в 16:18

Добрый день, хотелось бы получить небольшую консультацию, а также советы по выбору. Планируется покупка видеокарты ASUS GeForce GTX 750 Ti, подойдет ли она к процессору Intel(R) Core(TM) i7-2600k 3.40 GHz. Материнской плате: Asus P8Z68-M PRO. Оперативная память: 8 гб. Также есть страх того, что она может не влезть в корпус, стоит ли рисковать? Какие еще можно рассмотреть варианты в ценовой категории до 10000 р. Заранее благодарю.

Ответить
1. Редакция:
  
  09.09.2016 в 11:26
  
  Посмотрите свежий гайд http://cheklab.ru/archives/5319
  
  Ответить

Лучшая видеокарта за свою цену: весна 2015

Введение

Последние новости

NVIDIA GeForce GTX 960

Лучшая видеокарта по цене 5 200 руб. — AMD Radeon R7 250X

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 650 по цене 5 600 руб.

Лучшая видеокарта по цене 6 000 руб. — AMD Radeon R7 260X 1024 MB

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 750 1024 MB по цене 6 100 руб.

Альтернативный вариант 2. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB по цене 7 100 руб.

Лучшая видеокарта по цене 8 900 руб. — AMD Radeon R9 270 2048MB

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 660 2048 MB по цене 9 600 руб.

Лучшая видеокарта по цене 9 900 руб. — AMD Radeon R9 270X 2048MB

Лучшая видеокарта по цене 12 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX 760

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 280 по цене 11 800 руб.

Лучшая видеокарта по цене 12 500 руб. — NVIDIA GeForce GTX 960

Альтернативный вариант 1. AMD Radeon R9 285 по цене 12 500 руб.

Альтернативный вариант 2. AMD Radeon R9 280X по цене 14 000 руб.

Лучшая видеокарта по цене 15 200 руб. — AMD Radeon R9 290 4096MB

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 970 4096MB по цене 19 000 руб.

Лучшая видеокарта по цене 19 000 руб. — AMD Radeon R9 290X 4096MB

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX 980 4096MB по цене 30 000 руб.

Альтернативный вариант 2. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072MB по цене 25 000 руб.

Лучшая видеокарта по цене 55 000 руб. — NVIDIA GeForce GTX Titan Black 6144 MB

Лучшая видеокарта по цене 60 000 руб. — AMD Radeon R9 295X2 8GB

Альтернативный вариант 1. NVIDIA GeForce GTX Titan Z 12GB по цене 95 000 руб.

Таблица сбалансированных пар GPU + CPU

Author: Редакция

88 thoughts on “Лучшая видеокарта за свою цену: весна 2015”

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Свежие записи

Свежие комментарии