Тест и обзор HGST HUC101212CSS600 — жёсткий диск SAS для серверов на 10 000 об/мин

Тест и обзор HGST HUC101212CSS600 - жёсткий диск SAS для серверов на 10 000 об/мин Жёсткие диски с интерфейсом SAS и скоростью вращения шпинделя 10K/15K по-прежнему актуальны для серверов, подсистемы хранения которых должны сочетать высокую ёмкость с высокой производительностью и надёжностью. Конечно, твердотельные накопители серьёзно потеснили серверные HDD в последнее время, но не для всех окружений SSD являются оптимальным вариантом. В нашу тестовую лабораторию поступил жёсткий диск с интерфейсом SAS от производителя Hitachi — HGST HUC101212CSS600. В нашем обзоре мы рассмотрим данную модель накопителя и сравним её с другими накопителями.

Авторы: Дмитрий Чеканов, Даниил Захур

Оглавление


 

 

Введение

Жёсткие диски с интерфейсом SAS и скоростью вращения шпинделя 10K/15K по-прежнему актуальны для серверов, подсистемы хранения которых должны сочетать высокую ёмкость с высокой производительностью и надёжностью. Конечно, твердотельные накопители серьёзно потеснили серверные HDD в последнее время, но не для всех окружений SSD являются оптимальным вариантом. В нашу тестовую лабораторию поступил жёсткий диск с интерфейсом SAS от производителя Hitachi — HGST HUC101212CSS600. В нашем обзоре мы рассмотрим данную модель накопителя и сравним её с другими накопителями.

В нашу тестовую лабораторию поступила модель HGST HUC101212CSS600 ёмкостью 1200 Гбайт и интерфейсом SAS. Накопитель относится к линейке жёстких дисков с интерфейсом SAS от HGST — Ultrastar C10K1200. Диск имеет кэш ёмкостью 64 Мбайт, как у большинства современных жёстких дисков с интерфейсом SATA. Основным физическим отличием от обычных декстопных жёстких дисков является высокая скорость вращения шпинделя – около 10 000 оборотов в минуту, из-за чего накопитель обладает высокой скоростью и низким временем задержки и времени доступа (если не сравнивать с SSD, конечно).

Также отличительной особенностью является специальная валидация, гарантирующая высокую надёжность жёсткого диска: производитель заявляет о вероятности возникновения неисправимой ошибки 1 к 1016, что на два порядка выше, чем у надёжных дисков WD с интерфейсом SATA. Теоретически накопитель от HGST выглядит неплохо. В наших тестах мы сравним производительность HGST HUC101212CSS600 с жёстким диском из линейки предыдущего поколения того же производителя — HGST HUS156060VLS600 (которому исполнилось уже несколько лет), с SSD Intel SSDSC2CW060A3K5 и с обычным жёстким диском с интерфейсом SATA от WD — WD20EFRX. Ниже представлена сравнительная таблица характеристик накопителей.

Семейство HGST Ultrastar C10K1200 HGST Ultrastar 15K600 Western Digital Caviar Red
Модель HUC101212CSS600 HUS156060VLS600 WD20EFRX
Объём 1200 Гбайт 600 Гбайт 2000 Гбайт
Размер (ВхШхГ) 14,8х70,1х100,6 мм 25,8 x 101,6 x 146,2 мм 26,1 x 101,6 x 147 мм
Скорость вращения шпинделя 10 000 об/мин 15 000 об/мин до 7200 об/мин
Количество пластин 4 4 2
Количество головок 8 8 4
Интерфейс SAS (6 Гбит/с) SAS (6 Гбит/с) SATA III (6 Гбит/с)
Объём кэш-памяти 64 Мбайт 64 Мбайт 64 Мбайт
Размер сектора Н/Д 512 байт 4096 байт
Уровень шума при простое 31 дБ(А 37 дБ(А) 23 дБ(А)
Цена 16,5 тыс. рублей 8,8 тыс. рублей 3,7 тыс. рублей
Характеристики Intel SSDSC2CW060A3K5
Ёмкость 60 Гбайт
Контроллер SandForce 2
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Скорость последовательного чтения/записи 475/550 Мбайт/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт) 80 000 IOPS
Потребляемая мощность 0,85 Вт

Тестирование

Для оценки работы диска мы подключали его к нашему тестовому стенду и провели измерения. Для тестирования использовался стенд, конфигурация которого приведена в таблице ниже.

Конфигурация тестового стенда
Материнская плата Gigabyte Z77-D3H
Процессор Intel Core i5-3570K
Память 2 x 4 Гбайт Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G
Системный диск Seagate Barracuda ST1000DM003 1 Тбайт
SAS-контроллер Promise FastTrak TX2650
ОС Windows 7 х64 Максимальная
Блок питания OCZ ZS550W
Видеокарта MSI Radeon HD6870

Для подключения накопителей SATA мы использовали порты SATA 6 Гбит/с контроллера Intel (чипсет Z77), позволяющие наиболее полно нагрузить диск и оценить производительность. Для тестов пакета PCMark мы установили систему Windows 7 х64 Максимальная на тестируемый диск, который был единственным в системе, в остальных тестах для системы использовался отдельный диск Seagate ST1000DM003, тестируемый HDD устанавливался в качестве дополнительного.

Для подключения жёстких дисков SAS использовался контроллер Promise FastTrak TX2650.

Во время тестирования жёсткий диск HGST HUC101212CSS600 сильно шумел из-за высокой скорости вращения шпинделя, во время нагрузки было чётко слышно щёлканье головок, что свойственно жёстким дискам с высокой скоростью вращения шпинделя, однако шумит он заметно меньше, чем HUS156060VLS600, так как скорость вращения шпинделя последнего выше – 15 000 оборотов в минуту. Нагревался тестируемый накопитель сильнее, чем жёсткие диски с интерфейсом SATA – порядка 37 градусов по Цельсию в нагрузке. Теперь перейдём непосредственно к результатам.

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.

Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно важен, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений, тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее, позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Скорости последовательного чтения и записи оказались около 130 Мбайт/с и 84 Мбайт/с соответственно.

При работе с блоками по 4К скорость кардинально снизилась, что свойственно как жёстким дискам на магнитных пластинах с интерфейсами SATA/SAS. После увеличения глубины очереди до 64 скорость записи практически не изменилась, а вот скорость чтения увеличилась почти в два раза.

Время доступа напрямую зависит от скорости вращения шпинделя жёсткого диска, поэтому здесь мы получаем значительно меньшие результаты по сравнению с обычным жёстким диском SATA, но немного большие по сравнению с жёстким диском HUS156060VLS600, скорость вращения которого составляет 15 000 оборотов в минуту. Традиционно результаты времени доступа у SSD Intel намного меньше, чем у обычных жёстких дисков.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

HD Tune

С помощью HD Tune мы также оценили скорость работы диска с различными блоками данных. Ниже представлены скриншоты, на которых видно, какую производительность показывает диск. Результаты представлены ниже на скриншотах.

В целом, результаты схожи с AS SSD, но в тесте HD Tune интересно другое: в тестировании последовательного чтения и записи мы замечаем небольшую разницу между максимальным и минимальным значением, чего нельзя сказать об SSD или обычных жёстких дисках SATA. Также в случайной записи диск показал высокую производительность, которая выше, чем у обычных жёстких дисков. Если сравнивать с HUS156060VLS600, то у него производительность в большинстве случаев немного выше, что опять же связано с повышенной скоростью вращения шпинделя.

PC Mark 7

Тест PCMark 7 оценивает систему целиком, принимая во внимание все её компоненты (CPU, оперативную память, видеокарту, систему хранения). Одним из важных компонентов является дисковая подсистема. Мы провели несколько запусков тестирования, используя в качестве системного диска разные накопители.

По результатам тестирования, как и ожидалось, вперёд выходит твердотельный накопитель от Intel. Два жёстких диска от Hitachi тоже показали неплохую производительность, но значительно меньшую, чем у SSD, однако большую, чем у обычных жёстких дисков с интерфейсом SATA. Хотя вряд ли кто-нибудь будет использовать жёсткий диск SAS в качестве системного накопителя, гораздо рациональнее приобрести за ту же цену ёмкий и быстрый SSD, который работает бесшумно и показывает большую производительность. Наш тест PC Mark носит чисто сравнительный характер.

Заключение

Жёсткий диск HGST Ultrastar C10K1200 с интерфейсом SAS нацелен на серверы и рабочие станции, поэтому он стоит значительно дороже обычных настольных HDD SATA. Сравнивать HGST HUS156060VLS600 с современными SSD вряд ли имеет смысл, поскольку жёсткий диск на магнитных пластинах уступает им по производительности. Но не все серверные окружения позволяют использовать SSD, для них как раз новый жёсткий диск HGST подходит оптимально.

Мы неслучайно сравнили новый HGST Ultrastar C10K1200 с предыдущей моделью HGST Ultrastar 15K600: вы получите в два раза большую ёмкость (1,2 Тбайт против 0,6 Тбайт), но при этом производительность на 10 000 об/мин оказалась во многом схожей с моделью предыдущего поколения на 15 000 об/мин. Это означает, что в серверных окружениях вы можете удвоить ёмкость и перейти на 10 000 об/мин без ущерба производительности (с уменьшением энергопотребления, уровня шума и нагрева). Для 15K600 требовалось активное охлаждение, но C10K1200 нагревался всего до 37 градусов Цельсия.

Конечно, вы получите валидацию и сертификацию серверного уровня, которая обуславливает более высокую цену HGST HUS156060VLS600.

Что касается энтузиастов и опытных пользователей, то смысла приобретать HGST Ultrastar C10K1200 нет. За ту же сумму можно взять современный SSD, который обеспечит более высокую производительность при несколько меньшей ёмкости.

Преимущества HGST Ultrastar C10K1200:

  • Производительность HDD на уровне 15 000 об/мин предыдущего поколения
  • Высокая надежность, сертификация и валидация серверного уровня
  • Высокий уровень ёмкости по сравнению с серверными SSD

Недостатки HGST Ultrastar C10K1200:

  • Высокая цена
  • Производительность уступает современным SSD

Author: Редакция

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *