Рынок хранения больших объёмов данных, несмотря на всё более активное развитие SSD-накопителей, пока остаётся за магнитными жёсткими дисками, цена хранения данных на них существенно ниже, хотя этот разрыв сокращается. Сегодня одним из лучших соотношений цены и объёма обладают диски ёмкостью 4 Тбайт. Мы протестировали четыре диска. Один диск ёмкостью 3 Тбайта Seagate Constellation ES.2 (ST33000650NS) и три диска ёмкостью по 4 Тбайт: Seagate Constellation ES.3 (ST4000NM033), Seagate NAS HDD (ST4000VN000) и HGST Deskstar 7K4000 (HDS724040ALE640).

Автор: Андрей Пировских

 

 

Введение

Рынок хранения больших объёмов данных, несмотря на всё более активное развитие SSD-накопителей, пока остаётся за магнитными жёсткими дисками, цена хранения данных на них существенно ниже, хотя этот разрыв сокращается. Сегодня одним из лучших соотношений цены и объёма обладают диски ёмкостью 4 Тбайт. Мы протестировали четыре диска. Один диск ёмкостью 3 Тбайта Seagate Constellation ES.2 (ST33000650NS) и три диска ёмкостью по 4 Тбайт: Seagate Constellation ES.3 (ST4000NM033), Seagate NAS HDD (ST4000VN000) и HGST Deskstar 7K4000 (HDS724040ALE640).

HGST Deskstar 7K4000 использует 5 пластин, оснащен 64 Мбайт кэш-памяти, при этом скорость вращения составляет 7200 об/мин. Модели Seagate Constellation также имеют скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, но Constellation ES.2 оснащен буфером 64 Мбайт, ёмкость составляет 3 Тбайт, Constellation ES.3 имеет вдвое больший буфер — 128 Мбайт и максимальную доступную сегодня ёмкость 4 Тбайт. Seagate NAS HDD отличается сниженной скоростью вращения — 5900 об/мин и предназначен, в первую очередь, для использования в сетевых хранилищах.

Ниже представлены фотографии тестируемых жёстких дисков.

HGST Deskstar 7K4000

Seagate Constellation ES.2

Seagate Constellation ES.3

Seagate NAS HDD

Технические характеристики

Производитель	Hitachi	Seagate	Seagate	Seagate
Серия	Deskstar 7K4000	Constellation ES.2	Constellation ES.3	NAS HDD
Модель	HDS724040ALE640	ST33000650NS	ST4000NM0033	ST4000VN000
Сайт производителя	Официальная страница HDS724040ALE640	Официальная страница ST33000650NS	Официальная страница ST4000NM0033	Официальная страница ST4000VN000
Форм-фактор	3,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Емкость, Гбайт	4000	3000	4000	4000
Скорость вращения шпинделя, об/мин	7200	7200	7200	5900
Объем буфера, Мбайт	64	64	128	64
Размер сектора, байт	4096 (AF)	512	512	4096
Потребляемая мощность: бездействие, Вт	6,9	7,7	6,73	3,95
Типичный уровень шума: бездействие, дБ	29	28	28	23
Ударопрочность	300 G (1 мс), 70 G (2 мс)	300G (1 мс), 70G (чтение, 2 мс), 40G (запись, 2 мс)	300G (1 мс), 70G (чтение, 2 мс), 40G (запись, 2 мс)	300 G (2 мс), 80 G (2 мс)
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм	147х101,6х26,1	147х101,85х26,1	147х101,85х26,1	146,9х101,6х26,1
Масса, г	690	700	655	610
Гарантийный срок, лет	3	3	5	3
Цена	6,5 тыс. рублей	7,3 тыс. рублей	10,0 тыс. рублей	6,6 тыс. рублей

Тестирование

Для оценки скорости работы дисков мы подключали их к нашему тестовому стенду и проводили измерения скорости работы. Для тестирования мы использовали наш тестовый стенд, конфигурация которого указана в таблице ниже.

Конфигурация тестового стенда
Материнская плата	Intel DZ87KLT-75K
Процессор	Intel Core i7-4770K
Память	4 x 4 Гбайт Kingston KHX24C11X3K4/16X
Системный диск	Verbatim SSD 240 SATA III
ОС	Windows 7 х64 Максимальная
Блок питания	SeaSonic X-Series

Для подключения дисков мы использовали порты SATA 6 Гбит/с. Для тестов пакета PCMark мы устанавливали операционную систему Windows 7 х64 Максимальная на тестируемый диск, который был единственным в системе, в остальных тестах для системы использовался отдельный диск Verbatim SSD 240 SATA III, тестовые диски подключались к системе по очереди в качестве дополнительных.

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.

Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно важен, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений, тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Вполне ожидаемо, что скорость последовательного чтения и записи у дисков с большим объёмом и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин оказалась наиболее высокой, полученные результаты для ES.3 показывают что прошлое поколение дисков всё же несколько проигрывает, хотя и не так значительно, поколению нынешнему. Конечно же, здесь следует учесть и конструктивные различия, в том числе плотность записи у моделей ES.2 и ES.3. Меньший результат Seagate NAS HDD можно объяснить низкой скоростью вращения шпинделя — 5900 об/мин, хотя полученный результат неплох для тихого и энергоэффективного диска.

Расстановка сил в этих тестах поменялась, если первое и последнее места не изменились, то HGST и Seagate Constellation ES.2 поменялись местами в режиме записи, при этом показали одинаковые результаты при чтении.

Увеличение длины очереди позволило дискам лучше проявить себя в режиме чтения. Произошло 2-3-кратное увеличение скорости, в сравнении с единичной глубиной очереди. При этом на скорости записи это практически не сказалось. Интересна разница в скорости почти в два раза между самым быстрым и самым медленным дисками, тест наглядно показывает насколько важно правильно выбирать диск под задачи и вряд ли есть смысл использовать медленные диски для активной работы с данными, особенное, если для их хранения используется запись небольшими блоками.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

Здесь расстановка сил снова изменилась, в лидеры во всех трёх сценариях вышел диск HGST, показав максимальную скорость копирования ISO 107,1 Мбайт/с. Стоит отметить, что минимальный результат в этом тесте получил Seagate Constellation ES.2 — 92,6 Мбайт/с. При копировании множества мелких файлов в тесте Программы, лидер остался прежним, а вот на нижнюю строчку вполне ожидаемо спустился Seagate NAS HDD. В тесте копирования игр, расстановка сил не поменялась.

HD Tune

С помощью HD Tune мы также оценили скорость работы дисков. Ниже представлены скриншоты, на которых видно какую производительность показывает каждый из дисков.

PCMark 7

Тест PCMark 7 оценивает систему целиком, принимая во внимание все её компоненты (CPU, оперативную память, видеокарту, систему хранения). Одним из важных компонентов является дисковая подсистема. Мы провели тестовые запуски системы с каждым из дисков, полученные результат приведены на диаграмме ниже.

Вполне ожидаемо, что модель серии NAS отстала от трёх других, скорость вращения шпинделя в этой модели ниже, что объясняет более низкую производительность системы и общий результат. Разброс между тремя другими моделям совсем не велик, ES.3 показала лучший результат, за ней следует HGST, и третьим по производительности является несколько устаревшая модель ёмкостью 3 Тбайта — ES.2.

Заключение

В нашем материале мы рассмотрели довольно разные диски, предназначенные для различных применений. Модель HGST Deskstar 7K4000 позиционируется для рынка настольных ПК и будет весьма оправданным решением для использования именно в этом сегменте. Модели Seagate Constellation ориентированы на серверный рынок, с наиболее актуальными показателями надёжности и скорости. Seagate Constellation ES.3 показал уверенно высокие результаты практически во всех проведённых тестах, в то время как модель предыдущего поколения ES.2 оказалась значительно медленнее. Seagate NAS HDD полностью оправдывает своё название и прекрасно подходит для использования в хранилищах данных, обладая самой низкой из протестированных потребляемой мощностью и минимальным шумом работы, благодаря сниженной до 5900 об/мин скорости вращения шпинделя.

Конечно, рекомендовать какой либо из этих дисков для использования в качестве системного, мы не будем, для этих целей следует опираться на SSD-накопители. Но для работы с большими объёмами данных как на локальных системах, там и на сетевых хранилищах использование дисков с максимальным объёмом будет оправданно. Ориентированные на серверный рынок диски Seagate Constellation, хотя и имеют более высокую цену (около 2,5 рублей за гигабайт), могут похвастаться валидацией использования в серверном окружении со всеми характерными ему особенностями, включая большее серьёзные требования к надёжности. Диски HGST и Seagate NAS HDD дешевле своих серверных собратьев — 1,65 рубля за гигабайт, но при этом ориентированы на другой сегмент рынка. При одинаковой цене они сильно отличаются между собой, и при выборе между ними следует обратить особое внимание на сценарий использования. Вряд ли стоит в домашнее хранилище устанавливать диски HGST Deskstar 7K4000, равно как диски Seagate NAS HDD в рабочую станцию для активной работы с видеоконтентом.

Преимущества HGST Deskstar 7K4000

• Максимальная ёмкость
• Скорость работы
• Цена за гигабайт

Недостатки HGST Deskstar 7K4000

• Нагрев

Преимущества Seagate Constellation ES.2

• Серверная валидация

Недостатки Seagate Constellation ES.2

• Цена за гигабайт на уровне ES.3
• Шумность (не критично для серверов)

Преимущества Seagate Constellation ES.3

• Цена за гигабайт для серверных дисков
• Максимальная ёмкость
• Скорость
• Серверная валидация

Недостатки Seagate Constellation ES.3

• Шумность (не критично для серверов)

Преимущества Seagate NAS HDD

• Максимальная ёмкость
• Уровень шума
• Энергопотребление

Недостатки Seagate NAS HDD

• Скорость