 |
Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену. |
Автор: Дмитрий Чеканов
Оглавление
Лучший CPU за свои деньги
Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.
Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.
Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.
Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech.
Обзор рынка процессоров AMD и последние новости
AMD FX-9000 с TDP 220 Вт
Два новых процессора FX-9590 и FX-9370 используют четыре модуля "Piledriver" с двумя ядрами каждый, что даёт 8-ядерный процессор. До сих пор самым быстрым процессором AMD оставался FX-8350 на дизайне "Vishera", который производился по 32-нм техпроцессу. Максимальная частота Boost у FX-9370 составляет 4,7 ГГц, у FX-9590 — упомянутые выше 5 ГГц. Кэш L2, как и у FX-8350, составляет 4x 2 Мбайт, кэш L3 имеет ёмкость 8 Мбайт. Встроенный контроллер памяти официально поддерживает DDR3 с частотой до 1866 МГц. 125-Вт тепловой пакет у FX-8350 остался в прошлом, процессоры FX-9590 и FX-9370 потребляют значительно больше. Слухи подтвердились, и тепловой пакет (TDP) составил 220 Вт. Список совместимых материнских плат пока не опубликован.
| Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК | |||||||
| Модель CPU | TDP | Ядра CPU | Частота CPU ( номинал/ макс.) | Кэш L2 | Кэш L3 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| FX-9590 | 220 Вт | 8 | Н/Д (5,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | |
| FX-9370 | 220 Вт | 8 | Н/Д (4,7 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | |
В любом случае, два новых процессора пока не поступят в розничную продажу. Летом некоторые сборщики ПК представят готовые системы на обоих CPU. На Computex AMD сообщила нам, что пройдёт несколько недель, если не месяцев, прежде чем FX-9590 и FX-9370 могут появиться в свободной продаже.
Топовые процессоры для Socket AM3+ Vishera
В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.
Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.
На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним во втором квартале 2013 года должны добавиться FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 будет работать на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.
Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:
| Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК | |||||||
| Модель CPU | TDP | Ядра CPU | Частота CPU ( номинал/ макс.) | Кэш L2 | Кэш L3 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| FX-8350 | 125 Вт | 8 | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 6 500 руб. |
| FX-8320 | 125 Вт | 8 | 3,5 ГГц (4,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 5 100 руб. |
| FX-8300 | 95 Вт | 8 | 3,3 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | Узнать |
| FX-6350 | 125 Вт | 6 | 3,9 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 4 600 руб. |
| FX-6300 | 95 Вт | 6 | 3,5 ГГц (4,1 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 3 900 руб. |
| FX-4350 | 125 Вт | 4 | 4,2 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 4 200 руб. |
| FX-4320 | 95 Вт | 4 | 4,0 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 4 Мбайт | 1866 МГц | Узнать |
| FX-4300 | 95 Вт | 4 | 3,8 ГГц (4,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 4 Мбайт | 1866 МГц | 3 500 руб. |
Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.
В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.
Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.
Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру, но это вряд ли случится раньше конца 2013 года. Да и Intel к тому времени тоже придумает что-нибудь новое.
Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge, или даже Sandy Bridge.
Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.
Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.
FX-4130 против FX-4100. AMD позиционирует процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Кроме того FX-4130 стоит на 200 рублей дороже. Пока что в продаже FX-4100 присутствует в достаточном количестве, поэтому мы не заменяем его на FX-4130.
FX-4300 против FX-4170. Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Тепловой пакет составляет 95 Вт, что ниже 125-Вт пакета FX-4170. Цена в России FX-4300 составляет около 3,5 тыс. рублей, что сравнимо с 3,6 тыс. рублей за FX-4170. Честно говоря, мы сомневаемся, какой из этих процессоров лучше, тем более что кэш L3 у FX-4170 всё же в два раза больше. Так что с Core i3-3220 в наших рекомендациях будут конкурировать два процессора FX. С июня 2013 в продаже появился FX-4350 на 4,2 ГГц, который тоже обладает кэшем L3 8 Мбайт, но он стоит 4,2 тыс. рублей.
Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220
Производительность FX-4300 в играх
FX-6300 против FX-6100. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 3 900 руб. Вместе с тем 6-ядерный FX-6100 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,3 ГГц) стоит заметно дешевле — 3 300 руб. По соотношению цена/качество для многопоточных нагрузок процессор FX-6100 более привлекателен, поэтому мы пока что его оставляем. Пусть даже у FX-6300 используется обновлённая архитектура. С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже — 4 600 руб. С учётом разблокированного множителя "младших" моделей смысла брать его нет.
Сравнение производительности FX-6300 и Core i3-3220
Сравнение производительности FX-6300 и Core i5-3470
Производительность FX-6300 в играх
Остаются два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена — 5 100 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену — 5 200 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 4 600 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.
Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 500 руб. С учетом разблокированного множителя мы не видим смысла переплачивать по сравнению с FX-8320 или FX-8120. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Ivy Bridge по-прежнему будет лучшей покупкой для игр
Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470
Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470
Производительность FX-8350 в играх
APU Richland
В начале июня 2013 AMD представила новые настольные APU Richland, которые вышли на смену семейству Trinity. Процессоры по-прежнему опираются на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.
| APU AMD A-Series для настольных ПК | |||||||||
| Модель APU | Марка AMD Radeon | TDP | Ядра CPU | Частота CPU (номинал/ макс.) | Ядра AMD Radeon | Частота GPU | Кэш L2 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| A10-6800K | HD 8670D | 100 Вт | 4 | 4,1 ГГц (4,4 ГГц) | 384 | 844 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 4 900 руб. |
| A10-6700 | HD 8670D | 65 Вт | 4 | 3,7 ГГц (4,3 ГГц) | 384 | 844 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 5 300 руб. |
| A8-6600K | HD 8570D | 100 Вт | 4 | 3,9 ГГц (4,2 ГГц) | 256 | 844 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 4 000 руб. |
| A8-6500 | HD 8570D | 65 Вт | 4 | 3,5 ГГц (4,1 ГГц) | 256 | 800 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 4 200 руб. |
| A6-6400K | HD 8470D | 65 Вт | 2 | 3,9 ГГц (4,1 ГГц) | 192 | 800 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 2 700 руб. |
| A4-6300 | HD 8370D | 65 Вт | 2 | 3,7 ГГц (3,9 ГГц) | 128 | 760 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | Н/Д |
| A4-4000 | HD 7480D | 65 Вт | 2 | 3,0 ГГц (3,2 ГГц) | 128 | 720 МГц | 1 Мбайт | 1600 МГц | 1 500 руб. |
В общей сложности AMD представила пять новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе "Richland" — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником "Trinity" мы получили прирост частоты на 300 МГц. Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква "K" отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже "старшей" модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно.
Следующие две модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт.
Процессорами начального уровня в новом семействе "Richland" стали AMD A6-6400K, A4-6300 и A4-4000. Они уже базируются не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора A6-6400K повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от "старших" моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.
A4-6300 — процессор с чуть меньшими тактовыми частотами по сравнению с A6-6400K и заблокированным множителем. Также и графическое ядро было немного урезано. Но этот процессор пока не появился в продаже.
AMD A4-4000 — двуядерная модель, оба ядра работают на 3 ГГц. Ускорение через Turbo Core обеспечивается до 3,2 ГГц. Кэш L2 составляет 1 Мбайт, тепловой пакет (TDP) — 65 Вт. Графическое ядро используется старое — HD 7480D на частоте 724 МГц.
Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.
Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.
AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.
Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700
APU Trinity
APU AMD Trinity вышли в октябре 2012 года, после чего они стали массово появляться на рынке по привлекательным ценам. К ним подтянулись и материнские платы на Socket FM2. В июне 2013 года на рынок вышло новое семейство APU Richland, но Trinity пока что сохраняют свою привлекательность.
В качестве GPU в APU Trinity используются различные графические процессоры семейства Radeon HD 7000. Они поддерживают технологии DirectX 11 и AMD Eyefinity (технология AMD с поддержкой нескольких мониторов). Кроме того, вы можете использовать интегрированное графическое ядро с различными дискретными видеокартами (технология Dual Graphics, конфигурация Crossfire из интегрированного и дискретного GPU). Это позволяет легко увеличить 3D-производительность графического решения, и при этом задействовать мощность интегрированного GPU. AMD также представила процессоры для платформы Socket FM2 без интегрированного GPU.
Ниже приведена сравнительная таблица характеристик объявленных APU Trinity:
| APU AMD A-Series для настольных ПК | |||||||||
| Модель APU | Марка AMD Radeon | TDP | Ядра CPU | Частота CPU (номинал/ макс.) | Ядра AMD Radeon | Частота GPU | Кэш L2 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| A10-5800K | HD 7660D | 100 Вт | 4 | 3,8 ГГц (4,2 ГГц) | 384 | 800 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 3 800 руб. |
| A10-5700 | HD 7660D | 65 Вт | 4 | 3,4 ГГц (4,0 ГГц) | 384 | 760 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 3 800 руб. |
| A8-5600K | HD 7560D | 100 Вт | 4 | 3,6 ГГц (3,9 ГГц) | 256 | 760 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 3 000 руб. |
| A8-5500 | HD 7560D | 65 Вт | 4 | 3,2 ГГц (3,7 ГГц) | 256 | 760 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 3 000 руб. |
| A6-5400K | HD 7540D | 65 Вт | 2 | 3,6 ГГц (3,8 ГГц) | 192 | 760 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 1 900 руб. |
| A6-5400B | HD 7540D | 65 Вт | 2 | 3,6 ГГц (3,8 ГГц) | 192 | 760 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 1 700 руб. |
| A4-5300 | HD 7480D | 65 Вт | 2 | 3,4 ГГц (3,6 ГГц) | 128 | 724 МГц | 1 Мбайт | 1600 МГц | 1 500 руб. |
| Athlon X4 750K | — | 100 Вт | 4 | 3,4 ГГц (4,0 ГГц) | — | — | 4 Мбайт | 1866 МГц | 2 400 руб. |
| Athlon X4 740 | — | 65 Вт | 4 | 3.2 ГГц (3,7 ГГц) | — | — | 4 Мбайт | 1866 МГц | 2 300 руб. |
| Athlon X4 730 | — | 65 Вт | 4 | 2,8 ГГц | — | — | 4 Мбайт | 1866 МГц | Узнать |
Среди перечисленных APU интересны 4-ядерные модели с индексом K, а именно A10-5800K и A8-5600K, поскольку у них множитель разблокирован, да и потенциал разгона приличный. Для геймеров имеет смысл брать модель X4 750K на 3,4 ГГц с четырьмя ядрами и разблокированным множителем. Ее можно разогнать и получить повышенную производительность в играх, хотя 4-ядерный процессор Intel для игр всё равно более предпочтителен.
Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, флагманский процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.
Сравнение производительности AMD A10-5800K и Intel Core i3-3220
Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220
Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.
Интегрированное графическое ядро у новых APU оказывается быстрее iGPU HD4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у новых Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб.
В целом, новые процессоры AMD теперь уже стоят вполне разумные деньги относительно своей производительности, поэтому они заняли соответствующие позиции в наших рекомендациях.
Обзор рынка процессоров Intel и последние новости
Intel Ivy Bridge-E
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | Макс. частота памяти | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4960X | 6/12 | 3,6 ГГц | 4,0 ГГц | 15 Мбайт | DDR3-1866 | 130 Вт | |
| Core i7-4930K | 6/12 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | 12 Мбайт | DDR3-1866 | 130 Вт | |
| Core i7-4820K | 4/8 | 3,7 ГГц | 3,9 ГГц | 10 Мбайт | DDR3-1866 | 130 Вт |
Для high-end десктопов Intel на осень 2013 запланировала платформу под кодовым названием Ivy Bridge-E, которая выйдет на замену нынешним процессорам под Socket 2011. "Младшая" модель Core i7-4820K будет иметь базовую тактовую частоту 3,7 ГГц, которая в режиме Turbo возрастает до 3,9 ГГц. Этот процессор будет оснащён четырьмя ядрами и кэшем объёмом 10 Мбайт. Следующая модель — Core i7-4930K — будет шестиядерной с номинальной частотой 3,4 ГГц (в режиме Turbo — до 3,9 ГГц) и 12 Мбайт кэша.
Топовая модель под названием Core i7-4960X тоже будет иметь шесть ядер и будет работать на базовой частоте 3,6 ГГц (в режиме Turbo — до 4,0 ГГц), а объём кэша составит 15 Мбайт. Все три процессора совместимы с сокетом LGA2011 и имеют TDP 130 Вт (источник).
Intel Haswell ("старшие" модели)
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | HD Graphics | Базовая частота GPU | Макс. частота GPU | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4770K | 4/8 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1250 МГц | 84 Вт | 11 600 руб. |
| Core i7-4770 | 4/8 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 84 Вт | 10 500 руб. |
| Core i7-4770S | 4/8 | 3,1 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 65 Вт | 10 500 руб. |
| Core i7-4770T | 4/8 | 2,5 ГГц | 3,7 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 45 Вт | 10 500 руб. |
| Core i7-4770R | 4/8 | 3,2 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | Iris Pro 5200 | 1300 МГц | 65 Вт | Н/Д | |
| Core i7-4765T | 4/8 | 2,0 ГГц | 3,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 35 Вт | 10 100 руб. |
| Core i5-4670K | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 84 Вт | 8 100 руб. |
| Core i5-4670 | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 84 Вт | 7 600 руб. |
| Core i5-4670S | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 65 Вт | 7 400 руб. |
| Core i5-4670T | 4/4 | 2,3 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1200 МГц | 45 Вт | 7 500 руб. |
| Core i5-4570 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1150 МГц | 84 Вт | 6 900 руб. |
| Core i5-4570S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1150 МГц | 65 Вт | 6 900 руб. |
| Core i5-4570T | 2/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 200 МГц | 1150 МГц | 35 Вт | 6 500 руб. |
| Core i5-4430 | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1100 МГц | 84 Вт | 6 400 руб. |
| Core i5-4430S | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 350 МГц | 1100 МГц | 65 Вт | 6 100 руб. |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. 14 новых процессоров. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранилось разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер был увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт.
Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.
Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4670K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,8 ГГц со штатной частоты 3,4 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт.
Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей. Первые процессоры для платформы Haswell уже появились, но цены пока превышают процессоры Ivy Bridge, поэтому подождём снижения.
У Haswell довольно интересным можно назвать графическое ядро Iris Pro (GT3), но данный вариант используется только в чипах BGA, нацеленных на мобильный рынок. Что касается настольных ПК, то здесь пользователи получают вариант GT2 (Intel HD Graphics 4600), который дает впечатляющий прирост по сравнению с HD 4000 у процессоров Ivy bridge, хотя революционного прироста по сравнению с дискретными видеокартами ждать не приходится. Для геймеров по-прежнему лучше брать дискретню видеокарту.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.
Intel Haswell ("младшие" модели)
Intel начала выпуск процессоров нового поколения Haswell (тест и обзор) с самых мощных моделей Core i7 и Core i5 для Socket LGA 1150. Менее дорогие Core i3 и Pentium должны появиться в ближайшем будущем. Конечно, многим пользователям интересны, прежде всего, "бюджетные" процессоры. Не так давно в Сеть утекли планы Intel с названиями некоторых моделей. Сегодня же появились спецификации новых процессоров Core i3 и Pentium на архитектуре Haswell.
| Модель | Ядра/ потоки |
Базовая частота/ Turbo |
L3 кэш |
Графика | Макс. частота GPU |
Память | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pentium G3220 | 2 / 2 | 3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 54 Вт |
| Pentium G3220T | 2 / 2 | 2,6 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 35 Вт |
| Pentium G3420 | 2 / 2 | 3,2 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт |
| Pentium G3420T | 2 / 2 | 2,7 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт |
| Pentium G3430 | 2 / 2 | 3,3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт |
| Core i3-4130 | 2 / 4 | 3,4 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт |
| Core i3-4130T | 2 / 4 | 2,9 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт |
| Core i3-4330 | 2 / 4 | 3,5 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт |
| Core i3-4330T | 2 / 4 | 3 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт |
| Core i3-4340 | 2 / 4 | 3,6 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт |
| Core i5-4440 | 4 / 4 | 3,1 ГГц / 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | DDR3-1600 | 84 Вт |
| Core i5-4440S | 4 / 4 | 2,8 ГГц / 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | DDR3-1600 | 65 Вт |
Как и прежде, процессоры Core i3 и Pentium будут оснащаться двумя физическими ядрами. Но процессоры Core i3 благодаря поддержке Hyper-Threading могут выполнять четыре потока параллельно, а процессорам Pentium придётся обходиться без Hyper-Threading. Процессоры будут работать на частотах от 2,6 до 3,6 ГГц, в зависимости от модели, кэш L3 составит 3 или 4 Мбайт. В случае процессоров Core i3 будет использоваться графическое ядро Intel HD Graphics HD 4400 или HD 4600. У моделей "T" будет уменьшенный тепловой пакет (TDP) всего 35 Вт, у обычных процессоров TDP составляет 54 Вт. За исключением процессоров Pentium G3220 и Pentium G3220T, все новые CPU поддерживают память DDR3-1600, а у двух упомянутых Pentium она ограничена DDR-1333. Знающие читатели наверняка проведут много параллелей с известными процессорами Ivy Bridge, которые уступают место новым CPU.
В дополнение к спецификациям бюджетных процессоров появилась информация о двух новых Core i5 на дизайне Haswell. Процессоры Core i5-4440 и Core i5-4440S будут работать на 100 МГц быстрее моделей Core i5-4430 или Core i5-4430S. Частоты составят, соответственно, 3,1 или 2,8 ГГц.
Intel Ivy Bridge
Линейка процессоров Ivy Bridge в 2012 году завоевала популярность на рынке, хотя в середине 2013 уже уступила своё место процессорам Haswell. Но платформа Socket 1155 будет актуальна ещё долго, поэтому мы сохраняем её в наших рекомендациях. Мы не будем здесь рассматривать процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:
- Тест и обзор Intel Core i7-3770K: новое поколение Ivy Bridge
- Тест и обзор Ivy Bridge: Intel Core i7-3770K и все модели Core i5
В следующей таблице приведены актуальные модели процессоров Ivy Bridge с ценами.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | HD Graphics | Базовая частота GPU | Макс. частота GPU | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3770K | 4/8 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 77 Вт | 11 100 руб. |
| Core i7-3770 | 4/8 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 77 Вт | 10 100 руб. |
| Core i7-3770S | 4/8 | 3,1 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 65 Вт | 10 400 руб. |
| Core i7-3770T | 4/8 | 2,5 ГГц | 3,7 ГГц | 8 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 45 Вт | Н/Д |
| Core i5-3570 | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 77 Вт | 7 000 руб. |
| Core i5-3570K | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 77 Вт | 7 600 руб. |
| Core i5-3570T | 4/4 | 2,3 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 45 Вт | 7 200 руб. |
| Core i5-3570S | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 65 Вт | 6 900 руб. |
| Core i5-3550 | 4/4 | 3,3 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 77 Вт | 6 900 руб. |
| Core i5-3550S | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 65 Вт | 6 500 руб. |
| Core i5-3475S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 65 Вт | Н/Д |
| Core i5-3470T | 2/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 35 Вт | 6 100 руб. |
| Core i5-3470S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 65 Вт | 6 700 руб. |
| Core i5-3470 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 77 Вт | 6 200 руб. |
| Core i5-3450 | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,5 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 77 Вт | 6 100 руб. |
| Core i5-3450S | 4/4 | 2,8 ГГц | 3,5 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 65 Вт | 6 600 руб. |
| Core i5-3350P | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | — | — | — | 69 Вт | 6 400 руб. |
| Core i5-3335S | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 65 Вт | Н/Д |
| Core i5-3330S | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 65 Вт | 5 600 руб. |
| Core i5-3330 | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,1 ГГц | 77 Вт | 6 000 руб. |
| Core i3-3240 | 2/4 | 3,4 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 55 Вт | 4 500 руб. |
| Core i3-3240T | 2/4 | 2,9 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГ | 35 Вт | 4 400 руб. |
| Core i3-3225 | 2/4 | 3,3 ГГц | — | 3 Мбайт | 4000 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 55 Вт | 4 600 руб. |
| Core i3-3220 | 2/4 | 3,3 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,15 ГГц | 55 Вт | 4 000 руб. |
| Core i3-3220T | 2/4 | 2,8 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 35 Вт | 4 500 руб. |
| Core i3-3210 | 2/4 | 3,2 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 3 800 руб. |
| Pentium G2130 | 2/2 | 3,2 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 3 000 руб. |
| Pentium G2100T | 2/2 | 2,6 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 35 Вт | Н/Д |
| Pentium G2120 | 2/2 | 3,1 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 2 600 руб. |
| Pentium G2020 | 2/2 | 2,9 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 1 900 руб. |
| Pentium G2020T | 2/2 | 2,5 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 35 Вт | Н/Д |
| Pentium G2010 | 2/2 | 2,8 ГГц | — | 3 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 2 000 руб. |
| Celeron G1620 | 2/2 | 2,7 ГГц | — | 2 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 1 800 руб. |
| Celeron G1610 | 2/2 | 2,6 ГГц | — | 2 Мбайт | 2500 | 650 МГц | 1,050 ГГц | 55 Вт | 1 500 руб. |
Вместе с процессорами Ivy Bridge на рынок вышли материнские платы на новых чипсетах 7 Series, но следует отметить, что с новыми процессорами Ivy Bridge работают и старые чипсеты/материнские платы (семейств H-, P-, Z-) после обновления BIOS. Если вы собираете систему с нуля, то лучше брать материнскую плату на чипсете 7 Series, но если у вас уже собрана приличная платформа Socket 1155, то вы сможете установить Ivy Bridge после обновления BIOS. Или работать на Sandy Bridge: особых преимуществ по производительности CPU новые Ivy Bridge не дают, поэтому слепо гнаться за ними не следует.
Для выбора материнской платы мы рекомендуем обратиться к нашему обновлённому руководству: «Выбираем материнскую плату».
Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge)
| Intel Celeron G1610 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 2,6 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 2048 кбайт |
| Тепловой пакет | 55 Вт |
Процессор Intel Celeron G1610 с архитектурой Ivy Bridge работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели начального уровня Celeron 530, при этом он без проблем обгоняет AMD A4-3300 Llano Dual-Core 2,5 ГГц за 1 200 руб. благодаря высокой производительности и эффективной архитектуре. С другой стороны, новый процессор AMD A4-5300 с двумя ядрами на частоте 3,4 ГГц уже может конкурировать с Celeron G благодаря более высокой тактовой частоте. Она компенсирует менее эффективную архитектуру AMD.
Из преимуществ Celeron G1610 отметим меньший уровень энергопотребления под нагрузкой по сравнению с A4-5300. С другой стороны, у AMD A4-5300 используется графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами. Для игр оно слабое, но мощнее варианта HD Graphics в G1610.
Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.
Купить Intel Celeron G1610 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A4-5300 за 1 500 руб.
| AMD A4-5300 | |
|---|---|
| Кодовое название | Trinity |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (3,6 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A4-5300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1610 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,8 ГГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7480D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A4-5300 по цене 1 500 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 1 900 рублей — Intel Pentium G2020 (Ivy Bridge)
| Intel Pentium G2020 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 2,9 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 55 Вт |
Процессор Intel Pentium G2020 на архитектуре Ivy Bridge вытеснил предыдущие модели Sandy Brigde (G630, G620) благодаря сравнимому уровню цены, но частота при этом возросла на 200-300 МГц и составила 2,9 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD A6-5400K 3,6 ГГц за 1 900 руб. Если чуть выше Celeron G530 конкурировал с A4-5300, то в данном случае Intel Pentium G2020 состязается с A6-5400 по производительности и эффективности.
Кроме сравнимой производительности с AMD A6-5400K, процессор Pentium G2020 более эффективен по энергопотреблению. То есть он потребляет меньше энергии под нагрузкой, чем AMD A6-5400K. С другой стороны, в случае AMD APU вы получите графическое ядро HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое.
Средняя цена Intel Pentium G2020 на Яндекс.Маркет составляла 1 900 руб., что сравнимо с AMD A6-5400K, поэтому два процессора присутствуют в наших рекомендациях.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1610.
Купить Intel Pentium G2020 по цене 1 900 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A6-5400K за 1 900 руб.
| AMD A6-5400K | |
|---|---|
| Кодовое название | Trinity |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,6 ГГц (3,8 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A6-5400K может рассматриваться как альтернатива Pentium G2020 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 0,7 ГГц он даёт близкую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7540D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Отметим и разблокированный множитель A6-5400K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A6-5400K по цене 1 900 руб. в Яндекс.Маркет
Минимальная планка для игрового компьютера
Лучший процессор по цене 2 400 рублей — Athlon X4 750K
| AMD Athlon X4 750K | |
|---|---|
| Кодовое название | Trinity |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 100 Вт |
Процессор AMD Athlon X4 750K обеспечивает четыре "бюджетных" вычислительных ядра на частоте 3,4 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессора AMD A8-5600K (на 200 МГц медленнее), но без графического ядра. В принципе, данный процессор — менее дорогая альтернатива FX-4100/4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.
Отметим и разблокированный множитель X4 750K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4300 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+.
Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.
Купить AMD Athlon X4 750K по цене 2 400 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 955 Black Edition за 2 500 руб.
Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,2 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-3220, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 955 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-3220 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!
Вы можете купить и Phenom II X4 965 чуть дороже, он работает на 3,4 ГГц, но с учетом разблокированного множителя смысла в этом нет.
Сравнение производительности Intel Core i3-3220 и AMD Phenom II X4 955
Данный процессор можно рекомендовать как менее дорогую альтернативу FX-4300 для Socket AM3/AM3+ с разблокированным множителем.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4300, то лучше выбрать их.
Купить AMD Phenom II X4 955 Black Edition по цене 2 500 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. Pentium G2120 (Ivy Bridge) за 2 600 руб.
| Intel Pentium G2120 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,1 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 55 Вт |
Процессор G2120 работает на частоте 3,1 ГГц и заменяет собой Pentium G870 в наших рекомендациях, который обладал схожими характеристиками, разве что использовал старую архитектуру Sandy Bridge.
Процессор Pentium G2120 на 200 МГц быстрее рекомендованного выше G2020, но и стоит на 700 руб. дороже. Вы получите небольшой прирост производительности в играх и приложениях, но стоит ли за него доплачивать — решайте сами.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра или 2+2 ядра у Core i3. Если вы можете доплатить за Core i3-3220, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-3220 работает быстрее, чем Pentium G850.
Также мы рекомендуем обратить внимание на Athlon X4 750K и AMD Phenom II X4 955 BE по более привлекательной цене 2500 руб, если вам ближе продукция AMD. На штатных тактовых частотах он уступает Pentium G, но после разгона даст производительность на сравнимом уровне. С учетом использования современными играми многопоточных движков, два ядра и отсутствие поддержки Hyper-Threading не позволяют нам рекомендовать Pentium G для игр.
Купить Intel Pentium G2120 по цене 2 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 3. AMD Phenom II X4 965 Black Edition за 2 700 руб.
Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,4 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-3220, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 965 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-3220 в старых однопоточных играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) и играх благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером — тепловой пакет у процессора составляет 125 Вт!
Сравнение производительности Intel Core i3-3220 и AMD Phenom II X4 965 BE
В качестве второго варианта можно взять AMD Phenom II X4 955 Black Edition со штатной частотой 3,2 ГГц, который стоит на 200 руб. дешевле. У него тоже разблокирован множитель, поэтому вы можете выполнить разгон на том же уровне. Но доступность X4 965 в магазинах примерно в два раза шире, поэтому мы привели «старшую» модель в рекомендациях.
Купить AMD Phenom II X4 965 Black Edition по цене 2 700 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 2 900 рублей — AMD FX-4100 (Bulldozer)
| AMD FX-4100 | |
|---|---|
| Кодовое название | Zambezi |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,6 ГГц (3,8 ГГц) |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 4x 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Процессоры Phenom II медленно, но верно уходят в историю, на смену им AMD предлагает новую линейку Bulldozer (Zambezi). Четырёхъядерные FX-4100 подешевели до уровня топовых Phenom II X4 Black Edition, что позволяет добавить их в наши рекомендации.
Процессор FX-4100 стоит на 1000 руб. дешевле двуядерного Core i3-3220, и на штатной частоте 3,6 ГГц он не особо радует своей производительностью. Вместе с тем вы можете разогнать FX-4100 хотя бы до уровня 4,2 ГГц (FX-4170) и получить производительность на уровне Core i3-3220. Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3220, если вы хотите немного сэкономить и ничего не имеете против разгона. Вместе с тем придётся смириться с более высоким энергопотреблением AMD.
FX-4130 против FX-4100. AMD позиционирует процессор FX-4130 на смену FX-4100, но у 4130 мы получаем более высокий тепловой пакет 125 Вт против 95 Вт у FX-4100. Что более печально, у FX-4100 кэш L3 составляет 8 Мбайт, а у FX-4130 он в два раза меньше — 4 Мбайт. Кроме того FX-4130 стоит на 200 рублей дороже. Пока что в продаже FX-4100 присутствует в достаточном количестве, поэтому мы не заменяем его на FX-4130.
В любом случае, сторонники AMD оценят FX-4100 с разблокированным множителем — отличный вариант для разгона!
Купить AMD FX-4100 по цене 2 900 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A8-5600K за 3 000 руб.
| AMD A8-5600K | |
|---|---|
| Кодовое название | Trinity |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,6 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 100 Вт |
Процессор AMD A8-5600K — хорошая альтернатива FX-4100, вы получите более современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 7560D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое.
Отметим и разблокированный множитель A8-5600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Сравнение производительности AMD A8-5600K и Intel Core i3-3220
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A8-5600K по цене 3 000 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. AMD FX-6100 (Bulldozer) за 3 300 руб.
Шесть ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-6100 разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,3 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.
Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку обычно игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше.
FX-6300 против FX-6100. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц) обойдётся в 3 900 руб. Вместе с тем 6-ядерный FX-6100 с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,3 ГГц) стоит заметно дешевле — 3 300 руб. По соотношению цена/качество для многопоточных нагрузок процессор FX-6100 более привлекателен, поэтому мы пока что его оставляем. Пусть даже у FX-6300 используется обновлённая архитектура. С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже — 4 600 руб. С учётом разблокированного множителя "младших" моделей смысла брать его нет.
Купить AMD FX-6100 по цене 3 300 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 3 900 рублей — Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge)
| Intel Core i3-3220 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2/4 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 55 Вт |
Из новых двуядерных Core i3 на архитектуре Ivy Bridge нас больше всего заинтересовал процессор Core i3-3220, который можно использовать для «бюджетной» игровой конфигурации. Слабое интегрированное графическое ядро HD2500 здесь не является недостатком, поскольку геймеры всё равно будут использовать дискретную видеокарту. Процессор заменил в наших рекомендациях Core i3-2120 на предыдущем поколении Sandy Bridge по схожей цене, а также Core i3-3210 на 100-200 руб. дешевле. Энергопотребление процессора Ivy Bridge заметно ниже Sandy Bridge (даже тепловой пакет был уменьшен на 10 Вт). Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.
Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.
Но не следует забывать, что Core i3-3220 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.
Купить Intel Core i3-3220 по цене 3 900 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD FX-4170 (Bulldozer) за 3 600 руб.
В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц). Он продаётся по цене, сравнимой с двуядерным Core i3-3220.
Производительность на практике оказывается близкой, поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-3220 для сторонников продукции AMD.
В принципе, никто не мешает разогнать FX-4100 или FX-4300 до такой же частоты, что и FX-4170 — множитель у процессора разблокирован. Но если вы желаете подстраховаться, то модель FX-4170 сразу же работает на более высоких тактовых частотах.
Купить AMD FX-4170 по цене 3 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. AMD FX-4300 (Piledriver) за 3 500 руб.
| AMD FX-4300 | |
|---|---|
| Кодовое название | Vishera |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,8 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | 4 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
FX-4300 против FX-4170. Новый процессор FX-4300 оснащён четырьмя ядрами и работает на максимальной частоте 4,0 ГГц (штатная 3,8 ГГц), то есть заметно быстрее FX-4100, но медленнее 4,2-ГГц FX-4170. Тепловой пакет составляет 95 Вт, что ниже 125-Вт пакета FX-4170. Цена в России FX-4300 составляет около 3,5 тыс. рублей, что сравнимо с 3,6 тыс. рублей за FX-4170. Честно говоря, мы сомневаемся, какой из этих процессоров лучше, тем более что кэш L3 у FX-4170 всё же в два раза больше. Так что с Core i3-3220 в наших рекомендациях будут конкурировать два процессора FX. С июня 2013 в продаже появился FX-4350 на 4,2 ГГц, который тоже обладает кэшем L3 8 Мбайт, но он стоит 4,2 тыс. рублей.
Сравнение производительности FX-4300 и Core i3-3220
Производительность FX-4300 в играх
Купить AMD FX-4300 по цене 3 500 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 3. AMD A10-5800K за 3 800 руб.
| AMD A10-5800K | |
|---|---|
| Кодовое название | Trinity |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,8 ГГц (4,2 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 100 Вт |
Как насчет производительности? Как указывает обзор Anandtech, флагманский процессор A10-5800K ближе подбирается к Core i3-3220. В SYSMark 2012 (худший случай для AMD) преимущество Core i3 составляет всего 12%. В многопоточных нагрузках процессор A10-5800K неплохо показывает себя по сравнению с Core i3-3220, в некоторых тестах он выходит вперёд, в других проигрывает. Так что, в целом, мы получаем равенство по производительности между процессорами Trinity и Ivy Bridge с одинаковыми ценами. Частично это связано с тем, что Intel отключила часть функций у Core i3 (отсутствие Turbo сказывается), частично — с высокими частотами Piledriver и выбранной ценовой стратегией AMD.
Сравнение производительности AMD A10-5800K и Intel Core i3-3220
Исключением как раз являются игры. Если вы хотите установить в систему мощный GPU, то лучше выбрать процессоры Intel, чем AMD. Всё же однопоточная производительность слишком важна для игр, чтобы рекомендовать что-то иное. А ядра Intel по-прежнему работают быстрее ядер AMD, пусть последние пытаются компенсировать этот недостаток более высокой частотой. Кроме того, у Intel Ivy Bridge мы получаем преимущество по меньшему энергопотреблению.
Интегрированное графическое ядро у APU Trinity оказывается быстрее iGPU HD4000, примерно на 16% быстрее самого скоростного iGPU Llano. Но в наших рекомендациях по выбору видеокарты мы устанавливаем минимальную планку на уровне Radeon HD 7750/GT 640. Графическое ядро APU даже у Trinity существенно медленнее. Поэтому для геймеров iGPU по-прежнему слишком слаб.
Отметим и разблокированный множитель A10-5800K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-6800K. Он примерно равен Core i3 на Ivy Bridge, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A8-5600K по цене 3 800 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 4 600 рублей — Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge)
| Intel Core i3-3225 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2/4 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 55 Вт |
Если вам нужен компьютер не для игр, то рекомендуем обратить внимание на новый «народный» процессор Intel Core i3-3225. От процессора Core i3-3220 он отличается только более мощным интегрированным ядром HD4000 и более высокой ценой. Если вы планируете устанавливать дискретную видеокарту, то смысла доплачивать до i3-3225 нет. Но если какое-то время ваш компьютер будет работать без видеокарты (например, до грядущего апгрейда) или в качестве медиа-центра, то вариант Core i3-3225 очень даже привлекателен. Пусть вас не смущают два ядра, так как благодаря технологии Hyper-Threading они превращаются в четыре логических ядра.
С другой стороны, обратите внимание на процессор AMD A10-6800K, графическое ядро HD 8670D которого намного производительнее HD4000. С казуальными играми AMD A10-6800K будет справляться лучше Core i3-3225, но если вы планируете играть часто, то мы рекомендуем приобрести дискретную видеокарту, исходя из наших рекомендаций.
Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК.
Но не следует забывать, что Core i3-3225 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.
Купить Intel Core i3-3225 по цене 4 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A10-6800K за 4 900 руб.
| AMD A10-6800K | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 4,1 ГГц (4,4 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 100 Вт |
Топовая модель в новом семействе "Richland" — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником "Trinity" мы получили прирост частоты на 300 МГц.
Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.
Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.
AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.
Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700
Купить AMD A10-6800K по цене 4 900 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. AMD FX-8120 (Bulldozer) за 4 600 руб.
| AMD FX-8120 | |
|---|---|
| Кодовое название | Zambezi |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 8/8 |
| Тактовая частота | 3,1 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 8x 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт (или 125 Вт) |
Восемь ядер за такую цену — предложение отличное. Процессор работает на частоте 3,1 ГГц (4,0 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор интересен, конечно, наличием восьми ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge/Ivy Bridge тактовая частота слишком низкая, поэтому мы бы предпочли 4-ядерный процессор Core i5.
Но если вы запускаете приложения, способные использовать восемь ядер, то FX-8120 будет весьма любопытным вариантом.
Отметим, что благодаря разблокированному множителю вы сможете разогнать FX-8120 до более высоких тактовых частот.
Купить AMD FX-8120 по цене 4 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 3. AMD FX-8320 (Piledriver) за 5 000 руб.
| AMD FX-8320 | |
|---|---|
| Кодовое название | Vishera |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 8/8 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 8x 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 125 Вт |
В октябре 2012 AMD объявила два топовых 8-ядерных FX-8320 и FX-8350 с тепловым пакетом 125 Вт, как и у предыдущих FX-8120 и FX-8150. Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц, цена — 5 000 руб. в России. У предыдущего топа FX-8150 мы получаем максимальную частоту 4,2 ГГц, номинальную — 3,6 ГГц, цену — 5 200 руб. в России. Разницу в частотах может скомпенсировать новая более эффективная архитектура FX-8320. Вместе с тем процессор FX-8120 с частотой 4,0 ГГц (3,1 ГГц) можно купить всего за 4 600 руб., что по-прежнему даёт нам самые дешёвые восемь ядер на рынке.
Флагман FX-8350 работает на максимальной тактовой частоте 4,2 ГГц (номинал 4,0 ГГц), которая сравнима с 4,2 ГГц у FX-8150, однако номинальная частота у старого CPU была ниже — 3,6 ГГц. Цена новинки в России составляет 6 500 руб. С учетом разблокированного множителя мы не видим смысла переплачивать по сравнению с FX-8320 или FX-8120. Разве что если вы хотите подстраховаться. 4-ядерный процессор Intel Core i5 на архитектуре Ivy Bridge по-прежнему будет лучшей покупкой для игр
Сравнение производительности FX-8350 и Core i5-3470
Сравнение производительности FX-8320 и Core i5-3470
Производительность FX-8350 в играх
Купить AMD FX-8320 по цене 5 000 руб. в Яндекс.Маркет
Оптимальная планка для игрового компьютера
Лучший процессор по цене 5 900 рублей — Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)
| Intel Core i5-2400 | |
|---|---|
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,1 ГГц (3,4 ГГц) |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Процессор Intel Core i5-2400 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,1-3,4 ГГц. И продаётся он по цене 5 900 рублей в Яндекс.Маркет, то есть несколько дешевле 3,2-ГГц Core i5-3470. Ранее мы рекомендовали процессор Core i5-2310, но он стал стоить сравнимо, как и Core i5-2320, поэтому сделали недорогой апгрейд на Core i5-2400.
Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров «K», множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2550K.
В случае же Intel Core i5-2400 возможен только ограниченный разгон — до 3,4 ГГц (3,8 ГГц, если добавить возможность Intel повышать разгон на четыре шага) вместо 3,1 ГГц по умолчанию.
Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор из семейства «K». Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.
Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Купить Intel Core i5-2400 по цене 5 900 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 6 200 рублей — Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge)
| Intel Core i5-3470 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,2 ГГц (3,6 ГГц) |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 77 Вт |
Мы с радостью представляем первый 4-ядерный процессор поколения Ivy Bridge в наших рекомендациях — Core i5-3470, который вытеснил в данной категории ранее рекомендованный Core i5-2400. Хотя Core i5-2400 обойдётся дешевле и тоже станет вполне достойной покупкой. Процессор Core i5-3450 работает на 100 МГц медленнее, но при этом стоит на 100 рублей дешевле — его тоже можно рассматривать в качестве альтернативы.
Процессоры Ivy Bridge (линейка Core ix 3xxx) под старый добрый Socket LGA1155 заменяют процессоры Sandy Bridge (линейка Core ix 2xxx) и обеспечивают прирост производительности, в среднем, 7%-15%. Мы получаем более высокую производительность из-за оптимизаций новых CPU, улучшенных множителей Turbo и более высоких тактовых частот.
При равных тактовых частотах процессоры Ivy Bridge оказываются чуть быстрее Sandy Bridge, которые уже обгоняли CPU AMD Bulldozer/Llano. Так что у Ivy Bridge особых проблем с конкурентами нет. Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.
Мы не будем здесь рассматривать новые процессоры Ivy Bridge во всех деталях: для этого мы рекомендуем обратиться к следующим обзорам «Лаборатории Чеканова» и Hardwareluxx:
- Тест и обзор Intel Core i7-3770K: новое поколение Ivy Bridge
- Тест и обзор Ivy Bridge: Intel Core i7-3770K и все модели Core i5
Разгон
Процессоры Ivy Bridge потребляют примерно на 17-18 Вт меньше энергии по сравнению с Sandy Bridge, что при увеличении производительности напрямую приводит к росту эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия у Ivy Bridge и Sandy Bridge примерно одинаковое.
Во времена процессоров Core 2 Duo/Core 2 Quad для разгона процессоров Intel можно было просто поднимать базовую частоту BCLK или FSB, пока вы не упирались в ограничения процессора и/или материнской платы, либо системы охлаждения.
В случае Ivy Bridge, как и в ситуации с Sandy Bridge, всё изменилось: в чипсеты семейств 6 Series и 7 Series встроен тактовый генератор. Раньше этот компонент находился на материнской плате, но теперь PLL заключен в чипсет, он подаёт тактовую частоту и на многие другие контроллеры, помимо CPU.
Проблема в том, что подъём частоты BCLK приводит к увеличению частоты многих других контроллеров, в результате чего после подъёма BCLK выше уровня 5-7% мы получаем крах системы или повисания. Так что забудьте о серьёзном разгоне через BCLK.
Единственный способ разгона — подъём множителя CPU. А степень разгона зависит от вашего CPU. Здесь есть три варианта:
1. Ваш процессор не имеет режима Turbo (то есть вы приобрели Celeron/Pentium/Core i3), тогда вы не сможете поднять множитель вообще, то есть разгон невозможен. CPU заблокирован. Увы.
2. Ваш CPU поддерживает режим Turbo (например, наш Core i5-3470), и вы можете разгонять процессор, используя материнскую плату с поддержкой разгона.
В таком случае вы ограничены разгоном процессора на 4 шага выше максимальной частоты Turbo. Возьмём для примера наш Core i5-3470, который работает на 3,2 ГГц по умолчанию.
- Когда активно одно или два ядра, то процессор может включать Turbo до 3,6 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 4,0 ГГц.
- Когда активны три ядра, то процессор может включать Turbo до 3,5 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,9 ГГц.
- Когда активны четыре ядра, то процессор может включать Turbo до 3,4 ГГц. Вы можете изменить этот уровень на четыре шага до 3,8 ГГц.
Так что разгон процессоров Core i5/i7, не относящихся к семейству «K», зависит только от функции Turbo. И в приведённом выше случае вы можете выполнить разгон до частоты 4,0 ГГц, максимум, но только при активном одном или двух ядрах. Если же у вас активны четыре ядра, то разгон можно выполнить до 3,8 ГГц. Впечатляет?
3. Вы можете приобрести процессоры семейства K, а именно модели Core i5-3570K и Core i7-3770K поколения Ivy Bridge (или предыдущие модели Sandy Bridge с индексом «K»). Они полностью разблокированы, то есть вы можете увеличивать множитель, пока не упрётесь в возможности CPU, платформы или кулера.
Динамический разгон. Одной из новых функций Ivy Bridge является динамический разгон, позволяющий изменять множители CPU/IGP напрямую под Windows без перезагрузки. Данный процесс выполняется безупречно с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility (XTU).
Процессоры Ivy Bridge сильнее нагреваются при разгоне? Вы наверняка слышали о том, что процессоры Ivy Bridge могут сильнее нагреваться по сравнению с Sandy Bridge при разгоне. Частично это верно.
Проблема кроется в том, что процессоры Ivy Bridge не так хорошо реагируют на увеличение напряжения. После планки 1,30-1,35 В температура значительно увеличивается, поэтому при воздушном охлаждении мы не рекомендуем выходить за пределы диапазона 1,20-1,25 В. Конечно, во время разгона следите за температурами. Максимальная температура Ivy Bridge, которую может выдерживать процессор без активации «троттлинга», составляет 105 градусов Цельсия, то есть на 5 градусов больше, чем 100 у Sandy Bridge. Но для повседневной эксплуатации мы не рекомендуем держать процессор перегретым выше 85 градусов Цельсия — просто чтобы он дольше проработал.
Но есть и хорошие новости: вы без проблем сможете получить разгон до частот 4,5-4,7 ГГц при напряжении 1,20 В или меньше, чего вполне достаточно для рядового оверклокера. Другими словами, процессоры Ivy Bridge отлично подойдут для обычного (не экстремального!) разгона, но стоит обзавестись мощной системой охлаждения.
Стоит ли брать для разгона процессоры Sandy Bridge? На наш взгляд — нет. Пусть даже вы получите на 100-300 МГц больше, чем с процессорами Ivy Bridge, этого недостаточно, чтобы перевесить архитектурные улучшения Ivy Bridge, включая поддержку более высоких частот памяти (!). Да и не забывайте, что процессоры Ivy Bridge дают чуть большую производительность на равных тактовых частотах, да и энергопотребление у них ниже.
Впрочем, если вы уже приобрели хороший процессор Sandy Bridge, то нет никаких причин стремиться к апгрейду на Ivy Bridge, разве что из-за поддержки PCI Express 3.0, если вы планируете использовать две high-end видеокарты в конфигурации Crossfire или SLI, и не хотите ограничиваться PCI Express 2.0.
Для серьёзного разгона путём увеличения множителя мы рекомендуем остановить выбор на более дорогом процессоре Intel Core i5-3570K со штатными частотами 3,4-3,8 ГГц, но с разблокированным множителем (!). И прежним тепловым пакетом 77 Вт.
Купить Intel Core i5-3470 по цене 6 200 руб. в Яндекс.Маркет
Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-3470S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,9-3,6 ГГц. Обойдется он чуть дороже. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,9 ГГц) при меньшем тепловыделении.
Купить Intel Core i5-3470S по цене 6 700 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge) за 6 100 руб.
| Intel Core i5-3450 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,1 ГГц (3,5 ГГц) |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 77 Вт |
Процессор Core i5-3450 является на 100 МГц меньшим аналогом Core i5-3470. В остальном здесь верно всё, сказанное выше. Приобретать Core i5-3450 имеет смысл, если вы хотите немного сэкономить.
Купить Intel Core i5-3450 по цене 6 100 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 6 900 рублей — Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)
| Intel Core i5-2550K | |
|---|---|
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Процессор Intel Core i5-2550K обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,4-3,8 ГГц. Множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.
Если вы готовы доплатить, то мы рекомендуем приобретать Core i5-3570K на более современной архитектуре Ivy Bridge. Core i5-2550K можно брать, только если он обойдётся существенно дешевле.
Купить Intel Core i5-2550K по цене 7 000 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 7 600 рублей — Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge)
| Intel Core i5-3570K | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (3,8 ГГц) |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 77 Вт |
Процессор Core i5-3570K является самой недорогой моделью Ivy Bridge, поддерживающей разгон с помощью множителя. Впрочем, штатная частота 3,4 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц) тоже вполне приличная. Разница в цене между Core i5-3570K и самой дешёвой моделью Sandy Bridge с разблокированным множителем Core i5-2550K стала ощутимой, поэтому в ряде случаев выгоднее взять модель Core i5-2550K — тем более, что разгоняются процессоры Sandy Bridge чуть лучше.
В остальном здесь будет верно всё, сказанное выше про Core i5-3470 за исключением разблокированного множителя. Удачного разгона!
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Купить Intel Core i5-3570K по цене 7 600 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 8 100 рублей — Intel Core i5-4670K (Haswell)
| Intel Core i5-4670K | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (3,8 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 84 Вт |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4670K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,8 ГГц со штатной частоты 3,4 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт.
Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.
Купить Intel Core i5-4670K по цене 8 100 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 9 800 рублей — Intel Core i7-3770 (Ivy Bridge)
| Intel Core i7-3770 | |
|---|---|
| Кодовое название | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | LGA1155 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 77 Вт |
Процессор Intel Core i7-3770 с архитектурой Ivy Bridge оказывается интереснее чуть менее дорогого Core i7-3820 для платформы Socket 2011. Благодаря улучшениям архитектуры Ivy Bridge, процессор обгоняет Core i7-3820 по тестам AnandTech. Да и новый процессор Core i7-3770 потребляет примерно на 8 Вт меньше энергии в режиме бездействия и на 60 Вт меньше под нагрузкой. В целом, процессор оказался мощнее Core i7-3820, также и эффективнее, поэтому мы с лёгкостью его рекомендуем.
Процессор Core i7-3770 поставляется с заблокированным множителем, то есть вы сможете разогнать его только на четыре шага — до 4,3 ГГц. Немало, но для комфортного разгона мы рекомендуем альтернативный вариант Core i7-3770K с разблокированным множителем.
Есть ли у Intel Core i7-3770 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 4,0-ГГц FX-8350 по средней цене 6 500 руб. на Яндекс.Маркет. Но Intel Core i7-3770 обгоняет FX-8350 в большинстве тестов, особенно в играх, судя по результатам Anandtech. Кроме того, Core i7-3770 потребляет меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой.
Купить Intel Core i7-3770 по цене 9 800 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) за 11 100 руб.
Процессор Core i7-3770K является аналогом Core i7-3770 с разблокированным множителем и с увеличенными на 100 МГц штатными частотами. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.
Купить Intel Core i7-3770K по цене 11 100 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. Intel Core i7-3820 за 9 900 руб.
Процессор Core i7-3820 появился в феврале-марте 2012 года, сегодня он является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для нашей сборки за $2000 (2012 года). Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 18 900 руб.
Купить Core i7-3820 по цене 9 900 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 10 500 рублей — Intel Core i7-4770 (Haswell)
| Intel Core i7-4770 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 84 Вт |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт. У модели Core i7-4770 (без суффикса "K") штатная тактовая частота на 100 МГц ниже, также и множитель заблокирован.
Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу "с нуля", то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.
Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей. Первые процессоры для платформы Haswell уже появились, но цены пока превышают процессоры Ivy Bridge, поэтому подождём снижения.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.
Купить Intel Core i7-4770 по цене 10 500 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-4770K (Haswell) за 11 600 руб.
Процессор Core i7-4770K является аналогом Core i7-4770 с разблокированным множителем и с увеличенными на 100 МГц штатными частотами. Стоит он дороже, покупка оправдана в том случае, если вы планируете заниматься разгоном системы.
Купить Intel Core i7-4770K по цене 11 600 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 18 900 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)
| Intel Core i7-3930K | |
|---|---|
| Кодовое название | Sandy Bridge-E |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 6/12 |
| Тактовая частота | 3,2 ГГц (3,8 ГГц) |
| Сокет | LGA2011 |
| Кэш L2 | 1536 кбайт |
| Кэш L3 | 12288 кбайт |
| Тепловой пакет | 130 Вт |
Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 15 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3970X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 18 900 рублей в Яндекс.Маркет. Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.
В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-3470 или Core i5-3570K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.
Купить Core i7-3820 по цене 18 900 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 34 600 рублей — Intel Core i7-3970Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)
| Intel Core i7-3970X Extreme Edition | |
|---|---|
| Кодовое название | Sandy Bridge-E |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 6/12 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц |
| Сокет | LGA2011 |
| Кэш L2 | 1536 кбайт |
| Кэш L3 | 15360 кбайт |
| Тепловой пакет | 150 Вт |
Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3970Х Extreme Edition. Он заменил в наших рекомендациях предыдущий топ Core i7-3960X на 3,3 ГГц, увеличив частоту на 200 МГц и тепловой пакет до 150 Вт.
Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,5 ГГц, но возможно ускорение до 4,1 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.
Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье Intel Core i7-3960X и Sandy Bridge-E: игра мускулами.
Купить Core i7-3970X по цене 34 600 руб. в Яндекс.Маркет
Сравнительная таблица производительности процессоров
На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.
Таблица сбалансированных пар GPU + CPU
Вместе с нашим читателем с ником dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых бюджетов.
В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.
| Семейство процессоров | Видеокарты |
|---|---|
| Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше | Radeon HD 7950, HD 7970, GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX Titan, GTX 770, GTX 780 |
| Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx | Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti |
| Intel Core i3-32xx, i3-21xx | Radeon HD 7850 (1 GB и 2 GB), HD 7790; GeForce GTX 660, GTX 650 Ti |
| Intel Celeron G, Pentium G и ниже | Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640 |
| AMD FX-8xxx | Radeon HD 7870; GeForce GTX 660 Ti, GTX 660 |
|---|---|
| AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE | Radeon HD 7850, HD 7790; GeForce GTX 650 Ti |
| AMD A8, A6, A4 и ниже | Radeon HD 7770, HD 7750; GeForce GTX 650, GT 640 |
Добрый день. Стоит задача собрать компьютер для обработки видео с процессором с небольшим тепловыделением. В целом пришел к выводу — что i5 (без K, возможно S) — наиболее оптимальный вариант. Конечно, разумно брать Haswell. Однако общепризнанным среди «продвинутых пользователей» стал факт, что в поколениях IveBridge и Haswell производитель использует очень плохую термопасту под крышкой, которую целессобразно заменить. В целом страха нет, да и процессоры обычно надежны, и гарантия редко когда требуется — однако я впервые сам собираю компьютер и процессоры не вскрывал.
Что вы посоветуете — может быть остановаться на Sandy Bridge? И почему этот факт не учитывается в вашей статье (я не нашел)? Может быть, паста и не так критична… Конечно хочется собирать Пк на новой платформе, а не на устаревшей…
Берите Haswell. «Паста» критична только для экстремального разгона.
Спасибо. Видимо, так и сделаю.
Добрый день,
Хотел бы уточнить у вас, во всех ли процессорах на 1150 есть IGPU.
Если не у всех, то у каких именно это есть и хватит ли в процессоре такой Встроенной графики на ядре HDG 4600 скажем для игр?
Чтоб отдельно видеокарту не покупать скажем для того же самого.
Здравствуйте!
Мучаюсь вопросом раскроится ли на моей системе видеокарта Radeon 7850 2 Gb ,или процессор не потянет?В принцыпе кроме видеоадаптера менять ничего не хочется
А то сейчас стоит вообще HD 5670 ,которая еле тянет последнии игры
Процессор — FX 6100
ОЗУ — 8Gb 1333Gh
Мат.Плата — Gigabyte GA 970 A DS 3
БП 580 BT Xilence
Спасибо!
Брать видеокарту можно, процессор в будущем можно будет обновить. Но:
С учётом того, что версия GTX 650 Ti Boost с 2048 Мбайт видеопамяти стоит дешевле HD 7850 с 2048 Мбайт, мы рекомендуем брать видеокарту NVIDIA.
Хотел спросить,какой процессор лучше AMD Athlon II X4 750K или Intel Core i5-4570??
Core i5