Реклама
SmmCombain
Google+

Собираем игровой компьютер. Лето 2014. Часть II: средний/нижний уровень за 23 тысячи рублей

Собираем игровой компьютер. Лето 2014. Часть II: средний/нижний уровень за 23 тысячи  рублей На страницах «Лаборатории Чеканова» мы регулярно публикуем рекомендации по выбору тех или иных компонентов для разных ценовых бюджетов. Благодаря этим статьям вы можете сделать грамотный выбор и получить наилучшие компоненты за свои деньги. Но не у всех читателей есть желание подбирать комплектующие. В таком случае вам поможет наша статья по сборке компьютера для геймера. Мы специально нацеливаемся на категорию геймеров, поскольку эти пользователи требовательны к производительности компьютера. Но никто не мешает использовать наши сборки и для любых других задач. Наша вторая статья в цикле посвящена сборке компьютера среднего/нижнего ценового уровня с бюджетом около 20-25 тысяч рублей.

Авторы: Дмитрий Чеканов, Даниил Захур

Введение

На страницах «Лаборатории Чеканова» мы регулярно публикуем рекомендации по выбору тех или иных компонентов для разных ценовых бюджетов. Благодаря этим статьям вы можете сделать грамотный выбор и получить наилучшие компоненты за свои деньги. Если вы не успели ознакомиться с нашими рекомендациями, то мы рекомендуем сделать это сейчас, воспользовавшись приведёнными ниже ссылками.

Выбираем видеокарту

Выбираем процессор

Выбираем медиаплеер

Выбираем блок питания

Выбираем материнскую плату

Выбираем жёсткий диск и SSD

Выбираем монитор

Но не у всех читателей есть желание подбирать комплектующие. В таком случае вам поможет наша статья по сборке компьютера для геймера. Мы специально нацеливаемся на категорию геймеров, поскольку эти пользователи требовательны к производительности компьютера. Но никто не мешает использовать наши сборки и для любых других задач.

Игровые компьютеры отличаются мощной видеокартой и центральным процессором, но в режиме бездействия (например, офисной работы) эти компоненты переходят в экономичный режим, потребляя совсем немного энергии. И уровень шума компьютера заметно снижается. Поэтому если вы соберете компьютер на основе наших рекомендаций, то не прогадаете в любом случае.

Компьютер среднего/нижнего ценового уровня

Наша вторая статья в цикле посвящена сборке компьютера среднего/нижнего ценового уровня с бюджетом около 23 тысяч рублей. Мы также опубликовали руководства по сборке с другими бюджетами, ссылки на которые приведены ниже.

Для выбора комплектующих мы использовали онлайновую базу цен на Яндекс.Маркет. Цены постоянно меняются, поэтому мы снабдили нашу статью ссылками, с помощью которых вы всегда можете посмотреть актуальные цены. Цены на комплектующие выставлялись по самой низкой среди крупных московских магазинов.

Компьютер среднего/нижнего ценового уровня для геймера
Процессор Intel Core i3-4130 3 900 руб.
Материнская плата ASUS B85M-G 2 000 руб.
Видеокарта ASUS Radeon R9 270X 1050MHz 7 000 руб.
Монитор AOC i2269VW 4 500 руб.
Память Kingston HX316C10F*K2/8 3 100 руб.
SSD нет -
Жёсткий диск Seagate Barracuda ST1000DM003 1 800 руб.
Оптический привод нет -
Корпус AeroCool Vs-3 Advanced Black 1 600 руб.
Блок питания Corsair CX500M 500W 2 500 руб.
Кулер CPU Deepcool THETA 31 PWM 400 руб.
Итого 22,3 тыс. рублей без монитора26,8 тыс. рублей с монитором

В качестве платформы мы взяли Intel Core i3-4130- это двухъядерный четырёхпоточный процессор, который отлично подойдёт геймерам, желающим приобрести сбалансированную сборку в данной ценовой категории. Что касается материнской платы, то мы выбрали ASUS B85M-G, которая использовалась в сборке за 500$, она без проблем справится со своими задачами. Мы не стали описывать более дорогие варианты, они приведены в отдельном руководстве по выбору материнской платы, хотя несколько альтернативных моделей присутствует.

Мы выбрали видеокарту AMD Radeon R9 270X от ASUS за отличную производительность за свои деньги. Она хорошо дополнит 4-поточный процессор от Intel.

В нашу рекомендацию вошел бюджетный корпус AeroCool Vs-3 Advanced Black, мы привели и другие варианты. Корпус имеет два предустановленных вентилятора, которые можно дополнить ещё пятью при желании, хотя и двух вентиляторов сполна хватит для такой сборки. В корпус мы рекомендуем установить блок питания Corsair CX500M. Его мощности хватит с запасом, а модульное подключение кабелей будет как нельзя кстати в тесном корпусе от AeroCool.

Что же касается жесткого диска, то мы выбрали оптимальный Seagate Barracuda ST1000DM003 на 1 Тбайт. Но если вам такой ёмкости будет мало, в альтернативных рекомендациях указаны другие варианты.

Перейдём к охлаждению: здесь мы решили немного сэкономить и выбрали для сборки кулер Deepcool THETA 31 PWM, который использовался в сборке за 500$. Тепловыделение у Core i3 не такое большое, чтобы покупать мощный процессорный кулер, а регулировка скорости вентилятора посредством ШИМ позволит не беспокоиться об излишнем уровне шума.

В качестве памяти мы выбрали две планки памяти Kingston HyperX Fury по 4 Гбайт каждая. В сумме они дают 8 Гбайт, чего будет достаточно для операционной системы и приложений.

Позвольте приступить к детальному изучению нашей сборки.

Если вы хотите что-то добавить в нашу сборку для геймера — не стесняйтесь оставлять комментарии после статьи. И не забывайте, что «Лаборатория Чеканова» также приготовила для вас статьи по выбору ПК для геймера среднего уровня, а также и нашей high-end сборки. Они будут опубликованы в ближайшие дни.

Процессор: Intel Core i3-4130 (Haswell) за 3 900 руб.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим полным руководством по выбору процессора для разных ценовых сегментов.

Intel Core i3-4130
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,2 ГГц
Сокет LGA1150
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 3072 кбайт
Тепловой пакет 54 Вт

Процессор Intel Core i3-4130 можно рекомендовать как вариант начального уровня с 4 виртуальными ядрами для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены.

Intel Core i3-4130 работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, как и рекомендованный в руководстве по выбору процессора Intel Core i3-3240 для Socket 1155. Вместе с тем разница в цене составляет около 200 рублей. Характеристики у процессоров схожие, поэтому выбор между ними мы рекомендуем делать в зависимости от платформы.

Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК на новой платформе Socket 1150. Но не следует забывать, что Core i3-4130 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.

Купить Intel Core i3-4130 по цене от 3 900 руб. в Яндекс.Маркет

Разгон: а актуален ли он?

Во времена процессоров Core 2 Duo/Core 2 Quad для разгона процессоров Intel можно было просто поднимать базовую частоту BCLK или FSB, пока вы не упирались в ограничения процессора и/или материнской платы, либо системы охлаждения.

В случае Haswell, как и в ситуации с Ivy/Sandy Bridge, всё изменилось: в чипсеты семейств 7 Series, 8 Series и старше встроен тактовый генератор. Раньше этот компонент находился на материнской плате, но теперь PLL заключен в чипсет, он подаёт тактовую частоту и на многие другие контроллеры, помимо CPU.

Проблема в том, что подъём частоты BCLK приводит к увеличению частоты многих других контроллеров, в результате чего после подъёма BCLK выше уровня 5-7% мы получаем крах системы или повисания. Так что забудьте о серьёзном разгоне через BCLK. У процессоров Haswell добавился параметр CPU Strap, множитель базовой частоты, но на практике разгонять через него по-прежнему неудобно и ненадежно.

Соответственно, разгон процессоров Core i3/i5/i7, не относящихся к семейству «K», большого прироста производительности не даст: такова уж маркетинговая политика фирмы Intel. Впрочем, сильно огорчаться этому не стоит: производительность в номинальном режиме у них такова, что они с лихвой оправдывают свою цену. А кроме того, отказ от разгона позволяет обойтись более дешёвыми системой охлаждения и материнской платой: требования к цепям питания процессора при заведомом отсутствии разгона предъявляются весьма умеренные.

Альтернативный вариант 1: Intel Core i3-4340 за 5 300 руб.

Intel Core i3-4340
Кодовое название Haswell
Техпроцесс 22 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,6 ГГц
Сокет LGA1150
Кэш L2 512 кбайт
Кэш L3 4096 кбайт
Тепловой пакет 54 Вт

Процессор Core i3-4340 быстрее рекомендованного выше Core i3-4130, но и стоит дороже. Вы получите немного больше производительности в играх и приложениях, но стоит ли тратить лишние деньги на дополнительную производительность — решайте сами.

Купить Intel Core i3-4340 по цене от 5 300 руб. в Яндекс.Маркет

 

Материнская плата: ASUS B85M-G за 2 000 руб.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим полным руководством по выбору материнской платы для разных ценовых сегментов.

ASUS B85M-G
Чипсет Intel B85
Форм-факто mATX
Слоты расширения 1xPCI-Ex16, 2xPCI x1
Поддержка SLI/CrossFireX нет
Интерфейсы 12 USB, из них 4 USB 3.0 (2 на задней панели), выход S/PDIF, 1xCOM, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь), LPT
Интерфейсы задней панели ввода/вывода 6 USB, из них 2 USB 3.0, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь)
Поддержка накопителей Количество разъемов SATA 6 Гбит/с: 4
Количество разъемов SATA 3 Гбит/с: 2

Для нашего ПК среднего/нижнего ценового уровня мы решили взять ту же материнскую плату, что использовалась в прошлой сборке по причине невысокой цены и приемлемого оснащения. Вы получите 4 USB 3.0 и столько же SATA 6 Гбит/с. Если вы захотите в будущем увеличить объём оперативной памяти, то вы без проблем сможете это сделать, так как B85M-G оснащена четырьмя слотами DIMM.

Купить от ASUS B85M-G можно в Яндекс.Маркет по цене от 2 000 руб.

Альтернативный вариант 1: ASRock H87 Pro4 за 2 700 руб.

ASRock H87 Pro4
Чипсет Intel H87
Форм-фактор ATX
Слоты расширения 1xPCI-E x16, 3xPCI-E x1, 2xPCI
Поддержка SLI/CrossFireX Нет
Интерфейсы 12 USB, из них 6 USB 3.0 (4 на задней панели), выход S/PDIF, 1xCOM, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура)
Интерфейсы задней панели ввода/вывода 6 USB, из них 4 USB 3.0, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура)
Поддержка накопителей SATA 3Gb/s: 2, количество разъемов SATA 6Gb/s: 2

Материнская плата от ASRock базируется на чипсете H87, мы получаем большее количество USB и SATA, также и слотов под дополнительные устройства больше, но цена при этом уже выше и размер больше — ATX.

Купить ASRock H87 Pro4 можно в Яндекс.Маркет по цене от 2 700 руб.

Альтернативный вариант 2: ASRock Z97 Pro4 за 3 700 руб.

ASRock Z97 Pro4
Чипсет Intel Z97
Форм-фактор ATX
Слоты расширения 2xPCI-E x16, 2xPCI-E x1, 2xPCI
Поддержка SLI/CrossFireX CrossFireX
Интерфейсы 14 USB, из них 6 USB 3.0 (4 на задней панели), выход S/PDIF, 1xCOM, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь)
Интерфейсы задней панели ввода/вывода 8 USB, из них 4 USB 3.0, оптический выход, D-Sub, DVI, HDMI, Ethernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь)
Поддержка накопителей Количество разъемов SATA 6Gb/s: 6, RAID: 0, 1, 5, 10
Слот M.2 для подключения SSD

Если вы заинтересованы в материнской плате на новом чипсете Z97, поддерживающей SSD формата M.2, то можем порекомендовать вам материнскую плату от компании ASRock. Правда, подобная материнская плата больше подойдёт для процессоров с суффиксом «К», а для недорогих процессоров, как наш Core i3, логичнее взять плату попроще: с меньшим количеством слотов расширения, разъёмов SATA и более простой цепью питания.

Купить ASRock Z97 Pro4 можно в Яндекс.Маркет по цене от 3 700 руб.

 

Видеокарта: интегрированное графическое ядро

Если вы не собираетесь запускать на ПК игры, то производительности интегрированного в CPU графического ядра будет достаточно для просмотра фильмов (включая Blu-ray и MKV), работы в офисных приложениях и в Интернете. Да и игры запускать тоже можно, но не самые современные и требовательные; в некоторых играх придётся снизить разрешение и уровень детализации до минимума. В целом, для игр мы всё же настоятельно рекомендуем установить дискретную видеокарту.

Но если вы собираете компьютер для Интернета и офисных приложений, либо планируете докупить видеокарту позднее, то интегрированное графическое ядро тоже подойдет. И обойдется оно вам совершенно бесплатно!

Видеокарта: ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP за 7 000 руб.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим полным руководством по выбору видеокарты для разных ценовых сегментов.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP
Кодовое название Curacao XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1280
Текстурные блоки 80
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1020 МГц (Эталонный уровень 1000 МГц)
Частота памяти 1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 180 Вт

С видеокартой Radeon R9 270X мы получили ещё одну карту на «новом» GPU Curacao XT. Но если посмотреть на технические спецификации Radeon R9 270X, то видеокарта будет напоминать Radeon HD 7870 на GPU «Pitcairn XT». Вместе с тем между видеокартами R9 270X и Radeon HD 7870 всё же есть несколько отличий. Так, GPU у видеокарты R9 270X работает на штатной тактовой частоте 1.000 МГц, которая в режиме Boost увеличивается до 1.050 МГц. Объём памяти 2 или 4 Гбайт подключен по 256-битной шине, частота памяти составляет уже не 1200 МГц, а 1400 МГц, что позволило увеличить пропускную способность памяти до более высокого уровня 179,2 Гбайт/с.

Как и в случае «Pitcairn XT», в «Curacao XT» используются 1.280 потоковых процессоров, объединенных в 20 блоков Compute Units (CU) с 4 блоками SIMD по 16 потоковых процессоров каждый. Новая видеокарта Radeon R9 270X будет работать и в классическом режиме Crossfire, для этой цели имеется один разъём. Тепловой пакет (TDP) AMD указывает на уровне 180 Вт, что довольно близко к тепловому пакету 175 Вт у видеокарты Radeon HD 7870. Увеличение связано с более высокими тактовыми частотами GPU и памяти.

Видеокарта Radeon R9 270X, по сути, представляет собой доработанную Radeon HD 7870. Она получила поддержку Boost, частота памяти была увеличена с 1.200 до 1.400 МГц. Если верить AMD, видеокарта базируется на новом GPU «Curacao XT». Но технология TrueAudio не поддерживается. Гибкая реализация Eyefinity и полная поддержка DirectX 11.2 уже не так интересны. Почему технология TrueAudio не поддерживается на новой видеокарте — понять сложно.

По производительности видеокарта Radeon R9 270X в тестах Hardwareluxx оказалась между Radeon HD 7870 и 7950, причём последнюю она иногда обгоняла. Возможно, на ситуацию повлияла оптимизация драйверов. Энергопотребление находится на вполне ожидаемом уровне с учетом производительности.

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Для нашего игрового ПК вы выбрали R9 270X на кулере DiractCU II TOP от ASUS из-за низких температур и уровня шума.

Купить ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP можно в Яндекс.Маркет по цене от 7 000 руб.

Альтернативный вариант 1: Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X за 8 800 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры..

NVIDIA GeForce GTX 760 2048 MB
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 760 — четыре видеокарты от ASUS, EVGA, Inno3D и Palit
Кодовое название GK104 Kepler (GK104-225-A2)
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1152
Текстурные блоки 96
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 980 МГц (1033 МГц Boost)
Частота памяти 1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет 170 Вт

У GeForce GTX 760 нет прямого предшественника в семействе GTX 600. Видеокарта базируется на GPU GK104, но в данном случае используется полностью новая версия чипа. У него активны три или четыре кластера GPC (Graphics Processing Clusters). В зависимости от выхода годных кристаллов, шесть кластеров SMX будут браться на основе трёх или четырёх GPC. То есть мы получаем схожий подход с GeForce GTX 780, где тоже встречается разное распределение кластеров GPC и SMX. Во всех случаях мы получаем шесть кластеров SMX, 1152 потоковых процессоров CUDA, 96 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Базовая тактовая частота GPU выставлена NVIDIA на уровне 980 МГц. Но благодаря технологии GPU Boost она может увеличиваться, как минимум, до 1033 МГц. 2 Гбайт памяти GDDR5 работают на частоте 1502 МГц. 256-битная шина памяти обеспечивает пропускную способность 192,3 Гбайт/с. Также NVIDIA предусматривает у эталонной версии два 6-контактных гнезда дополнительного питания. Тепловой пакет новой видеокарты составляет 170 Вт.

Позвольте сказать пару слов о технологии GPU Boost 2.0. NVIDIA указывает частоту Boost на уровне 1033 МГц, но это минимальная планка, в реальности эталонная видеокарта работает на более высоких тактовых частотах. Мы получали уровень до 1150 МГц, но при этом видеокарта довольно быстро добирается до температуры GPU 82 °C, после чего начинает сбрасывать частоты.

В зависимости от теста и модели видеокарты (розничная версия с заводским разгоном или эталонная) GeForce GTX 760 занимает позицию по производительности между Radeon 7950 и Radeon HD 7970, либо между Radeon HD 7870 и 7950 — в эталонных версиях. Видеокарта в некоторых тестах быстрее R9 270X, в некоторых она ближе к уровню R9 270. Так что прямое сравнение с какой-либо одной видеокартой конкурента не представляется возможным. Если вы уже приобрели видеокарту GeForce GTX 580, 670 или 680, то вряд ли имеет смысл смотреть в сторону GeForce GTX 760. Как правило, задумываться об апгрейде стоит владельцам видеокарт семейства GTX 400 и старше. То же самое касается и лагеря AMD, о приобретении новенькой GeForce GTX 760 стоит задумываться владельцам видеокарт семейства Radeon HD 6000 или старше.

Вместе с тем мы не проявляем особого энтузиазма по поводу новой видеокарты. GeForce GTX 780 действительно открыла новый уровень производительности, а новая GeForce GTX 770 смогла усилить позиции GeForce GTX 680 по сравнению с Radeon HD 7970 GHz Edition. Видеокарта GeForce GTX 760, вместе с тем, может легко заменить GeForce GTX 670, хотя в ряде случаев последняя демонстрирует более высокую производительность. Будет интересно посмотреть на ответные шаги AMD в ближайшие месяцы.

Мы рекомендуем ознакомиться с полным обзором новинки: Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 760 — четыре видеокарты от ASUS, EVGA, Inno3D и Palit

По сравнению с NVIDIA GTX 760 видеокарта Radeon R9 270X оказывается медленнее. Но разница в цене между этими видеокартами намного больше, чем разница по производительности. Поэтому брать Radeon R9 270X выгоднее.

Рекомендуемые модели видеокарт (по ссылке откроется обзор):

Мы выбрали видеокарту от Gigabyte из-за мощной системы охлаждения и невысокой цены.

Купить Gigabyte GeForce GTX 760 2048 MB можно в Яндекс.Маркет по цене от 8 800 руб.

Альтернативный вариант 2: ASUS Radeon R9 280 DirectCU II TOP за 8 800 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080, 2560 x 1600 с максимальными настройками, включая требовательные игры.

ASUS Radeon R9 280 DirectCU II TOP
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: AMD Radeon R9 280 – пять видеокарт от ASUS, HIS, PowerColor и Sapphire
Кодовое название Tahiti Pro
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1792
Текстурные блоки 112
Конвейеры растровых операций (ROP) 32
Ширина шины памяти 384 бит
Частота GPU 980 МГц (Эталонный уровень 933 МГц)
Частота памяти 1300 МГц (5200 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет 250 Вт

С новой видеокартой Radeon R9 280 AMD расширяет свое семейство ещё одной моделью, теперь в него входят уже шесть видеокарт. Но только две из них (Radeon R9 290 и 290X) можно назвать новыми. Для остальных видеокарт AMD ограничилась оптимизацией техпроцесса производства, что позволило достичь более высоких тактовых частот, но мы получаем те же хорошо известные GPU семейства Radeon HD 7000. Опять же, придётся мириться с некоторыми ограничениями GPU, но они вписываются в нынешнюю продуктовую политику AMD.

С первого взгляда на технические спецификации видно, что Radeon R9 280 использует GPU, знакомый нам ещё с января 2012 по видеокарте Radeon HD 7950. А именно, GPU «Tahiti PRO» производится по 28-нм техпроцессу и оснащается 4,3 млрд. транзисторов, которые составляют 1792 потоковых процессора. На этот раз частота GPU была поднята с 800 до 933 МГц. К GPU подключена память GDDR5 ёмкостью 3.072 Мбайт, которая работает на 1.250 МГц. Память использует 384-битный интерфейс, обеспечивающий пропускную способность 240 Гбайт/с. Архитектуру GPU дополняют 112 текстурных блоков и 32 конвейера растровых операций (ROP).

Сравнение с Radeon R9 280X выполнять легко. Обе видеокарты опираются на одинаковый GPU, но у «младшей» Radeon R9 280 из 32 блоков CU выключены четыре, так что мы получаем 28 блоков CU, каждый из них состоит из четырёх блоков SIMD и 16 АЛУ, что даёт 1792 потоковых процессора. Архитектуру «Graphics Core Next» мы уже детально описывали в обзоре Radeon HD 7950. Урезанию подверглись и текстурные блоки, которых теперь 112. Количество потоковых процессоров (ROP) AMD оставила на уровне 32. Энергопотребление составляет 250 Вт.

По частоте кадров новинка располагалась как раз между Radeon R9 270X и Radeon R9 280X. Что касается предыдущего поколения, то мы получили чуть более высокую производительность, чем у ранее упомянутой Radeon HD 7950, но до уровня Radeon HD 7970 новая видеокарта не дотягивает. Из «зелёного» лагеря можно назвать конкурентов NVIDIA GeForce GTX 670, GTX 680 и GTX 760.

Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за Radeon R9 280X. Вы получите более высокий уровень производительности.

Купить ASUS Radeon R9 280 DirectCU II TOP можно в Яндекс.Маркет по цене от 8 800 руб.

 

Монитор: AOC i2269VW за 4 500 руб.

Характеристики AOC i2269VW
Диагональ 21,5″
Разрешение 1920 x 1080
Тип панели IPS
Тип подсветки LED
Время отклика 6 мс
Входы VGA, DVI
Эргономика Наклон панели
Динамики Нет
Поддержка VESA Нет

AOC i2269VW стоит недорого, если учитывать, что базируется монитор на панели IPS. Хорошей особенностью монитора является тонкая рамка, что позволит ставить систему из нескольких мониторов. Для игрового ПК уровня low-end, на котором пользователь будет не только играть, но и смотреть фильмы и «сёрфить» в интернете, монитор на панели IPS будет как нельзя кстати.

Купить AOC i2269VW можно в Яндекс.Маркет по цене от 4 500 руб.

Альтернативный вариант: AOC e2370Sh за 5 100 руб.

Характеристики AOC e2370Sh
Диагональ 23″
Разрешение 1920 x 1080
Тип панели TN
Тип подсветки WLED
Время отклика 2 мс
Входы DVI-D (HDCP), HDMI, VGA (D-Sub)
Эргономика Наклон панели
Динамики Да
Поддержка VESA Да

Данная модель от AOC хорошо подойдёт геймерам из-за низкого времени отклика, но стоит он дороже модели на панели IPS, поэтому удостоился лишь альтернативной позицией в рекомендациях.

Купить AOC e2370Sh можно в Яндекс.Маркет по цене от 5 100 руб.

Память: Kingston HyperX Fury (HX318C10F*K2/8) за 3 100 руб.

Начнём с закономерного вопроса: нужны ли 8 Гбайт памяти в компьютере? Всё же большинство современных игр и приложений не умеют использовать больше 4 Гбайт. Но время идет, и некоторые игры начинают задействовать оперативную память объёмом больше 4 Гбайт.

Также не стоит забывать, что 8 Гбайт памяти существенно улучшат отзывчивость вашего компьютера, когда вы ставите на паузу игру, например, для проверки новостей в социальной сети или чтения почты. Переключение между приложениями выполняется с помощью клавиш (Alt+Tab или Alt+Esc), игру вы при этом закрывать вряд ли будете, и 8 Гбайт в такой ситуации значительно улучшают отзывчивость вашего компьютера.

Да и если вы хотите использовать игровой ПК 2-3 года, то 8 Гбайт памяти себя оправдают. Тем более что цены на память заметно упали.

В общем, наш вердикт следующий: 8 Гбайт памяти нужны для быстрого переключения между игрой и другими задачами, а также являются разумным вложением в расчете на будущие игры и приложения.

Нужно ли брать память с более высокими тактовыми частотами, например, 2000 МГц? Как показывают многочисленные тесты, переход на память для оверклокеров (которая заявлена с режимами 2000 МГц и выше) даёт минимальный прирост производительности, а цена зачастую увеличивается в несколько раз. Как нам кажется, лучше вложить деньги в более скоростную видеокарту, больший по ёмкости SSD, другой корпус и так далее.

Почему не стоит брать память с высокими радиаторами? Как показывает опыт, высокие радиаторы незначительно сказываются на эффективности охлаждения памяти. Даже если вы собираетесь разгонять модули, поднимая частоту и напряжение, для охлаждения достаточно будет обеспечить хороший воздушный поток в корпусе. Память не выделяет столько тепла, чтобы высокие радиаторы имели значение. С другой стороны, чему они мешают? А вот здесь надо быть осторожным: высокие радиаторы могут мешать массивному кулеру CPU, и вы просто не сможете его установить! Поэтому мы рекомендуем модули с низкими радиаторами памяти.

Настраивайте работу памяти в BIOS! По умолчанию модули памяти выставляют «безопасные» режимы частот и напряжений по той причине, чтобы как можно больше систем смогли с ними запуститься при штатных настройках. А заявленные скоростные режимы необходимо активировать вручную — как правило, они хранятся в модулях в виде профилей XMP. Поэтому вам следует зайти в BIOS и выбрать поддержку режима XMP. Если по каким-то причинам профили XMP в BIOS не поддерживаются, то придётся выставить все параметры вручную. Например, частоту работы 1600 МГц, напряжение 1,5 В и задержку Cas Latency (CL) в значение 9. Все остальные параметры памяти можно оставить в BIOS по умолчанию, если вы не знакомы с их значением.

8 Гбайт памяти хватит не на один год, и она может еще не раз перейти со старого системного блока на новый, а посмотрев на стоимость памяти, «жаба не задушит» точно.

Купить Kingston HX318C10F*K2/8 можно по цене от 3 100 руб. в Яндекс.Маркет

 

SSD: нет

В нашей сборке мы решили отказаться от твердотельного накопителя в пользу большей производительности в играх. Сделать апгрейд процессора или видеокарты намного затратнее и сложнее, чем апгрейд дисковой подсистемы, поэтому в случае сборки среднего/нижнего ценового уровня лучше отложить покупку твердотельного накопителя “на потом”.

SSD и/или жёсткий диск?

Цену на жёсткие диски можно считать возвратившейся к уровню до наводнения в Таиланде. Но своё дело наводнение сделало — на сегодня SSD перестал быть чем-то экзотическим и постепенно превращается в обычную часть игровых компьютеров.

Почему пользователи выбирают SSD? Во-первых, система ощущается намного более отзывчивой в работе. Во-вторых, ОС загружается быстрее. В-третьих, игры и приложения тоже загружаются быстрее, то есть вам не придется ждать драгоценные секунды, пока запустится приложение или уровень в игре.

В целом же, у SSD можно выделить следующие преимущества.

  • Полная тишина во время работы из-за отсутствия движущихся частей.
  • Меньшее тепловыделение и энергопотребление по сравнению с жёсткими дисками, что у ноутбуков и нетбуков приводит к большему времени автономной работы.
  • Твёрдотельные накопители намного более устойчивы к ударам и вибрации, чем жёсткие диски.
  • Современные SSD обеспечивают намного более высокие скорости чтения и записи, а также намного меньшие задержки доступа, чем у HDD.

Есть ли у SSD недостатки? Самый главный: они стоят существенно дороже в расчете на гигабайт, чем жёсткие диски. Поэтому, возможно, лучшим вариантом будет взять SSD в качестве системного диска и для установки приложений, а данные хранить на обычном жёстком диске. Вопросы о конечном числе циклов перезаписи ячеек памяти и, соответственно, о сроке службы SSD остаются тёмными: слишком мало лет существуют твёрдотельные накопители, и слишком быстро меняются технологии.

В принципе, кроме варианта установки системы на SSD, есть и так называемая технология Intel SRT, при которой система и остальное программное обеспечение остаётся на жёстком диске, а SSD используется для кэширования.

В этом случае достаточно SSD небольшой ёмкости, но прежней большой экономии при этом сегодня уже не получается – линейки современных моделей SSD начинаются с моделей ёмкостью 60/64 Гбайт, с ценой от 2,0 до 2,5 тыс. рублей. При этом модели из тех же линеек с ёмкостью 120/128 Гбайт стоят порядка 3,0-3,5 тыс. рублей.

Почему 120/128 Гбайт? Такой объём позволяет вам вместить операционную систему Windows, а также все необходимые приложения и игры. А фильмы, документы, музыку, дистрибутивы и другие данные вы можете хранить на жёстком диске. Но если у вас есть средства, то вы можете взять альтернативный вариант из наших рекомендаций.

Отказ от установки  SSD – способ сэкономить бюджет. Но мы всё же рекомендуем устанавливать SSD в дорогую сборку для геймера, поскольку он заметно увеличивает «отзывчивость» системы и приложений. Поработав с SSD, вы вряд ли захотите откатываться на жёсткий диск. Но если у вас ограниченный бюджет, вы можете отбросить SSD полностью и использовать для установки приложений и операционной системы жёсткий диск.

Жёсткий диск: Seagate Barracuda 1 TB (ST1000DM003) за 1 800 руб.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим полным руководством по выбору SSD и жёсткого диска для разных ценовых сегментов.

Seagate Barracuda 1000 Гбайт (ST1000DM003)
Ёмкость 1000 Гбайт
Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин
Интерфейс SATA 6 Гбит/с

Новая линейка жёстких дисков Seagate Barracuda заметно обгоняет модели предыдущих поколений благодаря ёмкости 1 Тбайт на пластину. Будьте внимательны при выборе моделей, чтобы не купить жёсткие диски предыдущего поколения!

Мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным обзором 1-Тбайт жёстких дисков на Hardwareluxx. По его результатам победителем вышел жёсткий диск Seagate Barracuda, который занял первое место в наших рекомендациях по соотношению цена/качество.

Купить Seagate Barracuda 1000 GB (ST1000DM003) можно по цене от 1 800 руб на Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1 — Western Digital Green 1000 GB за 2 100 руб.

Если вам нужен жёсткий диск для хранения данных (фильмы, фотография, музыка), то имеет смысл выбрать модель с пониженным энергопотреблением и скоростью вращения шпинделя от 5400 об/мин. В данном отношении мы рекомендуем линейку Western Digital Green. Жёсткие диски из этой линейки хорошо подойдут для установки, например, в медиаплеер.

Обзор на cheklab.ru: Тест и обзор WD Green 3 TB (WD30EZRX) — ёмкий HDD для хранения данных

Купить Western Digital Green 1000 GB (WD10EZRX) можно по цене от 1 800 руб на Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 3: Seagate Barracuda 2000 GB (2 TB) за 3 100 руб.

Жёсткий диск с ёмкостью 2000 Гбайт (2 Тбайт) Seagate Barracuda обеспечивает высокий уровень производительности и ёмкости, поэтому мы его и рекомендуем.

Купить Seagate Barracuda 2000 GB (ST2000DM001) можно по цене от 2 700 руб на Яндекс.Маркет

 

Корпус: AeroCool VS-3 Advanced Black (ATX) за 1 600 руб.

Конечно, для сборки компьютера вы можете использовать любой, даже самый дешёвый корпус. Но мы всё же хотели, чтобы ваш компьютер и выглядел красиво, и вентиляцию обеспечивал достаточную для всех компонентов. Поэтому мы решили брать только фирменные корпуса, причём только самые лучшие.

Для компьютера среднего ценового уровня мы тщательно выбирали такой корпус, чтобы он сочетал в себе как можно большую функциональность, имел невысокую цену (примерно 1,5-2,5 тысячи рублей) и, конечно же, имел приятный глазу дизайн. Поэтому наш выбор остановился на AeroCool VS-3 Advanced Black. Эта модель имеет два встроенных вентилятора на 120 мм, дополнительные три места для 120-мм вентиляторов и еще два для вентиляторов диаметром 140 мм. Воздушный поток можно создать весьма приличный. Есть и два порта USB 3.0.

Купить AeroCool VS-3 Advanced Black можно по цене от 1 600 руб. в Яндекс.Маркет

Альтернативный вариант 1: Corsair Carbide Series 200R за 2 500 руб.

Выбрать недорогой, но эффективный корпус действительно нелегкая задача. С корпусом Carbide Series 200R компания Corsair решила эту проблему, выпустив модель, которая обеспечивает достойное охлаждение компонентов и удобную сборку конфигурации. Хочется отметить безотверточную сборку во всех отсеках и четыре отдельных отсека для 2,5″ накопителей, которые оценят многие пользователи. К сожалению, без минусов не обошлось, и мы не увидели виброизоляцию в отсеках для накопителей, резиновых втулок у фронтального вентилятора и съемного фильтра на передней панели, да и работает корпус относительно шумно. Тем не менее, корпус справляется со своими основными задачами, поэтому его смело можно рекомендовать.

Вы можете ознакомиться с подробным обзором корпуса Carbide Series 200R.

Купить Corsair Carbide Series 200R можно по цене от 2 500 руб. в Яндекс.Маркет

 

Блок питания: Corsair CX 500M за 2 500 руб.

Блок питания в компьютере очень важен, поскольку от его корректной и стабильной работы зависит многое. Плохой блок питания может стать причиной выхода из строя и сбоев работы других компонентов, причём найти эту причину бывает очень проблематично.

Мы уже опубликовали руководство по выбору лучшего блока питания за свои деньги. В нём вы найдете наши рекомендации и лучшие модели для разных ценовых уровней. Если вы хотите серьёзно подойти к выбору БП, то мы рекомендуем внимательно изучить нашу статью по ссылке выше. Для данного руководства по сборке игрового ПК мы выберем несколько рекомендованных блоков питания.

 

Блок питания Corsair CX500M 500W
Заявленная мощность 500 Вт
Максимальный ток по линии +3,3 В 25 А
Максимальный ток по линии +5 В 20 А
Максимальный ток по линиям +12 В 38 А
Сертификация 80 PLUS Да, Bronze
Вилки для подключения видеокарт 2x 8-контактные PCI Express

Блоки питания от Corsair серии CX-Builder радуют отличным соотношением цена/качество. Пользователь получит всё самое необходимое. Присутствует сертификация 80 Plus Bronze, а также все необходимые схемы защиты (OCP, OPP, OVP, UVP, SCP). Мощности в 500 Вт будет более чем достаточно для бюджетной сборки, а модульное подключение кабелей будет как нельзя кстати в компактном корпусе. Подробнее о блоках питания от Corsair серии CX-Builder вы можете прочитать в в обзоре Hardwareluxx.

Купить Corsair CX500M можно в Яндекс.Маркет по цене от 2 500 руб.

Альтернативный вариант 1: Corsair CX600M за 2 800 руб.

Блок питания Corsair CX600M 600W
Заявленная мощность 600 Вт
Максимальный ток по линии +3,3 В 25 А
Максимальный ток по линии +5 В 25 А
Максимальный ток по линиям +12 В 46 А
Сертификация 80 PLUS Да, Bronze
Вилки для подключения видеокарт 2x 8-контактные PCI Express

Если 500 Вт вам кажется недостаточно, возьмите более мощный БП из той же серии от Corsair на 600 Вт.

Купить Corsair CX600M можно в Яндекс.Маркет по цене от 2 800 руб.

 

Кулер CPU: Deepcool THETA 31 PWM

В целях экономии мы рекомендуем приобретать «коробочные» или «боксовые» версии процессоров, уже продающиеся с кулером. Они обойдутся чуть дороже версий без кулера (или OEM-версий). Конечно, комплектные кулеры нельзя назвать самыми эффективными, но они работают достаточно хорошо, чтобы справиться с охлаждением CPU без разгона. Кроме того, они хорошо обдувают компоненты на плате рядом с сокетом CPU, а пыль между рёбрами не набивается так быстро, как в «башнях».

Так как в нашей сборке мы используем OEM процессор, а не «боксовый» вариант, то покупка кулера для процессора необходима. Наш процессор Intel Core i3-4130 выделяет немного тепла, по этой причине мы остановились на дешёвом кулере Deepcool THETA 31 PWM, производительности охлаждения которого хватит сполна.

Купить Deepcool THETA 31 PWM можно в Яндекс.Маркет по цене от 400 руб.

Альтернативный вариант 1: Zalman CNPS7000C-ALCu за 600 руб.

Эта модель кулера интересна своей конструкцией, которая охлаждает не только CPU, но и область вокруг сокета материнской платы и элементы MOSFET. С невысоким тепловыделением процессора Haswell (Refresh) Zalman CNPS7000C-ALCu справится отлично.

Купить Zalman CNPS7000C-ALCu можно в Яндекс.Маркет по цене от 500 руб.

Альтернативный вариант 2: Zalman CNPS10X Optima за 900 руб.

Отличный кулер с хорошим соотношением цена/качество. За 900 рублей вы получите кулер с четырьмя медными тепловыми трубками, в вентиляторе используется гидродинамический подшипник, что гарантирует больший срок службы и меньший уровень шума по сравнению с подшипником скольжения. Скорость вращения варьируется от 1000 до 1700 оборотов в минуту. На малых и средних оборотах кулер можно назвать тихим, на высоких скоростях вращения шум вентилятора уже хорошо заметен. Использовать его можно вплоть до не экстремально (4,0-4,2 ГГц) разогнанного Intel Core i5.

Купить Zalman CNPS10X Optima можно в Яндекс.Маркет по цене от 900 руб.

 

Вентиляторы корпуса: по выбору

Вместе с нашими рекомендованными корпусами уже поставляются несколько предустановленных вентиляторов, но если вы хотите усилить систему вентиляции, то мы рекомендуем следующие модели.

Cooler Master Blade Master 120 за 400 руб.

Уровень шума 13-32 дБ (А), скорость вращения 600-2000 об/мин, воздушный поток 21,2 — 76,8 CFM. Отличный и недорогой 120-мм вентилятор.

Купить Cooler Master Blade Master 120 (R4-BMBS-20PK-R0) можно по цене 500 руб. в Яндекс.Маркет

Scythe Glide Stream за 500 руб.

Уровень шума 32 дБ (А), скорость вращения 1600 об/мин, воздушный поток 106 CFM. Отличный и недорогой 140-мм вентилятор

Купить Scythe Glide Stream можно по цене 500 руб. в Яндекс.Маркет

Noctua NF-P12 за 700 руб.

Уровень шума 12,6-19,8 дБ (А), скорость вращения 900-1300 об/мин, воздушный поток 37,32-54,33 CFM. Очень тихая и мощная модель вентилятора.

Купить Noctua NF-P12 можно по цене 700 руб. в Яндекс.Маркет

 

Оптический привод: нет

Дабы сэкономить бюджет, мы решили отказаться от оптического привода.

Звуковая карта: встроенная в материнскую плату

Интегрированные звуковые карты встречаются сегодня почти на всех материнских платах, и за прошедшие годы они действительно заметно улучшились по качеству звучания. Подобной звуковой карты будет достаточно для большинства пользователей, в том числе и геймеров, поэтому мы не рекомендуем покупать звуковую карту дополнительно. Но если вы хотите выбрать звуковую карту — рекомендуем посмотреть варианты в нашей сборке для геймера за $2000.

Сеть: встроенная в материнскую плату

На материнские платы уже много лет устанавливаются адаптеры LAN скоростью 1 Гбит/с, поэтому докупать дополнительную сетевую карту не потребуется.

Колонки: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК акустику, так как во многих случаях у пользователей уже есть какие-либо колонки. Но если вы хотите обновить колонки тоже, то в нашем предыдущем руководстве представлены рекомендации.

Наушники: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК наушники, так как у многих пользователей уже есть достойный комплект. Но если вы хотите обновить наушники тоже, то в нашем предыдущем руководстве представлены рекомендации.


Комментарии (90) на “Собираем игровой компьютер. Лето 2014. Часть II: средний/нижний уровень за 23 тысячи рублей”

  • dblourier:

    1.В табличке в начале статьи перепутаны цены без монитора и с монитором. :-)
    2.Если в списке альтернативных видеокарт есть GTX760, то должна в нём быть и R9280, стоящая примерно столько же.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    1. Да, спасибо. Поправили :-)
    2. Разумно. Добавлю в рекомендации, спасибо.

    [Reply]

  • dblourier:

    Да, и вот ещё: SSD, разумеется, можно докупить потом. Перенос на него операционной системы — задача вполне разрешимая.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Это само собой разумеющееся. Именно по той простой причине, что переход на SSD — самый простой и «безболезненный» апгрейд, экономии подвергается именно дисковая подсистема.

    [Reply]

  • gtx:

    разве предложенная вами память будет работать на указанных материнках, поддержка максимальной частоты оперативы у котрых 1600 ?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    На ASUS B85M-G и ASRock H87 Pro4 — нет, а на ASRock Z97 Pro4 запустится. Если по спецификациям у памяти указано поддержка стабильной частоты 1866 МГц, то это не значит, что нужно обязательно такую частоту выставлять. HX318C10F*K2/8 спокойно запустятся на 1600 МГц с хорошими таймингами. А разницы в цене между Kingston HyperX Fury 1600 MHz и Kingston HyperX Fury 1866 MHz практически нет.

    [Reply]

  • Aлександр:

    Добрый день!
    Хотелось бы узнать когда будут 3 и 4 части летних сборок. Интересует сборка от 40 тыс. рублей и выше. Спасибо.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    В ближайшие дни будут выложены. Следите за выходом статей! :)

    [Reply]

  • Илья:

    Здравствуйте, выдержит ли asrock z97 pro4 топовый i7 и топовую видеокарту, или для них обязательно нужна подобающая материнка

    [Reply]

    Даниил Reply:

    В смысле «выдержит»? Вообще i7 Haswell с high-end видеокарты можно ставить на любую материнскую плату под сокет LGA1150 и они будут нормально работать в стоке. Топовые материнские платы (типа ROG или MPower и пр.) нацелены на оверклокеров и энтузиастов прежде всего. Если вы не собираетесь разгонять процессор и память до экстремальных тактовых частот, то берите ASRock Z97 Pro4 или любую другую материнскую плату на чипсете Z97 из того же ценового диапазона.
    Если честно, не понимаю людей, которые говорят, что, если уж топ-процессор и топ-видеокарта, то нужно непременно и всё остальное топ-уровня. Это популизм. Вполне можно брать к i7 и high-end видеокарте какую-нибудь плату на Z87/Z97 среднего уровня и не очень дорогой БП с сертификацией 80+ Bronze, ничего в этом плохого нет.

    [Reply]

  • Роман:

    Вопрос немного не в тему.Собираюсь собирать новый ПК.Подскажите пожалуйста,стоит ли ждать поддержку памяти DDR 4 и видеокарту GeForce GTX 880,или прирост будет не таким существенным?Возможно сейчас не лучшее время для сборки ПК…

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Производительность ПК в целом от оперативной памяти теперь не сильно зависит. DDR4 нацелен больше на мобильные устройства (смартфоны, планшеты и ноутбуки) из-за повышенной пропускной способности при меньшем напряжении питания.
    А новые видеокарты/процессоры и прочее можно ждать сколько угодно. Когда выйдут high-end видеокарты на Maxwell и процессоры Broadwell и поступят в продажу, производители анонсируют новые видеокарты и процессоры, и пользователи опять вернутся к вопросу: «а стоит ли брать сейчас. вон производители анонсировали новую супер-крутую штуку, которая даст прирост производительности over9000″ ну и дальше в таком духе. Лично я не вижу в этом смысла. Производительности нынешних видеокарт и процессоров хватает с запасом.

    [Reply]

  • Алексей:

    Доброго дня!
    Спасибо на полезные и интересные материалы, очень жду выхода летней топ сборки!

    [Reply]

  • Евгений:

    Добрый день. Ориентируюсь на такую сборку:
    i4130/4340
    MSI H81м-p33 v.2
    радеон асус R9 270x 2 048 мб
    Kingston HyperX PC3-12800 1600MHz — 4Gb KIT (2x2Gb) KHX1600C9AD3K2/4G
    Western Digital WD10EFRX Caviar Red 1тб (почему то по отзывам сигейт из рекомендации много ругают за отказы)
    Блок питания Corsair CX500M Plus Bronze 500W
    Корпус аэрокул v3x эвил грин либо AeroCool VS-3 Advanced Black

    1.Будут ли у меня проблемы с тем, что выбрал подешевле мать? Насчет памяти — мне хватит 4 гб без расширения, разгонять ничего не планирую.
    2.Есть ли негативные отзывы на оперативку HyperX?
    3.Проц все таки есть смысл брать 4340? Разница 800 р
    4. ну и вообще по системе может быть есть какой то совет?
    Заранее спасибо:)

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.MSI H81M-P33 V2 — материнка вполне приемлемая. Недочёт у неё один — два слота для модулей оперативной памяти. Поэтому в неё надо ставить 8 Гб (2х4Гб) сразу — слотов-то на расширение нет! На то и следует потратить сэкономленное.
    2.Память Kingston HyperX — вполне приличная, но для неразгоняемых процессоров она, в общем-то, не лучше и не хуже любой другой.
    3. i3 4340 стоит столько, что уже есть резон доплатить за i5 4430. Смысла брать его вместо i3 4130 немного.
    4.Caviar Red — диски специализированные. Они «заточены» под NAS и невыгодны в качестве системных. В этом качестве предпочтительнее Caviar Black. Они, к тому же, и побыстрее.

    [Reply]

    Дмитрий Reply:

    Caviar Blue WD10EZEX
    а данная модель под что заточена?

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Caviar Blue — универсальные диски. В качестве системных вполне годятся.

  • Евгений:

    спасибо! про диски не знал. Еще вопрос всплыл по видеокарте. есть модель 270х DC2T и DC2. разница в 500 рублей, а описание характеристик слово в слово. в чем фокус подскажите?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    DirectCU II TOP идёт с заводским разгоном до 1050 МГц (1120 МГц Boost), когда у DirectCU II тактовая частота остаётся на эталонном уровне в 1000 МГц (1050 МГц Boost).

    [Reply]

    Евгений Reply:

    разобрался. спасибо. смутило что характеристики в обеих стояло 1120, но глянул другие источники и все стало на свои места

    [Reply]

  • Дмитрий:

    чем отличаются БП Corsair CX500M и Corsair CX500? Мки нет в наличии пока. стоит ждать или непринципиально? оба 80 бронз

    [Reply]

    gtx Reply:

    мка стоит дороже и имеет отстегивающиеся кабели.

    [Reply]

    Дмитрий Reply:

    стоит дороже я вижу. на 200 р. а смысл практический имеет? по характеристикам она получше будет или весь смысл в кабелях? мне их зачем отстегивать надо будет))

    [Reply]

    gtx Reply:

    по каких характеристикам она лучше? это одна и таже модель

    Даниил Reply:

    Разница только в лишь в модульном подключении кабелей. Если вам не принципиально, чтобы лишние кабели можно было отсоединить от БП, то берите CX500.

    [Reply]

    Дмитрий Reply:

    спасибо

    [Reply]

  • Дмитрий:

    Дмитрий Reply:
    Июль 31st, 2014 at 7:16 дп

    Caviar Blue WD10EZEX
    а данная модель под что заточена?

    [Reply]

  • Влад:

    интересно почему выбрана материнская плата без поддержки Hyper-Threading. эта технология толком не увеличивает производительность?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Вы имеете в виду процессор? В реальных условиях толку от HT мало, только в специализированных серверных нагрузках.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Где вы нашли информацию о (не)поддержке HT? Ни на wikipedia, ни на ark.intel не говорится ничего об этом. Наверняка всё поддерживается.

    [Reply]

  • Юрык:

    Здравствуйте!
    Как Вы считаете — это отличный вариант сборки?
    Хочу купить и никакого разгона и модернизации.
    Используется для всего понемногу, тяжелые игры в том числе!

    1 Процессор Intel Core i3-4130 = 113
    2 Материнская плата MSI H81M-E33 V2 = 46
    3 Видеокарта PowerColor DEVIL R9 270X 2GB GDDR5 (AXR9 270X 2GBD5-A2DHE) = 231
    4 Монитор AOC i2269Vwm = 158
    5 Блок питания Corsair CX500M 500W = 80
    6 Seagate Barracuda ST1000DM003 = 56
    7 Оперативная память Crucial Ballistix Sport 2x4GB DDR3 PC3-12800 (BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU) = 90
    8 Корпус Corsair Carbide Series 200R = 70
    9 Мышь A4Tech D-70FX = 10
    10 Клавиатура A4Tech KV-300H = 16
    11 LITE-ON iHAS124 Black = 19

    Вопрос!
    1. Оперативную память без радиаторов не выпускают уже? Я считаю, что здесь радиаторы не нужны, но без них не нашёл!
    2. Материнская плата лучшая за свою цену?
    3. Блок питания может взять Chieftec BPS-550S2 550W, вы его рекомендовали и он дешевле
    4. Эта видеокарта нормальная или всё же взять рекомендованную вами?

    Если здесь что-то не так, то подскажите пожалуйста и укажите чем можно заменить (цена-качество), вот с этого сайта http://www.onliner.by/ (Онлайнер.Бай)

    Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Конфигурация у Вас волне сбалансированная. Кулер на процессор, как я понимаю, Вы собираетесть ставить боксовый или аналогичный ему (типа рекомендуемого нами Deepcool THETA 31 PWM). Теперь по заданным Вами вопросам:
    1.Наличие/отсутствие радиаторов на оперативной памяти критично только при большом её разгоне. В остальных режимах оно ни на что существенно не влияет. В том числе и на цену.
    2.Материнская плата MSI H81M-E33 V2 — недорогая и вполне достойная. Т.к. предполагается сразу поставить 8 Гб памяти, наличие только двух слотов под DIMM в Вашем случае некритично.
    3.Оба блока питания вполне приемлемые. Паспортные данные у Chieftec BPS-550S2 550W несколько посолиднее, но в Вашем случае это не принципиально — запас по мощности у обоих блоков вполне достаточный. Лично я предпочёл бы из этой пары Chieftec BPS-550S2 550W. Но и Corsair CX 500M вполне соответствует Вашим требованиям.
    4.Видеокарту я всё же предпочёл бы ASUS. Репутация у ASUS посолиднее, чем у Power Color — меньше вероятность получить проблемы с охлаждением и/или шумом.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Согласен с выше написанным.

    [Reply]

  • Юрык:

    Вышесказанное усвоил!
    Скажите если доплатить и взять видеокарту ASUS R9 280 Direct CU II TOP 3GB GDDR5 (R9280-DC2T-3GD5) стоимостью 244$, процессор её раскроет? Стоит ли её брать? Нужно ли менять блок питания? Может взять Chieftec NITRO II 500W (BPS-500S2) он на 20$ дешевле = 62$, или Chieftec A85 CTB-500S 500W = 51$, а сэкономленное направить на видеокарту?
    На счёт оперативки: я понял, что цена не зависит от того, есть радиаторы или нет, можно брать любой.
    Раньше с радиатором были дороже!
    Кулер на процессор можно ли поставить другой, по дешевле, например Deepcool THETA 31?
    Спасибо!

    [Reply]

    dblourier Reply:

    1.Если позволяет бюджет, можете смело брать видеокарту ASUS R9 280 Direct CU II TOP 3GB GDDR5. Core i3-4130 её вполне «раскроет».
    Если же с бюджетом есть проблемы — можно взять и какую-то более дешёвую R9 280 (с хорошей системой охлаждения, разумеется). Прибавка производительности относительно любой R9 270X всё равно будет очень солидной.
    2.Deepcool THETA 31 PWM рекомендуется потому, что он гарантированно будет работать тихо в 2D-режимах за счёт PWM. А ещё потому, что он имеент надёжное винтовое крепление к плате. К тому же цена на него — откровенно «демократическая». Сэкономить ощутимые деньги, выбрав что-то другое вместо него, не получится. :-)
    3.Что касается блоков питания — все годятся. Но, повторю, лично я предпочёл бы Chieftec BPS-550S2 550W. Потому как поговорка «запас карман не тянет» в определённых пределах применима и к мощности блока питания. :-)

    [Reply]

  • Юрий:

    Подскажите, что бы Вы изменили, в данной сборке, если бы дополнительным условием было бы, упаковать ее содержимое в корпус microATX : Cooler Master Elite 120.
    И как пострадает жизнеспособность данной сборки, если оставить все комплектующие на своем месте ? это также возможно.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Cooler Master Elite 120 — корпус mini-ITX.
    Просто поменял бы материнскую плату на нужный форм-фактор и подобрал бы остальные комплектующие под размер: кулер и видеокарту. В нашей сборке кулер и так компактный, видеокарта, судя по спецификациям корпуса, тоже поместится. Очень важно взять БП с модульным подключением кабелей.

    [Reply]

  • Юрык:

    Подсчитавши свои копейки, сделал вывод, что мог бы взять видеокарту ASUS R9 280X DirectCU II TOP 3GB GDDR5 (R9280X-DC2T-3GD5)!!! Вопрос уважаемым специалистам «Лаборатории Чеканова», Рационально ли ставить эту карту в эту сборку? Раскроет ли её процессор? (Сборка приведена ниже)
    И по остальной комплектации, ничего менять не надо? (Собираюсь окончательно определиться и купить комплектующие)
    1 Процессор Intel Core i3-4130 = 113
    2 Процессорный кулер Deepcool THETA 31 PWM = 13
    3 Видеокарта ASUS R9 270X DirectCU II TOP 2GB GDDR5 (R9270X-DC2T-2GD5) = 201 или ASUS R9 280X DirectCU II TOP 3GB GDDR5 (R9280X-DC2T-3GD5) = 277 или ASUS R9 280 Direct CU II TOP 3GB GDDR5 (R9280-DC2T-3GD5) = 244
    4 Материнская плата MSI H81M-E33 V2 = 46
    5 Оперативная память Crucial Ballistix Sport 2x4GB DDR3 PC3-12800 (BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU) = 90
    6 Блок питания Chieftec BPS-550S2 550W = 63
    7 Корпус Corsair Carbide Series 200R = 70
    8 Жесткий диск Seagate Barracuda ST1000DM003 = 56
    9 Монитор AOC i2269Vwm = 158
    10 Оптический привод LITE-ON iHAS124 Black = 17
    11 Мышь A4Tech D-70FX = 10
    12 Клавиатура A4Tech KV-300H = 16
    Нужны ли мне какие либо дополнительные детали?
    Спасибо!

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Даже не знаю, насколько хорошо смотрится i3-4130 + R9 280X. По-моему, лучше взять к нему дешёвый i5: i5-4440, например. имхо
    Кто ещё прокомментирует?
    P.S. Если бюджет в бюджет больше не укладывается, чем i3-4130 + R9 280X, то это, скорее, лучший вариант.

    [Reply]

  • Юрык:

    Думаю Intel Core i3-4130 должен раскрыть видеокарту R9 280X. Судя по этой статье:

    http://www.overclockers.ru/lab/58376_5/Vybor_optimalnoj_konfiguracii_dlya_igrovogo_PK_stoimostju_500-1200._Fevral_2014.html

    Где связка A8-6600K + GeForce GTX 780 оказалась наилучшей!
    Только блок питания придётся наверное изменить?
    Как Вы считаете?

    [Reply]

  • Юрык:

    Согласно этой статье, в полной мере не раскроет:

    http://www.overclockers.ru/lab/56775_5/Vybor_optimalnogo_processora_stoimostju_120-200_dlya_igrovogo_PK.html#18

    Я прав?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Эта статья намного показательнее, как мне кажется, спасибо за ссылку.
    i3-4130 не способен в полной мере раскрыть потенциал видеокарты R9 280X. Разница в производительности по сравнению с i5-4440 составляет около 16%. Если сравнивать стоимость итоговых конфигураций на разных процессорах, то разница в цене составит около 10%. Так что, как я указывал выше, лучше доплатить за i5-4440.

    [Reply]

    dblourier Reply:

    Ну, автор этой статьи — Phoenix, которому верить не особо следует. :-)
    Но если уж вписывается в бюджет R9 280X, то несомненно есть резон доплатить и за i5-4440. БП Chieftec BPS-550S2 по-прежнему достаточно (вот они где пригодятся, эти дполнительные 50 Ватт).
    А вот уменьшать корпус — не советую. Меньше объём воздуха в корпусе — больше требуемая интенсивность его прокачки — сильнее шум от вентиляторов.
    Лично я вообще считаю оптимальной сборку на плате формата mATX в корпусе формата АТХ с верхним расположением блока питания. Потому что при этом внизу образуется обширное пространство, в которое может некоторое время падать пыль, не создавая при этом проблем с работоспособностью системного блока. Особенно это актуально, если системный блок будет стоять на полу или близко к полу.

    [Reply]

  • Артем:

    Скажите пожалуйста, если в эту сборку вместо вашего процессора поставить Intel Core i5-4570 (Haswell) (который из сборки за 35к), то это будет нормально? Хочется, чтобы не нужно было менять процессор еще года 2-3

    [Reply]

    Артем Reply:

    И еще кое-что забыл. Посоветуйте хороший SSD на 256 гб. Почти ничего не храню на жестком диске, поэтому важнее скорость и надежность, чем объем.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Samsung 840 EVO, Crucial M550.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Да, в данной сборке это вполне уместно.

    [Reply]

  • Вика:

    Здравствуйте!
    У Вас планируется обзор:
    Выбор оптимальной мыши за 10-15$

    [Reply]

    Даниил Reply:

    нет, не планируется.

    [Reply]

  • Юрык:

    Какова разница между Intel Core i3-4130 и Intel Core i3-4150?
    Разница в цене 1$
    И вот такая запись различий Intel Core i3-4130 — PCI Express 3.0 x16/x8+x8/x8+x4+x4 , Intel Core i3-4150 — PCI Express 3.0 x16 .
    Не понимаю что это значит?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Модели отличаются только тактовыми частотами. По линиям PCI-E отличий нет.

    [Reply]

  • Юрык:

    Сейчас цены изменились!
    Логично ли брать — MSI GeForce GTX 760 Gaming 2GB GDDR5 (N760 TF 2GD5/OC) — Цена = 227$ когда
    Цена ASUS R9 270X DirectCU II TOP 2GB GDDR5 (R9270X-DC2T-2GD5) = 204

    [Reply]

    Юрык Reply:

    Смогу ли я, на материнской плате MSI H81M-P33, и на MSI H81M-E33 v2 подключить USB на переднюю панель?
    Слышал что в BIOS можно выставить максимальную частоту только — 1400 (MSI H81M-P33) ??

    [Reply]

    Даниил Reply:

    1. Да, сможете, но только USB 2.0.
    2. Какую частоту вы имеете в виду?

    [Reply]

  • Юрык:

    Оперативной памяти!

    [Reply]

    Юрык Reply:

    USB3 — 2(+2 internal) вот такая запись MSI H81M-E33 v2
    а в MSI H81M-P33 просто 2 USB 3

    [Reply]

    Даниил Reply:

    У MSI H81M-P33 вы можете выводить «по косичке» на корпус до четырёх USB 2.0, а у MSI H81M-E33 v2 — до четырёх USB 2.0 и двух USB 3.0.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Нет, оперативная память на этой материнской плате может работать на частоте 1600 МГц.

    [Reply]

  • Юрык:

    На форуме пишут, что процессорный кулер Deepcool THETA 31 PWM не покрывает полностью процессор!
    Так ли это? и ухудшает ли это охлаждение процессора?

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Не знаю, что за люди на форумах таких обитают. У меня подобная модель от DEEPCOOL вполне справлялась с i7 на штатных частотах.

    [Reply]

  • Юрык:

    …. и ещё…. хватит ли памяти 4 Ггб 2-мя планками?
    Подойдёт ли вот эта? тут хорошие тайминги и цена?
    Corsair Vengeance Black 2x2GB DDR3 PC3-12800 KIT (CML4GX3M2A1600C9)

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Всё же лучше 8 Гбайт, 4 Гбайт хватит в упор.
    Да,эта память хорошая.

    [Reply]

  • Юрык:

    Сейчас цены изменились!
    Логично ли брать — MSI GeForce GTX 760 Gaming 2GB GDDR5 (N760 TF 2GD5/OC) — Цена = 227$ когда
    Цена ASUS R9 270X DirectCU II TOP 2GB GDDR5 (R9270X-DC2T-2GD5) = 204

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Лучше взять 760-ю

    [Reply]

  • Вика:

    Как Вы считаете, брать ли под вашу сборку видеокарту R9-280x,
    при этом ничего не меняя в конфигурации?
    280x б\у предлагают за 200$
    На процессор денег нет!
    Спасибо!

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Если видеокарта продаётся дёшево, то почему бы и нет. Процессор не раскроет её потенциал полностью, но в будущем вы сможете сделать апгрейд.

    [Reply]

  • Денис:

    вот лично я запутался
    227/204=1,1127
    причем
    Лучшая видеокарта по цене 7 300 руб. — AMD Radeon R9 270X 2048MB
    Лучшая видеокарта по цене 7 900 руб. — NVIDIA GeForce GTX 760
    7900/7300=1,0822
    почему изменилось мнение? Статья же свежая.
    Спасибо.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Мнение не изменилось. Обе видеокарты стоят сравнимо с их производительностью. GTX 760 быстрее R9 270X примерно на 10%, различие в цене примерно такое же. В чём претензия, я не совсем понимаю.

    [Reply]

    Денис Reply:

    Претензий нет… Очень нравится ваш сайт. Сам купил недавно комп ориентируясь в основном по вашим статьям. Чему кстати безмерно рад. Лестничное сравнение видеокарт очень удобно на мой взгляд. Вроде все просто, велосипед не изобрели, но в тоже время таких четких сравнений компьютерных комплектующих ни у кого рунете больше я не видел. А я кстати искал)). И вы регулярно обновляете свои обзоры. Так что еще один плюс.
    А по теме — я просто не понял, раз разница в цене на момент публикации составляла около 8 процентов зачем R9 270X выделять в отдельную категорию. Вряд ли 8% кого то остановят. Меня лично это немного запутало. Хотя может вы и правы.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Спасибо, стараемся.
    Автор руководства посчитал, что лучше разделить. Ничего в этом плохого нет, хотя я согласен с вами, что многие доплатят за GTX 760.

  • Денис:

    там вроде 2х3.0 сзади и 2х3.0 с переди, остально 2.0

    [Reply]

    Денис Reply:

    вот ссылочка. я надеюсь ссылочку можно.
    http://ru.msi.com/product/mb/H81P33.html#hero-overview

    [Reply]

  • Вика:

    Ув. специалисты!
    Я не могу определиться:
    Asus 270x = 160$ б\у или Asus 280x = 200$ б\у для этой сборки? И неужели блока питания 550 хватит?
    Помогите!!!!!

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Если есть средства, берите R9 280X.
    Блока питания хватит с запасом. Смотрите тесты энергопотребления.

    [Reply]

  • Юрык:

    У меня возник вопрос !
    http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29531-asus-radeon-r9-280x-directcu-ii-top-test.html?start=5
    1. Если энергопотребление всей системы под нагрузкой с видеокартой ASUS Radeon R9 280X DirectCU II TOP (R9280X-DC2T-3GD5) + Intel Core i7-3960X 3,3 ГГц, разгон до 3,9 ГГц = 353.2 Вт , то зачем нам блок питания 550 Вт, а не 350 Вт? Ведь процессор у нас будет i3-4130?
    2. Если энергопотребление всей системы под нагрузкой Intel Core i3-4130 + ASUS Radeon R9 270X 1050MHz будет менше 278.4 Вт зачем нам 550Вт, может сэкономить взяв 250 Вт ?
    Спасибо!

    [Reply]

    Даниил Reply:

    нужно учитывать потери энергии на преобразование, поскольку в тестах используется блок питания с очень высокой эффективностью. А также дальнейший апгрейд системы тоже следует учитывать. Во-вторых, блоки питания в большинстве своём продаются моделями по 500 Вт минимум.

    [Reply]

  • Юрык:

    Ув. специалисты, а вот такой вариант i3- 4130 + HD 7950 ? Или всё же 270x ?
    Как лучше? Производительность, шум, энергопотребление.
    Цена 7950 такая же, как и на 270X = 150$ б\у ?

    [Reply]

    Юрык Reply:

    или gtx 580

    [Reply]

    Даниил Reply:

    GTX 580 менее производительная, чем R9 270X, да и вообще эта модель является устаревшей. Если говорить о HD 7950, то это та же самая R9 280, поскольку базируется на том же GPU Tahiti PRO. Производительность у HD 7950 будет близка к R9 280, шум и энергопотребление зависит от конкретного производителя видеокарты.

    [Reply]

    Юрык Reply:

    Посоветуйте!
    Хотя…. я догадываюсь это Асус !!

    Даниил Reply:

    Сейчас видеокарт на HD 7950 почти не осталось на рынке, только PowerColor, и то ценник достаточно высокий для неё (я рассматриваю только новые модели, б/у рынок не трогаю). Если есть возможность заплатить, то можно взять и GTX 760. По б/у моделям рекомендаций давать не буду, так как цены устанавливаются пользователями, а состояние видеокарты зависит от срока эксплуатации.

  • Юрык:

    Здравствуйте!
    Этого корпуса (Corsair Carbide Series 200R) нет нигде в наличии, что вы можете посоветовать аналогичное?
    Спасибо!

    [Reply]

  • Илья:

    Сделаете новые сборки в условиях нового курса доллара и повышения цен на всё?

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Лучше уж тогда в долларах сразу делать. Рубль будет дальше падать…

    [Reply]

  • Юнус:

    Добрый вечер.
    Помогите пожалуйста подобрать оптимальный на сегодняшний день вариант видео карты до 7000-8000 тысяч рублей.
    На данном этапе имеется система на :
    Процессор Intel Core i3-4150(LGA1150), мат. плата Gigabyte GA-H97M-D3H,
    блок питания ATX 650W OCZ ZT, Active PFC

    Я сам склоняюсь к варианту Sapphire Radeon R7 260X 1050Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6000Mhz 128 bit

    [Reply]

  • Жаль ценовой придел указан с погрешностью в 30-40%В реале на маркете яндекс все дороже да и не только там Подскажите где можно эти чудеса купить хоть чуть ближе к указанным ценам!

    [Reply]

    Редакция Reply:

    Владислав, это вопросы к курсу рубля. Летом были указанные в статье цены. Сегодня уже совершенно другие. Боюсь, что скоро придется в у.е. цены указывать.

    [Reply]

  • Никита:

    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста.
    Читая сообщения замечаю, что авторы статьи знакомы с computeruniverse. Хотел поинтересоваться — сами заказывали ли из германии комплектующие? Выходит так что экономия на некоторые товары есть, от 5 до 20%, но всё равно хочется поинтересоваться — стоит ли?
    Сам заказывал в своё время от туда телефон, но то было давно да и телефон — маленький, по сравнению с целой коробкой с видеокартой, процессором оперативками и .д.

    [Reply]

    Даниил Reply:

    Вот мой знакомый с форума собрал ПК, полностью купив всё на computeruniverse. Да и вообще данный магазин пользуется популярностью, плохих отзывов лично я не слышал.

    [Reply]

    Никита Reply:

    Спасибо!
    Надеюсь всё действительно окажется хорошо

    [Reply]

Оставить комментарий

Реклама
Добро пожаловать !

Мы имеем более чем десятилетний опыт в предоставлении информационных и технологических услуг, а также в сфере интернет-публикаций. Наши услуги включают следующие:

Информационные услуги:

* Редакционные услуги: обзоры, переводы, пресс-релизы, создание любой документации
* Консалтинговые услуги: аналитика, SEO-оптимизация, раскрутка сайтов, продвижение продуктов и услуг

Технологические услуги :

* Тесты продуктов: услуги независимой тестовой лаборатории
* Создание сайтов: информационные сайты, интернет-магазины

Спасибо за посещение!

Мы вконтакте
Мы на Facebook