 |
Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену. |
Автор: Дмитрий Чеканов
Оглавление
Лучший CPU за свои деньги
Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.
Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова» каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.
Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.
Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, на сайте CPU Boss.
Обзор рынка процессоров AMD и последние новости
Процессоры Socket AM1
В апреле 2014 AMD представила новую бюджетную платформу Socket AM1, в рамках которой было объявлено четыре процессора. Подробности вы можете узнать здесь. Платформа очень слабая, самый мощный APU Athlon 5350 работает на 2,05 ГГц, оснащен 4 ядрами и 2 Мбайт кэша L2. Как нам кажется, Athlon X4 для FM2/FM2+ будет более разумным приобретением, тем более путь апгрейда на более мощные APU при этом сохраняется. Но для самых бюджетных ПК платформу AM1 брать можно.
Топовые процессоры Vishera (Socket AM3+)
В конце октября 2012 AMD представила новые high-end процессоры для платформы AM3+ после года ожидания: поколение Zambezi уступает место процессорам Vishera. Процессоры AMD Vishera базируются уже не на архитектуре Bulldozer, а на ее преемнице Piledriver. AMD обещает, что новинки обеспечат прирост производительности до 15 процентов при меньших ценах. Прирост производительности связан, в первую очередь, с увеличением IPC (производительности в расчёте на такт), а во вторую очередь — с ростом тактовых частот. Всё это стало возможным благодаря переходу на новую архитектуру. Вместе с тем тепловой пакет новых процессоров не увеличился и сохранился на уровне 125 Вт. Как и процессоры на архитектуре Bulldozer, новые модели Piledriver хорошо разгоняются. Недавно на Hardwareluxx писали о том, что процессор FX-8350 удалось разогнать до 7,4 ГГц.
Процессоры Vishera могут работать на существующих материнских платах AM3+. По этой причине AMD отказалась от объявления новых чипсетов для новых процессоров. Если вы обзавелись материнской платой AM3+, добавить поддержку новых процессоров можно будет простым обновлением BIOS.
На конец 2012 года было объявлено четыре модели Vishera. Два 8-ядерных FX-8350 и FX-8320, 6-ядерный FX-6300 и 4-ядерный FX-4300. К ним во втором квартале 2013 добавились FX-4320 на 4 ГГц и FX-4350 на 4,2 ГГц. Последний отличается повышенным до 125 Вт тепловым пакетом, а также 8 Мбайт кэша L3. Процессор FX-6350 работает на 3,9 ГГц, но тепловой пакет по сравнению с FX-6300 увеличился до 125 Вт. Процессор FX-8300, напротив, является экономичной моделью в линейке, тепловой пакет был уменьшен до 95 Вт, но и частота снижена до 3,3 ГГц.
Два новых процессора FX-9590 и FX-9370 используют четыре модуля «Piledriver» с двумя ядрами каждый, что даёт 8-ядерный процессор. До сих пор самым быстрым процессором AMD оставался FX-8350 на дизайне «Vishera», который производился по 32-нм техпроцессу. Максимальная частота Boost у FX-9370 составляет 4,7 ГГц, у FX-9590 — упомянутые выше 5 ГГц. Кэш L2, как и у FX-8350, составляет 4x 2 Мбайт, кэш L3 имеет ёмкость 8 Мбайт. Встроенный контроллер памяти официально поддерживает DDR3 с частотой до 1866 МГц. 125-Вт тепловой пакет у FX-8350 остался в прошлом, процессоры FX-9590 и FX-9370 потребляют значительно больше. Слухи подтвердились, и тепловой пакет (TDP) составил 220 Вт. Список совместимых материнских плат пока не опубликован.
Два процессора появились в розничной продаже. Летом 2013 некоторые сборщики ПК уже представили готовые системы на обоих CPU. Вполне возможно, что два процессора станут финальным аккордом для Socket AM3+, и больше процессоров AMD под этот сокет мы не увидим.
AMD в сентябре 2014 представила три новых процессора FX, все из которых оснащены восемью ядрами. Процессор AMD FX-8370 закрывает брешь между FX-9370 и FX-8350, перед нами самый быстрый процессор AMD с тепловым пакетом (TDP) 125 Вт. В случае AMD FX-8370E и FX-8320E мы получаем два процессора, ориентированных на эффективность энергопотребления. Если вам интересны подробности, рекомендуем ознакомиться с обзором AMD FX-8370E и обзором FX-8320E.
Летом 2014 года был объявлен процессор AMD FX-8300. Он заявлен с максимальным тепловым пакетом 95 Вт, в нём работают восемь ядер на архитектуре «Piledriver». Тактовые частоты составляют от 3,3 ГГц до 4,2 ГГц. Процессор оказался весьма интересным вариантом.
Летом 2015 года в рознице появился процессор AMD FX-4330 с частотой 4,0 ГГц и кэшем L3 8 Мбайт. За свою цену его можно назвать весьма интересным вариантом.
Ниже мы приводим таблицу с характеристиками:
| Процессоры AMD FX (Vishera) для настольных ПК | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Модель CPU | TDP | Ядра CPU | Частота CPU ( номинал/ макс.) | Кэш L2 | Кэш L3 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| FX-9590 | 220 Вт | 8 | 4,7 ГГц (5,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 17 200 руб. |
| FX-9370 | 220 Вт | 8 | 4,4 ГГц (4,7 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 15 600 руб. |
| FX-8370 | 125 Вт | 8 | 4,0 ГГц (4,3 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 14 900 руб. |
| FX-8370E | 95 Вт | 8 | 3,3 ГГц (4,3 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 13 200 руб. |
| FX-8350 | 125 Вт | 8 | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 14 000 руб. |
| FX-8320 | 125 Вт | 8 | 3,5 ГГц (4,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 10 900 руб. |
| FX-8320E | 95 Вт | 8 | 3,2 ГГц (4,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 7 800 руб. |
| FX-8300 | 95 Вт | 8 | 3,3 ГГц (4,2 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 9 400 руб. |
| FX-6350 | 125 Вт | 6 | 3,9 ГГц (4,2 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 9 300 руб. |
| FX-6300 | 95 Вт | 6 | 3,5 ГГц (4,1 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 8 000 руб. |
| FX-4350 | 125 Вт | 4 | 4,2 ГГц (4,3 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 6 200 руб. |
| FX-4330 | 95 Вт | 4 | 4,0 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 8 Мбайт | 1866 МГц | 5 000 руб. |
| FX-4320 | 95 Вт | 4 | 4,0 ГГц | 1 Мбайт на ядро | 4 Мбайт | 1866 МГц | Узнать |
| FX-4300 | 95 Вт | 4 | 3,8 ГГц (4,0 ГГц) | 1 Мбайт на ядро | 4 Мбайт | 1866 МГц | 4 800 руб. |
Поговорим о производительности процессоров Vishera. Более подробную информацию и результаты тестов вы можете посмотреть в обзоре Anandtech.
В целом, Vishera является шагом для AMD в правильном направлении, поскольку новые процессоры дают заметно лучшую производительность, чем FX в 2011 году на основе архитектуры Bulldozer — но без роста энергопотребления. Благодаря улучшениям по архитектуре и тактовым частотам, AMD смогла обеспечить до 20% прирост производительности по сравнению с прошлогодним FX-8150, но с меньшей ценой на момент объявления и прежним тепловым пакетом.
Процессоры AMD одержали несколько интересных побед по сравнению с CPU Intel по схожей цене. Производительность в последних тестах кодирования видео H264, а также в приложениях с интенсивной многопоточной нагрузкой POV-Ray и Cinebench демонстрирует преимущество AMD по многопоточной производительности. Другие интенсивные многопоточные нагрузки тоже выполняются на Vishera довольно хорошо.
Во всех остальных приложениях, включая игры, процессоры Intel по схожей цене выходят вперёд. В приложениях, которые мало ориентированы под многопоточность, или в смеси одно- и многопоточной нагрузки победу одерживают процессоры Intel. Чтобы процессоры AMD стали конкурентоспособными, компании следует кардинально изменить свою архитектуру.
Энергопотребление процессоров Vishera не радует. CPU потребляет существенно больше энергии под нагрузкой по сравнению с Ivy Bridge/Haswell, или даже Sandy Bridge.
Конечно, процессоры Vishera можно рекомендовать. Но только для интенсивных многопоточных приложений, без однопоточной нагрузки. Так что для приобретения Vishera вы должны четко понимать, какую нагрузку вы планируете запускать. Кроме того, придётся смириться с более высоким энергопотреблением по сравнению с процессорами Intel.
Для игр процессоры Intel за ту же цену по-прежнему остаются лучшим выбором, хотя в некоторых играх процессоры FX показывают себя неплохо.
FX-4350 против FX-4330. Процессор FX-4330 сместил в наших рекомендациях FX-4300. Он оснащён четырьмя ядрами Piledriver и работает на частоте 4,0 ГГц. Кэш L3 составляет 8 Мбайт. Цена в России FX-4330 сегодня заметно ниже FX-4350, а разница в 200 МГц не такая существенная. По соотношению цена/качество лучше взять FX-4330. Тем более множитель процессора разблокирован.
Оценка производительности FX-4350
FX-6350 против FX-6300. Новый 6-ядерный процессор FX-6300 работает с максимальной частотой 4,1 ГГц (номинал 3,5 ГГц). С июня 2013 в продаже появился процессор FX-6350 на 3,9 ГГц, но он стоит дороже. С учётом разблокированного множителя «младших» моделей смысла брать его нет.
Оценка производительности FX-6300 и FX-6350
Следом идут 8-ядерные процессоры FX-8320(E), FX-8350 и FX-8370(E) с тепловым пакетом 125 Вт или 95 Вт (версии E). Максимальная частота FX-8320 составляет 4,0 ГГц, номинальная — 3,5 ГГц. Позднее был объявлен FX-8300 с тепловым пакетом 95 Вт и частотой Boost до 4,2 ГГц (при базовой 3,3 ГГц). Добавим к этому разблокированный множитель, что позволяет разогнать этот CPU не хуже «старших» моделей. Так что переплачивать за FX-8320 и старше мы смысла не видим, разве что если вы хотите подстраховаться или не планируете заниматься разгоном.
Цена FX-8320E сегодня опустилась ниже FX-8300, поэтому мы рекомендуем взять экономичную версию. Множитель у нее разблокирован, так что при желании процессор можно разогнать.
Процессоры FX-9590 и FX-9370 с тепловым пакетом 220 Вт были объявлены в конце 2012 года, но с учетом разблокированного множителя у FX-8300 мы не видим смысла их покупать. Разве что если вы хотите подстраховаться.
4-ядерный процессор Intel Core i5 по-прежнему будет лучшей покупкой для игр.
Оценка производительности FX-8320 и FX-8350
APU Godavari (Socket FM2+)
AMD в конце мая 2015 представила первый процессор «Kaveri Refresh» или «Godavari» в виде A10-7870K – промежуточный этап перед новым поколением. Большого числа новых функций ждать не приходится, но тактовые частоты были увеличены. В июле появился второй процессор в семействе «Kaveri Refresh», который по производительности и цене находится ниже флагмана.
A10-7870K опирается на 12 ядер, у «младшей» модели используется 10 таких ядер. AMD подразумевает четыре процессорных ядра и шесть графических ядер. Если быть более конкретным, пользователи получат четыре ядра «Steamroller» и 384 потоковых процессора GCN. Тактовые частоты были немного уменьшены по сравнению с топовой моделью, но по сравнению с ранее представленным A8-7650K они были увеличены. Четыре ядра A8-7670K работают на частоте от 3,6 до 3,9 ГГц, то есть на 100-300 МГц быстрее варианта «Kaveri». У AMD A10-7870K частоты составляют от 3,9 до 4,1 ГГц, заметно быстрее. Что касается графического решения, то здесь частоты 384 потоковых процессоров урезаны до 757 МГц. У AMD A8-7650K частота была ещё ниже – 720 МГц.
Объём кэша и контроллер памяти по сравнению с топовой моделью не изменились. Кэш L2 вмещает 4.096 кбайт данных, контроллер памяти может работать с модулями DDR3 до 2.133 МГц в двухканальном режиме.
| APU AMD A-Series для настольных ПК | |||||||||
| Модель APU | Марка AMD Radeon | TDP | Ядра CPU | Частота CPU (номинал/ макс.) | Ядра AMD Radeon | Частота GPU | Кэш L2 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| A10-7870K | Radeon R7 | 95 Вт | 4 | 3,9 ГГц (4,1 ГГц) | 512 | 866 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 10 200 руб. |
| A8-7670K | Radeon R7 | 95 Вт | 4 | 3,6 ГГц (3,9 ГГц) | 384 | 757 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 8 000 руб. |
APU Kaveri (Socket FM2+)
Новинкой января 2014 можно назвать APU Kaveri. Процессоры «Kaveri» базируются на полностью новой архитектуре и содержат ряд новых функций — как в сфере CPU, так и графических ядер. Для производства APU используется 28-нм техпроцесс SHP Globalfoundries. Для процессоров «Richland» новой материнской платы не требовалось, можно было использовать прежнюю платформу Socket FM2, но для нового поколения всё вновь отличается. Для процессоров «Kaveri» вам потребуется материнская плата Socket FM2+. Зато вы получите обратную совместимость с процессорами «Richland» и «Trinity». Есть и новое семейство чипсетов с небольшими изменениями.
| APU AMD A-Series для настольных ПК | |||||||||
| Модель APU | Марка AMD Radeon | TDP | Ядра CPU | Частота CPU (номинал/ макс.) | Ядра AMD Radeon | Частота GPU | Кэш L2 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| A10-7850K | Radeon R7 | 95 Вт | 4 | 3,7 ГГц (4,0 ГГц) | 512 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 9 500 руб. |
| A10-7800 | Radeon R7 | 65 Вт/45 Вт | 4 | 3,5 ГГц (3,9 ГГц) | 512 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 9 700 руб. |
| A10-7700K | Radeon R7 | 95 Вт | 4 | 3,4 ГГц (3,8 ГГц) | 384 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 8 700 руб. |
| A8-7650K | Radeon R7 | 95 Вт | 4 | 3,3 ГГц (3,8 ГГц) | 384 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 6 900 руб. |
| A8-7600 | Radeon R7 | 65/45 Вт | 4 |
3,3 ГГц (3,8 ГГц) 3,1 ГГц (3,3 ГГц) |
384 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 6 400 руб. |
| A6-7400K | Radeon R5 | 65 Вт | 2 | 3,5 ГГц (3,9 ГГц) | 256 | 756 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 4 400 руб. |
| A4-7300 | Radeon R5 | 65 Вт | 2 | 3,4 ГГц | 1 Мбайт | Узнать цену | |||
| Athlon X4 860K | — | 95 Вт | 4 | 3,7 ГГц (4,0 ГГц) | — | — | 4 Мбайт | 5 200 руб. | |
| Athlon X4 840 | — | 65 Вт | 4 | 3,1 ГГц | — | — | 4 Мбайт | 4 100 руб. | |
| Athlon X2 450 | — | 65 Вт | 2 | 3,5 ГГц | — | — | 1 Мбайт | Узнать цену | |
Топовая модель APU A10-7850K оснащена 12 вычислительными ядрами. Если раньше ядра CPU и GPU считались отдельно, сегодня AMD их суммирует. Если быть более точным, мы получим четыре вычислительных ядра CPU и восемь графических ядер GPU. То есть четыре ядра новой архитектуры «Steamroller» и 512 потоковых процессоров GCN. Тактовые частоты AMD выставила на уровне 3,7 ГГц (базовая частота) и 4,0 ГГц (Turbo). Графические ядра работают на частоте 720 МГц. Также APU оснащается 4 Мбайт кэша L2. Тепловой пакет (TPD) составляет 95 Вт. Новый APU A10-7850K может похвастаться суммарной вычислительной производительностью 856 GFLOPs. Конечно, AMD хотелось с «Kaveri» добраться до планки 1,0 TFLOPs, но пока это не случилось.
Следующая модель по старшинству — AMD A10-7700K. Она работает на меньших тактовых частотах: 3,4 ГГц (штатная) и 3,8 ГГц (Turbo), также и графический блок у неё урезан. Он работает на тех же 720 МГц, но число потоковых процессоров составляет уже 384. Также чуть позже, предположительно в течение первого квартала, на рынок выйдет третий процессор Kaveri — A8-7600. Он будет относиться к категории 65 Вт, тактовые частоты будут составлять 3,3 и 3,8 ГГц. Графический блок у него тоже будет содержать 384 потоковых процессоров, за вычисления будут отвечать те же четыре ядра «Steamroller». Когда появятся оставшиеся модели A6 и A4 — пока неизвестно.
Переход со старой графической архитектуры VLIW4 на современную GCN, которую AMD использует в нынешних видеокартах «Volcanic Islands», обеспечил «Kaveri» существенный прирост производительности. В современных играх Metro: Last Light, Grid 2 или Bioshock мы получили более высокую частоту кадров. В игре Anno 2070 частота кадров тоже приятно увеличилась. В целом, новые APU Kaveri позволяют играть в разрешении Full-HD. Но, в зависимости от игры, может потребоваться снижение настроек качества. В целом, графическая производительность «Kaveri» уступает дискретной AMD Radeon HD 7750 — но по теоретическим характеристикам этого мы и ожидали. Подождем более детальных тестов.
Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.
Летом 2014 были добавлены ещё три модели Kaveri: A10-7800, A8-7600 и A6-7400K. По архитектуре AMD не внесла каких-либо изменений. Два «младших» процессора из семейств A8 и A6 закрывают линейку «Kaveri» снизу по цене и производительности, однако AMD A10-7800 позиционируется чуть ниже нынешнего флагмана. Как можно догадаться по названию, процессор уже не обладает открытым множителем, так что на лёгкий разгон рассчитывать не стоит. Штатные тактовые частоты были пересмотрены «вниз» на 200 и 100 МГц (базовая и Turbo). Графическое ядро изменений по сравнению с A10-7850K не претерпело. Зато максимальное энергопотребление 95 Вт теперь уменьшилось всего до 65 Вт TDP. На совместимых материнских платах его можно уменьшить и до 45 Вт за счет потери производительности. Но AMD указывает на падение производительности всего в несколько процентов. Дополнительную информацию вы можете получить в обзоре AMD A10-7800.
Летом 2015 была добавлена модель A8-7650K, которая отличается от A8-7600 разблокированным множителем.
APU Richland (Socket FM2)
В начале июня 2013 AMD представила новые настольные APU Richland, которые вышли на смену семейству Trinity. Процессоры по-прежнему опираются на вычислительные ядра Piledriver, но по GPU нас ждёт серьёзное усиление.
| APU AMD A-Series для настольных ПК | |||||||||
| Модель APU | Марка AMD Radeon | TDP | Ядра CPU | Частота CPU (номинал/ макс.) | Ядра AMD Radeon | Частота GPU | Кэш L2 | Макс. частота памяти DDR3 | Цена в России |
| A10-6800K | HD 8670D | 100 Вт | 4 | 4,1 ГГц (4,4 ГГц) | 384 | 844 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 8 400 руб. |
| A10-6790K | HD 8670D | 100 Вт | 4 | 4,0 ГГц (4,3 ГГц) | 384 | 844 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 8 300 руб. |
| A10-6700 | HD 8670D | 65 Вт | 4 | 3,7 ГГц (4,3 ГГц) | 384 | 844 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 8 100 руб. |
| A10-6700T | HD 8650D | 45 Вт | 4 | 2,5 ГГц (3,5 ГГц) | 384 | 720 МГц | 4 Мбайт | 2133 МГц | 9 600 руб. |
| A8-6600K | HD 8570D | 100 Вт | 4 | 3,9 ГГц (4,2 ГГц) | 256 | 844 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 6 500 руб. |
| A8-6500 | HD 8570D | 65 Вт | 4 | 3,5 ГГц (4,1 ГГц) | 256 | 800 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 6 600 руб. |
| A8-6500T | HD 8550D | 45 Вт | 4 | 2,1 ГГц (3,1 ГГц) | 256 | 720 МГц | 4 Мбайт | 1866 МГц | 6 900 руб. |
| A6-6420K | HD 8470D | 65 Вт | 2 | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) | 192 | 800 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 3 900 руб. |
| A6-6400K | HD 8470D | 65 Вт | 2 | 3,9 ГГц (4,1 ГГц) | 192 | 800 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 3 500 руб. |
| A4-7300 | HD 8470D | 65 Вт | 2 | 3,8 ГГц (4,0 ГГц) | 192 | 800 МГц | 1 Мбайт | 1600 МГц | 3 000 руб. |
| A4-6320 | HD 8370D | 65 Вт | 2 | 3,8 ГГц (4,0 ГГц) | 128 | 760 МГц | 1 Мбайт | 1600 МГц | 2 900 руб. |
| A4-6300 | HD 8370D | 65 Вт | 2 | 3,7 ГГц (3,9 ГГц) | 128 | 760 МГц | 1 Мбайт | 1866 МГц | 2 700 руб. |
| A4-4020 | HD 7480D | 65 Вт | 2 | 3,2 ГГц (3,4 ГГц) | 128 | 720 МГц | 1 Мбайт | 1333 МГц | 2 200 руб. |
| A4-4000 | HD 7480D | 65 Вт | 2 | 3,0 ГГц (3,2 ГГц) | 128 | 720 МГц | 1 Мбайт | 1600 МГц | 2 100 руб. |
| Athlon X4 760K | — | 100 Вт | 4 | 3,8 ГГц (4,1 ГГц) | — | — | 4 Мбайт | 1866 МГц | 5 000 руб. |
| Athlon X4 750 | — | 100 Вт | 4 | 3,4 ГГц (4,0 ГГц) | — | — | 4 Мбайт | 1866 МГц | 4 900 руб. |
| Athlon X2 370K | — | 65 Вт | 2 | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) | — | — | 1 Мбайт | 1866 МГц | 3 000 руб. |
AMD представила несколько новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц. Позднее был добавлен процессор A10-6790K, который стоит чуть дешевле, работает на 100 МГц медленнее, а также официально поддерживает только память 1866 МГц.
Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква «K» отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже «старшей» модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно. Чуть позднее AMD выпустила процессор A10-6700T со сниженным до 45 Вт тепловым пакетом. Он будет интересен для сборки HTPC.
Следующие три модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт. Процессор A8-6500T отличается сниженным энергопотреблением до 45 Вт, оно подойдет для сборки HTPC.
Процессорами начального уровня в новом семействе «Richland» стали AMD A6-6400K, A4-6300 и A4-4000. Они уже базируются не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора A6-6400K повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от «старших» моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.
A4-6300 — процессор с чуть меньшими тактовыми частотами по сравнению с A6-6400K и заблокированным множителем. Также и графическое ядро было немного урезано. Процессор заметно дешевле A6-6400K. AMD A4-4000 — двуядерная модель, оба ядра работают на 3 ГГц. Ускорение через Turbo Core обеспечивается до 3,2 ГГц. Кэш L2 составляет 1 Мбайт, тепловой пакет (TDP) — 65 Вт. Графическое ядро используется старое — HD 7480D на частоте 724 МГц.
Процессоры A6-6420K, A4-6320 и A4-4020 являются немного ускоренными версиями оригинальных APU. Но и стоят они на несколько сотен рублей дороже.
Процессоры Athlon X4 760K, Athlon X4 750 и Athlon X2 370K появились в конце 2013 года. Они не обладают интегрированным графическим ядром, но дают неплохую производительность за свои деньги. Вместе с тем вычислительные ядра остались прежними.
Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 «Richland» на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по тестам Hardwareluxx, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU «Richland» по-прежнему являются «ахиллесовой пятой» новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц — в случае флагмана «Richland». AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.
Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой «Trinity», мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами «Haswell», которые вплотную подошли к платформе «Trinity», но APU «Richland» по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности «Richland» будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро «выдыхаются». Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.
AMD продвигает новые процессоры «Richland» в качестве «лучшей платформы для казуальных геймеров», и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами «Haswell» или «Ivy Bridge», не говоря уже о процессорах «Sandy Bridge-E». Если вы уже приобрели процессор «Trinity», то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.
Процессоры Kaveri обеспечивают лучшую производительность CPU и GPU для Socket FM2+.
Более подробную информацию о производительности APU Richland вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700
Обзор рынка процессоров Intel и последние новости
Intel Haswell-E (Socket 2011-3)
Для high-end десктопов Intel в конце августа 2014 представила платформу под кодовым названием Haswell-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E под Socket 2011.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | Макс. частота памяти | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-5960X | 8/16 | 3,0 ГГц | 3,5 ГГц | 20 Мбайт | DDR4-2133 | 140 Вт | 79 700 руб. |
| Core i7-5930K | 6/12 | 3,5 ГГц | 3,7 ГГц | 15 Мбайт | DDR4-2133 | 140 Вт | 45 200 руб. |
| Core i7-5820K | 6/12 | 3,3 ГГц | 3,6 ГГц | 15 Мбайт | DDR4-2133 | 140 Вт | 30 700 руб. |
Intel впервые представила 8-ядерный процессор для настольных ПК с поддержкой памяти DDR4, также и чипсет Intel X79, наконец, уступил место обновлённой версии. Новый чипсет Intel X99 по сравнению с X79 оснащён штатными интерфейсами USB 3.0 и поддерживает большее число портов SATA III. Раньше производителям материнской платы приходилось использовать для расширения функций дополнительные контроллеры. По сравнению с чипсетом Intel Z97 новая платформа X99 обеспечивает больше линий PCI Express, что будет заметно, в первую очередь, в конфигурациях multi-GPU с несколькими быстрыми видеокартами. Но это касается не всех трёх объявленных процессоров.
В августе 2014 представлено три модели, все они заявлены с максимальным энергопотреблением 140 Вт, но между ними наблюдаются отличия по тактовым частотам, кэшу и числу ядер. В принципе, схожую разницу мы получали и у предыдущего поколения, но там все три модели работали с тепловым пакетом (TDP) до 130 Вт. Топовый процессор оснащён восемью ядрами, остальным двум приходится довольствоваться шестью ядрами. Тактовые частоты, в зависимости от модели, составляют от 3,0 до 3,5 ГГц (базовая). Благодаря поддержке Turbo Boost 2.0 возможны тактовые частоты до 3,7 ГГц. Объём кэша L3 составляет 15-20 Мбайт – то есть существенно больше, чем у топового процессора «Haswell».
Топовая модель Intel Core i7-5960X оснащена восемью вычислительными ядрами, 20 Мбайт общего кэша L3, а благодаря поддержке Turbo Boost возможна частота до 3,5 ГГц. Базовая частота составляет 3,0 ГГц. Цена процессора – не самая дешёвая.
С ценой $583 процессор Intel Core i7-5930K тоже нельзя назвать дешёвым, но он всё же более доступен. Процессор оснащён шестью ядрами, зато базовая частота составляет 3,5 ГГц, а в режиме Turbo частота может увеличиваться до 3,7 ГГц. Но из-за уменьшенного числа ядер объём кэша L3 тоже урезан. Процессор оснащён 15 Мбайт кэша L3.
«Младшей» моделью «Haswell-E» стал Intel Core i7-5820K. Он оснащён 15 Мбайт кэша L3 и шестью ядрами, частота которых может изменяться от 3,3 ГГц до 3,6 ГГц. Конечно, падение цены сложно обосновать небольшим снижением тактовых частот, поэтому Intel пошла на другие жертвы. По сравнению с двумя «старшими» моделями, у «младшего» Haswell-E поддерживается уже не 40 линий PCI Express 3.0, а всего 28 линий.
Так что в конфигурации SLI или CrossFire из двух видеокарт вы больше не сможете подавать полные 16 линий на каждую видеокарту. Если материнская плата оснащена тремя слотами PCI Express 3.0, то возможна конфигурация x16, x8 и x4. Для материнских плат с четырьмя слотами – конфигурация x8, x8, x8 и x4. Впрочем, конечная реализация зависит от производителя материнской платы.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E
Intel Skylake (Socket 1151)
Новая архитектура Skylake добавляет несколько процентов производительности, благодаря 14-нм техпроцессу новые процессоры ещё более эффективные по энергопотреблению. Да и новая платформа тоже показывает убедительные результаты. Поскольку AMD по-прежнему отстаёт по производительности, Intel продолжает наслаждаться первым местом в тестах. Конечно, в некоторых тестах профессиональная платформа Haswell-E и X99 будет быстрее, но для геймеров эти процессоры из-за высокой цены вряд ли привлекательны.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | HD Graphics | Макс. частота GPU | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-6700K | 4/8 | 4,0 ГГц | 4,2 ГГц | 8 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | 91 Вт | 28 900 руб. |
| Core i7-6700 | 4/8 | 3,4 ГГц | 4,0 ГГц | 8 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | 65 Вт | 24 100 руб. |
| Core i7-6700T | 4/8 | 2,8 ГГц | 3,6 ГГц | 8 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.100 МГц | 35 Вт | Узнать |
| Core i5-6600K | 4/4 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | 91 Вт | 19 600 руб. |
| Core i5-6600 | 4/4 | 3,3 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | 65 Вт | 16 900 руб. |
| Core i5-6600T | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,5 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.100 МГц | 35 Вт | 16 700 руб. |
| Core i5-6500 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.050 МГц | 65 Вт | 15 000 руб. |
| Core i5-6500T | 4/4 | 2,5 ГГц | 3,1 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.100 МГц | 35 Вт | 14 500 руб. |
| Core i5-6400 | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | 65 Вт | 14 200 руб. |
| Core i5-6400T | 4/4 | 2,2 ГГц | 2,8 ГГц | 6 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | 35 Вт | 13 800 руб. |
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Кэш L3 | HD Graphics | Макс. частота GPU | Память | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-6320 | 2/4 | 3,9 ГГц | 4 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | Узнать |
| Core i3-6300 | 2/4 | 3,8 ГГц | 4 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.150 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | 10 600 руб. |
| Core i3-6300T | 2/4 | 3,3 ГГц | 4 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | DDR4-2133 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-6100 | 2/4 | 3,7 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.050 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | 8 900 руб. |
| Core i3-6100T | 2/4 | 3,2 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | DDR4-2133 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G4520 | 2/2 | 3,6 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.050 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | Узнать |
| Pentium G4500 | 2/2 | 3,5 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.050 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | 5 900 руб. |
| Pentium G4500T | 2/2 | 3,0 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | DDR4-2133 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G4400 | 2/2 | 3,3 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 1.050 МГц | DDR4-2133 | 47 Вт | Узнать |
| Pentium G4400T | 2/2 | 2,9 ГГц | 3 Мбайт | HD Graphics 530 | 950 МГц | DDR4-2133 | 35 Вт | Узнать |
Каких-то революционных достижений нет, новые процессоры справляются со всем лучше, чем предшественники. Многие пользователи жалуются на то, что за последние годы Intel добавляет всего порядка 10% производительности, чтобы оставаться на первом месте. Такого прироста слишком мало, чтобы задумываться об апгрейде или смене платформы. Действительно, если вы получите порядка 30% больше производительности CPU по сравнению со старым компьютером трехлетнего возраста, то не лучше ли перейти на SSD или установить новую видеокарту за тот же бюджет? Чего уж говорить о компьютере двухлетнего возраста, который будет всего на 20% медленнее современной модели?
Впрочем, в пользу Skylake говорит не столько чистая производительность CPU, сколько вся экосистема, в том числе новый чипсет Z170. Чип Z170 обеспечивает до 20 линий PCIe 3.0, поддерживает новые технологии, подобные накопителям NVMe PCI Express и порты USB 3.0 – от платформы Sandy Bridge три года назад этих функций ожидать не приходится. Так что новая платформа кажется весьма разумной для апгрейда компьютера, которому исполнилось три года и больше. А энтузиастам, возможно, стоит заменить первую платформу Haswell, вышедшую пару лет назад.
Более подробную информацию о производительности Core i5-6600K и Core i7-6700K можно получить в тесте Hardwareluxx.
Intel Broadwell (Broadwell-H, Socket 1150)
Процессоры Intel Broadwell-H появились в начале июня 2015 после долгих задержек. И Intel не стала привлекать к ним внимание. Конечно, процессоры Broadwell-H переводят настольные компьютеры на новую 14-нм технологию Intel, но из-за различных задержек процессорный гигант не захотел представлять широкий ассортимент CPU Broadwell-H, ограничившись двумя настольными процессорами.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | HD Graphics | Базовая частота GPU | Макс. частота GPU | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-5775C | 4/8 | 3,3 ГГц | 3,7 ГГц | 8 Мбайт | Iris Pro Graphics 6200 | 350 МГц | 1.150 МГц | 65 Вт | 27 500 руб. |
| Core i5-5675C | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | Iris Pro Graphics 6200 | 350 МГц | 1.100 МГц | 65 Вт | 20 100 руб. |
Стоит ли брать Broadwell-H? Сегодня, когда платформа Skylake уже вышла на рынок, остаётся довольно мало причин покупать процессоры Core i7-5775C или Core i5-5675K – конечно, если вы не планируете использовать интегрированную графику. И в ретроспективе понятно, почему Intel «втихую» объявила эти процессоры: зачем активно продвигать продукт, который устареет уже через пару месяцев? Конечно, из-за мощного графического ядра GT3e со 128 Мбайт eDRAM процессоры нельзя назвать совсем уж лишними, но, судя по слухам, некоторые модели Skylake в будущем тоже обзаведутся усиленной графикой. Интересный эффект: в некоторых тестах дополнительная память eDRAM процессора работает не по основному назначению и даёт прирост производительности (некоторые игры, WinRAR), в результате процессор оказывается даже быстрее Skylake.
Более подробную информацию о производительности Core i7-5775C и Core i5-5675C можно получить в тесте Hardwareluxx.
Intel Devils Canyon (Haswell Refresh, Socket 1150)
В рамках выставки Computex компания представила новые процессоры Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K с суффиксом «K», также известные как «Devils Canyon». Также 20-летний юбилей компания отмечает новым процессором Pentium в специальной редакции Anniversary.
Новые процессоры «Devils Canyon» не только оснащены открытым множителем, а также (частично) работают на более высоких тактовых частотах, но и содержат другие изменения. Самым большим недостатком предыдущих процессоров K было то, что они больше не используют пайку между распределителем тепла и кристаллом, поэтому с выходом поколения «Ivy Bridge» тепло от кристалла CPU передавалось на распределитель уже не так эффективно. Intel теперь использует улучшенный материал между кристаллом и распределителем тепла (TIM), если быт ь точным, то NGPTIM (Next Generation Polymer Thermal Interface Material), который обеспечивает лучшую передачу тепла из-за нового химического состава. Конечно, новый процессор при этом сохранил совместимость с кулерами предыдущего поколения. Также Intel установила дополнительные конденсаторы, которые должны обеспечить более стабильное питание. Также Intel немного пересмотрела TDP новых процессоров «Devils Canyon». Если у самых быстрых процессоров «Haswell» и «Haswell Refresh» раньше тепловой пакет составлял до 84 Вт, то у «Devils Canyon» мы получили до 88 Вт.
Новым флагманом «Devils Canyon», но также и процессоров «Haswell Refresh», стал Intel Core i7-4790K. Базовая частота процессора составляет 4,0 ГГц, перед нами первый процессор Intel, который без помощи функции Turbo штатно работает на такой частоте. Причём это касается всех четырёх ядер. Благодаря функции Turbo Boost отдельные ядра можно ускорять до 4,4 ГГц, в зависимости от нагрузки. Версия не-K работает на 400 МГц медленнее, частота составляет 3,6 ГГц и 4,0 ГГц, соответственно. Интегрированная графика тоже была немного ускорена по сравнению с моделью Core i7-4790 от Intel. Графическое ядро Intel HD Graphics 4600 работает на частоте до 1.250 МГц, то есть на уровне Intel Core i7-4770K.
Процессор Intel Core i5-4690K по производительности соответствует модели «Haswell Refresh». Базовая частота работы составляет 3,5 ГГц, она увеличивается до 3,9 ГГц, как и в случае версии «не-K» мы получаем 6 Мбайт кэша L3. В процессоре используется прежнее графическое ядро Intel IGP, но на частоте 1.200 МГц. Как и других настольных моделей Core i5, здесь нет поддержки Hyper-Threading, так что возможно выполнение до четырёх потоков одновременно. Конечно, поддерживаются все современные наборы инструкций. Встроенный контроллер памяти работает с частотой до DDR3-1600.
Для 20-летнего юбилея процессоров Pentium Intel также выпустила новую модель, у которой нет улучшений по материалу TIM, зато разблокирован множитель, что должно порадовать амбициозных оверклокеров. Штатно двуядерный процессор работает на частоте 3,2 ГГц, кэш составляет 3 Мбайт, в процессор встроено графическое ядро семейства HD Graphics. Память DDR3 официально работает на частоте до 1333 МГц, последних наборов инструкций не поддерживается, но есть хотя бы поддержка Quick Sync. Цена составляет 65 евро, то есть Intel Pentium G3258 стоит намного дешевле многих материнских плат на чипсете Intel Z87 или даже Z97, которые необходимы для разблокированного множителя Pentium.
Процессоры приведены в общей таблице ниже. Дополнительные подробности вы можете узнать здесь.
Intel Haswell (Refresh) («старшие» модели, Socket 1150)
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Макс. частота Turbo Boost | Кэш L3 | HD Graphics | Макс. частота GPU | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4790K | 4/8 | 4,0 ГГц | 4,4 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1250 МГц | 88 Вт | 26 300 руб. |
| Core i7-4790 | 4/8 | 3,6 ГГц | 4,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 23 200 руб. |
| Core i7-4790S | 4/8 | 3,2 ГГц | 4,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 65 Вт | 23 000 руб. |
| Core i7-4790T | 4/8 | 2,7 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 45 Вт | 22 900 руб. |
| Core i7-4785T | 4/8 | 2,2 ГГц | 3,2 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 35 Вт | 22 800 руб. |
| Core i7-4770K | 4/8 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1250 МГц | 84 Вт | 26 100 руб. |
| Core i7-4771 | 4/8 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 23 700 руб. |
| Core i7-4770 | 4/8 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 26 200 руб. |
| Core i7-4770S | 4/8 | 3,1 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 65 Вт | 23 100 руб. |
| Core i7-4770T | 4/8 | 2,5 ГГц | 3,7 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 45 Вт | 23 600 руб. |
| Core i7-4765T | 4/8 | 2,0 ГГц | 3,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 35 Вт | 20 800 руб. |
| Core i5-4690K | 4/4 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 88 Вт | 18 100 руб. |
| Core i5-4690 | 4/4 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 16 900 руб. |
| Core i5-4690S | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 65 Вт | 19 800 руб. |
| Core i5-4690T | 4/4 | 2,5 ГГц | 3,5 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 45 Вт | 16 200 руб. |
| Core i5-4670K | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 17 900 руб. |
| Core i5-4670 | 4/4 | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 84 Вт | 16 600 руб. |
| Core i5-4670S | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,8 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 65 Вт | 16 400 руб. |
| Core i5-4670T | 4/4 | 2,3 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1200 МГц | 45 Вт | 16 100 руб. |
| Core i5-4590 | 4/4 | 3,3 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 84 Вт | 15 000 руб. |
| Core i5-4590S | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 65 Вт | 14 600 руб. |
| Core i5-4590T | 4/4 | 2,0 ГГц | 3,0 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 35 Вт | 14 500 руб. |
| Core i5-4570 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 84 Вт | 15 100 руб. |
| Core i5-4570S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 65 Вт | 15 100 руб. |
| Core i5-4570T | 2/4 | 2,9 ГГц | 3,6 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | 35 Вт | 16 500 руб. |
| Core i5-4460 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,4 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 84 Вт | 13 600 руб. |
| Core i5-4460S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,4 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 65 Вт | 13 900 руб. |
| Core i5-4460T | 4/4 | 1,9 ГГц | 2,7 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 35 Вт | 14 100 руб. |
| Core i5-4440 | 4/4 | 3,1 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 84 Вт | 14 100 руб. |
| Core i5-4440S | 4/4 | 2,8 ГГц | 3,3 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 65 Вт | 14 000 руб. |
| Core i5-4430 | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 84 Вт | 14 100 руб. |
| Core i5-4430S | 4/4 | 2,7 ГГц | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 1100 МГц | 65 Вт | 13 000 руб. |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. В 2013 году были объявлены 14 новых процессоров, в 2014 году к ним присоединились ещё 20 процессоров Haswell Refresh. Intel осталась приверженной стандартной схеме именования, в поколении Haswell сохранилось разделение между Core i7 и Core i5. Только модельный номер был увеличен с 3xxx до 4xxx. Топовая модель в линейке Core i7-4790K обеспечивает самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 4,0 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 4,4 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.
Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу «с нуля», то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.
Ступенькой ниже расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,5 ГГц. Топовая модель под названием Core i5-4690K опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,9 ГГц со штатной частоты 3,5 ГГц, тепловой пакет составляет 88 Вт. У версий ниже тепловой пакет составляет 84 Вт.
Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.
У Haswell довольно интересным можно назвать графическое ядро Iris Pro (GT3), но данный вариант используется только в чипах BGA, нацеленных на мобильный рынок. Что касается настольных ПК, то здесь пользователи получают вариант GT2 (Intel HD Graphics 4600), который дает впечатляющий прирост по сравнению с HD 4000 у процессоров Ivy bridge, хотя революционного прироста по сравнению с дискретными видеокартами ждать не приходится. Для геймеров по-прежнему лучше брать дискретню видеокарту.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4790 – новый процессор Haswell Refresh
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
- Тест и обзор: Intel Core i5-4690K – второй процессор Devil’s Canyon
Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.
Intel Haswell (Refresh) («младшие» модели, Socket 1150)
Intel начала выпуск процессоров нового поколения Haswell (тест и обзор) с самых мощных моделей Core i7 и Core i5 для Socket LGA 1150. Менее дорогие Core i3 и Pentium появились на рынке в сентябре. В мае 2014 они были дополнены новыми моделями Haswell Refresh.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Кэш L3 | HD Graphics | Макс. частота GPU | Память | TDP (Вт) | Цена в России | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-4370 | 2/4 | 3,8 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 9 700 руб. |
| Core i3-4370T | 2/4 | 3,3 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-4360 | 2/4 | 3,7 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 9 900 руб. |
| Core i3-4360T | 2/4 | 3,2 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-4350 | 2/4 | 3,6 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 9 800 руб. |
| Core i3-4350T | 2/4 | 3,1 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | 10 600 руб. |
| Core i3-4340 | 2/4 | 3,6 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 9 700 руб. |
| Core i3-4330TE | 2/4 | 2,4 ГГц | 4 Мбайт | HD | 1000 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-4330T | 2/4 | 3,0 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-4330 | 2/4 | 3,5 ГГц | 4 Мбайт | HD 4600 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 9 800 руб. |
| Core i3-4170 | 2/4 | 3,7 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 8 500 руб. |
| Core i3-4170T | 2/4 | 3,2 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | 11 100 руб. |
| Core i3-4160 | 2/4 | 3,6 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 8 400 руб. |
| Core i3-4160T | 2/4 | 3,1 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Core i3-4150 | 2/4 | 3,5 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 8 400 руб. |
| Core i3-4150T | 2/4 | 3,0 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | 8 800 руб. |
| Core i3-4130T | 2/4 | 2,9 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | 8 600 руб. |
| Core i3-4130 | 2/4 | 3,4 ГГц | 3 Мбайт | HD 4400 | 1150 МГц | DDR3-1600 | 54 Вт | 8 300 руб. |
| Pentium G3470 | 2/2 | 3,6 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 6 600 руб. |
| Pentium G3460 | 2/2 | 3,5 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 5 000 руб. |
| Pentium G3450 | 2/2 | 3,4 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 4 900 руб. |
| Pentium G3450T | 2/2 | 2,9 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3440 | 2/2 | 3,3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 5 100 руб. |
| Pentium G3440T | 2/2 | 2,8 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3430 | 2/2 | 3,3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 6 100 руб. |
| Pentium G3420T | 2/2 | 2,7 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3420 | 2/2 | 3,2 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1600 | 53 Вт | 4 800 руб. |
| Pentium G3260 | 2/2 | 3,3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 4 200 руб. |
| Pentium G3260T | 2/2 | 2,9 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3250 | 2/2 | 3,2 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 4 100 руб. |
| Pentium G3250T | 2/2 | 2,8 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3240 | 2/2 | 3,1 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 4 200 руб. |
| Pentium G3240T | 2/2 | 2,7 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3320TE | 2/2 | 2,3 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1000 МГц | DDR3-1600 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3220T | 2/2 | 2,6 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
| Pentium G3258 (K) | 2/2 | 3,1 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 5 200 руб. |
| Pentium G3220 | 2/2 | 3,0 ГГц | 3 Мбайт | HD | 1100 МГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 4 100 руб. |
| Celeron G1850 | 2/2 | 2,9 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 4 900 руб. |
| Celeron G1840 | 2/2 | 2,8 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 2 600 руб. |
| Celeron G1840T | 2/2 | 2,5 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
| Celeron G1830 | 2/2 | 2,8 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 2 600 руб. |
| Celeron G1820 | 2/2 | 2,7 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 53 Вт | 2 800 руб. |
| Celeron G1820T | 2/2 | 2,4 ГГц | 2 Мбайт | HD | 1050 ГГц | DDR3-1333 | 35 Вт | Узнать |
Младшие модели Pentium G работают с тепловым пакетом 53 Вт. К ним добавились процессоры Pentium G с суффиксом «T» с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Обратите внимание, что Pentium G3240 и ниже поддерживает только память DDR3-1333, «старшие» модели уже обзавелись поддержкой DDR3-1600. Поддержки Turbo Boost нет, Hyper-Threading тоже, так что придётся довольствоваться двумя вычислительными ядрами Haswell. Также процессорам Celeron и Pentium придётся отказаться от поддержки наборов инструкций AES и AVX.
Процессоры Intel Core i3 на архитектуре Haswell предлагают уже больше. Самое главное преимущество — вы получите поддержку Hyper-Threading, превращающую два физических ядра в четыре виртуальных. Поддерживаются и наборы инструкций AES и AVX, а также память DDR3-1600. Но, к сожалению, автоматический разгон Turbo Boost оставлен для моделей Core i5 и i7.
Intel представила новые процессоры Core i3. К ним добавились модели Core i3 с суффиксом «T» с пониженным тепловым пакетом 35 Вт. Только топовые модели Core i3 оснащены графическим ядром HD 4600, процессорам Core i3-4150 и ниже приходится довольствоваться менее производительным HD 4400. У Core i3-4330TE вообще используется «бюджетное» графическое ядро HD Graphic, как у линейки Pentium.
Лучший процессор по цене 2 100 рублей — AMD A4-4000 (Richland, FM2)
| AMD A4-4000 | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,0 ГГц (3,2 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A4-4000 позволяет собрать очень дешевую систему. Она справится с офисными сценариями и мультимедиа. Встроенное графическое ядро Radeon HD 7480D для игр слабовато, но для фильмов оно подойдет отлично.
Если есть деньги — мы рекомендуем доплатить за следующую ступеньку. Но если бюджет поджимает — собрать рабочий или мультимедийный компьютер на AMD A4-4000 можно.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A4-4000 по цене 2 100 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Intel Celeron G1840 (Haswell, 1150)
| Intel Celeron G1840 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 2,8 ГГц |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 2048 кбайт |
| Тепловой пакет | 54 Вт |
Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. Два ядра на 2,8 ГГц чудес по производительности не творят, но зато и цена низкая. В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.
Вердикт: идеальный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях.
Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K. Однако платформа Haswell уже устаревает: ей на смену вышла платформа Skylake.
Купить Intel Celeron G1840 по цене 2 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A4-6300 за 2 700 руб. (Richland, FM2)
| AMD A4-6300 | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A4-6300 может рассматриваться как альтернатива Celeron G1840 для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте в 900 МГц он даёт сравнимую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8370D со 128 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A4-6300 по цене 2 700 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. AMD Athlon X2 370K за 3 000 руб. (Richland, FM2)
| AMD Athlon X2 370K | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Летом 2013 AMD представила новое семейство APU Richland, в рамках которого был выпущен и процессор без графического ядра Athlon X2 370K. Его можно рассматривать как альтернативу Celeron G/Pentium G для сборки начального уровня. Благодаря преимуществу по частоте 4,0 ГГц он даёт близкую вычислительную производительность, хотя потребляет больше энергии. Отметим и разблокированный множитель Athlon X2 370K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Если вам требуется процессор с графическим ядром, то мы рекомендуем приобрести AMD A4-6300 выше по сравнимой цене или A6-6400K чуть дороже. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 192 потоковыми процессорами, хотя для игр оно слабое. Разблокированный множитель A6-6400K позволяет легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD Athlon X2 370K по цене 3 000 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 3 500 рублей — AMD A6-6400K (Richland, FM2)
| AMD A6-6400K | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,9 ГГц (4,1 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A6-6400K может рассматриваться как альтернатива Athlon X2 370K с интегрированным графическим ядром. Или альтернатива AMD A4-6300 с более мощным iGPU и разблокированным множителем. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8470D со 192 потоковыми процессорами, хотя для современных игр оно слабое. Отметим и разблокированный множитель, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A6-6400K по цене 3 500 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 4 200 рублей — Intel Pentium G3260 (Haswell, 1150)
| Intel Pentium G3260 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 53 В |
Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1830.
Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K. Однако платформа Haswell уже устаревает: ей на смену вышла платформа Skylake.
Купить Intel Pentium G3260 по цене 4 200 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. AMD A6 7400K за 4 400 руб. (Kaveri, FM2+)
| AMD A6-7400K | |
|---|---|
| Кодовое название | Kaveri |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2+ |
| Кэш L2 | 1 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор AMD A6-7400K может рассматриваться как альтернатива Intel Pentium G3260 для сборки начального уровня. Преимущество по частоте в 0,3 ГГц недостаточно для более высокой вычислительной производительности, да и процессор AMD потребляет больше энергии. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon R5 с 256 потоковыми процессорами, хотя для современных игр оно слабое. Отметим и разблокированный множитель, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Купить AMD A6-7400K по цене 4 400 руб. в Яндекс.Маркет
Минимальная планка для игрового компьютера
Лучший процессор по цене 5 000 рублей — AMD FX-4330 (Vishera, AM3+)
| AMD FX-4330 | |
|---|---|
| Кодовое название | Vishera (Piledriver) |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
FX-4350 против FX-4330. Процессор FX-4330 сместил в наших рекомендациях FX-4300. Он оснащён четырьмя ядрами Piledriver и работает на частоте 4,0 ГГц. Кэш L3 составляет 8 Мбайт. Цена в России FX-4330 сегодня заметно ниже FX-4350, а разница в 200 МГц не такая существенная. По соотношению цена/качество лучше взять FX-4330. Тем более множитель процессора разблокирован.
Благодаря разблокированному множителю вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4330 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+, чем Athlon X4 860K.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5, то лучше выбрать его.
Мы рекомедуем доплатить за FX-8320E. Вы получите восемь ядер!
Купить AMD FX-4330 по цене 5 000 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Pentium G3258 за 5 200 руб. (Haswell, 1150)
| Intel Pentium G3258 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,2 ГГц |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 53 Вт |
Процессор Pentium G3258 можно рекомендовать как вариант начального уровня для платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер нижнего ценового диапазона, то более разумно собирать его на платформе Socket 1150. Pentium G3258 работает на частоте 3,2 ГГц и отличается разблокированным множителем. Вы можете легко разогнать процессор до частоты 4,5 ГГц и выше. Но убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает разгон процессора.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра.
Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K. Однако платформа Haswell уже устаревает: ей на смену вышла платформа Skylake.
Купить Intel Pentium G3258 по цене 5 200 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 2. Athlon X4 860K за 5 200 руб. (Kaveri, FM2+)
| AMD Athlon X4 860K | |
|---|---|
| Кодовое название | Kaveri |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2+ |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Процессор AMD Athlon X4 860K обеспечивает четыре «бюджетных» вычислительных ядра на частоте 3,7 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессоров AMD A10/A8, но без графического ядра. В принципе, данный процессор — альтернатива FX-4330, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.
Отметим и разблокированный множитель X4 860K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор. В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4330 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5, то лучше выбрать его.
Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то Athlon X4 860K — самый выгодный процессор для данной платформы.
Купить AMD Athlon X4 860K по цене 5 200 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 6 600 рублей — AMD A8-6600K (Richland, FM2)
| AMD A8-6600K | |
|---|---|
| Кодовое название | Richland |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,9 ГГц (4,2 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2 |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 100 Вт |
Процессор AMD A8-6600K — хорошая альтернатива FX-4330, вы получите те же вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует. К преимуществам отнесём графическое ядро Radeon HD 8570D с 256 потоковыми процессорами, хотя для игр оно всё равно слабое. Отметим и разблокированный множитель A8-6600K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор.
Также вам придётся использовать платформу Socket FM2/FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7870K. Он примерно равен Core i3 на Skylake, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.
Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то выгоднее взять Athlon X4 860K для данной платформы.
Купить AMD A8-6600K по цене 6 600 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Pentium G4500 за 5 900 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Pentium G4500 | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 47 Вт |
Процессор Intel Pentium G4500 можно рекомендовать как вариант начального уровня для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Купить Intel Pentium G4500 по цене 5 900 руб. в Яндекс.Маркет
Оптимальная планка для игрового компьютера
Лучший процессор по цене 7 800 рублей — AMD FX-8320E (Vishera, AM3+)
| AMD FX-8320E | |
|---|---|
| Кодовое название | Vishera (Piledriver) |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 8/8 |
| Тактовая частота | 3,2 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket AM3+ |
| Кэш L2 | 8x 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Восемь ядер за такую цену — предложение очень выгодное. Тем более что множитель процессора FX-8320E разблокирован, так что вы можете увеличить штатную тактовую частоту 3,2 ГГц до более высокого уровня. Да и для рабочих станций восемь ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.
Для игр же мы по-прежнему рекомендуем 4-ядерные процессоры Intel, поскольку обычно игры используют только 3-4 ядра (максимум), а производительность в расчете на ядро у Intel намного выше. Но и стоят они дороже.
Купить AMD FX-8320E по цене 7 800 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 8 300 рублей — Intel Core i3-4130 (Haswell, 1150)
| Intel Core i3-4130 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2/4 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 54 Вт |
Процессор Intel Core i3-4130 можно рекомендовать как вариант начального уровня с 4 виртуальными ядрами для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер с небольшим бюджетом, то более разумно собирать его на платформе Socket 1150. Платформа Skylake пока обойдется существенно дороже. Intel Core i3-4130 работает на тактовой частоте 3,4 ГГц.
Вердикт: отличный процессор для оптимальных по цене сборок, в том числе и для игровых ПК на платформе Socket 1150.
Но не следует забывать, что Core i3-4130 не поддерживает разгон путём подъёма базовой частоты. Поэтому для разгона следует выбрать модели Core i5 и i7 с индексом «K», которые стоят дороже.
Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K. Однако платформа Haswell уже устаревает: ей на смену вышла платформа Skylake.
С другой стороны не стоит забывать, что Core i3 — 2-ядерный процессор с четырьмя виртуальными ядрами. Если вы не собираетесь в будущем выполнять апгрейд на Core i5/i7, то лучше взять 8-ядерный FX-8320E.
Если же в ваших планах апгрейд — сегодня выгоднее взять 2-ядерный Pentium G3258 с разблокированным множителем, чтобы не переплачивать за Core i3, который вы не сможете разогнать.
Купить Intel Core i3-4130 по цене 8 300 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i3-6100 за 8 900 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Core i3-6100 | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2/4 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 3072 кбайт |
| Тепловой пакет | 47 Вт |
Процессор Intel Core i3-6100 можно рекомендовать как альтернативу Core i3-4130 для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Процессор Core i3-6100 имеет преимущество над Core i3-4130 на 300 МГц, да и архитектура Skylake более производительна. Так что выбор Core i3-6100
более оправдан, если вы собираете новый компьютер.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Купить Intel Core i3-6100 по цене 8 900 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 9 500 рублей — AMD A10-7850K (Kaveri, FM2+)
| AMD A10-7850K | |
|---|---|
| Кодовое название | Kaveri |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | Socket FM2+ |
| Кэш L2 | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | — |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Топовая модель APU A10-7850K оснащена 12 вычислительными ядрами. Если раньше ядра CPU и GPU считались отдельно, сегодня AMD их суммирует. Если быть более точным, мы получим четыре вычислительных ядра CPU и восемь графических ядер GPU. То есть четыре ядра новой архитектуры «Steamroller» и 512 потоковых процессоров GCN. Тактовые частоты AMD выставила на уровне 3,7 ГГц (базовая частота) и 4,0 ГГц (Turbo). Графические ядра работают на частоте 720 МГц. Также APU оснащается 4 Мбайт кэша L2. Тепловой пакет (TPD) составляет 95 Вт. Новый APU A10-7850K может похвастаться суммарной вычислительной производительностью 856 GFLOPs. Конечно, AMD хотелось с «Kaveri» добраться до планки 1,0 TFLOPs, но пока это не случилось.
Переход со старой графической архитектуры VLIW4 на современную GCN, которую AMD использует в нынешних видеокартах «Volcanic Islands», обеспечил «Kaveri» существенный прирост производительности. В современных играх Metro: Last Light, Grid 2 или Bioshock мы получили более высокую частоту кадров. В игре Anno 2070 частота кадров тоже приятно увеличилась. В целом, новые APU Kaveri позволяют играть в разрешении Full-HD. Но, в зависимости от игры, может потребоваться снижение настроек качества. В целом, графическая производительность «Kaveri» уступает дискретной AMD Radeon HD 7750 — но по теоретическим характеристикам этого мы и ожидали.
Дополнительную информацию о производительности Kaveri можно узнать в обзоре Hardwareluxx.
Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то выгоднее взять Athlon X4 860K для данной платформы. Или 8-ядерный FX-8320E для платформы AM3+.
Купить AMD A10-7850K по цене 9 500 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 13 600 рублей — Intel Core i5-4460 (Haswell, 1150)
| Intel Core i5-4460 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,2 ГГц (3,4 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 84 Вт |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Самая дешевая модель под названием Core i5-4430 опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,2 ГГц со штатной частоты 3,0 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт. Осенью 2014 года процессор Core i5-4460 подешевел до уровня 4430, вытеснив «младшую» 4-ядерную модель Haswell из наших рекомендаций — всё же он работает на 200 МГц быстрее.
Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
Купить Intel Core i5-4460 по цене 13 300 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-6400 за 14 200 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Core i5-6400 | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 2,7 ГГц (3,3 ГГц) |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор Intel Core i5-6400 можно рекомендовать как альтернативу Core i5-4460 для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Процессор Core i5-6400 не имеет преимущества над Core i5-4460 по тактовой частоте, но архитектура Skylake более производительна. Так что выбор Core i5-6400
более оправдан, если вы собираете новый компьютер.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Купить Intel Core i5-6400 по цене 14 200 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 18 100 рублей — Intel Core i5-4690K (Devil’s Canyon, 1150)
| Intel Core i5-4690K | |
|---|---|
| Кодовое название | Devil’s Canyon |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 6144 кбайт |
| Тепловой пакет | 88 Вт |
В начале июня 2014 Intel представила на рынок новые процессоры Intel «Devil’s Canyon». Благодаря многочисленным улучшениям, связанным с распределителем тепла, от новых процессоров ожидали более высокого уровня разгона, чем у оригинального поколения «Haswell». Как показали тесты процессора Intel Core i7-4790K, Intel смогла существенно улучшить температуры, но потенциал разгона оказался ненамного выше.
Штатная тактовая частота Intel Core i5-4690K намного меньше Core i7-4790K – всего 3,5 ГГц. Максимальная частота Turbo тоже невелика, уровень 3,9 ГГц меньше «старшей» модели, работающей на частотах от 4,0 до 4,4 ГГц. Для «младшей» модели «Devil’s Canyon» Intel отказалась и от функции Hyper-Threading. Процессор Intel Core i5-4690K опирается на четыре физических и логических ядра. Но у него открыт множитель, а также есть все упомянутые улучшения TIM.
Дополнительную информацию о Intel Core i5-4690K вы можете прочитать в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i5-4690K – второй процессор Devil’s Canyon
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК. Множитель процессора разблокирован, вы сможете его разогнать до более высоких тактовых частот.
Купить Intel Core i5-4690K по цене 18 100 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i5-6600K за 19 600 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Core i5-6600K | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц (3,9 ГГц) |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Тепловой пакет | 91 Вт |
Процессор Intel Core i5-6600K можно рекомендовать как альтернативу Core i5-4690K для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Процессор Core i5-6600K не имеет преимущества над Core i5-4690K по тактовой частоте, но архитектура Skylake более производительна. Так что выбор Core i5-6600K
более оправдан, если вы собираете новый компьютер.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК. Множитель процессора разблокирован, вы сможете его разогнать до более высоких тактовых частот.
Более подробную информацию о производительности Core i5-6600K и Core i7-6700K можно получить в тесте Hardwareluxx.
Купить Intel Core i5-6600K по цене 19 600 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 23 200 рублей — Intel Core i7-4790 (Haswell, 1150)
| Intel Core i7-4790 | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 3,6 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 84 Вт |
Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Топовая модель в линейке Core i7-4770K обеспечивала самый высокий уровень производительности, объём кэша L3 составил 8 Мбайт. Максимальная тактовая частота 3,5 ГГц в режиме Turbo увеличивается до 3,9 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра благодаря технологии Hyper-Threading будут обеспечивать восемь виртуальных ядер, тепловой пакет TDP составляет 84 Вт. У модели Core i7-4790 (без суффикса «K») штатная тактовая частота поднята до 3,6 ГГц, Turbo — до 4,0 ГГц, но множитель заблокирован.
Все процессоры будут поддерживают память DDR3 до 1600 МГц, а в качестве сокета используется уже новый LGA1150. Встроенное графическое ядро работает, в зависимости от модели CPU, на 1250-1100 МГц, Intel немного оптимизировала производительность каждой модели в зависимости от потребностей.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:
- Тест и обзор: Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K — новое поколение Haswell
- Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell
- Тест и обзор: Intel Core i7-4790 – новый процессор Haswell Refresh
Не забывайте, что вместе с процессором Haswell вам придётся приобретать и материнскую плату Socket 1150. Для этой цели мы рекомендуем наше руководство по выбору материнских плат.
Купить Intel Core i7-4790 по цене 23 200 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-6700 за 24 100 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Core i7-6700 | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 3,4 ГГц (4,0 ГГц) |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Процессор Intel Core i7-6700 можно рекомендовать как альтернативу Core i7-4790 для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Процессор Core i7-6700 не имеет преимущества над Core i7-4790 по тактовой частоте, но архитектура Skylake более производительна. Так что выбор Core i7-6700
более оправдан, если вы собираете новый компьютер.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Более подробную информацию о производительности Core i5-6600K и Core i7-6700K можно получить в тесте Hardwareluxx.
Купить Intel Core i7-6700 по цене 24 100 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 26 300 рублей — Intel Core i7-4790K (Devil’s Canyon, 1150)
| Intel Core i7-4790K | |
|---|---|
| Кодовое название | Devil’s Canyon |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц (4,4 ГГц) |
| Сокет | LGA1150 |
| Кэш L2 | 1024 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 88 Вт |
В середине мая 2014 Intel представила новые процессоры «Haswell Refresh». Но по сравнению с предшественниками мы получили не полностью новые модели, а небольшой прирост тактовой частоты 100-200 МГц, в результате добавка производительности составила считанные проценты. Зато Intel не стала повышать цены, а представила процессоры «Haswell Refresh» по прежним ценам на рынок. Как раз к выставке Computex 2014 чиповый производитель представил на рынок новые процессоры семейства «Devil’s Canyon», нацеленные на амбициозных оверклокеров, у которых были добавлены некоторые улучшения.
Но после представления новых процессоров «Haswell Refresh» единственное, чего не хватало – моделей с разблокированным множителем. С процессорами Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K Intel как раз исправляет эту оплошность – как раз после Computex. Если предыдущие процессоры «Haswell Refresh» оснащались только более высокой базовой частотой и частотой Turbo (на 100 или 200 МГц), в остальном опирались на архитектуру «Haswell» и 22-нм техпроцесс, то новые процессоры «Devils Canyon» предназначены для серьёзных оверклокеров.
Кроме разблокированного множителя Intel исправила ещё один существенный недостаток. Дело в том, что у поколения «Ivy Bridge» K распределитель тепла процессора больше не припаивался. Между распределителем тепла и кристаллом использовался специальный материал (TIM), напоминающий термопасту. Многие пользователи сетовали на то, что эффективность теплопередачи у этого материала снизилась. Intel попыталась исправить ситуацию, для процессоров «Devils Canyon» используется новый химический состав, который отличается лучшей теплопроводностью. Производитель обещает температуры на уровне припаянного распределителя тепла. Улучшенный материал TIM Intel называет интерфейсом Intel Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM). Есть также и дополнительные конденсаторы, которые обещают более стабильное питание процессора. В остальном мы получаем энергопотребление, вполне сравнимое с предыдущими самыми быстрыми моделями «Haswell», а также «Haswell Refresh», пусть даже и чуть выше. Новые процессоры «Devils Canyon» обладают энергопотреблением 88 Вт вместо привычного уровня 84 Вт TDP.
Новым флагманом «Devils Canyon», но также и процессоров «Haswell Refresh», стал Intel Core i7-4790K. Базовая частота процессора составляет 4,0 ГГц, перед нами первый процессор Intel, который без помощи функции Turbo штатно работает на такой частоте. Причём это касается всех четырёх ядер. Благодаря функции Turbo Boost отдельные ядра можно ускорять до 4,4 ГГц, в зависимости от нагрузки. Версия не-K работает на 400 МГц медленнее, частота составляет 3,6 ГГц и 4,0 ГГц, соответственно. Интегрированная графика тоже была немного ускорена по сравнению с моделью Core i7-4790 от Intel. Графическое ядро Intel HD Graphics 4600 работает на частоте до 1.250 МГц, то есть на уровне Intel Core i7-4770K.
Дополнительную информацию о Intel Core i5-4790K вы можете прочитать в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-4790K – новый флагман «Devils Canyon»
Купить Intel Core i7-4790K по цене 26 300 руб. в Яндекс.Маркет
Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-6700K за 28 900 руб. (Skylake, 1151)
| Intel Core i7-6700K | |
|---|---|
| Кодовое название | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 4/8 |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц (4,2 ГГц) |
| Сокет | LGA1151 |
| Кэш L2 | 512 кбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| Тепловой пакет | 91 Вт |
Процессор Intel Core i7-6700 можно рекомендовать как альтернативу Core i7-4790 для новой платформы Socket 1151. Если вы приобретаете новый компьютер, то имеет смысл собирать его на новой платформе Socket 1151, но старую Socket 1150 тоже брать можно при условии меньшей цены.
Процессор Core i7-6700 не имеет преимущества над Core i7-4790 по тактовой частоте, но архитектура Skylake более производительна. Так что выбор Core i7-6700
более оправдан, если вы собираете новый компьютер.
Преимущество платформы Skylake и Socket 1151: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-6700K.
Более подробную информацию о производительности Core i5-6600K и Core i7-6700K можно получить в тесте Hardwareluxx.
Купить Intel Core i7-6700K по цене 28 900 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 30 700 рублей — Core i7-5820K (Haswell-E, 2011-3)
| Intel Core i7-5820K | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell-E |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 6/12 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц (3,6 ГГц) |
| Сокет | LGA2011-3 |
| Кэш L2 | 1536 кбайт |
| Кэш L3 | 15 Мбайт |
| Тепловой пакет | 140 Вт |
Для high-end десктопов Intel в конце августа 2014 представила платформу под кодовым названием Haswell-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E под Socket 2011.
«Младшей» моделью «Haswell-E» стал Intel Core i7-5820K. Он оснащён 15 Мбайт кэша L3 и шестью ядрами, частота которых может изменяться от 3,3 ГГц до 3,6 ГГц. Конечно, падение цены сложно обосновать небольшим снижением тактовых частот, поэтому Intel пошла на другие жертвы. По сравнению с двумя «старшими» моделями, у «младшего» Haswell-E поддерживается уже не 40 линий PCI Express 3.0, а всего 28 линий.
Так что в конфигурации SLI или CrossFire из двух видеокарт вы больше не сможете подавать полные 16 линий на каждую видеокарту. Если материнская плата оснащена тремя слотами PCI Express 3.0, то возможна конфигурация x16, x8 и x4. Для материнских плат с четырьмя слотами – конфигурация x8, x8, x8 и x4. Впрочем, конечная реализация зависит от производителя материнской платы.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E
Купить Core i7-5820K по цене 30 700 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 45 200 рублей — Core i7-5930K (Haswell-E, 2011-3)
| Intel Core i7-5930K | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell-E |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 6/12 |
| Тактовая частота | 3,5 ГГц (3,7 ГГц) |
| Сокет | LGA2011-3 |
| Кэш L2 | 1536 кбайт |
| Кэш L3 | 15 Мбайт |
| Тепловой пакет | 140 Вт |
Для high-end десктопов Intel в конце августа 2014 представила платформу под кодовым названием Haswell-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E под Socket 2011.
В августе 2014 представлено три модели, все они заявлены с максимальным энергопотреблением 140 Вт, но между ними наблюдаются отличия по тактовым частотам, кэшу и числу ядер. В принципе, схожую разницу мы получали и у предыдущего поколения, но там все три модели работали с тепловым пакетом (TDP) до 130 Вт. Топовый процессор оснащён восемью ядрами, остальным двум приходится довольствоваться шестью ядрами. Тактовые частоты, в зависимости от модели, составляют от 3,0 до 3,5 ГГц (базовая). Благодаря поддержке Turbo Boost 2.0 возможны тактовые частоты до 3,7 ГГц. Объём кэша L3 составляет 15-20 Мбайт – то есть существенно больше, чем у топового процессора «Haswell».
С ценой $583 процессор Intel Core i7-5930K тоже нельзя назвать дешёвым, но он всё же более доступен. Процессор оснащён шестью ядрами, зато базовая частота составляет 3,5 ГГц, а в режиме Turbo частота может увеличиваться до 3,7 ГГц. Но из-за уменьшенного числа ядер объём кэша L3 тоже урезан. Процессор оснащён 15 Мбайт кэша L3.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E
Купить Core i7-5930K по цене 45 200 руб. в Яндекс.Маркет
Лучший процессор по цене 79 700 рублей — Core i7-5960X (Haswell-E, 2011-3)
| Intel Core i7-5960X | |
|---|---|
| Кодовое название | Haswell-E |
| Техпроцесс | 22 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 8/16 |
| Тактовая частота | 3,0 ГГц (3,5 ГГц) |
| Сокет | LGA2011-3 |
| Кэш L2 | 2 Мбайт |
| Кэш L3 | 20 Мбайт |
| Тепловой пакет | 140 Вт |
Для high-end десктопов Intel в конце августа 2014 представила платформу под кодовым названием Haswell-E, которая вышла на замену предыдущему поколению процессоров Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E под Socket 2011.
Intel впервые представила 8-ядерный процессор для настольных ПК с поддержкой памяти DDR4, также и чипсет Intel X79, наконец, уступил место обновлённой версии. Новый чипсет Intel X99 по сравнению с X79 оснащён штатными интерфейсами USB 3.0 и поддерживает большее число портов SATA III. Раньше производителям материнской платы приходилось использовать для расширения функций дополнительные контроллеры. По сравнению с чипсетом Intel Z97 новая платформа X99 обеспечивает больше линий PCI Express, что будет заметно, в первую очередь, в конфигурациях multi-GPU с несколькими быстрыми видеокартами. Но это касается не всех трёх объявленных процессоров.
В августе 2014 представлено три модели, все они заявлены с максимальным энергопотреблением 140 Вт, но между ними наблюдаются отличия по тактовым частотам, кэшу и числу ядер. В принципе, схожую разницу мы получали и у предыдущего поколения, но там все три модели работали с тепловым пакетом (TDP) до 130 Вт. Топовый процессор оснащён восемью ядрами, остальным двум приходится довольствоваться шестью ядрами. Тактовые частоты, в зависимости от модели, составляют от 3,0 до 3,5 ГГц (базовая). Благодаря поддержке Turbo Boost 2.0 возможны тактовые частоты до 3,7 ГГц. Объём кэша L3 составляет 15-20 Мбайт – то есть существенно больше, чем у топового процессора «Haswell».
Топовая модель Intel Core i7-5960X оснащена восемью вычислительными ядрами, 20 Мбайт общего кэша L3, а благодаря поддержке Turbo Boost возможна частота до 3,5 ГГц. Базовая частота составляет 3,0 ГГц. Цена процессора – не самая дешёвая.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все 16 логических ядер.
Дополнительную информацию о процессорах Haswell-E вы можете получить в обзоре: Тест и обзор: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E
Купить Core i7-5960X по цене 79 700 руб. в Яндекс.Маркет
Сравнительная таблица производительности процессоров
На сайте CPU Boss вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре сотни баллов обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.
Таблица сбалансированных пар GPU + CPU
Вместе с нашим читателем dblourier мы предлагаем таблицу рекомендованных пар GPU+CPU. Мы также рекомендуем ознакомиться с отдельным руководством по выбору видеокарт для разных ценовых бюджетов.
В таблице ниже приведены сбалансированные пары, мы не рекомендуем брать видеокарты из более производительной ступеньки — процессор просто их «не потянет», частота кадров будет упираться в CPU. Опять же, мощный процессор при слабой видеокарте будет простаивать — частота кадров в играх будет ограничиваться видеокартой.
| Семейство процессоров | Видеокарты |
|---|---|
| Intel Core i5-2500K, i5-3570K и выше | Radeon R9 Fury X, R9 Fury, R9 390X, R9 390, 290X, R9 290, GeForce GTX Titan X, GTX 980(Ti), GTX 970, GTX 780(Ti) |
| Intel Core i5-2xxx, i5-3xxx, i5-4xxx | Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960 |
| Intel Core i3-21xx, i3-32xx, i3-4xxx | Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950 |
| Intel Celeron G, Pentium G и ниже | Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750 |
| AMD FX-8xxx | Radeon R9 380, R9 280X, R9 280; GeForce GTX 770, GTX 760, GTX 960 |
|---|---|
| AMD FX-6xxx, FX-4xxx, A10, A8(FM2), PhenomII X4 BE | Radeon R9 270X, R9 270; GeForce GTX 760, GTX 660, GTX 750 Ti, GTX 950 |
| AMD A8, A6, A4 и ниже | Radeon R7 370, R7 265, R7 260X, R7 260; GeForce GTX 750 |
Как же я завидую тем кто обновился в свое время на Sandy Bridge 2600|2700K. Лучший процессор за последнюю пятилетку. Современные чипы, конечно, % на 30 с гаком производительней, но и цена за смену платформы поражает: 30 000 руб только за топ i7 чип + материнка + память. А я так и остался на своем КВАДе. Что ж поделать, «жду» дальше.
Топовый проц Intel Core i7-5960X — явно не от мира сего.
Можете спокойно ждать ещё пару лет (при мониторе с разрешением 1920х1080(1200) или ниже). Новейшие игры с эффективным использованием многопоточности оказались чем-то вроде ренессанса для Core 2 Quad и Phenom II X4/X6. Купить к нему GTX970, поставить 8 Гб памяти и SSD — и на пару лет хватит.
Велика ли разница в реальных приложениях (играх) между
AMD FX 4300 по цене 4410 руб
и
AMD FX 4330 по цене 5240 руб
и
AMD FX 4350 по цене 6260р руб
Кого предпочесть? Согласно статье?
Процессоры с разблокированным множителем, из одного другой делается пунктом в BIOS. Поэтому берите 4330.
Спасибо.
Стоит fx 8350 4.7ггц+r9 390x все игры такие как BF3,BF4,BFH, BO3 даже фалаут 4 который любит потоки и чем больше ядер тем больше фпс такая связка тащит на ультра в легкую!купил star wars battlefront delux разрешение качества 131% да как два пальца… FX тащит и чем дальше тем лучше с приходом многопотоком в играх
Добрый день! А какую видеокарту посоветуете к процессору Intel Core i5-760, и есть ли смысл его оставлять? Может заменить на что-то другое.
Комп использую для игр GTA 5, Battlefield 4. Монитор с разрешением 1980х1080.
Павел, можете смело покупать GTX960. А если не «зажимают» финансы — то и GTX970. Она не будет при Вашем процессоре «не в коня корм», т.к. Вы играете в игры, хорошо использующие многопоточность.
В таких играх Ваш процессор примерно равен современным Core i3. Так что немедленно менять его нет особой необходимости.
QuadCore Intel i7-920
Motherboard Asus P6T
RAM Kingston HyperX Fury 2/4GB,
MSI Geforce GTX 970 Gaming 4G
SSD 850 EVO 250 GB
Процессор в играх нагружен процентов на 30
Добрый день! Спасибо за ответ! А если смотреть на линейку видеокарт от AMD что можете посоветовать?
Как минимум — R7 370, слабее брать не стоит. Лучше — R9 380 или 380X. Ну, а если не «зажимают» финансы — R9 390. Но к ней уже нужен блок питания на «честные» 600 Вт. R9 280, 280Х, 285, 290 — их тоже можно брать смело. Большого прогресса относительно «двухсотой» серии у «трёхсотой» серии нет.
Но в целом на сегодня линейка у NVIDIA по всем параметрам интереснее. Кстати, теперь уже можно и GTX950 покупать — соотношение цена/производительность с GTX960 стало корректным.
Здравствуйте. Имеется:
1) AMD Fx8320@4500 ASUS Sabertooth Fx990 R2.0 DDR2 16gb
2) Intel 2500K@4400 Asrock Extreme4 DDR216gb
3) Radeon 7950
4) OSZ 850 80+ gold
5) ОС на SSD.
Стоит ли менять на Skylake 6400 (и в разгон на Z170) или 6600K — и тоже в разгон последний?
Игры — редко. Чаще аудикодирование или видеоредактор. Спасибо.
PS Обычно Linux x64. Редко win7 x64.
Не вижу большого смысла заменять Intel Core i5-2500K. Вы вряд ли выиграете что-то ощутимое в части производительности в реальной работе.
у меня проц Intel i5-3570 (без К) множитель стоит 40х , стоит менять на Intel Core i5-6600K , только потому что мать старая z68,и если она выйдет из строя и я не смогу купить новую так как придется менять сокет , или пусть что будет?
Сергей, если у Вашего монитора разрешение не выше 1920*1080(1200), то в части производительности в играх Вы ничего полезного от замены процессора не выиграете. FPS при измерении больше будет, но визуального впечатления в играх от этого не прибавится. Надо чётко понимать, что если минимальный FPS в игре 35…40 и фризов нет, то дальнейшее увеличение FPS на даёт улучшения визуального впечатления от игры.
Купить (во всяком случае, в Москве) за разумные деньги материнскую плату с LGA1155 на замену можно будет ещё лет пять, как минимум.
и вот еще дополнение к моему вопросу https://www.youtube.com/watch?v=AbGNjoF-kuU (GTX 970 OC & i5 3570k OC vs NON-OC); https://www.youtube.com/watch?v=D06vggqaN5o (GTX 970 OC & i7 6700k)
спасибо
У меня процессор Phenom II x6 1035t стоит ли его обновлять до AMD Fx-8350 или до какого-нибудь i3? i5 всё же? И какая видеокарта максимально подойдёт к моему нынешнему процессора от AMD и Nvidia?
1.Обновляться стоит только на i5. При обновлении на что-то младше (FX-8350 или i3) существенной прибавки производительности в играх не обнаружится.
2.Про видеокарту. В принципе, в современных играх, хорошо использующих многопоточность, Ваш процессор «потянет» и GTX970, и R9 390. Покупать что-либо слабее GTX960 4Гб стоит только при наличии финансовых ограничений. Современным играм перестаёт хватать 2 Гб видеопамяти уже в разрешении 1920х1080, особенно при игре по сети. Поэтому все видеокарты AMD слабее R9 390 — не лучший выбор. Очень не хватает на рынке GTX960Ti (урезанной и удешевлённой GTX970), но её уже вряд ли выпустят.
А вообще выбор видеокарты зависит от разрешения монитора. Ну и от финансовых возможностей, разумеется.
То что вы написали просто откровенный бред. Вы с другой планеты или из альтернативной вселенной. Это в каких играх хорошо используется многопоточность? GTA 5? Crysis? Много таких игр? Если бы современные игры хорошо использовали многопоточность то FX 8300 (и компания) были бы в топах всегда и везде. Мощность на ядро по прежнему решает. Вы путаете многопоточность с масштабируемостью большинства игр под 4 ядра.
Второе, вы рекомендуете GTX 960 c 4 Gb в то время как почти в полтора раза более мощная GTX 970 имеет всего 3,5 GB. Видеопамять это просто буфер и то что она вся занята — вовсе не означает что обязательно будет падать фпс. Вы этого не понимаете. Тем более если мы говорим про сетевой шутер. Настройки в такого рода играх выставляются такие чтобы иметь как минимум 50+ средний фпс. На то это и мультиплеер чтоб побеждать а не красивости смотреть. При таком среднем фпс нет ни одной игры в мире, хоть мультиплеерной, хоть нет, в которой была разница по фпс между 2мя и 4мя гигабайтными версиями 960й GTX на эталонных частотах. Нету таких игр. Совсем. НИ ОДНОЙ. Моя мамуля разбирается в игровом железе лучше чем вы.
По факту лучшие из возможных покупок для 1080р сегодня в порядке увеличения их стоимости.
1. gtx 950
пункт 2 — большой
2. R9 380 2 gb – лучше в большинстве игр чем конкурент, но только если в паре с процессором уровня i3 или более мощным.
2. R9 380 4 gb – за 2 дополнительных гигабайта можно доплатить только для разогнанных карт если разница по цене менее 15%. Для эталонных вообще никакого смысла.
2. gtx 960 2 gb если есть сомнения по процессору (<i3) или (и) по блоку питания.
2. gtx 960 4 gb – мой выбор в пункте 2, но только из за того что видеокарта хорошо гонится и соответственно будет мной разгоняться до предела.
3. gtx 970
Итог.
Мой совет берите gtx 950. Очень хорошая видеокарта. Отлично подойдет для данного процессора. Из всех комплектующих компьютера – именного видеокарты стареют быстрее всего, причем значительно быстрее. По этой причине если будете брать видео с запасом, то не тяните с покупкой процессора.
Здравствуйте!
Скажите у меня процессор AMD Phenom II X4 970, подскажите пожалуйста на что его оптимально можно заменить, чтобы ощутить прирост производительности при минимальных затратах. Или может просто поменять видео карту? Стоит ASUS R7 240 2GB DDR3. И ещё вопрос какая материнка лучше подойдёт при необходимости менять процессор?
В Вашем случае большого прироста производительности за небольшие деньги не получить. Менять Ваш процессор однозначно стоит только на i5.
А вот заменить видеокарту Вам явно стоит. Жаль, что Вы, Юрий, не указали разрешения своего монитора. Поэтому рекомендации даются для разрешения 1920х1080 как наиболее ходового на сегодня.
Рекомендую купить видеокарту GTX960 c 4Гб памяти. Если экономить (или если разрешение Вашего монитора ниже, чем 1920х1080) – покупайте GTX950.
Видеокарты слабее GTX950 сегодня покупать для игр уже не стоит. GTX960 с 2Гб памяти – «ни рыба, ни мясо». GTX970 и более мощные – «не в коня корм» для Вашего процессора. Видеокарты на чипах от AMD на сегодня однозначно худшая покупка, чем видеокарты на чипах от NVIDIA за ту же цену.
Ребята я вот все жду не дождусь новой статьи о выборе процессора, да и вообще обновления конфигураций сборок ПК. Или сейчас на рынке застой и не чего нового и интересного нет?
Спасибо.
Пока — застой. Качественный скачок будет, но не очень скоро.
скоро будет
Уже год кончается, а статьи так и не дождались.
Здравствуйте!
Если есть возможность, хотелось бы получить совет знающего человека. Стоит R9 290 Vapor-x и FX 8320, стал замечать проблемы в современных играх на ультра-высоких, да и давно уже хотелось сменить процессор. Есть ли смысл для игр менять мой FX на i7 6700k, Intel ведь явно лучше в играх, чем AMD, много ли выиграю от такой замены? Заранее спасибо.
Александр, жаль, что Вы не указали разрешение Вашего монитора. Поэтому рассуждения мои будут для разрешения 1920х1080(1200) как стандартного ныне.
Формально Ваших процессора и карты в нём должно хватать почти всем играм. Собственно, они представляют собой достаточно сбалансированную пару.
Но многое зависит от конкретных игр. Если игра эффективно использует многопоточность, то большого прироста производительности в ней от замены FX 8320 на i7 6700k ожидать не следует. И если он будет, то не больше, чем от замены на i5. Больше четырёх потоков и этими играми толком не используется.
Если же игра многопоточность использует плохо (WoT, к примеру), то некий прирост производительности в ней при такой замене возможен. Но он будет не больше, чем на при замене на i3 — ведь в такой игре число ядер не существенно.
Подозреваю, что ограничивает производительность скорее всё же видеокарта.
Вывод: поменять Ваш FX 8320 на i7 6700k можно, но
1)Не следует ожидать скачка производительности
2)Практически тот же эффект будет и при замене на i5 6600K. Да и более скромные i5 отстанут не сильно.
Но я бы начал с установки SSD (если у Вас его ещё нет) и внимательного чтения обзоров тех игр, в который Вы играете.
Если Вы хотите что-то уточнить — пишите тут, я отвечу.
Добрый день! Посоветуйте материнскую плату к процессору Intel G4500.
Этот процессор будет работать на любой материнской плате LGA1151.
Здравствуйте!
Какую видеокарту посоветуете для сбалансированной сборки к процессору i5 6600k из семейства Pascal GTX 1060, 1070, 1080?
Добрый день. Недавно купил WQHD монитор.
Конфиг Athlon 5000+ разлоченный в Phenom X4@2.8 MHz/GeForсe 560 TI 2GB/8 GB ram/240GB ssd + 1TB hdd.
Имеет ли смысл брать на будущее RX470? Понятно, что процессор эту карту не загрузит полноценно, но учитывая высокое разрешение есть ли смысл? (или только в том, что разбить обновление платформы на этапы). На Core i5 пока переезжать не хочу, на FX уже нет смысла. Больше в 8-10 тр за CPU отдавать не хочется. Жду, каким будет ZEN и уже тогда думаю что-то брать.
Да, можно вполне брать RX470 — обзор здесь http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39111-amd-radeon-rx-470-sapphire-test.html
Но если есть немного бюджета, лучше доплатить за GTX 1060 или RX 480.
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста! Собрался менять свой процессор i3-3240 на i5-3470/i5-3570 (что дешевле будет на барахолке), gpu -gtx760, мать дешевенькая что-то вроде h61M-e, блок 650 bronze. Стоит ли проводить такую замену и что я от нее выиграю. Заранее спасибо!
Добавлю — монитор 1080
Если ты про игры, то ничего не изменится. Странно было бы ожидать чего то другого. Неужели не понятно, что для игр самый главный компонент — видеокарта. У тебя 760 и i3го вполне достаточно для того чтобы она раскрывалась на полную. При смене на i5 фпс конечно немного вырастет в тех играх которые смогут полноценно нагрузить все 4 ядра, таких игр не много. Но даже этот случай визуально будет не заметен. Как правило в играх наблюдается ступенчатая нагрузка на ядра, вроде 80% 60% 35% 10%. У тебя i3й, а значит нет 3го и 4го ядра, зато есть кэш под них. И так как все современные игры отлично поддерживают хипердрейдинг, то такой тип нагрузок просто мечта для твоих 2 мощных интеловских!☺ ядрер и 4х потоков. Первое ядро будет пытаться исполнить 80+10% нагрузки второе 60+35. Разницы с i5 практически не будет. Про игры поддерживающие только 2 ядра я надеюсь пояснять не нужно☺.
С одной стороны i3 очень выгодная покупка и сегодня для бюджетного компа, с другой сам бы в жизни не купил. Если стоит задача вложится в какую то конкретную сумму и собрать максимально интересный аппарат, тогда да. Но для себя я так не собираю, у меня комп будет всегда, я зависимый от игр человек и возраст этому не помеха. Процы стареют медленно, видеокарты быстро. Нет смысла покупать процессор в притык (кроме выше указанного случая). Лучше купить с запасом и он просидит в системе как минимум один полноценный апгрэйд, вместе с мамкой и оперативкой, тип и скорость которой, между прочим, также не влияет на фпс в играх. На сколько дорогие брать проц+мать и где разумный предел… другой разговор. Короче, если с небольшой доплатой обмен или свой продашь выгодно, то взять можно, в другом случае это весьма прохладная прохладная история.
Собираю пк на платформе 1150, мать(Asus h87m-e) видео карта будет стоять GIGABYTE GeForce® GTX 580 1536 Мб GDDR5.
Бп 500w
Посоветуйте камень для данной сборки?
обновите Таблицу сбалансированных пар GPU + CPU( нет десяток от зеленых:1050, 1060 и 1080)
Добрый день! Спасибо Вам за подробные обзоры.
Возможно не сюда вопрос.
Прошу помочь с выбором. Посоветуйте что лучше оставить i5 2500K или i5 3570?
Для игр использую asus turbo gtx 960 2gb, монитор 1680*1050. В дальнейшем планирую замену видеокарты на Ati RX 470, монитор будет прежним.
здравствуйте а будут ли новые сборки пк для игр и советы по выбору комплектующих давно не обновлялись…
Доброго времени суток! Прошу меня извинить,т.к. может быть не совсем по теме вопрос,который касается относительно охлаждения корпуса и процессора.Сейчас у меня на процессоре Intel Core i5 4590\3/30 GHz стоит
один вентилятор 120мм Zalman CNPS10x Optima.В корпусе Zalman Z9 U3 установлены 3 вентилятора-один на вдув,а два других на выдув.Советуют мне дополнительно установить еще один вентилятор на вдув внизу корпуса и один на выдув вверху,а также дополнительный вентилятор на процессор.Используются такие игры как БФ,Дед Спейс,Дум и т.п.п.При использовании последней игры Дум 4 на средних настройках температура внутри корпуса 27 градусов и выше не поднималась.Как Вы считаете целесообразно ли это или все это пустая мышиная возня?Если данный напряг имеет смысл,то какой вентилятор прежде всего подойдет для процессора.
Заранее благодарю за ответ.С уважением,Григорий.